Tulin takaisin kirjoittamaan muutaman seikan takia. Miksi pilkkaa pitää harrastaa, jos pilkan aiheita on muutamia muitakin, kuten UFO:t ja joka ikisestä telkkarsita tulee "aitojen haamujen" metsästäjien tekemiä tosi-tv ohjelmia. Lisäksi tiededokumentit vääntää jopa kummallisia väitteitä faktana.
Uskokaa, tai älkää mutta minä olen "jalat maassa" henkilö, enkä keskustele idioottien kanssa, koska pilkkaajat ovat juuri sellaisia. Miten voi keskustella idiootin kanssa, jos keskustelu on 12v henkilön kanssa keskustelua, joka on vielä huonosti kasvatettu.
Eli, jos Raamattu on meille joillekin sellainen kirja, joka mielestämme kertoo totuutta Jumalan sanana, niin miksi joku sitten voi väittää ettei se ole mahdollista, jos itse luulee että galagximme syntyi vahingossa, tai että evoluutio on totta?
NYT PILKKA POIS JA TIETO JA JÄRKI KÄTEEN!
www.pelastussanoma.fi
Ylösotto: totta vai valhe - miksi pilkka?
43
218
Vastaukset
- Kyseliä
Miksi itse voit väittää, ettei evoluutio ole totta, jos se on joillekin sellainen teoria, joka heidän mielestään kertoo totuutta?
- Selväähän se on
että Jumala tahtoo totuutta valheiden sijaan ja parannuksesta taivaassa iloitaan ja tarkoittaa valheista totuuteen, evoluutiosta luomiseen, Mammonasta Jeesukseen.
- SamiA
”Miksi itse voit väittää, ettei evoluutio ole totta, jos se on joillekin sellainen teoria, joka heidän mielestään kertoo totuutta?”
Enemminkin voisi todeta, että evoluutioteoria on todellisuuden selittämistä, mutta sillä ei ole varsinaisesti mitään tekimistä totuuden kanssa. Koska näin on, evoluutioteorioiden avulla ei voida koskaan lähestyä totuutta.
- valhe sanomat !
www.pelastussanoman sanoma on täyttä humpuukia kaikki tyyni !
- Oikein!
Itseasiassa Pelastussanomat on tyhjänpäiväisten, vainoharhaisten ja lapsentasolle jääneiden idioottien oma pätemisfoorumi.
Se tuottaa päivästä päivään mielisairaiden kirjoittamaa paskaa tuutin täydeltä, ja näin on aina ollut ja näin on aina oleva.
- Ensimmäiseen ylös-
nousemukseen pääsevät ovat autuiaita, samoin kaikki, jotka Jumalan valtakuntaan pääsee Jeesuksessa, ei eksytä.
Henkilö joka uskoo asuvansa "galagxissa" taitaa elää muutenkin vähän pää pilvissä.
- Ptolemaeus
Henkilö joka uskoo asuvansa "galagxissa" ei myöskään ole kristitty. Raamattu sanoo, että maa on litteä ja että aurinko kiertää maata. Joka toisin uskoo, uskoo Raamatun sanaa vastaan eli hylkää kristinuskon sanoman, ja siitähän kuten tiedämme on rangaistuksena iankaikkinen kidutusrangaistus helvetissä.
- OLIPAS ISO VALE
Ptolemaeus kirjoitti:
Henkilö joka uskoo asuvansa "galagxissa" ei myöskään ole kristitty. Raamattu sanoo, että maa on litteä ja että aurinko kiertää maata. Joka toisin uskoo, uskoo Raamatun sanaa vastaan eli hylkää kristinuskon sanoman, ja siitähän kuten tiedämme on rangaistuksena iankaikkinen kidutusrangaistus helvetissä.
Höpön höpön höpön iankaikkinesi kidutuksenisi. Ei ole mitään iankaikkista kidutusta. Te kuulutte pelottejijoiden lahkoon, pelkkää ihmisten pelottelua.
- Ptolemaeus
OLIPAS ISO VALE kirjoitti:
Höpön höpön höpön iankaikkinesi kidutuksenisi. Ei ole mitään iankaikkista kidutusta. Te kuulutte pelottejijoiden lahkoon, pelkkää ihmisten pelottelua.
Se, joka sanoo, että syntisiä ei heitetä Perkeleen kanssa Helvetin tuleen iankaikkiseen kidutukseen, puhuu Jumalaa ja Raamatun sanaa vastaan. Kristinuskon mukaan syntiset laitetaan iankaikkiseen kidutukseen. Näin se nyt vaan kristinuskossa on ja sitä faktaa ei voi mikään saivartelu muuttaa.
- Aivan sama
Ptolemaeus kirjoitti:
Se, joka sanoo, että syntisiä ei heitetä Perkeleen kanssa Helvetin tuleen iankaikkiseen kidutukseen, puhuu Jumalaa ja Raamatun sanaa vastaan. Kristinuskon mukaan syntiset laitetaan iankaikkiseen kidutukseen. Näin se nyt vaan kristinuskossa on ja sitä faktaa ei voi mikään saivartelu muuttaa.
mitä raamatussa sanotaan sillä se on tyhjänpäiväinen satukirja jonka varpaidenvälit paskaa tirsuen paimentolaiset ovat aikoinaan kehitelleet sukupolvien saatossa omaa itsetuntoaan nostaakseen. Kuvitteletko ettei jo tuhansia vuosia sitten ole tiedetty kuinka vaikuttaa ihmisten ajatuksiin ja mielipiteisiin erilaisilla tempuilla ja suggestiolla?
Yksinkertaiset ihmiset niin silloin kuin vielä nykyäänkin on valmiita uskomaan mitä tahansa koska älyllinen kapasiteetti ei riitä lapsentasolle jääneillä käsittelemään järkevästi asioita. - 1234567...
Ptolemaeus kirjoitti:
Se, joka sanoo, että syntisiä ei heitetä Perkeleen kanssa Helvetin tuleen iankaikkiseen kidutukseen, puhuu Jumalaa ja Raamatun sanaa vastaan. Kristinuskon mukaan syntiset laitetaan iankaikkiseen kidutukseen. Näin se nyt vaan kristinuskossa on ja sitä faktaa ei voi mikään saivartelu muuttaa.
Ptolemaeus Ei tule jumalattomilla olemaan iankaikkista kidutusta. Jumalattomat joutuvat toiseen kuolemaan tulijärvessä ja kukin saa tulijärvessä tekojensa mukaan.
Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema, eikä heistä jää juurta eikä oksaa.
Eihän Jumalakaan sentäs sadisti ole. Ikuinen kidutusoppi kuukuu harhaoppeihin. - Ptolemaeus
1234567... kirjoitti:
Ptolemaeus Ei tule jumalattomilla olemaan iankaikkista kidutusta. Jumalattomat joutuvat toiseen kuolemaan tulijärvessä ja kukin saa tulijärvessä tekojensa mukaan.
Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema, eikä heistä jää juurta eikä oksaa.
Eihän Jumalakaan sentäs sadisti ole. Ikuinen kidutusoppi kuukuu harhaoppeihin.Olet harhaoppinen. Vain jehovan todistajat (ei kristittyjä) ja juutalaiset uskovat, että sieluja hävitetään. Ai niin, ja muslimit uskovat myös noin, oletko kenties muslimi?
Kristinuskon mukaan sielu on kuolematon, ei sitä voi hävittää. Siksi syntisenä kuolleiden sielut joutuvat helvettiin ja kidutus on iankaikkinen. Niin sanoo oikea kristinusko ja muu on harhaoppia. - 1234567...
Ptolemaeus kirjoitti:
Olet harhaoppinen. Vain jehovan todistajat (ei kristittyjä) ja juutalaiset uskovat, että sieluja hävitetään. Ai niin, ja muslimit uskovat myös noin, oletko kenties muslimi?
Kristinuskon mukaan sielu on kuolematon, ei sitä voi hävittää. Siksi syntisenä kuolleiden sielut joutuvat helvettiin ja kidutus on iankaikkinen. Niin sanoo oikea kristinusko ja muu on harhaoppia.Ptolemaeus. . . . Onko kysymyksessä iankaikkinen, vaiko kertakaikkinen hävitys, jos puhutaan Sodomasta ja Gomorasta. Eivätkö he kärsi iankaikkisen tulen rangaistuksesta ? Palaako siellä vielä sammumaton tuli, vaiko kertakaikkisen tulen tuho pysyvästi ?
Mitä eroa on iankaikkisella ja kertakaikkisella lopullisella rankaisulla ? - Ptolemaeus
1234567... kirjoitti:
Ptolemaeus. . . . Onko kysymyksessä iankaikkinen, vaiko kertakaikkinen hävitys, jos puhutaan Sodomasta ja Gomorasta. Eivätkö he kärsi iankaikkisen tulen rangaistuksesta ? Palaako siellä vielä sammumaton tuli, vaiko kertakaikkisen tulen tuho pysyvästi ?
Mitä eroa on iankaikkisella ja kertakaikkisella lopullisella rankaisulla ?Mistäs minä tietäisin sinun harhaoppiesi yksityiskohdat. Eipä edes kiinnosta. Totuus kun selviää naurettavan helposti kun vain lukee Raamattua - ei taida olla sinulle mieluinen kirja se? Matteuksen evankeliumista voit lukea Jeesuksen sanat:
Matt. 25:45-46: Silloin hän vastaa heille ja sanoo: ‘Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle’. Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Iankaikkinen, eli aionios, molemmissa lauseissa.
Näin ollen jos väität, että ei ole iankaikkista rangaistusta, niin ei ole myöskään iankaikkista elämää! Taivaassakaan ei silloin oltaisi iankaikkisesti, vaan autuudestakin pudottaisiin kesken pois.
Harhaoppisilla on tapana jättää Raamatusta lukematta ne jakeet, jotka kumoavat heidän harhaopin. Onhan se toki kiusallista kun totuus ei noudatakaan heille niin kovin mieluisia harhaoppeja. - 1234567...
Ptolemaeus kirjoitti:
Mistäs minä tietäisin sinun harhaoppiesi yksityiskohdat. Eipä edes kiinnosta. Totuus kun selviää naurettavan helposti kun vain lukee Raamattua - ei taida olla sinulle mieluinen kirja se? Matteuksen evankeliumista voit lukea Jeesuksen sanat:
Matt. 25:45-46: Silloin hän vastaa heille ja sanoo: ‘Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle’. Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Iankaikkinen, eli aionios, molemmissa lauseissa.
Näin ollen jos väität, että ei ole iankaikkista rangaistusta, niin ei ole myöskään iankaikkista elämää! Taivaassakaan ei silloin oltaisi iankaikkisesti, vaan autuudestakin pudottaisiin kesken pois.
Harhaoppisilla on tapana jättää Raamatusta lukematta ne jakeet, jotka kumoavat heidän harhaopin. Onhan se toki kiusallista kun totuus ei noudatakaan heille niin kovin mieluisia harhaoppeja.Ptolemaeus. . . . Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema.
Ilm.21 Luku. Johannes näkee uuden taivaan ja uuden maan ynnä uuden Jerusalemin, jossa Jumala asuu niiden kanssa, jotka ovat voittaneet, MUUT JOUTUVAT TOISEEN KUOLEMAAN.
Ilm.15. Voittajat pääsevät lasimerelle veisaamaan Mooseksen, Jumalan palvelijan, virttä ja Karitsan virttä.
Vielä muistutukseksi: Pedon merkki on sunnuntai. . . . Jumalan merkki on sapatti. Kumartakaa Häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet.
Peto saa kaikki suuret ja pienet kumartamaan itseään, sen jonka kuolinhaava paranee.
Harvat ovat ne jotka sen tien löytävät joka elämään vie. Portti on ahdas ja tie kaita.
Kuitenkin etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan. - Vainomoinen
1234567... kirjoitti:
Ptolemaeus. . . . Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema.
Ilm.21 Luku. Johannes näkee uuden taivaan ja uuden maan ynnä uuden Jerusalemin, jossa Jumala asuu niiden kanssa, jotka ovat voittaneet, MUUT JOUTUVAT TOISEEN KUOLEMAAN.
Ilm.15. Voittajat pääsevät lasimerelle veisaamaan Mooseksen, Jumalan palvelijan, virttä ja Karitsan virttä.
Vielä muistutukseksi: Pedon merkki on sunnuntai. . . . Jumalan merkki on sapatti. Kumartakaa Häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet.
Peto saa kaikki suuret ja pienet kumartamaan itseään, sen jonka kuolinhaava paranee.
Harvat ovat ne jotka sen tien löytävät joka elämään vie. Portti on ahdas ja tie kaita.
Kuitenkin etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.Kalevalan mukaan kaikki sielut joutuvat kuoleman jälkeen Manalaan, joka on Tuonelan virran takana. Sieltä se Jeesuskin löytyy, jos oli historiallinen henkilö, ja pääset sinäkin sitten juttelemaan hänen kanssaan kuinka hullun hupsutuksen hän keksi aivan turhan päiten, kun totuus oli jo meillä suomalaisilla tiedossa.
- S
Jeesuksen takaisin tuleminen todella tapahtuu, mutta mukaan päästäkseen on koettava usko positiivisena asiana josta on myös käytännön apua.
- Jeesukseen Uskovaine
YT on humpuukia.
- -
Se on Jarmollekin Nobelin ja monen muunkin erittäin rahakkaan palkinnon paikka kun todistaa evoluution olemassaolemattomuuden. Ja ennen kuin alat syytämään tuota omituista ja katkeruudensekaista syyttelyäsi enempää, mietihän mitä niillä rahoilla voisit oman uskosi ja ideologiasi levittämiseksi tehdä. Kannattaa harkita.
- Jumalan voima
on ja pysyy.
Siellä Amerikassa tieteen kehitys menee poukkoillen eteenpäin. Aikoinaan keksivät evoluution ja "edistyksellinen" Suomi otti oitis kaikki opetettavaksi yhteislyseoissaan. Tämä upposi kuin veitsi sulaan voihin modernia uudistustaan ja vasemmistovallankumaoustaan elävälle viimeisille isoikäluokille. He jo saivat enemmän kouluttautuakin.
Perille meni "uusi tiedeuskonto" täydellä voimalla. Ja pääsivät itse opettajina asian eteenpäin opettamaan. Ja nyt hyvin tiedetään Suomessakin, että Amerikka on kumonnut valtavasti 40 vuoden takaisia "löytöjään" ja siellä väitöksiä on uudelleen ja uudelleen ja salaisuudet pysyy, ellei Raamattua oteta todesta!
Mutta mitä tekee "edistyksellinen" Suomi? Tuo lisää hullutuksia totena esille, jotka ovat täysin Raamatun vastaisia ja pitävät 100%:sti kiinni evoluutio"tieteestään" sitä opettaen edelleen. Tarkoituksena näin saada tukea Raamatun 10 käskyn rikkomiseen. Eli suurin päämäärä on ateistinen opetus lapsille ja siksi tästä tärkeiltä osin kumotusta tieteestä ei luovuta vaan totena opetetaan. - Vainomoinen
Jumalan voima kirjoitti:
on ja pysyy.
Siellä Amerikassa tieteen kehitys menee poukkoillen eteenpäin. Aikoinaan keksivät evoluution ja "edistyksellinen" Suomi otti oitis kaikki opetettavaksi yhteislyseoissaan. Tämä upposi kuin veitsi sulaan voihin modernia uudistustaan ja vasemmistovallankumaoustaan elävälle viimeisille isoikäluokille. He jo saivat enemmän kouluttautuakin.
Perille meni "uusi tiedeuskonto" täydellä voimalla. Ja pääsivät itse opettajina asian eteenpäin opettamaan. Ja nyt hyvin tiedetään Suomessakin, että Amerikka on kumonnut valtavasti 40 vuoden takaisia "löytöjään" ja siellä väitöksiä on uudelleen ja uudelleen ja salaisuudet pysyy, ellei Raamattua oteta todesta!
Mutta mitä tekee "edistyksellinen" Suomi? Tuo lisää hullutuksia totena esille, jotka ovat täysin Raamatun vastaisia ja pitävät 100%:sti kiinni evoluutio"tieteestään" sitä opettaen edelleen. Tarkoituksena näin saada tukea Raamatun 10 käskyn rikkomiseen. Eli suurin päämäärä on ateistinen opetus lapsille ja siksi tästä tärkeiltä osin kumotusta tieteestä ei luovuta vaan totena opetetaan.Maailma syntyi sotkan munasta kuten Kalevala sanoo. Se on minusta kaikkein uskottavin teoria koska evoluutioteoriahan on nyt hylätty.
- -
Vainomoinen kirjoitti:
Maailma syntyi sotkan munasta kuten Kalevala sanoo. Se on minusta kaikkein uskottavin teoria koska evoluutioteoriahan on nyt hylätty.
Pöh. Kyllähän maailma syntyi Ginnungagapissa, kuten saamme Eddasta lukea, kautta Odinin parran!
- Vainomoinen
- kirjoitti:
Pöh. Kyllähän maailma syntyi Ginnungagapissa, kuten saamme Eddasta lukea, kautta Odinin parran!
Sotkanmunateoria on paljon todennäköisempi. Sotkahan pesi Ilmattaren polvelle, mutta kun lintu hautoessaan kuumensi Ilmattaren polvea, niin hän heilautti polveaan ja munat vierähtivät alas ja rikkoutuivat. Kuusi munista oli kultaisia ja seitsemäs rautainen. Munankuorien alapuolesta muodostui maankamara (jota Ilmatar vielä myöhemmin muokkasi ajelehtiessaan). On huomattavaa, että ruskuaisista muodostui aurinko. Aurinkohan on keltainen kuin munankeltuainen! Ja valkuaisista muodostui kuu, joka on melko lailla valkuaisten värinenkin. Nämä faktat todistavat vahvasti sotkanmunateorian puolesta!
Jumalan voima kirjoitti:
on ja pysyy.
Siellä Amerikassa tieteen kehitys menee poukkoillen eteenpäin. Aikoinaan keksivät evoluution ja "edistyksellinen" Suomi otti oitis kaikki opetettavaksi yhteislyseoissaan. Tämä upposi kuin veitsi sulaan voihin modernia uudistustaan ja vasemmistovallankumaoustaan elävälle viimeisille isoikäluokille. He jo saivat enemmän kouluttautuakin.
Perille meni "uusi tiedeuskonto" täydellä voimalla. Ja pääsivät itse opettajina asian eteenpäin opettamaan. Ja nyt hyvin tiedetään Suomessakin, että Amerikka on kumonnut valtavasti 40 vuoden takaisia "löytöjään" ja siellä väitöksiä on uudelleen ja uudelleen ja salaisuudet pysyy, ellei Raamattua oteta todesta!
Mutta mitä tekee "edistyksellinen" Suomi? Tuo lisää hullutuksia totena esille, jotka ovat täysin Raamatun vastaisia ja pitävät 100%:sti kiinni evoluutio"tieteestään" sitä opettaen edelleen. Tarkoituksena näin saada tukea Raamatun 10 käskyn rikkomiseen. Eli suurin päämäärä on ateistinen opetus lapsille ja siksi tästä tärkeiltä osin kumotusta tieteestä ei luovuta vaan totena opetetaan."...Amerikka on kumonnut valtavasti 40 vuoden takaisia "löytöjään" ja siellä väitöksiä on uudelleen ja uudelleen"
Voisitko viitata mihin tahansa maailman 500 parhaasta yliopistosta ja kertoa, minkä niistä vertaisavioidussa tutkimuksesta päädytään tuloksiin, joista nyt puhut?
"Tarkoituksena näin saada tukea Raamatun 10 käskyn rikkomiseen. Eli suurin päämäärä on ateistinen opetus lapsille ja siksi tästä tärkeiltä osin kumotusta tieteestä ei luovuta vaan totena opetetaan."
Tämä tulee nyt sinulle varmaankin järkytyksenä, mutta evoljuutioteoria ei ota minkäänlaista kantaa kymmeneen käskyyn eikä jumalien olemassaoloon.
Evoluutio on ilmiö, jossa sukupolvien myötä eliöpopulaation geenivarastossa tapahtuu muutoksia. Evoluutioteoria selittää tätä nimenomaista ilmiötä. Sillä ei ole mitään muuta tehtävää eikä sillä olesen enempää moraalia kuin painovoimallakaan.- SamiA
exhellari86 kirjoitti:
"...Amerikka on kumonnut valtavasti 40 vuoden takaisia "löytöjään" ja siellä väitöksiä on uudelleen ja uudelleen"
Voisitko viitata mihin tahansa maailman 500 parhaasta yliopistosta ja kertoa, minkä niistä vertaisavioidussa tutkimuksesta päädytään tuloksiin, joista nyt puhut?
"Tarkoituksena näin saada tukea Raamatun 10 käskyn rikkomiseen. Eli suurin päämäärä on ateistinen opetus lapsille ja siksi tästä tärkeiltä osin kumotusta tieteestä ei luovuta vaan totena opetetaan."
Tämä tulee nyt sinulle varmaankin järkytyksenä, mutta evoljuutioteoria ei ota minkäänlaista kantaa kymmeneen käskyyn eikä jumalien olemassaoloon.
Evoluutio on ilmiö, jossa sukupolvien myötä eliöpopulaation geenivarastossa tapahtuu muutoksia. Evoluutioteoria selittää tätä nimenomaista ilmiötä. Sillä ei ole mitään muuta tehtävää eikä sillä olesen enempää moraalia kuin painovoimallakaan.”Evoluutioteoria selittää tätä nimenomaista ilmiötä. Sillä ei ole mitään muuta tehtävää”
Jos evoluutiolla olisi tarkoitus, se olisi Luoja Jumalan ulosselittäminen. Tältä pohjalta evoluutiota tehdään.
Kaikenlainen luimistelu ja piileskely neutraalin katsomuksen puskassa on vain evoluutiojööttiä, josta käsin perätään totuusarvoa satumaisille evoluutioteorioille. Evoluutioteorioilla ja ateismilla on suuri tehtävä; ja se on Jumalan ulos tai poisselittäminen. Toiseksi suurin tehtävä on kitkeä kristinusko Suomen koululaitoksesta pois. ”Emme suvaitse, että lapsemme viettävät kristillisiä juhlia ja laulavat suvivirttä, emmekä sitä että lapsillemme kerrotaan, miten Jeesus ratsasti aasilla. Olemme ateisteja ja vaadimme, että lapsemme saavat puhdasta ateismiin perustuvaa kouluopetusta”. Exhellari rauhoittuu vasta, kun tämän lapset puhdistetaan kristinuskosta. SamiA kirjoitti:
”Evoluutioteoria selittää tätä nimenomaista ilmiötä. Sillä ei ole mitään muuta tehtävää”
Jos evoluutiolla olisi tarkoitus, se olisi Luoja Jumalan ulosselittäminen. Tältä pohjalta evoluutiota tehdään.
Kaikenlainen luimistelu ja piileskely neutraalin katsomuksen puskassa on vain evoluutiojööttiä, josta käsin perätään totuusarvoa satumaisille evoluutioteorioille. Evoluutioteorioilla ja ateismilla on suuri tehtävä; ja se on Jumalan ulos tai poisselittäminen. Toiseksi suurin tehtävä on kitkeä kristinusko Suomen koululaitoksesta pois. ”Emme suvaitse, että lapsemme viettävät kristillisiä juhlia ja laulavat suvivirttä, emmekä sitä että lapsillemme kerrotaan, miten Jeesus ratsasti aasilla. Olemme ateisteja ja vaadimme, että lapsemme saavat puhdasta ateismiin perustuvaa kouluopetusta”. Exhellari rauhoittuu vasta, kun tämän lapset puhdistetaan kristinuskosta." Evoluutioteorioilla ja ateismilla on suuri tehtävä; ja se on Jumalan ulos tai poisselittäminen."
Evoluutioteorien tehtävä on selittää evoluutio-nimistä ilmiötä. Jumalien olemassaoloon se ei sellaisenaan ota mitään kantaa. Moni evoluutioteorian kannattaja on ateisti, mutta moni taas ei ole; minä tunnen kumpiakin.
Ateismin tehtänä ei ole selittää mitään. Ateisti on ihminen jolta puuttuu usko jumaliin.
"Toiseksi suurin tehtävä on kitkeä kristinusko Suomen koululaitoksesta pois." Ateismilla ja evoluutiolla ei ole tuotakaan tehtävää. Edelleen, ateismi on jumaluskon puuttumista ja evoluutioteorian tehtänä on selittää evoluutio-nimistä ilmiötä. Tämä jälkimmäinen tapahtuu ilman mitään kannanottoa jumalien olemassaoloon tai niiden puuttumiseen.
" Exhellari rauhoittuu vasta, kun tämän lapset puhdistetaan kristinuskosta."
Ai? En ole lakaan ajatellut asiaa tuosta näkökulmasta. Kerropa, miten haluasin tämän puhdistuksen tapahtuvan.- SamiA
exhellari86 kirjoitti:
" Evoluutioteorioilla ja ateismilla on suuri tehtävä; ja se on Jumalan ulos tai poisselittäminen."
Evoluutioteorien tehtävä on selittää evoluutio-nimistä ilmiötä. Jumalien olemassaoloon se ei sellaisenaan ota mitään kantaa. Moni evoluutioteorian kannattaja on ateisti, mutta moni taas ei ole; minä tunnen kumpiakin.
Ateismin tehtänä ei ole selittää mitään. Ateisti on ihminen jolta puuttuu usko jumaliin.
"Toiseksi suurin tehtävä on kitkeä kristinusko Suomen koululaitoksesta pois." Ateismilla ja evoluutiolla ei ole tuotakaan tehtävää. Edelleen, ateismi on jumaluskon puuttumista ja evoluutioteorian tehtänä on selittää evoluutio-nimistä ilmiötä. Tämä jälkimmäinen tapahtuu ilman mitään kannanottoa jumalien olemassaoloon tai niiden puuttumiseen.
" Exhellari rauhoittuu vasta, kun tämän lapset puhdistetaan kristinuskosta."
Ai? En ole lakaan ajatellut asiaa tuosta näkökulmasta. Kerropa, miten haluasin tämän puhdistuksen tapahtuvan.”Evoluutioteorien tehtävä on selittää evoluutio-nimistä ilmiötä. Jumalien olemassaoloon se ei sellaisenaan ota mitään kantaa.”
Evoluutioteoria tai ateismi ei ole koskaan poikinut katsomuksellisuuden vapautta.
”Ateismin tehtänä ei ole selittää mitään. Ateisti on ihminen jolta puuttuu usko jumaliin.”
Ateismi on piilo aktivismia, jossa vaatimuksia esitettään esim. kristinuskon poistamiseen kouluopetuksesta. Fanaattisesti vaaditaan, että lapsia opetetaan puhtaaseen ateismiin. Miltä muuten tuntuu, kun sydän on puhdas? Kristittynä tätä tunnetta en ole koskaan kokenut. Sydämeni ei ole puhdas, vaan siinä on aina lihan katkera maku.
”" Exhellari rauhoittuu vasta, kun tämän lapset puhdistetaan kristinuskosta."”
”Ai? En ole lakaan ajatellut asiaa tuosta näkökulmasta. Kerropa, miten haluasin tämän puhdistuksen tapahtuvan.”
Johan sen tuossa edellä sanoin: kristinuskon opetus ja kristillisten juhlien viettäminen kielletään koululaitoksessa. Tämän jälkeen lapsille opetetaan vain puhdasta naturalismia. Sen tilalle, että Jeesus ratsasti aasilla, voisi laittaa esim. ”ja kala hyppi evänsä varassa maankamaralla ja katsoi auringonnousuja ja laskuja niin kauan, että huomasi kävelevänsä”. Tämän jälkeen kala kiipesi puuhun ja kehitti itsestään kädellisen ja ryhtyi peräämään tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta, koska oli jäänyt vähäosaiseksi veljiensä varjoon. SamiA kirjoitti:
”Evoluutioteorien tehtävä on selittää evoluutio-nimistä ilmiötä. Jumalien olemassaoloon se ei sellaisenaan ota mitään kantaa.”
Evoluutioteoria tai ateismi ei ole koskaan poikinut katsomuksellisuuden vapautta.
”Ateismin tehtänä ei ole selittää mitään. Ateisti on ihminen jolta puuttuu usko jumaliin.”
Ateismi on piilo aktivismia, jossa vaatimuksia esitettään esim. kristinuskon poistamiseen kouluopetuksesta. Fanaattisesti vaaditaan, että lapsia opetetaan puhtaaseen ateismiin. Miltä muuten tuntuu, kun sydän on puhdas? Kristittynä tätä tunnetta en ole koskaan kokenut. Sydämeni ei ole puhdas, vaan siinä on aina lihan katkera maku.
”" Exhellari rauhoittuu vasta, kun tämän lapset puhdistetaan kristinuskosta."”
”Ai? En ole lakaan ajatellut asiaa tuosta näkökulmasta. Kerropa, miten haluasin tämän puhdistuksen tapahtuvan.”
Johan sen tuossa edellä sanoin: kristinuskon opetus ja kristillisten juhlien viettäminen kielletään koululaitoksessa. Tämän jälkeen lapsille opetetaan vain puhdasta naturalismia. Sen tilalle, että Jeesus ratsasti aasilla, voisi laittaa esim. ”ja kala hyppi evänsä varassa maankamaralla ja katsoi auringonnousuja ja laskuja niin kauan, että huomasi kävelevänsä”. Tämän jälkeen kala kiipesi puuhun ja kehitti itsestään kädellisen ja ryhtyi peräämään tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta, koska oli jäänyt vähäosaiseksi veljiensä varjoon."Evoluutioteoria tai ateismi ei ole koskaan poikinut katsomuksellisuuden vapautta. "
No eivät tietenkään. Noita pystyy esittämään kun ON katsomuksellinen vapaus.
"Ateismi on piilo aktivismia, jossa vaatimuksia esitettään esim. kristinuskon poistamiseen kouluopetuksesta."
Eikä ole. Ateismia on käsitys että jumalia ei ole olemassa. Ateismi ei esitä mitään vaatimuksia kenellekään. Yritä nyt hiukan rajoittaa mielivistustasi, hyvä mies. Yksittäinen ATEISTI saattaa esittää tuollaisia vaatimuksia, mutta ATEISMI ei sitä tee. Etkö tajua eroa?
"Miltä muuten tuntuu, kun sydän on puhdas?" Saattaa olla ohitusleikkauksen jälkeen vaikka en itse ole moista kokenut. Sydänhän ei sinänsä ajattele eikä koe tunteita. Sen tehtävänä on ennen kaikkea pitää huolta verenkierrosta.
"Johan sen tuossa edellä sanoin: kristinuskon opetus ja kristillisten juhlien viettäminen kielletään koululaitoksessa. Tämän jälkeen lapsille opetetaan vain puhdasta naturalismia.
Ai? Sinä tiedät sitten paremmin kuin minä itse mitä haluan.
"Sen tilalle, että Jeesus ratsasti aasilla, voisi laittaa esim. ”ja kala hyppi evänsä varassa maankamaralla ja katsoi auringonnousuja ja laskuja niin kauan, että huomasi kävelevänsä”."
Oletat varmaan esittäväsi hauskan parodian evoluutiosta. Kyseessä on evo-oppi tai evoluutiouskonto, jota Kreationismi ja älykäs suunnittelu -palstassa tuon tuostakin esittelevät nimimerkit Möttöskä, a, jb ja jc ainakin. Et varmaan vakavissasi ajattele kenenkään OIKEASTI ajattelevan evoluution toimivan noin. Jos luulet, saat aloittaa koulunkäyntisi lastentarhasta alkaen.- Jeesukseen Uskova
Vainomoinen kirjoitti:
Maailma syntyi sotkan munasta kuten Kalevala sanoo. Se on minusta kaikkein uskottavin teoria koska evoluutioteoriahan on nyt hylätty.
"Maailma syntyi sotkan munasta kuten Kalevala sanoo. Se on minusta kaikkein uskottavin teoria koska evoluutioteoriahan on nyt hylätty. "
Ihminen on kautta aikojen halunnut halventaa Luoja Jumalan kirkkautta alemman luodun, kuten kivien ja veistettyjen paitsaitten tasolle. Tuossa tarussahan se juuri parhaiten näky.. - SamiA
exhellari86 kirjoitti:
"Evoluutioteoria tai ateismi ei ole koskaan poikinut katsomuksellisuuden vapautta. "
No eivät tietenkään. Noita pystyy esittämään kun ON katsomuksellinen vapaus.
"Ateismi on piilo aktivismia, jossa vaatimuksia esitettään esim. kristinuskon poistamiseen kouluopetuksesta."
Eikä ole. Ateismia on käsitys että jumalia ei ole olemassa. Ateismi ei esitä mitään vaatimuksia kenellekään. Yritä nyt hiukan rajoittaa mielivistustasi, hyvä mies. Yksittäinen ATEISTI saattaa esittää tuollaisia vaatimuksia, mutta ATEISMI ei sitä tee. Etkö tajua eroa?
"Miltä muuten tuntuu, kun sydän on puhdas?" Saattaa olla ohitusleikkauksen jälkeen vaikka en itse ole moista kokenut. Sydänhän ei sinänsä ajattele eikä koe tunteita. Sen tehtävänä on ennen kaikkea pitää huolta verenkierrosta.
"Johan sen tuossa edellä sanoin: kristinuskon opetus ja kristillisten juhlien viettäminen kielletään koululaitoksessa. Tämän jälkeen lapsille opetetaan vain puhdasta naturalismia.
Ai? Sinä tiedät sitten paremmin kuin minä itse mitä haluan.
"Sen tilalle, että Jeesus ratsasti aasilla, voisi laittaa esim. ”ja kala hyppi evänsä varassa maankamaralla ja katsoi auringonnousuja ja laskuja niin kauan, että huomasi kävelevänsä”."
Oletat varmaan esittäväsi hauskan parodian evoluutiosta. Kyseessä on evo-oppi tai evoluutiouskonto, jota Kreationismi ja älykäs suunnittelu -palstassa tuon tuostakin esittelevät nimimerkit Möttöskä, a, jb ja jc ainakin. Et varmaan vakavissasi ajattele kenenkään OIKEASTI ajattelevan evoluution toimivan noin. Jos luulet, saat aloittaa koulunkäyntisi lastentarhasta alkaen.”No eivät tietenkään. Noita pystyy esittämään kun ON katsomuksellinen vapaus.”
Nautin uskonnon- ja sananvapaudesta niin kauan kun se on mahdollista. Sitten kun se ei ole enää mahdollista, nautin edelleen sanan- ja uskonnonvapaudesta. Minua ei ollenkaan haittaa, jos joudun kärsimään katsomukseni takia.
”Eikä ole. Ateismia on käsitys että jumalia ei ole olemassa. Ateismi ei esitä mitään vaatimuksia kenellekään. Yritä nyt hiukan rajoittaa mielivistustasi, hyvä mies.”
Haluaisin nähdä sen vakaumuksellisen ateistin, joka antaa lapsensa laulaa suvivirren ja viettää kristillisiä juhlia. Entä, jos ateistin lapsi tulee uskoon? Kokemuksen syvällä rintaäänellä voin sanoa, että siitä ei hyvä heilu. En ole koskaan ollut tilanteessa, jossa ateistivanhemmat olisivat hyväksyneet silloisten nuorten – joihin myös itse kuuluin – uskon tai sen harjoittamisen. Päinvastoin meitä kiellettiin rukoilemasta ja laulamasta hengellisiä lauluja jne. Olimme lahkolaisia, eikä vanhemmat antaneet meidän kokoontua. - SamiA
exhellari86 kirjoitti:
"Evoluutioteoria tai ateismi ei ole koskaan poikinut katsomuksellisuuden vapautta. "
No eivät tietenkään. Noita pystyy esittämään kun ON katsomuksellinen vapaus.
"Ateismi on piilo aktivismia, jossa vaatimuksia esitettään esim. kristinuskon poistamiseen kouluopetuksesta."
Eikä ole. Ateismia on käsitys että jumalia ei ole olemassa. Ateismi ei esitä mitään vaatimuksia kenellekään. Yritä nyt hiukan rajoittaa mielivistustasi, hyvä mies. Yksittäinen ATEISTI saattaa esittää tuollaisia vaatimuksia, mutta ATEISMI ei sitä tee. Etkö tajua eroa?
"Miltä muuten tuntuu, kun sydän on puhdas?" Saattaa olla ohitusleikkauksen jälkeen vaikka en itse ole moista kokenut. Sydänhän ei sinänsä ajattele eikä koe tunteita. Sen tehtävänä on ennen kaikkea pitää huolta verenkierrosta.
"Johan sen tuossa edellä sanoin: kristinuskon opetus ja kristillisten juhlien viettäminen kielletään koululaitoksessa. Tämän jälkeen lapsille opetetaan vain puhdasta naturalismia.
Ai? Sinä tiedät sitten paremmin kuin minä itse mitä haluan.
"Sen tilalle, että Jeesus ratsasti aasilla, voisi laittaa esim. ”ja kala hyppi evänsä varassa maankamaralla ja katsoi auringonnousuja ja laskuja niin kauan, että huomasi kävelevänsä”."
Oletat varmaan esittäväsi hauskan parodian evoluutiosta. Kyseessä on evo-oppi tai evoluutiouskonto, jota Kreationismi ja älykäs suunnittelu -palstassa tuon tuostakin esittelevät nimimerkit Möttöskä, a, jb ja jc ainakin. Et varmaan vakavissasi ajattele kenenkään OIKEASTI ajattelevan evoluution toimivan noin. Jos luulet, saat aloittaa koulunkäyntisi lastentarhasta alkaen.Pitää vielä kysyä, että onko se oikein, että seurakuntanuoren pitää karata kokoukseen? Oliko ateisti vanhempien pakko estää meitä nuoria kokoontumasta? Tämä siis 80 luvun alussa. Silloinkaan ei ollut helppoa olla seurakuntanuori -- jopa kirkkoherra vaati meitä olemaan rukoilematta.
Sen aikainen kirkko ei sietänyt meitä. Olimme lahkolaisnuoria: lauloimme hengellisiä laulua ja rukoilimme yhdessä. Kirkontiloista -- nuortenilan jälkeen -- piti välittömästi poistua. Olimme ongelma jätettä jo silloin. Mitenhän nykyajan seurakuntanuoret pärjäävät, jos se jo tuolloin oli noin vaikeaa? Exhellari voi varmasti asiantuntijana valaista tätä. - Vainomoinen
Jeesukseen Uskova kirjoitti:
"Maailma syntyi sotkan munasta kuten Kalevala sanoo. Se on minusta kaikkein uskottavin teoria koska evoluutioteoriahan on nyt hylätty. "
Ihminen on kautta aikojen halunnut halventaa Luoja Jumalan kirkkautta alemman luodun, kuten kivien ja veistettyjen paitsaitten tasolle. Tuossa tarussahan se juuri parhaiten näky..Ai missä kohdassa? Yhtään kiveä tai veistettyä patsasta ei luomisessa ollut mukana. Ilmatar ja sotka, molemmat eläviä olentoja. Omat sanasi vain vahvistivat sotkanmunateoriaa. Sinunkin kannattaisi lukea Kalevalaa enemmän niin oppisit totuuden, etkä uskoisi Lähi-idän paimentolaisten muinoin kamelinpaskanuotiolla keksimiä satuja.
- satu meni saunaan
Vainomoinen kirjoitti:
Sotkanmunateoria on paljon todennäköisempi. Sotkahan pesi Ilmattaren polvelle, mutta kun lintu hautoessaan kuumensi Ilmattaren polvea, niin hän heilautti polveaan ja munat vierähtivät alas ja rikkoutuivat. Kuusi munista oli kultaisia ja seitsemäs rautainen. Munankuorien alapuolesta muodostui maankamara (jota Ilmatar vielä myöhemmin muokkasi ajelehtiessaan). On huomattavaa, että ruskuaisista muodostui aurinko. Aurinkohan on keltainen kuin munankeltuainen! Ja valkuaisista muodostui kuu, joka on melko lailla valkuaisten värinenkin. Nämä faktat todistavat vahvasti sotkanmunateorian puolesta!
Vainomoinen satuilee !
- Vainomoinen
satu meni saunaan kirjoitti:
Vainomoinen satuilee !
Lähi-idän paimentolaiset satuilivat kamelinpaskanuotiolla.
Kalevala sen sijaan on faktaa, suomalaiset ovat välittäneet muinaisen tiedon kansanrunouden avulla aina seuraavalle sukupolvelle. Vainomoinen kirjoitti:
Lähi-idän paimentolaiset satuilivat kamelinpaskanuotiolla.
Kalevala sen sijaan on faktaa, suomalaiset ovat välittäneet muinaisen tiedon kansanrunouden avulla aina seuraavalle sukupolvelle.Kalevala ei ole kovin muinainen, ja Lönnrot pistellyt vähän omiaan joukkoon.
- Vainomoinen
kekek-kekek kirjoitti:
Kalevala ei ole kovin muinainen, ja Lönnrot pistellyt vähän omiaan joukkoon.
Kalevalasta voi aloittaa, kaikki alkuperäiset runot ovat tallessa ja niistä voi itse tarkistaa totuuden.
Katolinen kirkko pisteli kamelinpaskanuotioilla kerrottuihin satuihin paljon omiaan ja heitti vielä suurimman osan niistä pois summan mutikassa. Ei ole päätä eikä häntää niissä jutuissa, jonka näkee jo tuhansista ristiriidoistakin. Vainomoinen kirjoitti:
Kalevalasta voi aloittaa, kaikki alkuperäiset runot ovat tallessa ja niistä voi itse tarkistaa totuuden.
Katolinen kirkko pisteli kamelinpaskanuotioilla kerrottuihin satuihin paljon omiaan ja heitti vielä suurimman osan niistä pois summan mutikassa. Ei ole päätä eikä häntää niissä jutuissa, jonka näkee jo tuhansista ristiriidoistakin.Ei ole katolinen kirkko juurikaan pistellyt omiaan VT:iin ainakaan. Käännösvirheitä ja ristiriitojakin tietenkin siellä on, osa ilmeisesti aivan alkukielisinä.
- Ingenjör_81
Mielenkiintoista että teististä evoluutiota tuodaan nyt sisään. Jumala on siis tehty jo näin pieneksi. Luther taas aikanaan tappeli katollisen kirkon kanssa siitä, että Jumala meni 6 päivää, eikä vain hetki maailman luomisessa.
"Mutta luomakunnan alusta Jumala on luonut heidät mieheksi ja naiseksi." - Jeesus, Mark. 10:6- 7-7-7-7
Again!
26.9.2012 11:05
4
Näky Suomesta 1997
Oli kansa, oli kansalla kaunis maa: Findia!
Findia? - Niin se mainitaan keskiajalla, vatikaanin tilikirjoissa...
Oli kansa, oli kansalla kaunis maa ja kaunis kieli., niin kaunis ja ihmeellinen!
Kansa syntyi, kasvoi ja varttui, ikävuosia, muistoja karttui...
Oli kansalla aamu, oli päivä, tuli ilta..
Ajan Kello lähestyi keskiyön lyöntejä...
Kansan kuohuivat kiihkossaan.
Kaikki keskittyi Valtaan, Valuuttaan, Markkinaan!
Tähdet siirtyivät radoiltaan, maapallo valitti saasteitaan.
Itki koko luomakunta, ihmisten töitä ja turmelusta.
Kuului huuto: The end!
Kuului huuto Pohjoista kohden: story of Findia,
Findia story – in memoriam!
(näky jatkuu...)
IN MEMORIAM
Suur Kansojen Aikakirja oli avoinna siltä kohdalta, missä lukee: Findia, Pohjoisessa.
Ylin Kirjuri kirjoitti siihen kaiken aikaa jotakin muistiin?
Sitten lähti Sanansaattajapalvelija viivyttelemättä asialla Findian maahan.
Ja hänellä oli jokin viesti, johonkin?
Vanhinten Neuvosto, ja kaikki Valtaistuimen ympärillä olevat Pyhät ja Palvelijat olivat vaiti.
Nyt se Aika on tullut! - kuultiin väkevän äänen sanovan
Suuri Kansojen Aikakirja oli edelleen auki Findian maan kohdalta.
Kirjuri kirjoitti muistiin, ja siellä luki: The end, in memoriam.
(näky jatkuu)
- FGHJkl
Aika on herätä!
26.9.2012
Profeetta Hoosea:
"Herralla on oikeudenkäynti maan asukasten kanssa." 4:1
Apostoli Paavali:
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa.." Apt 17:31
"... sillä hän tulee tuomitsemaan maata, hän tuomitsee maapiirin vanhurskaudessa ja kansat oikeuden mukaan.! Ps 98: 9
"Ihminen, vaimosta syntynyt, elää vähän aikaa ja on täynnä klevottomutut. Kasvaa kuin kukkanen ja lakastuu, pakenee kuin varjo eikä pysy."
"Hänen päivänsä ovat määrätyt, ja hänen kuukausiensa luku on sinun tiedossasi; sinä oelt asettanut hänelle määrän, jonka ylitse hän ei pääse."
Job 14:1-5
"Ja minä näin suuren valkean valtaistuimen, jonka kasvaoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin..." Ilm 20:11.
"Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle ja hänen eteensä kootaan
----- kaikki kansat.
--- Ja hän erottaa toiset toisista niinkuin paiken erottaa lamapat vuohista."
Jeesus, Matt 25:31-32.
Aika tulee, varmasti. Jokaisen on astuttava tilinteon paikalle. Tahtoipa taikka ei? Pakoonpääsyä ei löydy... Onnellinen se, jolle Pyhä Tuomioistuinen ei langeta ikuista häpeää. >>NYT PILKKA POIS JA TIETO JA JÄRKI KÄTEEN!
25.9.2012 oli ja meni.
Vieläkö sitä ollaan Maan pinnalla?- ...
....
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1511883
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu131786Joensuun (kaupungin) kiusaamisongelma
Syrjitään, savustetaan ulos ja kiusataan. Pieneen piiriin ei kaikki mahdu. Tehdään elämästä mahdotonta, jolloin ainoa va391614Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu1961218- 941215
- 851178
Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä
Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta3581024- 62879
- 49831
- 50826