USA tyynnyttelee Muhammed-kohua mainoksilla

Eiköhän se eripura ole Shia/Sunni -lähtöinen?

Shiat sanovat että Aisha on demoni ja Allahin kiroama, eikä ole mitään perää siinä että Muhammed olisi nainut Aishan 9-vuotiaana. Todisteena käytetään hadithia jossa sanotaan että Aishan sisar oli 27 vuotias kun lähtivät muuttoretkelle. Aisha oli 10 vuotta sisartaan nuorempi, eli 17-vuotias. Muhammed solmi avioliiton kun olivat olleet perillä uudessa kotipaikassa 2-3 vuotta.

http://www.youtube.com/watch?v=euf1o9RnhEM

Sunnit taas sanovat että Aisha on pyhä, koska hän on Profeetan vaimo, ja siksi Aisha ei valehtele, ja pitää paikkansa että Muhammed nai Aishan lapsena.

http://www.youtube.com/watch?v=vhx-780yJJY

Nimittäin näkemys että Aisha avioitui lapsena on pelkästään Aishan oman kertomisen varassa. Muita lausuntoja tästä ei kuulemma ole.

Shiat siis sotivat koska Sunnit pilkkaavat Muhammedi ja sanovat etä Muhammed on pedofiili (käytännössä), ja Sunnit sotivat koska Shiat pilkkaavat Aishaa sanoessaan että Aisha on pahuuden juuri (kuten myös Koraani sanoo).

Tätä riitaa ei olla 1400 vuoden aikana pystytty ratkaisemaan, enkä siis usko että tullaan jatkossakaan?

Lahkokiistaa? kirjoitti:

Eiköhän se eripura ole Shia/Sunni -lähtöinen?

Shiat sanovat että Aisha on demoni ja Allahin kiroama, eikä ole mitään perää siinä että Muhammed olisi nainut Aishan 9-vuotiaana. Todisteena käytetään hadithia jossa sanotaan että Aishan sisar oli 27 vuotias kun lähtivät muuttoretkelle. Aisha oli 10 vuotta sisartaan nuorempi, eli 17-vuotias. Muhammed solmi avioliiton kun olivat olleet perillä uudessa kotipaikassa 2-3 vuotta.

http://www.youtube.com/watch?v=euf1o9RnhEM

Sunnit taas sanovat että Aisha on pyhä, koska hän on Profeetan vaimo, ja siksi Aisha ei valehtele, ja pitää paikkansa että Muhammed nai Aishan lapsena.

http://www.youtube.com/watch?v=vhx-780yJJY

Nimittäin näkemys että Aisha avioitui lapsena on pelkästään Aishan oman kertomisen varassa. Muita lausuntoja tästä ei kuulemma ole.

Shiat siis sotivat koska Sunnit pilkkaavat Muhammedi ja sanovat etä Muhammed on pedofiili (käytännössä), ja Sunnit sotivat koska Shiat pilkkaavat Aishaa sanoessaan että Aisha on pahuuden juuri (kuten myös Koraani sanoo).

Tätä riitaa ei olla 1400 vuoden aikana pystytty ratkaisemaan, enkä siis usko että tullaan jatkossakaan?

Islamissa on siis valtavia ongelmia. Jompi kumpi näistä on totuus, onko näin?

1. Aisha oli sydämeltään puhdas (Sunni-versio), eikä valehdellut. Muhammed nai hänet lapsena, kun tämä vielä leikki nukeilla.

Tässä on Allahin kaikkitietävyys ja armeliaisuus vakavasti vaakalaudalla. Jos Allah tiesi että tulevaisuudessa sadat miljoonat lapset tullaan ryöstämään vanhempiensa huostasta lapsiseksiin, niin emme voi puhua armeliaasta Jumalasta? On tietysti totta että Islamissa on vahvana käsitys että Allah ei ole kaikkitietävä, mm. ei näe että syödään Ramadan aikana, jos sen tekee yöllä.

2. Aisha oli pahuuden henkilöitymä (Shia-versio). Miksi Jumalan Profeetta naisi mahdollisimman ilkeän naisen? Eikö Allah suojele omiaan, varsinkin suurta profeettaansa? Varoittaisi että älä nyt tuollaista rappion mustaa reikää mene naimaan? Tämä asettaa Profeetan ja Allahin omituiseen valoon. Ehkä Profeetta on myös Pahuuden henkilöitymä, ja hankki vastaavanlaisen naisen jonka kanssa viihtyi?

Lopputoteamus taitaa olla joka tapauksessa että tällaista ei pitäisi ylistää, myötäillä, sietää eikä sallia infiltroituvan yhteenkään sivistysvaltioon. Oletteko samaa mieltä?