Alla vertaillaan sosialismia ja pankkikommunismia. Kumpi on voimassa EU:ssa?
"...Miten toimisi sosialistinen
hallinto?
Sosialismi on Karl Marxin ja Friedrich Engelsin kehittämä talouspainotteinen yhteiskunnallinen ideologia, jonka tavoitteena oli tuotantovälineiden siirtäminen yksityisiltä ihmisiltä valtion käyttöön, joka käyttäisi niitä "yhteisen hyvän" nimissä haluamallaan tavalla. "
Pankkikommunismissa tuotantovälineet, valuutta, media sekä myös hallitukset ovat käytännössä pankkiirisukujen omaisuutta. Nämä globaalin SIMS-pelin herrat nauttivat murhauttaessaan ja nostaessaan eri kansoja, kansanryhmiä sekä yksilöitä sen mukaan mikä milloinkin tuottaa eniten nautintoa heille. Mitään "yhteistä hyvää" ei enää ole, paitsi propagandassa.
"Yhtenä primääritavoitteena pidettiin rappeuttavana pidetyn hintamekanismin poistamista, ja työstä syntyneen lisäarvon palauttamista työntekijälle. Lisäarvon määrittely ilman markkinoilla määräytyvää hintaa oli kuitenkin mahdotonta, eikä kelvollista ratkaisua onnistuttu ikinä saavuttamaan. "
Pankkikommunismissa varallisuuden ja vallankäytön mahdollisimman nopea siirto näille pankkiirisuvuille määrää aina mitä mikäkin asia tai palvelu maksaa. Rahanvaihtajat säätävät valuutan määrää, hintaa ja "reaaliarvoa" vääntääkseen koko yhteiskuntaa kuin märkää rättiä, vääntääkseen mahdollisimman paljon siitä itselleen.
"Lopulta tuotteen arvoksi määräytyi mm. tuotteen tekemiseen nähty vaiva, joka kääntäen tarkoitti sitä, että mitä tehokkaammin tuote tehtiin, sitä vähemmän arvoa tuotteelle kertyi. "
Pankkikommunismissa lopputuloksena on feodaaliorjuus, jossa vain tietyillä suvuilla ja heidän kätyreillään on omaisuutta ja sanomista asioissa. Muut tottelevat tai murhataan pois häiritsemästä iloittelua tässä SIMS-pelissä.
"Demokratian syrjäyttäisi proletaarinen diktatuuri."
Pankkikommunismissa demokratian syrjäyttää finanssitalojen yksinvalta, ja sitä voi nimittää korruptokratiaksi. EU on tällä tiellä, ja kansan huijaamiseksi asiaa kutsutaan "liittovaltiokehitykseksi", ja edeltävää vaihetta "pankkiunioniksi".
"...Miten toimisi sosialistinen
hallinto?
Sosialismi on Karl Marxin ja Friedrich Engelsin kehittämä talouspainotteinen yhteiskunnallinen ideologia, jonka tavoitteena oli tuotantovälineiden siirtäminen yksityisiltä ihmisiltä valtion käyttöön, joka käyttäisi niitä "yhteisen hyvän" nimissä haluamallaan tavalla. "
Pankkikommunismissa tuotantovälineet, valuutta, media sekä myös hallitukset ovat käytännössä pankkiirisukujen omaisuutta. Nämä globaalin SIMS-pelin herrat nauttivat murhauttaessaan ja nostaessaan eri kansoja, kansanryhmiä sekä yksilöitä sen mukaan mikä milloinkin tuottaa eniten nautintoa heille. Mitään "yhteistä hyvää" ei enää ole, paitsi propagandassa.
"Yhtenä primääritavoitteena pidettiin rappeuttavana pidetyn hintamekanismin poistamista, ja työstä syntyneen lisäarvon palauttamista työntekijälle. Lisäarvon määrittely ilman markkinoilla määräytyvää hintaa oli kuitenkin mahdotonta, eikä kelvollista ratkaisua onnistuttu ikinä saavuttamaan. "
Pankkikommunismissa varallisuuden ja vallankäytön mahdollisimman nopea siirto näille pankkiirisuvuille määrää aina mitä mikäkin asia tai palvelu maksaa. Rahanvaihtajat säätävät valuutan määrää, hintaa ja "reaaliarvoa" vääntääkseen koko yhteiskuntaa kuin märkää rättiä, vääntääkseen mahdollisimman paljon siitä itselleen.
"Lopulta tuotteen arvoksi määräytyi mm. tuotteen tekemiseen nähty vaiva, joka kääntäen tarkoitti sitä, että mitä tehokkaammin tuote tehtiin, sitä vähemmän arvoa tuotteelle kertyi. "
Pankkikommunismissa lopputuloksena on feodaaliorjuus, jossa vain tietyillä suvuilla ja heidän kätyreillään on omaisuutta ja sanomista asioissa. Muut tottelevat tai murhataan pois häiritsemästä iloittelua tässä SIMS-pelissä.
"Demokratian syrjäyttäisi proletaarinen diktatuuri."
Pankkikommunismissa demokratian syrjäyttää finanssitalojen yksinvalta, ja sitä voi nimittää korruptokratiaksi. EU on tällä tiellä, ja kansan huijaamiseksi asiaa kutsutaan "liittovaltiokehitykseksi", ja edeltävää vaihetta "pankkiunioniksi".
Vastaukset 1
Vanhimmat
Juu,u. Mutta entäs jos maamme ja koko eurooppa olisikin neuvostoliiton hallinnassa. Kuvitteletko että mikään ei muuttuisi. Miten se poikkeaisi EU liittovaltiosta.
Eiköhän meitä vietäisi vielä nopeammin haluttuun suuntaan. Turha on yrittää väittää että toisenlainen euroopan malli olisi jotenkin parempi.