Avioliittoa koskevia jakeita?

Minua kiinnostaa tämä aihe henkilökohtaisesta syystä... saat itse päätellä mikä se
on tai olla päättelemättä.

Olen myös kiinnostunut siitä onko Koraanissa suoranaisia ohjeita mitä aviopuolisoiden tulee noudattaa? Esim. vaimon/miehen rooli?

Käsittääkseni aviorikoksesta on rangaistuksena myös kivittäminen, mutta onko rangaistus sama naiselle ja miehelle? Entä onko Koraanissa sanottu kuten raamatussa ettei Jumalan yhdistämiä tulisi ihmisen yrittää erottaa?

ap kirjoitti:

Minua kiinnostaa tämä aihe henkilökohtaisesta syystä... saat itse päätellä mikä se
on tai olla päättelemättä.

Olen myös kiinnostunut siitä onko Koraanissa suoranaisia ohjeita mitä aviopuolisoiden tulee noudattaa? Esim. vaimon/miehen rooli?

Käsittääkseni aviorikoksesta on rangaistuksena myös kivittäminen, mutta onko rangaistus sama naiselle ja miehelle? Entä onko Koraanissa sanottu kuten raamatussa ettei Jumalan yhdistämiä tulisi ihmisen yrittää erottaa?

Lue lisää

Koraanista seuraavaa, enkäitsekään laita jakeita enkä sitaatteja, koska ne pakosti irrottautuvat kokonaisyúudesta ja asiayhteydestä..

Tuosta aviorikoksen tuomitsemisesta;
Sata raipaniskua on Koraanin määräys, kivitys kuoliaaksi on raamatusta!

Jos tekijä kuitenkin katuu ja tekee parannuksen, voidaan raipaniskut - ja on suositeltavaakin, anteeksiannon ja laupeuden nimessä - perua.

Lisäksi, jotta tuomio voidaan panna täytäntöön, täytyy jotakuta syyttävän tuoda neljä todistajaa. Siis oikeasti neljän ihmisen on täytynyt kuulla tai nähdä varmasti näin tapahtuneen!
-----
Mies on perheen pää.
Siis päättävä, jolle Jumala on suonu viisautta ja analyyttistä ajattelukykyä useimmiten enemmän. Naiselle on varattukorbaamattomat, välttämättömät, jalot taidot esim. lasten ja läheisten hoivaamiseen ja tunteellisempaa tietoisuutta vaativiin tehtäviin.

Pää viisaudella tietää, milloin jalkojen pitää liikuttaa ruumis ruoan hankintaan, käsien viedä ruoka suuhun, ja suun jauhaa se, jotta elintoiminnot jatkuvat. Siinä tilanteessa ei tule juuri mistään mitään, jos jalat haluavat ehdottomasti olla tenniskentällä, kädet voidella itseensä käsivoidetta, suu alkaa komentaa käsiä hampaanpesulle, ja jalat potkivat kättä siksi, että se ei pitele tennismailaa!!

Itsestäänselvästi pään pitää ajatella koko ruumiin hyvinvointia päätöksissään, sillä muuten kuolee sekin...

Raamatun sananlaskuissa (Suuren Salomon viisauksia) todetaan, että "kuin katonraosta sateella tippuva vesi,sellainen on nalkuttava vaimo".

Nämä laitan siksi, että Pyhä Raamattu ja Pyhä Koraani ovat saman Kaikkivaltiaan ihmiskunnalle lähettämiä.

Paras ohje kuitenkin on:
Lue molempia! Lue Koraani, ihan alusta ja hartaudella, jos et vielä oleuskaltanut. Älä välitä siitä mustamaalauskampanjasta, mikä tässä maailmassa on valloillaan.
Myös Jeesuksesta puhuttiin omna aikanaan pahoja - niin pahoja, että salaliitolla vallanpitäjät juonittelivat tapettavaksi..
Mutta, kuten Koraani sanoo (viitaten Juutalaisiin ja Jeesuksen tappamiseen):
"..väittävät tappaneensa hänet - mutt eivät he häntä tappaneet, heistä vain näytti siltä."
Ja samaahan kristitytkin, "Jeesus elää!" ...missä siis todellinen riita?

Shakir Shakir S kirjoitti:

Koraanista seuraavaa, enkäitsekään laita jakeita enkä sitaatteja, koska ne pakosti irrottautuvat kokonaisyúudesta ja asiayhteydestä..

Tuosta aviorikoksen tuomitsemisesta;
Sata raipaniskua on Koraanin määräys, kivitys kuoliaaksi on raamatusta!

Jos tekijä kuitenkin katuu ja tekee parannuksen, voidaan raipaniskut - ja on suositeltavaakin, anteeksiannon ja laupeuden nimessä - perua.

Lisäksi, jotta tuomio voidaan panna täytäntöön, täytyy jotakuta syyttävän tuoda neljä todistajaa. Siis oikeasti neljän ihmisen on täytynyt kuulla tai nähdä varmasti näin tapahtuneen!
-----
Mies on perheen pää.
Siis päättävä, jolle Jumala on suonu viisautta ja analyyttistä ajattelukykyä useimmiten enemmän. Naiselle on varattukorbaamattomat, välttämättömät, jalot taidot esim. lasten ja läheisten hoivaamiseen ja tunteellisempaa tietoisuutta vaativiin tehtäviin.

Pää viisaudella tietää, milloin jalkojen pitää liikuttaa ruumis ruoan hankintaan, käsien viedä ruoka suuhun, ja suun jauhaa se, jotta elintoiminnot jatkuvat. Siinä tilanteessa ei tule juuri mistään mitään, jos jalat haluavat ehdottomasti olla tenniskentällä, kädet voidella itseensä käsivoidetta, suu alkaa komentaa käsiä hampaanpesulle, ja jalat potkivat kättä siksi, että se ei pitele tennismailaa!!

Itsestäänselvästi pään pitää ajatella koko ruumiin hyvinvointia päätöksissään, sillä muuten kuolee sekin...

Raamatun sananlaskuissa (Suuren Salomon viisauksia) todetaan, että "kuin katonraosta sateella tippuva vesi,sellainen on nalkuttava vaimo".

Nämä laitan siksi, että Pyhä Raamattu ja Pyhä Koraani ovat saman Kaikkivaltiaan ihmiskunnalle lähettämiä.

Paras ohje kuitenkin on:
Lue molempia! Lue Koraani, ihan alusta ja hartaudella, jos et vielä oleuskaltanut. Älä välitä siitä mustamaalauskampanjasta, mikä tässä maailmassa on valloillaan.
Myös Jeesuksesta puhuttiin omna aikanaan pahoja - niin pahoja, että salaliitolla vallanpitäjät juonittelivat tapettavaksi..
Mutta, kuten Koraani sanoo (viitaten Juutalaisiin ja Jeesuksen tappamiseen):
"..väittävät tappaneensa hänet - mutt eivät he häntä tappaneet, heistä vain näytti siltä."
Ja samaahan kristitytkin, "Jeesus elää!" ...missä siis todellinen riita?

Lue lisää

muslimit kieltävät Jeesuksen ristiin naulitsemisen, onko ristiriitaa??

muslimit kieltävät Jeesuksen Jumaluuden, onko ristiriitaa??

Jos jeesusta ei ristiin naulittu, niin eihän Hän noussut kolmantena päivänä kuolleistakaan, onko ristiriitaa??

Jos eläisit Jeesuksen aikana ja muhammad myös eläisi silloin ja olisisit kuuntelemassa heidät puheitaan -kumpaa seuraisit????

Oliko Jeesus muuten juutalainen vai arabi??

Akkadi kirjoitti:

muslimit kieltävät Jeesuksen ristiin naulitsemisen, onko ristiriitaa??

muslimit kieltävät Jeesuksen Jumaluuden, onko ristiriitaa??

Jos jeesusta ei ristiin naulittu, niin eihän Hän noussut kolmantena päivänä kuolleistakaan, onko ristiriitaa??

Jos eläisit Jeesuksen aikana ja muhammad myös eläisi silloin ja olisisit kuuntelemassa heidät puheitaan -kumpaa seuraisit????

Oliko Jeesus muuten juutalainen vai arabi??

Lue lisää

Jeesus, Kaikkivaltiaan Jumalan voideltu (rauha hänen kanssaan), oli maalliselta syntyperältään juutalainen. Ja kuten Hän itse sanoi, tuli maailmaamme kutsumaan oman kansansa kadonneita lampaita.
Mutta, kuten Koraani sanoo (viitaten Juutalaisiin ja Jeesuksen tappamiseen):
"..väittävät tappaneensa hänet - mutt eivät he häntä tappaneet, heistä vain näytti siltä." Näen tämän täysin ristiriidattomana!! Juutalainen yhäkin ajattelee, että "se yksi nasaretilainen Jumalan pilkkaaja - sillähän siitä päästiin. Naulattiin puuhun ja henki pois, ja siihen jäi se törkyturpa. Itseään ei voinut auttaa, eikä auttanut Jumalakaan!"
Mutta kuten Koraani ja Uusi Testamentti sanovat, Hän elää!! Eivät siis tappaneet, vaikka heistä näytti siltä.

Jeesus myös sanoi Juutalaisille vanhimmille, että heiltä otetaan Jumalan valtakunnan avaimet pois, ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmää.
Johannes Kastajalta kysyttiin: "Oletko Messias?", ja "Oletko Elia, jonka piti tuleman?", ja KOLMANNEKSI, "Oletko se luvattu profeetta?"
Kaikkiin näihin Johannes vastasi, ettei ollut.
Missä mielestäsi on se "luvattu profeetta"?? Kuka on tullut Jeesuksen jälkeen?
Se oli Muhammad, tiedoksesi kerron.

Jeesus ja Muhammad eivät eläneet samaan aikaan, koska Jeesus varoitti: "Minulla olisi teille vielä paljonkin sanottavaa, mutta te ette kykene vielä ottamaan sitä vastaan."

Shakir sinulle kirjoitti:

Jeesus, Kaikkivaltiaan Jumalan voideltu (rauha hänen kanssaan), oli maalliselta syntyperältään juutalainen. Ja kuten Hän itse sanoi, tuli maailmaamme kutsumaan oman kansansa kadonneita lampaita.
Mutta, kuten Koraani sanoo (viitaten Juutalaisiin ja Jeesuksen tappamiseen):
"..väittävät tappaneensa hänet - mutt eivät he häntä tappaneet, heistä vain näytti siltä." Näen tämän täysin ristiriidattomana!! Juutalainen yhäkin ajattelee, että "se yksi nasaretilainen Jumalan pilkkaaja - sillähän siitä päästiin. Naulattiin puuhun ja henki pois, ja siihen jäi se törkyturpa. Itseään ei voinut auttaa, eikä auttanut Jumalakaan!"
Mutta kuten Koraani ja Uusi Testamentti sanovat, Hän elää!! Eivät siis tappaneet, vaikka heistä näytti siltä.

Jeesus myös sanoi Juutalaisille vanhimmille, että heiltä otetaan Jumalan valtakunnan avaimet pois, ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmää.
Johannes Kastajalta kysyttiin: "Oletko Messias?", ja "Oletko Elia, jonka piti tuleman?", ja KOLMANNEKSI, "Oletko se luvattu profeetta?"
Kaikkiin näihin Johannes vastasi, ettei ollut.
Missä mielestäsi on se "luvattu profeetta"?? Kuka on tullut Jeesuksen jälkeen?
Se oli Muhammad, tiedoksesi kerron.

Jeesus ja Muhammad eivät eläneet samaan aikaan, koska Jeesus varoitti: "Minulla olisi teille vielä paljonkin sanottavaa, mutta te ette kykene vielä ottamaan sitä vastaan."

Lue lisää

Sitä on turha kieltää, että Jeesusta ei olisi ristiin naulittu. Hän kuoli ja nousi kuolleista kolmantena päivänä.

Johannes Kastaja tunnisti Jeesuksen Messiaaksi, Herran voidelluksi, jota oli odotettu.

Kaikki tämä tapahtui Israelin lapsille, jotta ennustukset heille kävisivät toteen.

Jeesus oli viimeinen sovitusuhri, Jumalan Karitsa, jotta Häneen uskovat voisivat pelastua iankaikkiselta kadotukselta. Jeesus toi useita kertoja esille Jumalaisen alkuperänsä. Hän rukoili taivaallista Isäänsä.


Juutalaiset ja kristityt eivät hyväksyneet muhammadia Jumalan ( puhun taas Aabrahamin, Jaakobin, Joosefin, Daavidin ja Jeesuksen Jumalasta, en muhammadin ilmoittamasta allahista ) profeetaksi. Siis he eivät hyväksyneet häntä edes Jumalan sanan tuojaksi. Oppineet kyllä pääsivät nopeasti perille hänen valheistaan.

Muhammad ja koraani eivät tuoneet mitään uutta, mitä ei olisi jo vanhassa testamentissa ja uudessa testamentissa ollut. Päin vastoin, uskonto meni ajassa taaksepäin Ilosanomasta beduiinien aikaiseen uskoon.

Kuka muuten tämä mahdi on, jota Jeesuskin kumartaa?? Ajattele itse antaisiko oikea Jumala sellaisen viestin, että Hänen valittuun kansaan kuuluvat pitäisi tappaa jokaisen kiven ja puun takaa, mistä heitä nyt sattuukin löytymään???

Islam on valitettavasti harhaoppi, joka johtaa ihmisen pois Jumalan luota ja iankaikkiseen kadotukseen.

Hei Najis. Minua kiinnostaa Islamin opit avioliitosta, perheestä, miehen ja vaimon välisistä säännöistä, kotiin kaikella tapaa liittyvistä säännöistä. Syy: Koska olen ollut naimisissa yli 5 vuotta islam uskoisen mieheni kanssa, jota syvästi myös rakasta. Elämme nykyaikaa ja sen vaatimusten vuoksi olemme molemmat töissä.
Toivoisin voida kysyä asioita muiltakin kuin mieheltäni, vaikka hän mielellään vastaakin kaikkeen.

Shakir Shakir S kirjoitti:

Koraanista seuraavaa, enkäitsekään laita jakeita enkä sitaatteja, koska ne pakosti irrottautuvat kokonaisyúudesta ja asiayhteydestä..

Tuosta aviorikoksen tuomitsemisesta;
Sata raipaniskua on Koraanin määräys, kivitys kuoliaaksi on raamatusta!

Jos tekijä kuitenkin katuu ja tekee parannuksen, voidaan raipaniskut - ja on suositeltavaakin, anteeksiannon ja laupeuden nimessä - perua.

Lisäksi, jotta tuomio voidaan panna täytäntöön, täytyy jotakuta syyttävän tuoda neljä todistajaa. Siis oikeasti neljän ihmisen on täytynyt kuulla tai nähdä varmasti näin tapahtuneen!
-----
Mies on perheen pää.
Siis päättävä, jolle Jumala on suonu viisautta ja analyyttistä ajattelukykyä useimmiten enemmän. Naiselle on varattukorbaamattomat, välttämättömät, jalot taidot esim. lasten ja läheisten hoivaamiseen ja tunteellisempaa tietoisuutta vaativiin tehtäviin.

Pää viisaudella tietää, milloin jalkojen pitää liikuttaa ruumis ruoan hankintaan, käsien viedä ruoka suuhun, ja suun jauhaa se, jotta elintoiminnot jatkuvat. Siinä tilanteessa ei tule juuri mistään mitään, jos jalat haluavat ehdottomasti olla tenniskentällä, kädet voidella itseensä käsivoidetta, suu alkaa komentaa käsiä hampaanpesulle, ja jalat potkivat kättä siksi, että se ei pitele tennismailaa!!

Itsestäänselvästi pään pitää ajatella koko ruumiin hyvinvointia päätöksissään, sillä muuten kuolee sekin...

Raamatun sananlaskuissa (Suuren Salomon viisauksia) todetaan, että "kuin katonraosta sateella tippuva vesi,sellainen on nalkuttava vaimo".

Nämä laitan siksi, että Pyhä Raamattu ja Pyhä Koraani ovat saman Kaikkivaltiaan ihmiskunnalle lähettämiä.

Paras ohje kuitenkin on:
Lue molempia! Lue Koraani, ihan alusta ja hartaudella, jos et vielä oleuskaltanut. Älä välitä siitä mustamaalauskampanjasta, mikä tässä maailmassa on valloillaan.
Myös Jeesuksesta puhuttiin omna aikanaan pahoja - niin pahoja, että salaliitolla vallanpitäjät juonittelivat tapettavaksi..
Mutta, kuten Koraani sanoo (viitaten Juutalaisiin ja Jeesuksen tappamiseen):
"..väittävät tappaneensa hänet - mutt eivät he häntä tappaneet, heistä vain näytti siltä."
Ja samaahan kristitytkin, "Jeesus elää!" ...missä siis todellinen riita?

Lue lisää

keskustelen paljon kotona mieheni kanssa islamin uskonnon ja kristinuskonnon eroavaisuuksista ja samankaltaisuuksista. Minua kiinnostaisi kuulla enemmän lauseestasi Pyhä raamattu ja pyhä Koraani ovat saman Kaikkivaltiaan ihmiskunnalle lähettämiä, koska itse monesti mietin tätä mahdollisuutta

" Nooalla oli kolme poikaa: Seem, Haam ja Jafet "
”....19 NÄMÄ KOLME OLIVAT NOOAN POJAT, JA HEIDÄN JÄLKELÄISIÄÄN OVAT KAIKKI MAAILMAN IHMISET”

www.toora.fi
www.raamattu.fi
www.islamopas.com/koraani/054.htm

ETSIVÄ LÖYTÄÄ

Marian/Mary:n ja Herodes Antipater:in poika oli Jeesus
Jeesuksen kasvatti-isä oli Joosef, Marian II mies
Jeesuksen iso-isä oli Herodes I Suuri – iso-äiti Doris
Jeesuksen iso-iso-isä oli Herodes Antipater – iso-iso-äiti Kypros
Jeesuksen iso-äiti oli Anna – iso-isä Joakin (Marian puolelta).

Magdalan Marian ja Tiberiuksen poika oli Yeshu'an=Jeesus (toinen kaksosista Juudas)
Jeesuksen kasvatti-isä oli Jeesus, Magda”leenan” mies, Mary/Marian poika
Tämän Jeesuksen Iso-isä oli Tiberius Claudius Nero ja iso-äiti Livia Drusilla

Miksi eräs uskontokunta ei hyväksi tätä Jeesusta / näitä Jeesuksia?
Siksi, että molemmat Jeesukset ovat puoliksi Roomalaisia_seemiläisiä.
Ja eipä heitä hyväksynyt Roomalaisetkaan (koska eivät muistaneet olevan alkuperaltään MEITÄ juutalaisia).

MUTTA KUTEN ISLAMIN KORAANISSA KERROTAAN,
NIIN KAIKKEIN PYHIN SOTA ON OMAN PÄÄNSÄ SISÄLLÄ OLEVA SOTA
IKIOMAN SIELUNVIHOLLISENSA KANSSA.
Koraanihan kieltää tappamisen?! Eikä siellä varastamiseenkaan yllytetä!?

SIRKKA VESIHIISI
.

Vastaisin tuohon Jeesuksen sanoin: "Älkää tuomitko sen mukaan, miltä asia päältäpäin näyttää, vaan tuomitkaa oikein!"
Monet säännöt ovat heikkojen ihmisten suojelemiseksi.
Monet ovat myös harhauttajien tahallaan vääristelemiä tai asiayhteydestä irrottamia.
Naisen ei ole mitenkään pakollista astua avioliittoon, tai edes pysyä siinä, vaikka niin usein väitetään. Katso länsimaisia avioerotilastoja ja lasten ja hajonneiden perheiden hätää, mustasukkaisuudesta tehtyjä väkivaltarikoksia, haureuden ylitsepursuamista, aviorikoksen suoranaista ihannointia, seksuaalista moraalittomuutta ruokkivan mainonnan ja muun sisällön määrää,

Jos nainen pukeutuu siveellisesti, on se minun mielestäni pelkästään ihailtavaa.
Hän varaa suloisuutensa vain aviomiehen katsetta varten. Monet naiset nykyisin asettavat ja tyrkyttävät sen kaikkia miehiä varten - ja mielestäni siinä on suoraan sanoen jotain paljon vinompaa!

Avioeron saa Islamin mukaisestikin ihan kumpi vain. Kuitenkin harkinnan varmistamiseksi täytyy sanoa kolme kertaa "eroan". Harvemmin kuitenkaan tiedetään (tai tuodaan esiin), että jokaisen näiden kolmen kerran välillä täytyy kulua kuukausi, ja sinä aikana ei saa harjoittaa sukupuolikontaktia, vaan "pysyä erillään". Ajattelen tämän täydelliseksi, mitä enemmän sitä mietin!
Aika harva pystyy hillitsemään itseään 3 kuukautta. Ja jos pystyy, lienee siis ero ihan hyvä ratkaisu. (Ja tietenkin on itsestään selvää, ettei myöskään aviorikos tai itsetyydytys ole tuona aikana sallittua..)

Voisihan tästä kirjoittaa paljonkin, mutta arvelen, että sorrun virheeseen, josta Jeesus varoitti.. ("Älkää heittäkö helmiänne sikojen eteen, jotteivät ne kääntyisi ja repisi teitä..")

Shakir (Kiitollinen) kirjoitti:

Vastaisin tuohon Jeesuksen sanoin: "Älkää tuomitko sen mukaan, miltä asia päältäpäin näyttää, vaan tuomitkaa oikein!"
Monet säännöt ovat heikkojen ihmisten suojelemiseksi.
Monet ovat myös harhauttajien tahallaan vääristelemiä tai asiayhteydestä irrottamia.
Naisen ei ole mitenkään pakollista astua avioliittoon, tai edes pysyä siinä, vaikka niin usein väitetään. Katso länsimaisia avioerotilastoja ja lasten ja hajonneiden perheiden hätää, mustasukkaisuudesta tehtyjä väkivaltarikoksia, haureuden ylitsepursuamista, aviorikoksen suoranaista ihannointia, seksuaalista moraalittomuutta ruokkivan mainonnan ja muun sisällön määrää,

Jos nainen pukeutuu siveellisesti, on se minun mielestäni pelkästään ihailtavaa.
Hän varaa suloisuutensa vain aviomiehen katsetta varten. Monet naiset nykyisin asettavat ja tyrkyttävät sen kaikkia miehiä varten - ja mielestäni siinä on suoraan sanoen jotain paljon vinompaa!

Avioeron saa Islamin mukaisestikin ihan kumpi vain. Kuitenkin harkinnan varmistamiseksi täytyy sanoa kolme kertaa "eroan". Harvemmin kuitenkaan tiedetään (tai tuodaan esiin), että jokaisen näiden kolmen kerran välillä täytyy kulua kuukausi, ja sinä aikana ei saa harjoittaa sukupuolikontaktia, vaan "pysyä erillään". Ajattelen tämän täydelliseksi, mitä enemmän sitä mietin!
Aika harva pystyy hillitsemään itseään 3 kuukautta. Ja jos pystyy, lienee siis ero ihan hyvä ratkaisu. (Ja tietenkin on itsestään selvää, ettei myöskään aviorikos tai itsetyydytys ole tuona aikana sallittua..)

Voisihan tästä kirjoittaa paljonkin, mutta arvelen, että sorrun virheeseen, josta Jeesus varoitti.. ("Älkää heittäkö helmiänne sikojen eteen, jotteivät ne kääntyisi ja repisi teitä..")

Lue lisää

Jos Jeesus on profeettasi, niin miksi et vietä sapattia niin kuin Jeesus vietti, siis perjantai illasta lauantai iltaan?

Jeesuksella oli aika jyrkkä suhtautuminen avioeroon. "Sen, jonka Jumala on yhdistänyt, alköön ihminen erottako"

Jotenkin näin:

Matt 19:3-12 ¶ Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa ‘loi heidät mieheksi ja naiseksi’ ja sanoi: ‘Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi’? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?" Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut. Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida". Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."



Tämä Raamatun kohta osoittaa meille, jotta Jeesus antoi oikeuden avioeroon syyttömälle osapuolelle huoruuden tapahduttua sekä myös oikeuden uudelleen avioitumiseen.

Akkadi kirjoitti:

Jos Jeesus on profeettasi, niin miksi et vietä sapattia niin kuin Jeesus vietti, siis perjantai illasta lauantai iltaan?

Jeesuksella oli aika jyrkkä suhtautuminen avioeroon. "Sen, jonka Jumala on yhdistänyt, alköön ihminen erottako"

Jotenkin näin:

Matt 19:3-12 ¶ Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa ‘loi heidät mieheksi ja naiseksi’ ja sanoi: ‘Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi’? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?" Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut. Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida". Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."



Tämä Raamatun kohta osoittaa meille, jotta Jeesus antoi oikeuden avioeroon syyttömälle osapuolelle huoruuden tapahduttua sekä myös oikeuden uudelleen avioitumiseen.

Lue lisää

Mitä sapattiin tulee, kullakin kansalla on omansa - juutalaisilla lauantai, kristityillä sunnuntai, ja muslimeilla perjantai. Eipä tuo nyt niin väliksi. Ihan hyviä kaikki.
Mielenkiintoista muuten, että näitäkin ryhmiä on kolme..
Jeesus esitti mielestäni hienon vertauksen, jossa palvelijoita otettin töihin kolmessa vuorossa: Ensimmäiset aloittivat aamulla, toiset iltapäivällä, ja kolmannet illalla, ja Herra lupasi heille kaikille saman palkan. Totta kai ekaksi aloittaneet kokivat tilanteen epäreiluksi, kun kaikki saivat saman palkan. Mutta Herra ei tee pienintäkäänvääryyttä kenellekään, vaan Hänen sanansa pitää! Toisaallakin, useissa kohdissa, Jeesus puhuu ajasta, jolloin viimeiset tulevat ensimmäisiksi.
Kun tutkii avoimin sydämin, saattaa kaikki alkaa näyttää ihmeellisenkin selkeältä..

Kiitos avioliittoa koskevista sitaateistasi, olen myös täysin yhtä mieltä Raamatun ja Koraanin kanssa! :)

shakir.shakir kirjoitti:

Mitä sapattiin tulee, kullakin kansalla on omansa - juutalaisilla lauantai, kristityillä sunnuntai, ja muslimeilla perjantai. Eipä tuo nyt niin väliksi. Ihan hyviä kaikki.
Mielenkiintoista muuten, että näitäkin ryhmiä on kolme..
Jeesus esitti mielestäni hienon vertauksen, jossa palvelijoita otettin töihin kolmessa vuorossa: Ensimmäiset aloittivat aamulla, toiset iltapäivällä, ja kolmannet illalla, ja Herra lupasi heille kaikille saman palkan. Totta kai ekaksi aloittaneet kokivat tilanteen epäreiluksi, kun kaikki saivat saman palkan. Mutta Herra ei tee pienintäkäänvääryyttä kenellekään, vaan Hänen sanansa pitää! Toisaallakin, useissa kohdissa, Jeesus puhuu ajasta, jolloin viimeiset tulevat ensimmäisiksi.
Kun tutkii avoimin sydämin, saattaa kaikki alkaa näyttää ihmeellisenkin selkeältä..

Kiitos avioliittoa koskevista sitaateistasi, olen myös täysin yhtä mieltä Raamatun ja Koraanin kanssa! :)

Lue lisää

Se, että raamattua ja koraania vertaistetaan johtaa valitettavasti harhaan.

Islam kieltää kristinuskon peruspilarit, Kolmiyhtenäisen Jumalan, Jeesuksen Jumaluuden, ristiin naulitsemisen, kuolleista nousemisen.

Nykyään on islamissa vallalla uskomus, että vanha testamentti ja uusi testamentti on väärennetty. Kysymys kuuluu: "tapahtuiko tämä väärentäminen ennen vai jälkeen koraanin kirjoittamisen"??

Arabimaissa tehtävä radio- ja muu medialähetystyö on tuonut paikallisille ihmisille oikeaa tietoa elävästä Jumalasta ja Jeesuksen ilosanomasta. Ihmisiä tulee uskoon enenevässä määrin, mutta ristin tien seuraaminen ei ole niissä maissa kovinkaan helppoa.

Isä Zakarias on saanut kanssa paljon aikaan. Miehen sanomaa pidetään ilmeisesti suurena uhkana islamille, koska hänen päästään on luvattu valtava rahasumma

Tottakai Muhammad seurasi Jeesusta. Ja molemmat seurasivat Jumalaa Kaikkivaltiasta, ja Hänen suunnitelmaansa.
Muhammad ja Jeesus molemmat olivat samaa puolta niin Mooseksen ja Aaronin, Aabrahamin, Lootin, ja kaikkien vanhan testamentin profeettojen, kuin myös Jeesuksen suuresti kunnioittamien aiempien Israelin kuninkaiden (Hiskia, Daavid ja Salomo ensisijassa) puolta!

Jos olet toista mieltä, niin voisitko kertoa, miksi niin?? Kuulisin mielelläni niin monta kohtaa, kuin vain löydät.

Joka pitää JUMALAN käskyt, on oikealla tiellä.

Seuraan sekä Raamattua, että Koraania. Ja hyvin onnistuu. Tietenkin.

VT, UT ja Koraani ovat toistensa jatkumoita. Samaa asiaa. Olen lukenut molempia runsaasti.

Ei voi palvella kahta herraa, Jumalaa ja mammonaa. Useimmiten näen kristityn palvelevan mammonaa, muslimin en.

Pelko on etova tunne.

Muhammad seurasi Jeesusta ja Hänen lähettäjäänsä, Kaikkivaltiasta Jumalaa.

Juutalaiset tarttuivat miekkaan tullessaan pidättämään Jeesusta - tässä yhteydessä hän sen sanoi. Miekkaan ovat myös kaatuneet. Ja miekan varressa ovat silti yhäti kiinni.

Mooses tappoi ihmisiä, Saul tappoi ihmisiä, Daavid tappoi ihmisiä, Elia tappoi ihmisiä. Aika ,monet muutkin Jeesuksen suuresti Jumalan miehinä kunnioittamat miehet tappoivat sata- tai tuhatmäärin ihmisiä. Kaikki jopa omaa kansaansa, muiden ohessa. Ja saivat siitä suuren kunnioituksen, kun se oli tehty Jumalan sääntöjen nojalla ja mukaisesti, ei oman edun tavoittelun tai ahneuden vuoksi.

Kolme kuukautta lukee nimenomaan Koraanissa.
Molempia sukupuolia koskee sama.

Siveellistä pukeutumista on toki monenlaista. Ja se on tärkein juttu, ei se, minkälainen vaate on.

Hunnuttaminen ei estä raiskauksia. Etu on se, että meikäläisessä (esim.) mediassa esitetty tyyli ruokkii syvällä ihmisessä olevaa biologista (hormonaalista) seksuaalienergiaa. Kun se on korostunut ja ärsykkeillä ylikuormitettu, sen pakkomielteinen purkamisen tarve kehittyy. Se on pelkkää biologiaa. Koskee kaikkia ihmisiä keskimäärin, riippumatta uskonnollisesta suuntautumisesta. Mutta Jumala on luonut viettimaailmamme, joten Hän kyllä tietää mistä on mitäkin etua, ja kehottaa ihmisiä toimimaan KAIKESSA IHMISTEN TODELLISEN OMAN EDUN MUKAISESTI. Useimmiten ihmispolon ymmärrys on sitä luokkaa, ettei maksaisi vaivaa edes selittää kaikkea - riittää, kun annetaan suorat toimintaohjeet.

Pyrin aina perehtymään asioihin OIKEESTI. Islamilaisten maiden raiskaustilastoista minulla ei ole aukotonta faktaa tiedossa. Jos Sinulla on, laittaisitko linkin tai jonkin muun viittauksen lähteeseen. Olettaa voimme molemmat mitä tahansa, joka ajatusmalleihimme sopii, mutta eiköhän pidetä sitä toisarvoisena - jopa surkeana ja paheksuttavana.

Tekojen tuomitsemisesta tuossa toisessa viestissäni. Täytyy pitää huolta, että kun tuomitsee tekoja, ottaa selvää niiden aiheuttajasta ja motiiveista.
Tunsin pienenä kolme tosi ilkeää poikaa, joiden kaikkien nimi oli Pena. Aikuisena olen alkanut tuumia, että heidän ilkeytensä ei keiketi johtunut siitä, että Penat ovat ilkeitä. Taisivat itse asiassa jokaisen motiivit olla jopa keskenään ihan erilaiset!

Jumalan rauha olkoon kanssanne.
Etsikäämme nöyrin sydämin Jumalan teitä koko elinaikamme!

shakir.shakir kirjoitti:

Joka pitää JUMALAN käskyt, on oikealla tiellä.

Seuraan sekä Raamattua, että Koraania. Ja hyvin onnistuu. Tietenkin.

VT, UT ja Koraani ovat toistensa jatkumoita. Samaa asiaa. Olen lukenut molempia runsaasti.

Ei voi palvella kahta herraa, Jumalaa ja mammonaa. Useimmiten näen kristityn palvelevan mammonaa, muslimin en.

Pelko on etova tunne.

Muhammad seurasi Jeesusta ja Hänen lähettäjäänsä, Kaikkivaltiasta Jumalaa.

Juutalaiset tarttuivat miekkaan tullessaan pidättämään Jeesusta - tässä yhteydessä hän sen sanoi. Miekkaan ovat myös kaatuneet. Ja miekan varressa ovat silti yhäti kiinni.

Mooses tappoi ihmisiä, Saul tappoi ihmisiä, Daavid tappoi ihmisiä, Elia tappoi ihmisiä. Aika ,monet muutkin Jeesuksen suuresti Jumalan miehinä kunnioittamat miehet tappoivat sata- tai tuhatmäärin ihmisiä. Kaikki jopa omaa kansaansa, muiden ohessa. Ja saivat siitä suuren kunnioituksen, kun se oli tehty Jumalan sääntöjen nojalla ja mukaisesti, ei oman edun tavoittelun tai ahneuden vuoksi.

Kolme kuukautta lukee nimenomaan Koraanissa.
Molempia sukupuolia koskee sama.

Siveellistä pukeutumista on toki monenlaista. Ja se on tärkein juttu, ei se, minkälainen vaate on.

Hunnuttaminen ei estä raiskauksia. Etu on se, että meikäläisessä (esim.) mediassa esitetty tyyli ruokkii syvällä ihmisessä olevaa biologista (hormonaalista) seksuaalienergiaa. Kun se on korostunut ja ärsykkeillä ylikuormitettu, sen pakkomielteinen purkamisen tarve kehittyy. Se on pelkkää biologiaa. Koskee kaikkia ihmisiä keskimäärin, riippumatta uskonnollisesta suuntautumisesta. Mutta Jumala on luonut viettimaailmamme, joten Hän kyllä tietää mistä on mitäkin etua, ja kehottaa ihmisiä toimimaan KAIKESSA IHMISTEN TODELLISEN OMAN EDUN MUKAISESTI. Useimmiten ihmispolon ymmärrys on sitä luokkaa, ettei maksaisi vaivaa edes selittää kaikkea - riittää, kun annetaan suorat toimintaohjeet.

Pyrin aina perehtymään asioihin OIKEESTI. Islamilaisten maiden raiskaustilastoista minulla ei ole aukotonta faktaa tiedossa. Jos Sinulla on, laittaisitko linkin tai jonkin muun viittauksen lähteeseen. Olettaa voimme molemmat mitä tahansa, joka ajatusmalleihimme sopii, mutta eiköhän pidetä sitä toisarvoisena - jopa surkeana ja paheksuttavana.

Tekojen tuomitsemisesta tuossa toisessa viestissäni. Täytyy pitää huolta, että kun tuomitsee tekoja, ottaa selvää niiden aiheuttajasta ja motiiveista.
Tunsin pienenä kolme tosi ilkeää poikaa, joiden kaikkien nimi oli Pena. Aikuisena olen alkanut tuumia, että heidän ilkeytensä ei keiketi johtunut siitä, että Penat ovat ilkeitä. Taisivat itse asiassa jokaisen motiivit olla jopa keskenään ihan erilaiset!

Jumalan rauha olkoon kanssanne.
Etsikäämme nöyrin sydämin Jumalan teitä koko elinaikamme!

Lue lisää

Jos olet suomalainen ja islamiin kääntynyt kristitty niin olet tehnyt elämäsi surkeimman kaupan.

Jos puhut jumalastasi niin käytä vaan reilusti hänestä nimeä allah. Nimeä, jota vanhassa testamentissä ja uudessa sellaisessa ei mainita yhtä ainutta kertaa.

Jerusalemia ei mainita kertaakaan koraanissa ja kuitenkin väitetään, että muhammadisi kävi siellä, kaukaisella kukkulalla. Vuonna 650 oli vallan hyvin tiedossa kyseisen kaupungin nimi. VT:ssä mainitaan 881 kertaa ja UT:ssä 144 kertaa.

Kun Jerusalem oli arabivallan alla (1948-67) vain 1 arabijohtaja vieraili siellä. Hän oli Jordaanian kuningas Abdullah, jonka tappoi palestiinalainen arabi, kun hän astui Al-Aksan moskeijaan 1952.

Muhammad ei tehnyt ainoatakaan tunnustekoa. Ei yhtä ainutta. Puhuvalta aasilta hän kyllä kysyi ensimmäiseksi, "että mitä mieltä hän on seksistä".

Sellainen profeetta teillä on.