Mies pitää saada lähtemään.

Se on minun omistusasuntoni. Ja ilmeisesti minulla ei ole mitään oikeuksia. Joudun itse lähtemään muualle omasta kodistani kun ex avomies ei liikahda sieltä mihinkään. Tänään kävin käräjäoikeudessa ja hain hänelle häätöä. Se on ainoa keino millä saan hänet ulos. MUTTA SIIHENKIN VOI MENNÄ AIKAA jopa kuukausia.
Helvetin hyvä että asuu tällaisessa oikeusvaltiossa.

Ap ei kertonut onko mies hankala muussa mielessä kuin ettei suostu lähtemään.
Sitä suuremmalla syyllä jos pitää pelätä, on päästävä eroon.
Vaikka menisi puoli vuotta virallisesta häädöstä, vaivannäkö kannattaa.
Oleellista on, ettei Suomessa voida pakottaa ketään asumaan epämukavan henkilön kanssa.

---- kirjoitti:

Ap ei kertonut onko mies hankala muussa mielessä kuin ettei suostu lähtemään.
Sitä suuremmalla syyllä jos pitää pelätä, on päästävä eroon.
Vaikka menisi puoli vuotta virallisesta häädöstä, vaivannäkö kannattaa.
Oleellista on, ettei Suomessa voida pakottaa ketään asumaan epämukavan henkilön kanssa.

Lue lisää

Niinpä, tilanne on vaikea jos mies on "vain" vastahakoinen lähtemään. Jos nyt jotain positiivista tästä etsii, niin toinen puolihan asiassa on ettei taivasalle heittämistä voi rangaistuksetta käyttää esim. parisuhdeväkivallan muotona.

Eri asia on, jos ex-puoliso käyttäytyy väkivaltaisesti tai uhkaavasti. Silloin mies voidaan järkätä asunnosta ulos välittömästi.

Suosittelen aloittajan tässä luppoajalla miettimään muita laillisia keinoja, joilla ex saadaan lähtemään ja ihan vapaaehtoisesti...

Niinhän minäkin luulin, että se on niin helppoa. Vaan eipä ole. Häätö on ainoa keino saada ex-avopuoliso pois asunnostani. Hän on kirjoilla osoitteessani joten en voi niin vaan heittää häntä ulos. Tavarat tulee säilyttää sellaisessa paikassa, missä ne säilyy, esim. voisin roudata ne kellariin. Roskiin tai roskakatokseen niitä ei saa viedä. Poliisit eivät puutu asiaan, ellei hän ole väkivaltainen tai uhkaillut.

Lähestymiskieltoa en saa, jos ei ole edelleenkään uhkailua tai väkivaltaisuutta ollut. Pelkkä kiusanteko, ettei suostu lähtemään asunnostani, ei riitä syyksi saada lähestymiskieltoa. Lukkoja en voi vaihtaa, koska hän tosiaan on kirjoilla asunnossani, eli se on hänen kotinsa.

Niin että kuinka helppoa se taas olikaan? Taidankin olla viisas tästä eteenpäin ja pitää oman kämppäni, enkä muuttaa enää ikinä kenenkään kanssa yhteen.

Kati 84 kirjoitti:

Niinhän minäkin luulin, että se on niin helppoa. Vaan eipä ole. Häätö on ainoa keino saada ex-avopuoliso pois asunnostani. Hän on kirjoilla osoitteessani joten en voi niin vaan heittää häntä ulos. Tavarat tulee säilyttää sellaisessa paikassa, missä ne säilyy, esim. voisin roudata ne kellariin. Roskiin tai roskakatokseen niitä ei saa viedä. Poliisit eivät puutu asiaan, ellei hän ole väkivaltainen tai uhkaillut.

Lähestymiskieltoa en saa, jos ei ole edelleenkään uhkailua tai väkivaltaisuutta ollut. Pelkkä kiusanteko, ettei suostu lähtemään asunnostani, ei riitä syyksi saada lähestymiskieltoa. Lukkoja en voi vaihtaa, koska hän tosiaan on kirjoilla asunnossani, eli se on hänen kotinsa.

Niin että kuinka helppoa se taas olikaan? Taidankin olla viisas tästä eteenpäin ja pitää oman kämppäni, enkä muuttaa enää ikinä kenenkään kanssa yhteen.

Lue lisää

Kyllä asinä voit sarjoittaa lukot uudestann kun teilla ei ole mitään vuokrasoppari niin voit heittää hänet ulos ja jos ottaa herneen nenään niin oikeuden kautta voi´hakea korvauksia että silleen ja tuskin mitään tulee saamaan. Avoliitossa ei ole mitään asumissuojaakun ei olla naimisissa ja voit heittää pihalle ihan huoletta jos muuten ei lähde ja lakio n omistajan puolella.

Kati 84 kirjoitti:

Niinhän minäkin luulin, että se on niin helppoa. Vaan eipä ole. Häätö on ainoa keino saada ex-avopuoliso pois asunnostani. Hän on kirjoilla osoitteessani joten en voi niin vaan heittää häntä ulos. Tavarat tulee säilyttää sellaisessa paikassa, missä ne säilyy, esim. voisin roudata ne kellariin. Roskiin tai roskakatokseen niitä ei saa viedä. Poliisit eivät puutu asiaan, ellei hän ole väkivaltainen tai uhkaillut.

Lähestymiskieltoa en saa, jos ei ole edelleenkään uhkailua tai väkivaltaisuutta ollut. Pelkkä kiusanteko, ettei suostu lähtemään asunnostani, ei riitä syyksi saada lähestymiskieltoa. Lukkoja en voi vaihtaa, koska hän tosiaan on kirjoilla asunnossani, eli se on hänen kotinsa.

Niin että kuinka helppoa se taas olikaan? Taidankin olla viisas tästä eteenpäin ja pitää oman kämppäni, enkä muuttaa enää ikinä kenenkään kanssa yhteen.

Lue lisää

Muuta vaan, mutta turvaa kirjallisella sopimuksella oikeutesi erotilanteessa. Kaksi osapuolta saa sopia asioista keskenään. Tarkastutat vain, ettei sopimus sisällä kohtuuttomia tai laittomia ehtoja ja siinä on kahden todistajan allekirjoitukset.

Kati 84 kirjoitti:

Niinhän minäkin luulin, että se on niin helppoa. Vaan eipä ole. Häätö on ainoa keino saada ex-avopuoliso pois asunnostani. Hän on kirjoilla osoitteessani joten en voi niin vaan heittää häntä ulos. Tavarat tulee säilyttää sellaisessa paikassa, missä ne säilyy, esim. voisin roudata ne kellariin. Roskiin tai roskakatokseen niitä ei saa viedä. Poliisit eivät puutu asiaan, ellei hän ole väkivaltainen tai uhkaillut.

Lähestymiskieltoa en saa, jos ei ole edelleenkään uhkailua tai väkivaltaisuutta ollut. Pelkkä kiusanteko, ettei suostu lähtemään asunnostani, ei riitä syyksi saada lähestymiskieltoa. Lukkoja en voi vaihtaa, koska hän tosiaan on kirjoilla asunnossani, eli se on hänen kotinsa.

Niin että kuinka helppoa se taas olikaan? Taidankin olla viisas tästä eteenpäin ja pitää oman kämppäni, enkä muuttaa enää ikinä kenenkään kanssa yhteen.

Lue lisää

Voit varmaan periä vuokraa?

Laita sitten myös vuokrat perintään eli perintätoimisto asialle.

"Ei omasta kodista voi noin vain laittaa ketään pihalle"

Ei voikaan. Mutta kun kyseessä ei ole avioliitto, eikä vuokrasopimusta löydy, ei se silloin ole sen toisen koti.

Vai voinko minä mielestäsi muuttaa teille asumaan ihan sillä, että teen muuttoilmoituksen ja ilmestyn paikalle? Ilman mitään sopimuksia? Sinun logiikallasi voin.

erkkipetteri69 kirjoitti:

"Ei omasta kodista voi noin vain laittaa ketään pihalle"

Ei voikaan. Mutta kun kyseessä ei ole avioliitto, eikä vuokrasopimusta löydy, ei se silloin ole sen toisen koti.

Vai voinko minä mielestäsi muuttaa teille asumaan ihan sillä, että teen muuttoilmoituksen ja ilmestyn paikalle? Ilman mitään sopimuksia? Sinun logiikallasi voin.

Lue lisää

Jos teet muuttoilmoituksen lonkalta heitettyyn osoitteeseen, sinä tuskin olet taloyhtiössä kirjoilla (ilmoitukset sinne tekee asunnon omistaja tai haltija) ja sinulla ei ole todistettavasti itsellesi kuuluvaa omaisuutta asunnossa (tai lähimmässä roskiksessa). Se, ettei ole vuokrasopparia ei riitä perusteeksi, jos yhteisasuminen on todistettavasti aloitettu yhteisymmärryksessä asunnon omistajan tai haltijan kanssa, eikä tällä ole häätöpäätöstä ym. todistetta sen loppumisesta. Lainsuoja se avoliitossa elävälläkin on, varsinkin jos se on kestänyt vähintään viisi vuotta tai on yhteisiä lapsia.

Jos poliisit kutsutaan paikalle koska avopuoliso on vaihtanut lukot niin kyllä siinä ulosheittäjä joutuu kuseen jokatapauksessa. Ihan jo syystä, että pitää hallussaan tai on hävittänyt vastapuolen omaisuutta. Siinä sitten haet sen virallisen häädön ja sitä odotellessa paitsi katselet sen idiootin naamaa, odottelet käräjiäkin. Tosi "hyvä" neuvo siis.

todisteet kirjoitti:

Jos teet muuttoilmoituksen lonkalta heitettyyn osoitteeseen, sinä tuskin olet taloyhtiössä kirjoilla (ilmoitukset sinne tekee asunnon omistaja tai haltija) ja sinulla ei ole todistettavasti itsellesi kuuluvaa omaisuutta asunnossa (tai lähimmässä roskiksessa). Se, ettei ole vuokrasopparia ei riitä perusteeksi, jos yhteisasuminen on todistettavasti aloitettu yhteisymmärryksessä asunnon omistajan tai haltijan kanssa, eikä tällä ole häätöpäätöstä ym. todistetta sen loppumisesta. Lainsuoja se avoliitossa elävälläkin on, varsinkin jos se on kestänyt vähintään viisi vuotta tai on yhteisiä lapsia.

Jos poliisit kutsutaan paikalle koska avopuoliso on vaihtanut lukot niin kyllä siinä ulosheittäjä joutuu kuseen jokatapauksessa. Ihan jo syystä, että pitää hallussaan tai on hävittänyt vastapuolen omaisuutta. Siinä sitten haet sen virallisen häädön ja sitä odotellessa paitsi katselet sen idiootin naamaa, odottelet käräjiäkin. Tosi "hyvä" neuvo siis.

Lue lisää

" Se, ettei ole vuokrasopparia ei riitä perusteeksi, jos yhteisasuminen on todistettavasti aloitettu yhteisymmärryksessä asunnon omistajan tai haltijan kanssa, eikä tällä ole häätöpäätöstä ym. todistetta sen loppumisesta."

Olet nyt kyllä ymmärtänyt asian ihan väärin päin. Kyse ei todellakaan ole siitä, että asunnon omistajan pitäisi pystyä osoittamaan, että sillä ex-avokilla ei ole oikeutta asua hänen asunnossaan. Tilanteessa on kyse siitä, että sen ex-avokin pitäisi pystyä osoittamaan, että hänellä on oikeus majailla kyseisessä asunnossa. Ja sitä hän ei ilman vuokrasopimusta voi tehdä, joten oikeutta asumiseen ei ole.

"Jos poliisit kutsutaan paikalle koska avopuoliso on vaihtanut lukot niin kyllä siinä ulosheittäjä joutuu kuseen jokatapauksessa."

Ei joudu. Omaan kotiinsa saa vaihtaa lukot.

" Ihan jo syystä, että pitää hallussaan tai on hävittänyt vastapuolen omaisuutta."

Toisen omaisuuden hallussapito on ihan luvallista, jos toinen on ne sinun kotiisi tuonut. Kyseinen omaisuus pitää tietenkin luovuttaa takaisin pyydettäessä. Mitä toisen omaisuuden hävittäminen tähän koko asiaan muuten liittyy? Se on tietenkin kiellettyä.

erkkipetteri69 kirjoitti:

" Se, ettei ole vuokrasopparia ei riitä perusteeksi, jos yhteisasuminen on todistettavasti aloitettu yhteisymmärryksessä asunnon omistajan tai haltijan kanssa, eikä tällä ole häätöpäätöstä ym. todistetta sen loppumisesta."

Olet nyt kyllä ymmärtänyt asian ihan väärin päin. Kyse ei todellakaan ole siitä, että asunnon omistajan pitäisi pystyä osoittamaan, että sillä ex-avokilla ei ole oikeutta asua hänen asunnossaan. Tilanteessa on kyse siitä, että sen ex-avokin pitäisi pystyä osoittamaan, että hänellä on oikeus majailla kyseisessä asunnossa. Ja sitä hän ei ilman vuokrasopimusta voi tehdä, joten oikeutta asumiseen ei ole.

"Jos poliisit kutsutaan paikalle koska avopuoliso on vaihtanut lukot niin kyllä siinä ulosheittäjä joutuu kuseen jokatapauksessa."

Ei joudu. Omaan kotiinsa saa vaihtaa lukot.

" Ihan jo syystä, että pitää hallussaan tai on hävittänyt vastapuolen omaisuutta."

Toisen omaisuuden hallussapito on ihan luvallista, jos toinen on ne sinun kotiisi tuonut. Kyseinen omaisuus pitää tietenkin luovuttaa takaisin pyydettäessä. Mitä toisen omaisuuden hävittäminen tähän koko asiaan muuten liittyy? Se on tietenkin kiellettyä.

Lue lisää

Jos ap on hakenut häätöä, hänelle on kerrottu miten kauan kestää saada mies laillisesti ulos.
Hyvä kun ymmärretään vapaaehtoisesti, ettei mene vuosikausia.
Omaisuuden hävittäminen, harva tekisi näin, ketään ei voida ärsyttää loputtomiin ettei hae tavaroitaan, varastoja löytyy, mies joutuu itse maksamaan sen vuokran.
Apua ei ole ihan helppo saada, että parempi kun ottaa vastaan kun on ajankohtaista.

Jos sarjoittaa lukot uudestaan ja heittää avokin pihalle niin avokin pitää hastaa se asunnon omsitaja oikeuteen jos jotain hyvityksiä haluaa saada ja sitten sen vasta näkee kun toimii ja tekee ratkaisunsa itse.

erkkipetteri69 kirjoitti:

" Se, ettei ole vuokrasopparia ei riitä perusteeksi, jos yhteisasuminen on todistettavasti aloitettu yhteisymmärryksessä asunnon omistajan tai haltijan kanssa, eikä tällä ole häätöpäätöstä ym. todistetta sen loppumisesta."

Olet nyt kyllä ymmärtänyt asian ihan väärin päin. Kyse ei todellakaan ole siitä, että asunnon omistajan pitäisi pystyä osoittamaan, että sillä ex-avokilla ei ole oikeutta asua hänen asunnossaan. Tilanteessa on kyse siitä, että sen ex-avokin pitäisi pystyä osoittamaan, että hänellä on oikeus majailla kyseisessä asunnossa. Ja sitä hän ei ilman vuokrasopimusta voi tehdä, joten oikeutta asumiseen ei ole.

"Jos poliisit kutsutaan paikalle koska avopuoliso on vaihtanut lukot niin kyllä siinä ulosheittäjä joutuu kuseen jokatapauksessa."

Ei joudu. Omaan kotiinsa saa vaihtaa lukot.

" Ihan jo syystä, että pitää hallussaan tai on hävittänyt vastapuolen omaisuutta."

Toisen omaisuuden hallussapito on ihan luvallista, jos toinen on ne sinun kotiisi tuonut. Kyseinen omaisuus pitää tietenkin luovuttaa takaisin pyydettäessä. Mitä toisen omaisuuden hävittäminen tähän koko asiaan muuten liittyy? Se on tietenkin kiellettyä.

Lue lisää

"Tilanteessa on kyse siitä, että sen ex-avokin pitäisi pystyä osoittamaan, että hänellä on oikeus majailla kyseisessä asunnossa. Ja sitä hän ei ilman vuokrasopimusta voi tehdä, joten oikeutta asumiseen ei ole."

Älä höpötä omiasi. Jos ex-avokki on asunnossa kirjoitta, hän asuu siinä. Semmoista ei voi mennä laillisesti ulos heittämään.

"Omaan kotiinsa saa vaihtaa lukot."

Joo, mutta jos siinä kodissa asuu joku toinenkin, niin sitä ei voi oven ulkopuolelle jättää, mikäli se turvautuu virkavaltaan.

Asia on tässä threadissa jo moneen kertaan selitetty, se ei inttämällä siitä miksikään muutu.

no voithan vain asunnon omistajan ailmoittaa että vuokrasopimukseenne (suulliseen) tuli nyt muutos, ja että vuokra alkaa nyt juosta 2000/kk, ja vesi sähköt, Niin mies häipyy. MIKÄ järki on ottaa joku kotiinsa ilman vuokranmaksua?? Vaikka olisikin avomies?? Miksi annoit ilman vuokrasopimusta tulla?Ja perintäkulut päälle jos ei vuokraa maksa.
Toinen: laita se huone missä mies oleilee vuokrattavaksi, hommaa siihen joku nainen tai mies asumaan joka maksaa vuokraa, onkai sulla lupa se tehdä, ja mies joutuu menemään johonkin nurkkaan nukkumaan olohuoneeseen. Lähtee itte!
Ota isoja koiria jotka pistätaamull ahaukkumaan miehen huoneen oven taakse, tai kissoja naukumaan. Hermot menee!
Tai ala häiriköidä yöllä paukuttamalla kattiloita ettei mies saa nukuttua, jatka 5 yötäperäkkäin. Tai jätä radio täysille päälle monena yönä.Kotonasi voit tehdä niin.

Ihan täyttä paskaa koko juttu.

Jos haluat että poliisi vie jonkun putkaan, niin ensin pitää ottaa turpaan. Poliisit eivät todellakaan vie edes satunnaista ukko mustalaista putkaan, jos se ei käyttäydy agressiivisesti.

Toiseksi, ihan turha on soittaa poliisile ja pyytää niitä viemään asunnossa kirjoilla oleva ukko putkaan. Jos haluaa käyttää virkavaltaa, pitää mennä sitä tietä mitä tässäkin threadissa on neuvottu.

Jos taas haluaa äijästä nopeasti eroon, niin sen voi heittää itse omin voimin pihalle, mutta silloin jos ulosheitetty soittaa polisiille, niin se on se ulosheittäjä joka lähtee putkaan (agressivinen käytös).

höpöhöpö35353534 kirjoitti:

Ihan täyttä paskaa koko juttu.

Jos haluat että poliisi vie jonkun putkaan, niin ensin pitää ottaa turpaan. Poliisit eivät todellakaan vie edes satunnaista ukko mustalaista putkaan, jos se ei käyttäydy agressiivisesti.

Toiseksi, ihan turha on soittaa poliisile ja pyytää niitä viemään asunnossa kirjoilla oleva ukko putkaan. Jos haluaa käyttää virkavaltaa, pitää mennä sitä tietä mitä tässäkin threadissa on neuvottu.

Jos taas haluaa äijästä nopeasti eroon, niin sen voi heittää itse omin voimin pihalle, mutta silloin jos ulosheitetty soittaa polisiille, niin se on se ulosheittäjä joka lähtee putkaan (agressivinen käytös).

Lue lisää

laki on syystä juuri noin.on paljon perheitä joissa lapsia ja 10 v. yhteiselämää. Asunnon omistaja löytää uuden ja sanoo vaimolleen häivy heti! Eipä menekkään niin , vaan on saatava aikaa järjestää uusi halpa asunto itselle ja lapsille. Ei ole aina helppoa löytää. Miksi otatte jonkun ilmaiseksi asumaan omaan kotiinne, jos ette ole naimisissa?

ää''ää kirjoitti:

laki on syystä juuri noin.on paljon perheitä joissa lapsia ja 10 v. yhteiselämää. Asunnon omistaja löytää uuden ja sanoo vaimolleen häivy heti! Eipä menekkään niin , vaan on saatava aikaa järjestää uusi halpa asunto itselle ja lapsille. Ei ole aina helppoa löytää. Miksi otatte jonkun ilmaiseksi asumaan omaan kotiinne, jos ette ole naimisissa?

Lue lisää

Tilaa muuttoauto miehen nimellä hakemaan tavarat. Pakkaa auton ja sanot että mies antaa osoitteen, jos ei niin vievät säilöön tavarat. 4 kk on riittävä aika kyllä.