Miehillä on hyvin käytännöllinen suhtautuminen seksiin, kun panettaa niin naidaan. Ei sen tarvitse olla mitään suurta rakkautta tai edes ihastumista, sama kun on nälkä niin silloin syödään. Naiset eivät tätä tunnu ymmärtävän, heille kun seksi tuntuu olevan elämää suurempi asia. Monet naisethan väittävät etteivät voi mennä sänkyyn ilman että rakastavat. Miehiä tuollaiset horinat naurattavat. Etenkin kun naiset puhuvat palturia, kyllä sitä naisiakin panettaa mutta leikkivät niin siveää.
Jotta naisen saa sänkyyn pitää pehmoisia puhua, pitäisi aikuisen naisen ymmärtää että ne nyt vain on puhetta. Sellainen kuuluu asiaan, sitä naiset haluaa ja sitä he myös saavat, pelkkää puhetta. Se kannattaisi muistaa kun ukkomieheen sekaantuu.
Jotta naisen saa sänkyyn pitää pehmoisia puhua, pitäisi aikuisen naisen ymmärtää että ne nyt vain on puhetta. Sellainen kuuluu asiaan, sitä naiset haluaa ja sitä he myös saavat, pelkkää puhetta. Se kannattaisi muistaa kun ukkomieheen sekaantuu.
Vastaukset 78
Vanhimmat
No, vähänpä tiedät... Puhu vain omasta puolestasi!
Jos miehille seksi merkitsee samaa kuin naisille niin miksi on miehille suunnattu valtaisa seksibisnes, prostituutio ja porno jossa liikkuu valtaisat summat? Eihän tuollaiselle olisi mitään kysyntää jos miehet olisivat samanlaisia romantikkoja kuin naiset!
Totta puhut ja omaa rakkauden kieltään tämä. Niin minunkin mieheni oli sekaisin ammattilais naisesta, joka oli tehnyt häneen syvän vaikutuksen. Naisen läheisyys saa miehen tolaltaan ja uskomaan johonkin suureen rakkauteen. Eivätkä naiset myisi seksiä, jolleivat ymmärtäisi sen vaikutusta miehiin. Mies menee sekaisin ihosta ja kosketuksesta. Nautinnosta ja tyydytyksestä, kun kohde on tuntematonta ja kiellettyäkin kauraa.
Jotenkin muuten vielä ymmärsin, mutta kai jokainen täysi järkinen ihminen tajuaa, ettei itseään myyvät naiset tee sitä suuresta rakkaudesta?
Seksuaalisuus on luonnollinen vietti. Miehillä se on erilainen kun naisilla.
Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että mies ei kaipaa ulkopuolisia naisia, jos hänen oma naisensa ( parisuhteet) on seksiä haluava.
Jos näin ei ole, niin luonnollisuus ajaa ihmistä muualle.
Se on vain luonnollista.
Totta on että pornoteollisuus tuottaa vääriä mielikuvia parisuhteisiin.
Asioihin tulisikin perehtyä terveeltä pohjalta. Ei seksiteollisuuden ohjauksessa.
@niintäynnätätä: No jos noin kävi, niin mitä sinä jostain suuresta rakkaudesta höpäjät? Hyvä seksi on hyvää seksiä, ilman tunteitakin. Niiden kanssa ehkä toisenlaista, muttei välttämättä parempaa.
Toiset naiset vaan pystyvät ottamaan nainnin naintina. Ilman krumeluureja. Ja toiset ei.
En oikein tiedä, että pitäisikö olla kanssasi samaa mieltä. Joka varmasti on totta joissain tapauksissa. Vai pitäisikö ajatella, että avioparin seksissä on jotain vikaa, että sitä seksiä pitää hakea jostain muualta. Vai uskonko niitä kertomuksia, joissa ukkomies ei ole kyennyt sängyssä mihinkään, koska on ollut niin rakastunut kakkoseen. Hmmm. Kaikki varmaan paikkansa pitäviä.
Kyllä mieheni tarjosi kotona lerppua, vaikka vasta myöhemmin tajusin syyn. Kaiken onnettominta on, ettei miehen psyykke kestä kokemusta ja jännitystä, mikä lisänä "tosimiesten" kotiseksielämään tautien lisäksi.
Ja tarkoitan myös sitä, että ei kuulemma ole ollut joistain ukkomiehistä kakkosta tyydyttämään, kun on ollut niin rakastunut tähän kakkoseen.
Höpöhöpö. Kun mies tulee kakkosen luota kiimaisena kotiin silloin kotonakin on tosi hauskaa!
Kaivoit kai kuitenkin äijäs nukahdettua siitä yöpöydän laatikosta sen aina valmiin? Joten kaikki hyvin; siihenhän sinulla kuitenkin parempi suhde on. Ei ole niin haastava parisuhdemielessä ;) Kyllä jos minun äijä joutuis maksullisilta hakee revaa, niin ensimmäisenä katsoisin peiliin! Ja sen jälkeen ehkä marssisin ulos.
Muttei todellakaan ole tarvinnut :)) Yhtä mustasukkainen minusta edelleen.
Itse olen kakkosena ollut miehelle joka pari vuotta ravasi maksullisissa, vaikka kotona vaimo ja lapset.... ja vaimo ei osannut epäillä mitään, kunnes minä tulin kuvioihin ja miehelle tuli tunteet peliin, silloin narahti ja lähti kotoa, mutten ottanut miestä riesakseni. Kyllähän nämä tarinat vanhasta uuteen suhteeseen tiedetään. Ilmeisesti vaimo ei edelleenkään tiedä muustakuin minusta. Mustasukkaisuushan ei ole uskollisuuden tae!!!
Minä uskon, että myös mies voi rakastaa. Rakkaus johonkin tiettyyn naiseen nostaa miehenkin seksinautinnon uudelle tasolle. Syvästi naistaan rakastava mies tuskin paneskelee muita kuin omaa naistaan.
Mies kaipaa uusia haasteita niin työ kuin yksityiselämässä. Ihanimpaankin naiseen tottuu kun ensihuuma haihtuu. Silloin katse alkaa harhailla, sitä ihastuu mutta aikanaan sekin huuma haihtuu ja pitää taas löytää uusi. Ruoho kun näyttää aina aidan takana vihreämmältä.
Niin totta puhut. Joillekin miehille kotikaura ei koskaan riitä. Kaksoiselämä tarjoaa sopivaa jännitystä, mutta sen voi tarjota vain vaimo. Uhri. Ja uhriksi joutuu, jos arvostaa perhettä.
Heittääkö mies pihalle, vai antaako tämän temmeltää, kun temmellyskenttänsä tarvitsee elääkseen ja tunteakseen?
Tuo nyt oli täyttä paskapuhetta. Naiset on panoja ja siivoojia. Rakastaa?
Kyllä meitä naisiakin löytyy jotka näin käyttäytyy... eli ei yleistetä!
Kyllä siis pitää paikkansa noin yleisesti, silloin kun kyse on tosiaan vaan seksistä. Ikävää vesittää tarinasi jos pointtisi oli se että miehet pettävät aina vaan seksin vuoksi, tämä nimittäin ei pidä lainkaan paikkansa sillä tilastojen mukaan miesten yleisin syy pettämiseen on rakkauden ja huomion puuttuminen parisuhteesta. Itse ainakin nimenomaan tunnetasolla kiinnyin naiseen, jonka kanssa petin. Seksi oli toki loistavaa mutta ei syy miksi petin.
Olen hairahtanut toiseen naiseen koska rakastuin häneen. En ole koskaan pettänyt vaimoani kenenkään toisen kanssa enkä pettäisi ellen rakastaisi tätä toista. Nyt mietin mitä asian suhteen tekisin. Ap:lla on kyyninen näkemys miehistä. Meitä on joka junaan. Seksiä on omassa liitossa, sen puutteesta ei ole kyse.
Eipä heru sympatiaa sinulle. Oma on ongelmasi. Itse olet soppasi keittänyt. Lillu nyt siinä. Voit vikistä rakkauttasi, mutta minä en sinua arvosta, sillä väheksyen teet kaikelle sille, mitä on.
Tottakai mies rakastaa salarakasta koska mies niin sanoo. Jos ei sanoisi ei enää saisi piparia mutta sillähän ei asian kanssa ole mitään tekemistä sillä eihän miehet kakkosille valehtele, ei ainakaan minulle!
Jumaliste että voi olla tyhmiä naisia. Luottavat mieheen joka pettää vaimoaan, valehtelee hänelle. Sitten nämä typerät lehmät kuvittelevat että kyllä mies hänelle totta puhuu, just joo. Mies puhuu tasan tarkkaan juuri sitä mitä kakkonen tahtookin kuulla.
Enkä minä välitä olla ruoskimatta itseäni. Tein sen, koska minua ei koskaan arvostettu ja huomioitu kotona. Ihastuin ja rakastuin, mutta koskaan en ollut täysi tollo. Koskaan en tuhonnut hänen vaimonsa ja lastensa elämää. Irrotin varoen, kun aika oli täysi. Kevyesti ja onnellisesti. Se oli vain kaunis muisto meille molemmille särkemättä likaisiin jalkoihimme mitään ja vahingoittamatta sen enempää. Olen ylpeä meistä molemmista. Sen voin sanoa nyt. Niin olisimme olleet molemmat hajalla hajoittamastamme.
Sellaista se. Miehet pyörivät ihmepiparin ympärillä ja joku pipari luulee olevansa joku ihme... paitsi että ei sen kummempi, kuin joku toinenkaan. Vain paljon innokkaampi tuhoamaan tkotikaurakeksien elämiä.
siis mitä tällä nyt oli tekemistä tuon aloituksen kanssa?? ?? jos sinulla on psyykkisiä ongelmia pettävän miehesi kanssa tai muuten vaan niin soita terapeutille. suppeat näkökantasi kattavat vain oman elämäsi.
Jos rakastaa sitä toista naista ja rakastelee hänen kanssaan, niin miten ihmeesä pystyy kotona kuitenkin seksiin sen vaimon kanssa, jota ei tasan tarkkaan kunnioita ja rakasta, kun kerran on rakastunut toiseen??
Kotona velvollisuusseksiä. Kyllä se onnistuu mieheltäkin. Aina hepin sen verran pystyyn saa.
EN LUOTA mieheen vaikka se kakkonen olenkin. Ei miehen tarvitse luottaa minuunkaan. En usko mitään hänen puheitaan eikä minunkaan puheita hänelle tarvitse uskoa.
Niinhän se asia kakkoselle selitetään. Mies saattaa ottaa ilon irti sekä vaimon että kakkosen kanssa. Saattaa jopa sekstaus kotona lisääntyä. Sitä ei tietenkään kakkoselle kerrota...kotonahan on vaan muutenkin kulissa.
Kakkosella on omat kujeet. :)) Mies ei vaan oikein ymmärrä sitä aina.
Kakkosellakin saattaa olla varapanija , se vaan pidetään sen verran piilossa
ettei mies saa koskaan tietää. Hupasinta tässä on se että mies luulee
olevansa kahden naisen tyydyttäjä, mutta todellisuudessa sekä vaimolla
että kakkosella on toinenkin mies tyydyttäjänä.
Näin kävi meidän naapurille joka luuli olevansa suurikin alfauros mutta kun
totuus selvisi hänelle, että sekä vaimolla että rakastajattarella on toinenkin
mies romahti täysin.
Sä ehkä olet osittain oikeassa.
Mutta mun tapauksessa oli kuvio ollut niin, että vaimopa oli pettänyt miestään lähes alusta alkaen. Ja kun oli lapset perheessä niin ei mies voinut lähteä suhteesta koska vaimo vietti kaikki (ja edelleen) viikonloput kapakkaelämää - mutta muuten oli ok, paitsi että kotona kuin riikinkukko olevinaan paraskin kuningatar... no kuitenkin, kun suhteemme paljastui jo kolmannen kerran niin loppui se lysti - toisaalta ei se mua haittaa - koska olihan aika jänskä ja kiva kokemus anyway.
Tosin oli siinä negatiivisiakin puolia, joten oli helpotus että loppui - vähän niinkuin päälle jäänyt kapakkakierros - vaikka sellaista en olisi halunnut mutta sitä ei voinut estääkään.
Kaikkein hupaisinta on jos miehellä on kolmonen ja kakkonen menee ykköselle itkemään että heitä petetään. Tälläistäkin on käynyt, vaimo on aika kiusallisessa välikädessä.
Ei vaimo ole missään välikädessä. Tuskin rupeaa puhemieheksi miehelleen.
Miehen on sen sijaan vaikea itkeä vaimolleen että kakkonen pettää häntä.
Miehet ei pidä todellakaan siitä että myös kakkoset pettää... puhumattakaan
siitä että vaimollakin on kunnon ori varalta.
Yleisesti ottaen miehillä on edelleen vaikeaa vajota naisten tasolle säälin kerjäämisessä.
Aina täällä yleistetään niin kuin kaikki miehet (ykköset, kakkoset tai mitkä tahansa...) käyttäytyisivät tai ajattelisivat samalla tavalla. Tilanteet ja ihmiset ovat erilaisia. On esim. miehiä, jotka eivät laisinkaan odota ns. kakkosen olevan vain hänen kanssaan (eli "pettämistä" ei voi edes olla, koska ei ole mitään sitoumuksia). Joissain tapauksissa molemmat hakevat nautintoa ja kokemuksia... myös muilta.
Seuraavan kerran kun sun tekee mieli vierasta, niin sano sille vieraalle naiselle ihan suoraan, että kysymys on pelkästään seksistä. Sua panettaa ja haluat vaihtelua. Niitäkin naisia on, joille ei tarvitse luritella joutavia lemmestä, naisia, jotka haluaa vaan seksiä.
Etovia ovat ukkomiehet, jotka seksiä saadakseen valehtelevat, joko käyvät rakkaudesta lätisemään tai itkemään, miten huonosti kotona menee. Ei aikuisille naisille tarvitse valehtelemaan ruveta. Jos nainen haluaa jotain muuta kuin pelkkää seksiä, niin valinta on sitten hänen. Sä siirryt kokeilemaan seuraavaa. Eikös vaan?
Sä teet itsesi naurettavaksi, jos et muun kun valehtelun avulla naista sänkyysi saa.
Ehdottomalla rehellisyydellä pärjää parisuhteessa, missä rinnakkaistodellisuudessa sinä oikein elät? Jos naisille alkaa totta puhumaan niin selibaatissa saa elää. Naiset kun rakastavat rakkautta, pitää puhua mitä naiset tahtoo, se kuuluu pelin henkeen. Poikkeukset vahvistavat säännön.
Ehkä mä olen sitten poikkeus sun tilastoissasi. Mulle ei tarvitse lemmestä laulaa. Himot ne on naisellakin, siihen ei raukkautta tarvitse. Naurettavaa väittää, että ehdottomalla rehellisyydellä pärjää vain parisuhteessa. Ethän säkään pärjää, petät vaimoasi. Sekö on rehellistä? Vai oletko hänelle sanonut, ettet kestä yhtään olemista ilman seksiä, jos ei kotona saa, niin sitten käyt vieraissa? Tuskin.
Sulla taitaa olla aika pieni otos naisista, kun väität, että totuuden kertomalla joutuu elämään selibaatissa?
Rehellisyydellä ei todellakaan pärjää, ainostaan sinun kuvitteellisessa rinnakkaistodellisuudessa.
Epärehellisyydellä ei ainakaan pärjää - kun jäät siitä kiinni, lennät pihalle kuin leppäkeihäs ja luottamusta et saa koskaan enää takaisin!
Rehellisyydelläkö muka pärjää, älä nyt naurata. Menee kapakkaan, sanoo naiselle että lähdetään naimaan, ei natsaa. Pitää paskaa jauhaa, vasta sitten sänkyyn.
Se on kuule miehestä kiinni, miten natsaa. Jos nainen heti tuntee suhun intohimoa, niin ei siinä mitään tarvitse jauhaa. Kokeile seuraavan kerran!
Niin, ehdottomalla rehellisyydellä ei ehkä kaikki pärjää parisuhteessa, mutta aika surkea luuseri mies on, jos hän valehtelee myös kakkoselle. Se on silkkaa hyväksikäyttöä. Törmäsin tällaiseen superluuseriin nettitreffien kautta. Ällistyttävän tyhmä johtajamies. Olin aina luullut, että johtamiseen tarvitaan myös älyä.
Olen kyllä itsekin tullut siihen tulokseen, että seksi on miehelle se tärkein asia, ilmeisesti miehen anatomia on sellainen, että todella pitää saada panna jotakin, että ne pussit tyhjenee. Tähän kun keksittäisiin jokin korvike, jota voisivat käyttää, luultavasti nuo pettämiset aika paljon vähenisivät.
Mitä on miehn rakkaus, siitä mielellään kuulisi enemmän, mihin perustuu. Kun mies haluaa seksiä, oletteko huomanneet, kuinka puhetapa muutuu, kuinka saattavat huokailla tai muuten olla levottomia. Puhuvat ehkä niitä helliä sanojakin, ovat tässä vain eräänlaisia kosiomenoja, ei niillä sitten tapahtuman jälkeen enää mitään merkitystä ole.
Onnekseni itse en ole niin seksin perään, että lähtisin kujille vonkaamaan, elämäni sisältö on paljon laajempi, en mistään hinnasta haluaisi sellista seksihalua, joka suorastaan tuhoaa ajatukseni ja juoksiin tuolla kapakoissa etsimässä jonkinlaista urosta.
Olisi melko ahdistavaa elämää, muuten tästäköhän johtuu myös monen alkoholisoituminen, etsitään lphtua pullosta.
Mies on luotu kulkemaan ja astumaan. Tämä ei ole oikein eikä väärin vaan luonnon laki!
Voi elämä! Millä luolamiesajalla sä luulet eläväsi?!
Ei enää tarvitse astella, vaan voi mennä autolla tai möpöllä. Jos vaan kulkijan biologinen maailmankuva sellaisen teknisen edistysaskeleen sallii, kun noi luonnonolosuhteet on välillä niin ankaria.
Tämä ns. sivistys on perin ohut kerros, aivan samat vietit ja vaistot ihmisiä nykyäänkin ohjaa kuin luolamiesaikana.Nykyään onneksi on tehokkaat ehkäisyvälineet ja vapaa abortti, mies voi huoletta siementään levittää.
Olet varmasti hyvinkin suosittu!
Se on suhteellista olenko suosittu mutta jokainen saa oman osansa, ei yhtään enempää tai vähempää. Tietysti osaan sivistyneesti keskustella naisten kanssa, kertoa juuri sitä mitä he haluavatkin kuulla. Minusta se on kohteliasta, se kuuluu pariutumisrituaaleihin.
Niin se vapaa abortti. Itsekö taas sen abortin itsellesi hankit?
Se kuitenkin ihmetyttää että mies saa hirmu naksut kun se vaimo tai tyttöystävä lähtee vieraisiin harrastamaan vain sitä seksiä? Eikö mies kuitenkin tiedä jo että se on vain sitä ja nykynaiset ovat tänä pänä ihan yhtä lailla miehiä eivätkä välitä romantiikasta? Naiset jolle vielä seksi liityy rakkauteen on vähenemässä koko ajan joten miesten olisi syytä jo alkaa hyväksymään myös naisen seksuaalisuus seksuaalisuutena eikä sotkea sitä rakkauteen. Höpöttäkää romantiikasta niille keski-ikäisille ja vanhemmille naisille mutta nuoremmille se on jo ajanhukkaa. Nuoremmat naiset tosin kyllä itse pokaavat jo mieleisensä petikumppanit ja miehet joilla on vetovoimaa on tietysti vahvemmilla ja voivat olla melkolailla tekemättä mitään. Kyllä se noukitaan sieltä kun panettaa. Odottelee vain. Jos kukaan ei tule pyytään niin sitten sitä vetovoimaa ei ole ja tämä mies sitten ehkä joutuu höpöttään vanhemmille sitä liirumlaarumia saadakseen seksiä.
Mies saa naksut myös siitä, jos hänen kakkosensa harrastaa seksiä jonkun muun kuin hänen kanssaan! Hänestä taas siinä ei ole mitään väärää, että sekstaa vaimonsa kanssa, he kun ovat naimisissa. Eikä siinä, että pettää vaimoaan, hänenhän tekee mieli seksiä ja vaimo ei anna.
Herätkää hyvät miehet ja kasvakaa aikuisiksi!
Ei nuoremmat naiset mitään pokaa, ne vaan roikkuu jossain facebookissa ja haukkuu keskenään kilpaa miehiä alkukantaisiksi ääliöiksi. Vanhemmissa naisissa on vielä jonkun verran aitoa seksuaalisuutta, mutta uusi sukupolvi kyllä elää ihan jossain virtuaalimaailmassaan, jossa on hyvin vähän tilaa millekkään muulle.
Kun oikea mies tulee kohdalle nuoretkin naiset muuttumat kiimaisiksi. Alfauroksista naiset taistelee mutta Alfalle ei kaikki kelpaa.
Niin niin nämä nuoret naiset saataa käkkiä facebookissa mielummin kuin eläisivät parisuhteessa ja tottakai näillä nuorilla naisilla on se seksintarve mutta ei enään sitä romantiikantarvetta. Naisten ei tarvitse liiemmin kärvistellä puuteessa oli alfanainen tai ei sillä melkein mies kuin mies on valmis tyydyttään naisen. Kyllä sille naiselle aina mieleinen petikumppani löytyy ja nämä ns Alfat on harvemmin edes parhaita sängyssä vaikka ne niin luuleekin. Meikä ottaa mielummin vaikka jonkun vähemmän pelimiehen kun haluan hyvää seksiä. Pelimieillä on opittu kaava jota ne noudattaa jokaisen naisensa kanssa ja luulee olevansa hirmu rakastajia. Pettymys on ollut just se mies jonka perässä sit juoksee ne romantiikan nälkäiset keski-ikäiset tai tyhmät silikonibimbot jotka tykkää vaan antaa. Mä haluan myös saada jotain =) Alfaurokset tyytyy näihin lahnatypyköihin jotka vaan osaa näyttää nätiltä koska ne saa niistä jotain kaatopisteitä.
Sinä et edes saa Alfaurosta, miksi hän tuollaisen ottaisi kun on paljon paremman näköisiä tarjolla?
Taidat olla tosi seksiaddikti tai muuten vain vajavainen äidinkielen taidoiltasi, kun alfankin kirjoitat isolla.
Aika kaukana olet biologista.Jos emme olisi ihmisiä, et tod.näk. olisi alfa- vaan pahalta haiseva afta-uros.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Se on biologiaa että mies tahtoo levittää siementään mahdollisimman laajalti, kaikilta se vain ei onnistu. Tämä ei ole oikein eikä väärin vaan luonnon laki!
Kuulle kaaleppi meikä on melkoisen äyttävä neito ja moni ns alfauros olisi ihan kuumana minunlaiseen naiseen mutta kuten sanoin että näihin alfamiehiin saa joka kerta pettyä kun ne on niin hiton täynnä itteensä että ei tajua naisen anatomiasta mitään mikä sinänsä kummastuttaa kun ne kuitenkin kai on nähny jokusen naisen alastomanakin??? Otan ihan itse omasta tahdostani vähemmän hyvännäköisen miehen koska ne tyydyttää sata kertaa paremmin naisen. Eli periaatteessa saat ottaa paremmannäköisen naisen mut tosiasiassa haluisit mut. Sori mut mä en haluisi sua.
Maailma on täynnä hyvännäköisiä naisia, ei sinulla mitään monopolia ole sillä saralla. Aivan vapaasti saat ottaa niitä vähemmän hyvännäköisiä miehiä, minulle kelpaa vain kauniit ja seksikkäät naiset.
Nykylogiikkaan ei pure tuollainen siemenen levittämisteoria. Mies levittää siementään mahdollisimman laajalti vain ja ainoastaan, jos hänen onnistuu "siementää" eli saattaa raskaaksi mahdollisimman monta naista elämänsä aikana. Noiden lasten pitäisi vielä syntyä, jäädä eloon sekä kasvaa itse aikuiseksi. Näin mies olisi levittänyt siementään eli jatkanut sukuaan. Suvun jatkaminen on luonnon laki. Ei se, että mies paneskelee sinne tänne saamatta jälkeläisiä aikaiseksi.
Oletko ajatellut seminologin uraa?.Käy niin sääliksikin tuo siementämispakkoajatuksesi.
Jos et olisi seksiaddikti, ymmärtäisit varmaan, että siementämisteoria toimii eläimillä, jotka ovat kovin rajallisia mm. aivojen koon suhteen ihmiseen verrattuna.
Eläimet toimivat vaistonvaraisesti, ihmiset eivät.Ihmisillä on tunteita ja ajatuksia.Ihminen pystyy hahmottamaan aikaa, ottamaan vastuuta jne.
Näiden hienojen ominaisuuksien rinnalla pieni elin tuntuu niin kovin vaatimattomalta.Toivottavasti huomaat muuten, että elämä on ihanaa kun osaa rakastaa.Rakastuminen on aivan eri asia.
Olisi niin mukavaa, jos miehet kykenisivät täyttämään edes sen alkeellisimman heiltä toivotun asian.Olemaan turvallisia, rehellisiä ja normaaliviettisiä.
Onneksi kunnon miehiäkin vielä on.
Mieluummin köyhä ja rehellinen kuin varakas niljake!
Tottakai koska olet niin huonoitsetuntoinen että tarvitset vain egollesi pökitystä. On päivänselvää että seksikäs ja kaunis nainen antaa sinulle kovasti itseluottamusta.
Toivottavasti sinäkin annat heille jotain? Epäilen kuitenkin että siementämisesi on todellakin vain siementämistä ja joudut aina etsimäänkin uuden seksikkään ja kauniin naisen kun edellinen tuskin enään toista kertaa kanssasi olisikaan. Ei oikea rakastaja ensinnäkään käyttäisi termiä siementäminen tai astuminen. Mielikuva jostain kaalepista siementämässä ei vaikuta yhtään houkuttavalta saati seksikkäältä. Onhan se metsästysviettikin vietti muiden viettiesi alkukantaisten viettiesi joukossa =) Onnea.
Siementen levittäminen mahdollisimman laajalti on miehelle normaalia lajille tyypillistä käytöstä, siinä ei ole mitään väärää. Naisethan ne päättää kenet sänkyynsä ottavat, vastuu on naisten. Miksi naiset ottavat ukkomiehiä, heidän vikansa.
Ei Alfan tarvitse ollakaan mikään "hyvä", Tietenkään. Sehän on siitoskone, joka menneinä aikoina pääsi levittää geenejään - kuten tuo biologi sanoi. Nykyään Alfa saa toki pussinsa tyhjiksi, mutta miten se nyt siihen romantiikkaan liittyy?
Mulle on mysteeri se, miksi miehen vietti on ton suhteen niin vahva, että se ylittää moraalin. Olisi mielenkiintoista tietää.
Minulla siis oli salasuhde - olin mieheen siis ihan sika ihastunut.
Tämä ukkomies siis löperteli mulle ummet ja lammet - vaikka se nyt ei ollut se vars syy miksi siihen tykästyin - ja vaikka pitkin matkaa huomasin että varsinainen yhdessäolo ei ollut ollenkaan niin tärkeätä hänelle kuin seksi. Seksi oli tosin aivan fantsua hänen kanssaan. Otin asian useasti puheeksi - mutta hän kielsi jyrkästi epäilyni, ja väitti niitä feministien jorinoiksi. Tähän vielä se, että hän on aivan loistava puhumaan - ja epäilen että puhui mut ympäri monet monituiset kerrat. Ja vielä loistavampi kirjoittamaan.
Jos mies (tai nainen) on hyvä puhumaan, kirjoittamaan ja sekstailemaan, on ilmiselvää, ettei hän kovin paljon mieti toisten ihmisten moraalia. Vaan tavoittelee ja saa sitä mitä haluaa.
Miehillä ja naisilla on molemmilla sekä rakkauden tarve että seksin tarve. Määrät vaihtelevat enemmän saman sukupuolen sisällä kuin sukupuolten välillä. Eli niin miehissä kuin naisissakin on niitä, jotka yhdistävät seksin ja rakkauden tarpeensa vain puolisonsa kanssa. Toiset kaipaavat enemmän rakkautta, toiset taas seksiä. Sekä miehissä että naisissa on niitäkin, joita kiinnostaa spontaanit, satunnaiset seksisuhteet, oli sinkku tai ei. Molemmissa on myös niitä, joita seksi ei kiinnosta yhtään, vaikka ovatkin parisuhteessa. Myös saman yksilön eri aikakausina ja/tai kriisitilanteissa painotukset voivat vaihdella hyvinkin paljon. Joku tarvitsee kriisissä esim. paljon enemmän seksiä kuin normaalisti. Toisen seksihalut tyssäävät tyystin elämän vaikeaksi kokemansa vaiheen aikana.
Se mistä tällä palstalla on vaiettu melko hyvin, on erittäin ujot/hiljaiset/herkät miehet, joilla kuitenkin on seksihaluja. Heille on suuri saavutus päästä edes juttelemaan jonkun naisen kanssa.
Puhut qwertty< asiaa. Tietysti. Vielä joitain vuosia sitten näki ihan netissäkin ihmettelyjä, että ihanko oikeasti mies voi olla herkkä? Saattoivat olla tietysti vitsejäkin, mutta en usko et kaikki.
Kyllä nykyään naisetkin osaavat laittaa kovia paineita miehille, varmasti enimmältään ihan ymmärtämättömyyttään. Ei tässä kukaan ole immuuni roolimalleille yms. Edelleen liian usea nainen voi ajatella miehen olevan jokin robotti.
Ja niistä ujoista, hiljaisista miehistä; olisiko mahdollista, etteivät nuoret naiset osaa yrittää oikein? Ihan vaan arvaus. Luovuttavat liian helpolla, tai leikkivät "miestä".
Asiaa "qwertty
Ujoille ja ehkä hieman estoisille miehille ei ikävä kyllä ole paljon kysyntää naisten parissa. Vallalla on yhä käsitys, että miehen on tehtävä aloite. Ujo mies ei uskalla. Rohkeita naisia ei ujot miehet kiinnosta.
Tuo ongelma ei pelkästään ole nuorten ongelma. Etenkin monet keski-ikäiset eronneet miehet ovat säilyneet hyvin ujoina ja hiljaisina ex-liitostaan huolimatta...
Eipä silti. Tunnen hyvinkoulutettuja, fiksuja ja varsin varakkaita nuoria miehiä, joilla on vain vääränlaista kysyntää naisten parissa. Monille nykyajan trenditietoisille nuorille naisille merkitsee paljon enemmän mitä miehellä on kuin se mikä ja millainen mies on.
Mä tykkään ujoista paljon enemmän kuin itseään esiintuovista helppoheikeistä.Ujoissa on herkkyyttä ja romantiikkaa, jälkimmäiset näkevät vain itsensä.
Jos pitäisi valita, niin ujo ehdottomasti ♥
Vastalause! Ihmisen pitää arvostaa ihmistä, siinä kaikki.
Ja silloin kun ihminen arvostaa ihmistä, se ei petä ketään!
Osaa sitä jotkut naisetkin. Ex-vaimoni pani kolmen eri miehen kanssa liittomme loppuaikoina, ja syy oli tietysti minun!! Pahaa teki ero mutta pääsin irti. Nyt sama meno jatkuu uuden kumppanin kanssa. Onneksi en ole katsomassa sitä =) Ja parasta tässä on se että nainen on työelämässä hyvin menestynyt ja näkyvällä paikalla.. eipä tiedä kovin moni millainen monsteri siellä kauniin kulissin keskellä elelee.
No ei tietenkään ollut sinun syysi, perkeleen nuija! Lopettakaa jo jätkät tuommoinen "...ja syy oli tietysti minun, plaa plaa plaa." Ihan luvatta suomennan edellisen:
"Vaimoni oli taloudellisesti ja ammatillisesti menestyvä, vallanhaluinen kusipää narttu, jonka kanssa eläminen oli yhtä helvettiä. Ja jolle yksi mies ei riittänyt. Lopulta saatuani tietää kolmesta muusta miehestä, joita se oli paneskellut, tajusin viimein ottaa eron. Sen rahoista huolimatta."
Kuulostaa paljon realistisemmalta. Ja mitä enemmän näitä lukee, sitä enemmän miettii sterilisaatiota itselleen. Vaikkei yhtään lasta edes ole!