Miksi ansiosidonnaista työttömyyskorvausta voi saada vain työttömyyskassaan kuulumalla, vaikka korvauksia ei edes makseta kassan tilitä vaan peritään valtiolta ja tvr:ltä eli lähinnä työnantajilta? Työttömyyskassat ovat hyvin lähellä ammattiliittoja ja olen huomannut että ay-liike ei haluakaan korjata yleistä epätietoisuutta siitä asiasta että liitto ja kassa ovat eri asioita.
ansiosidonnainen
työtön
111103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Palkka: Työttömyyspäiväraha, Sairauspäiväraha
1 500 €: 64.20% = 0 963 € , 63.20% = 0 948 €
2 100 €: 58.70% = 1 233 € , 63.20% = 1 327 €
2 400 €: 54.80% = 1 315 € , 61.20% = 1 469 €
3 000 €: 47.80% = 1 434 € , 56.20% = 1 686 €
3 500 €: 43.90% = 1 537 € , 52.10% = 1 824 €
4 500 €: 38.60% = 1 737 € , 46.30% = 2 084 €
En ole huomannut liittojen mitenkään "salailevan"kassajäsenyyttä.
Mutta, nyt taas unohtuu pääasia,miksi liitot ovat olemassa.Se on mielestäni olellisempaa kuin se mitä rahaa mistäkin saa.
Pointtini on siis se, että miksei ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksatusta voisi hoitaa jokin valtion julkinen taho, lähinnä kela (tai vakuutusyhtio vrt. eläkkeet) kuten se hoitaa peruspäivärahan maksatuksenkin. Kelan toiminnan valvonta olisi helpompaa kuin monien kassojen toiminnan valvonta. Viittaan niihin lukuisiin laskentavirheisiin joita kassat ovat viime vuosina tehneet hukaten yhteiskunnan rahoja. Miksi ylläpitää tarpeettomasti lukuisia kassoja jotka kuitenkaan eivät työttömyyttä pysty rahoittamaan.
Vielä merkittävämpää tämä olisi tasa-arvon kannalta. Kassan jäsenmaksun maksaminen ei rahoita millään tavalla työttömyyden hoitoa. Miksi pitäisi antaa rahaa kassalle saadakseen työttömyyden kohdallesattuessa takaisin itse ja työnantajansa maksamia verovaroja.
Jossakin olen kuullut termin "suojeluraha".
Itse asiassa Kepu esitti työreformissaan, että kaikki työntekijät otettaisiin ansiosidonnaisen turvan piiriin ja sen maksaisi Kela. Vasemmiston vastustus työreformiin johtui juuri tästä, sillä tällöin "normaalillekin" työntekijälle olisi selvinnyt, ettei se ansiosidonnainen tulekaan ay-liitosta, vaan työttömyyskassasta. Nythän yli puolet ay-liittojen jäsenistä ilmoittaa jäsenyyden pääsyyksi ansiosidonnaisen työttömyysturvan, eli heidät on huijattu väärin perustein ay-liittojen jäseniksi. Ja kun katsoo ay-liittojen www-sivuja, niin voi vain todeta, että tämä työntekijöiden huijaus on täysin tietoista toimintaa, sillä useimmat liitot valehtelevat suoraan, että liiton jäsenenä olet myös kassan jäsen ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan piirissä, vaikka kassan jäsenyys on liiton jäsenyydestä täysin erillinen ja maksaakin vain murto-osan liiton kalliiseen jäsenmaksuun verattuna. Ja liiton rahoja monet SAK:n ja STTK:n vasemmistoliitot käyttävät sitten puoluepoliittisen toiminnnan tukemiseen, esim. vaalirahoitukseen. Eli kyse on vasemmiston rahoituksen turvaamisesta. Tosin yhä useammat työntekijät alkavat ajatella omilla aivoillaan, ja ovat huomanneet ay-liittojen ja kassan eron, mikä näkyy siinä, että liitoista riippumaton YTK-kassa on kasvanut muutamassa vuodessa suurimmaksi työttömyyskassaksi (www.ytk.fi), koska se on puolueeton ja rahat menevät vain työttömyysturvaan, jolloin jäsenmaksukin on vain 60 euroa vuodessa.
Miksi ei tosiaan kassaan liittyminen olisi pakko? Sosialisoitaasiin vaikka loimaan kassa.
Liittoihin, sitten jokainen voisi vapaehtoisesti liittyä.
Ansiosidonnainen päiväraha ei siis tule työttömyyskassasta vaan kassa lähinnä toimii rahan välittäjänä.
Ihan tarkkoja osuuksia en muista mutta työttömyyskassa rahoittaa työttömyysmenoja n. 5%, tvr eli lähinnä työnantajat n. 30% ja loput tulee valtiolta. Merkillepantavaa on se miten suurella osuudella työnantajat joutuvat rahoittamaan sitä ettei työntekijöillä ole töitä. Liitot eivät todellakaan pane tikkua ristiin rahoittaakseen työttömyyttä.
Kun sisäistää itselle, mikä ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen suuruus on (ks. aiemmin tähän viestiketjuun kirjoittamani viesti ansiosidonnaisen suuruudesta), pääsyyksi muodostuu hyvinkin nopeasti kaksi syytä:
1) työehtosopimusten yleissitovuus (tähän vaaditaan, että tietty prosenttiosuus alan työntekijöistä on työmarkkinajärjestöjen jäseniä)
2) työsopimusasioiden oikeusturvavakuutus (huom: se on monopolisoitu liitoille, eli sitä et saa vakuutusyhtiöstä)
Kommenttisi ay -liikkeestä oli osuva ja ajatuksia herättävä. Olen kanssasi samaa mieltä.
Töihin pummi ! Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !Töihin pummi !
meetkö yö vuoroon vai aamu,,,,,,,
Jos asioista tosiaankin puhuttaisiin kuten ne on, niin moni ajattelisi järjellä ja vasemmiston kannatus romahtaisi.
Mutta kun vasemmisto harrastaa valheellista propagandaa, niin tyhmä työläinen uskoo vieläkin...
Onneksi ajat kuitenkin ovat muuttumassa paremmiksi. Eli demokratia etenee ja sosialismi kuihtuu...