Minulle on jäänyt hieman epäselväksi.
Molemmissa tavoite on puhua maahanmuuttajista ja maahanmuutosta positiiviseen sävyyn, samalla poistaen kaikki viestit joissa maahanmuuttoa tai maahanmuuttajia kritisoidaan.
Voisi sanoa että molemmat ovat antirasistisia palstoja sieltä antirasismin ääripäästä, jossa ei suvaita edes asiallista kritiikkiä maahanmuuttoa tai maahanmuuttajia kohtaan.
Vielä toinen kysymys: kuinka suuri osa prosentuaalisesti maahanmuutto- ja rasismipalstoille kirjoitetuista aloituksista poistuu, noin suunnilleen?
Molemmissa tavoite on puhua maahanmuuttajista ja maahanmuutosta positiiviseen sävyyn, samalla poistaen kaikki viestit joissa maahanmuuttoa tai maahanmuuttajia kritisoidaan.
Voisi sanoa että molemmat ovat antirasistisia palstoja sieltä antirasismin ääripäästä, jossa ei suvaita edes asiallista kritiikkiä maahanmuuttoa tai maahanmuuttajia kohtaan.
Vielä toinen kysymys: kuinka suuri osa prosentuaalisesti maahanmuutto- ja rasismipalstoille kirjoitetuista aloituksista poistuu, noin suunnilleen?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olisiko tuossa jokin tarkentamisen paikka? Jotkut MAMUT eivät erotu kantaväestöstä kuin puhumansa äidinkielen vuoksi, ja ne fiksummat ovat opetelleet jo englannin kielen.
MAMU kattaa liian laajan piirin, tai sillä ensisijaisesti ymmärretään niitä naamataulultaan, ihonväriltään ja vaatetukseltaan erilaisia ja erottuvia.
Sitten puhutaan kulttuurieroista, hyyssärit ovat saaneet aikaan sen, että rikollisuuskin lasketaan Suomessa kulttuuriksi.
Ja jos kirjoitat negatiivisesti moisesta kulttuurista, niin Se lasketaan rasismiksi?
Neuvostoliiton historia pitää Venäjällä ja sen myötä Suomessa esittää "edullisessa valossa". Mutta me fiksut tiedämme, että Neuvostohistoria on yhtä kuin RIKOS-rekisteri.
Englanninkieli on se jota maaseudulla eniten vihataan maailman puhutuista kielistä. Se edustaa maajussille sitä pahaa "kloppaalia" maailmaa ja mielenmyrkytystä. Paljon musiikkiakin esitetään englanniksi ja sitä eivät maalaiset tule koskaan hyväksymään.
Yritäpä joskus puhua englantia Helsingin ulkopuolella, niin huomaat mitä tarkoitan.
et ole käynyt mannerheimintien itäpuolellakaan kisahallin juoppoputkaa pitemmällä pössyf hyvä, joten miten voit tietää yhtään mitään maaseudusta?
käväise seuraavalla "sveitsin matkallasi" edes rusaa pohjoisempana.
(rusa tarkoittaa tässä yhteydessä ruskeasuota)
Teillä siellä plösössä (plösö tarkoittaa tässä yhteydessä Pihtiputaata) ei tietenkään voi olla tietoa miten eri maat sijoittuvat toisiensa suhteen. Syynä tietenkin se, että maailma Pihtiputaan ulkopuolella on jäänyt tyystin näkemättä.
No, kuitenkin tiedoksesi että Sveitsi (jossa kävin viimeksi pari viikkoa sitten) on Suomesta etelään, eikä esimerkiksi "rusakosta" pohjoiseen.
Toivottavasti olet kiitollinen tästä tiedonjyväsestä.
Jussuf,mikä on sinun tähänastisen työurasi mitta suomessa??Vai rajoittuuko notkumisesi täällä sossun ja taikaseinän väliseen lampsimiseen,kuten todennäköisintä on???
En vieläkään kerro ammattiani, kiitos kiinnostukseta. Se on sen verran harvinainen että identiteettini selvittäminen olisi liian helppoa ja täällä on monta höyrypäätä jotka ovat jo henkeäni uhanneet.
"Molemmissa tavoite on puhua maahanmuuttajista ja maahanmuutosta positiiviseen sävyyn, " SE ON MAHDOTON YHTÄLÖ.
Maahanmuutto- ja rasismipalstan ero on siinä, että rasismipalstalla puhutaan rasismista ja maahanmuuttopalstalla maahanmuutosta.
Tavoitteena kummallakaan palstalla ei ole puhua aihealueestaan positiiviseen sävyyn. Jokaisen kirjoittajan kannattaa kirjoittaa oman näkemyksensä mukaan kunkin palstan aihealueesta.
Tiedät aloittaja oikein hyvin, että vastoin Suomen lakia ja palstan sääntöjä olevat viestit poistetaan. Maahanmuuttoa vastustavia kirjoituksia EI tältä palstalta poisteta. Jokainen poistettu viesti on ollut jollakin muulla tavoin sääntöjen vastainen.
Mitä mieltä olisitte Kanadan mallisesta järjestelmästä, jossa maahanmuuttajat pisteytettäisiin. Pisteitä voisi saada koulutuksesta, ammattitaidosta ja älykkyystestin hyvästä suorituksesta. Maahan pääsisi hyvää ainesta ja heikompaa karsiutuisi.
Edellä oleva on esimerkki palstalta jo useampaan otteeseen poistetusta avauksesta. Kerro nyt mikä siinä on lain tai sääntöjen vastaista. Tosiasiassa ei mikään. Se vain edustaa eri ajattelutapaa kuin mamumyönteinen ylläpito. Tämän foorumin ainoa tavoite on synnyttää mamumyönteistä keskustelua ja sulkea muu pois.
En voi ymmärtää syytä miksi tällainen viesti poistettaisiin. Ehkäpä kirjoituksen sisältö on pääosin ollut tämä, mutta lisäksi mukana on ollut kiellettyä materiaalia.
Kysymyshän on maahanmuuton säännöistä, jotka jokainen maa voi ratkaista haluamallaan tavalla - ja nythän emme puhu pakolaisista tai turvapaikahakijoista, joita koskevat vain kriteerit joilla turvapaikkaa voi hakea.
Kanadan malli oikeastaan lisäisi maahanmuuttoa. Kanada nimittäin hakee aktiivisesti maahanmuuttajia ja Suomi ei sitä tee.
Esimerkiksi työperäisiä maahanmuuttajia Suomeen otetaan vain työnantajan kutsumana ja vain sellaisiin tehtäviin joiden täyttäminen on muuten vaikeaa.
Perheen yhdistämisen nojalla tapahtuva maahanmuutto Suomeen noudattaa aika yleisesti muiden länsimaiden käytäntöjä. Ei sekään siis mikään automaatti, eikä suuren luokan ongelma tosiaankaan.
Suomen kansalaisen muutto takaisin Suomeen asumaan, tai Suomen kansalaisen lähisukulaisen maahanmuutto ei ole todennäköisesti suuri ongelma kenellekään. Tapauksiakin on vain jokunen sata vuosittain.
"Ehkäpä kirjoituksen sisältö on pääosin ollut tämä, mutta lisäksi mukana on ollut kiellettyä materiaalia" Ei mitään muuta. Tuossa on täsmälleen avaus, joka on poistettu useita kertoja. Sen poistamisen syy on mitä ilmeisimmin ylläpidon henkilön omat poliittiset tavoitteet palstalla.
avaus tältä palstalta löytyi. Ehkä kommentoijilla on sitten lähtenyt homma lapasesta, silloinhan usein koko ketju lähtee, ainakin palstoilla joilla ei ole sherffiä joka poistaisi viesti kerrallaan.
Olen laittanut sitä uudelleen. Kyllä poistot voi tehdä viemättä koko ketjua
mutta onko ylläpidolla sellaiseen aikaa, on vaikeampi kysymys.
Ainakin ylläpidolla on aikaa pelleillä kriittisten kanssa siirtämällä heidän kommenttejaan täysin irrelevanttiin paikkaan. Sitten ylläpidon jengi naureskelee toisilleen että kato minkä jekun tein!
Vai että taas mamukriitikot heittäytyvät kirkuen ja itkien uhreiksi, palstan viesteistä 100% on maahanmuuttokriittisiä ja rasistisia. Näitä viestjä tehtailevat noin 10 asialleen omistautunutta rasistia, jolle Suomi24 päätti jostain syystä antaa oman vuodatuskanavansa ja päästi yhden vielä adminiksikin.
Miksi valehtelet törkeästi. Luuletko että kaikki on on-off? Olet kaiketi käyttänyt liikaa fluorihammastahnaa?
Mover
tänne vielä saada. Sittenhän tämä onkin samanlainen rassujen hiekkalaatikko kuin rasismipalstakin: kaikki rassut ja yksi sheriffi jonka silmille kilvan heitetään hiekkaa ja ihmetellään miksei kukaan halua leikkiä meidän kanssa.
Moveri se hiekkaa heitti silmille. Eikä M.Överiä pidä saada tänne kommentoin vain mitä eroa näillä palstoilla on.
Maahanmuutto aiheuttaa rasismia, joten täällä siitä puhutaan varmasti.
Palstojen poistolinja on ainakin sama.
Kerrotko Moppe lisää siitä hiekasta, jota fennis roiskutti silmillesi ämpäri kaupalla?
mutta minullakin on silmät päässä. Fenniksestä ei voi sanoa samaa.
Hei,
Sävyä ei ole mitenkään määritelty, kunhan keskusteluissa noudatetaan Suomi24:n sääntöjä ja Suomen lainsäädäntöä. Poistamme ne viestit ja aloitukset, jotka ovat näiden vastaisia.
Terveisin,
Elina
Suomi24
Kyse on valtion ihmiskauppaa tukevasta propagandasta.
Mamutuksesta saa elantonsa tuhannet tyhjäntoimittajat, jotka eivät halua luopua vervarojen kavalluksesta.
Suurin syy siihen ettei tilanteelle tehdä mitään vaikka aihetta olisi. Homma on karannut käsistä jo aikapäiviä sitten.
tarkoitat, olet ihan oikeassa. Mutta mitä muuta Mestari Halla-ahon fanisivustolta voi odottaakaan.
"molemmat ovat antirasistisia palstoja"
Siis toisin sanoen rasistisia.
Rasismi on ihmisten eriarvoistamista ja syrjintää.
Maahanmuuttopolitiikka on eräs politiikan osa-alue, mitä hallituksemme ohjaa erilaisilla maahanmuuttoon liittyvillä lailla ja asetuksilla.