kirjoitat toisessa ketjussa näin :
"Ja miksi ei riitä että tämä mies kertoo asiasta kahden kesken entiselle vaimolleen? Miksi ex-vaimon sana ei ole luotettava, onhan hän jehovantodistaja? Miksi tässä asiassa "luopion" sana yht'äkkiä ratkaiseekin asian, kun "luopiot" muuten ovat epäluotettavia jehovantodistajien silmissä?"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10941123
Tuli mieleen....
Entäpä jos tämä entinen vain kertoi entisen vaimonsa olevan vapaa tässä tilanteessa ( kuvitteellisesti ) ja näin ollen siis vaimo meni uusiin naimisiin, vaikka aviorikosta ei olekaan tapahtunut?
:)
Noh... sellaista.. mutta saisipahan jumalakin katsella hieman peiliin tuollaisten sääntöjen laatimisessa.... eikun... tuohan onkin vain lahkotulkinta, vai löytyykö tuohon edes raamatullisia perusteita muutaikuin lahkojen sekotulkinnoilla?
"Ja miksi ei riitä että tämä mies kertoo asiasta kahden kesken entiselle vaimolleen? Miksi ex-vaimon sana ei ole luotettava, onhan hän jehovantodistaja? Miksi tässä asiassa "luopion" sana yht'äkkiä ratkaiseekin asian, kun "luopiot" muuten ovat epäluotettavia jehovantodistajien silmissä?"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10941123
Tuli mieleen....
Entäpä jos tämä entinen vain kertoi entisen vaimonsa olevan vapaa tässä tilanteessa ( kuvitteellisesti ) ja näin ollen siis vaimo meni uusiin naimisiin, vaikka aviorikosta ei olekaan tapahtunut?
:)
Noh... sellaista.. mutta saisipahan jumalakin katsella hieman peiliin tuollaisten sääntöjen laatimisessa.... eikun... tuohan onkin vain lahkotulkinta, vai löytyykö tuohon edes raamatullisia perusteita muutaikuin lahkojen sekotulkinnoilla?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja mitä se kirjallinen selvitys auttaa, voihan se olla yhtä tekaistu kuin suullinen selvitys.
niin no eipä mitään.... enpä aatellukkaan..
siksipä tämä onkin vaimon ja jumalan välinen asia, eikä vaimon ja vanhimpien.
vaimon sana vanhimmille riittää. vanhimmat eivät ole tuomareita
minä faksaan kyllä oman intyygin suoraan jumalalle, mikäli näin kävisi
Kamalan ja sairaan kiinnostuneita
ollaan täälläkin toisten avioelämästä...
BB.n tiirailu ei riitä,
tahdotaan tietää todistajienkin avioelämän koukeroista.
varsinaista sosiaalipornoa.
Onko teillä lainkaan OMAA Elämää,
kun täällä jankutatte
ventovieraitten avioliitoista suu vaahdossa ja apinan raivolla? ;D
***Kamalan ja sairaan kiinnostuneita
ollaan [...] toisten avioelämästä [...] Onko teillä lainkaan OMAA Elämää...**
Hyvä pointti, oikeastaan. Jos ymmärsin viestisi oikein, niin sinua harmittaa se, että udellaan yksityiskohtia toisten ihmisten avioelämästä, etkä siis pidä siitä ollenkaan.
Voisitko vielä ystävällisesti välittää jehovantodistajien vanhimmille tämän kantasi asiasta?
Minukaan mielestäni aviopuolisoiden keskenäiset suhteet eivät kuulu ulkopuolisille ihmisille, olipa kyseessä sitten nykyiset tai entiset aviopuolisot. :)
> Kamalan ja sairaan kiinnostuneita
ollaan täälläkin toisten avioelämästä... <
Onko täällä oltu eriitäin kiinnostuneita sinun avioelämästäsi? Vai keitä nuo 'toiset' oikein ovat? Ja ketkä ovat olleet täällä tirkistelemässä sinun avioelämääsi?
-DH-
Ventovieraitten avioelämän tiirailu on..... pervoa.
Tirkistelyähän se on todistajien aviojutuista hekumointikin
tällä palstalla.
Siitä puhe mistä puute,
kun ei ole omaa semmosta niin tongitaan toisten avioliittoasioita.
Pervoa se on.
_Ja ketkä ovat olleet täällä tirkistelemässä sinun avioelämääsi?_
Vaikutat olevan kiinnostunut muitten avioelämästä,
ehkäpä minunkin?
_
"luopiot" muuten ovat epäluotettavia jehovantodistajien silmissä?"
Ei muuten pidä paikkansa, "jehovantodistajien silmissä" ei ole muuta kuin "tornin-luotto", jos torni sanoo luottakaa johonkin silloin "jt" luottaa johonkin, kun torni kieltää luottamasta johonkin, silloin "jt" vapisee eikä luota, näin robotisti se vain menee "joillakin", ei onneksi kaikilla näistä jälkimmäisistä torni pyrkii pääsemään eroon!
Kannattas olla kiinnostuneempi
OMASTA parisuhteesta
eikä tuhlata energiaa toisten suhteitten kyttäämisiin.