Historiaa kaunitellaan ja kirjoitetaan useinkin sankaritarinoita........ mutta todellisuus on valjua ja sankaruutta on kovin harvoin.
Esim:
Varmaankin 1944 läpimurto oli liikaa ja aiheutti mikkelissä hallinto-strategia- katastrofin.
Tiedustelutiedoista huolimatta ei vaan odotettu suomen rintamalle hyökkäystä - ihme kyllä !!!
- ei siis ollut varauduttu järjestelmälliseen vetäytymiseen, syvään puolustukseen, - ei siis oltu varauduttu !!!! Vaikka saksan rintamalta esim. Pietarin eteläpuolelta oli tietoa taktiikasta. Oli tietoa joukkojen siirroista kannakselle, jne.
Mutta mikkelissä Huomio oli etiketissä, päivä ohjelmassa ja suolen toiminnassa. yms. Jotka marsalkan korkean iän vuoksi olivat tärkeitä asioita.
Ihmeellistä oli se että nuoremmat adjutantit ja kenraalit olivat täysin vailla omaa älyä ja päätäntävaltaa. Olivat hiljaa kuin lampaat. Oliko päämajaan valittu vain lamapaita ? tarkoituksella että despootti hallinto onnistuu ?
Mannerheim oli paineen edessä romahtanut jo 1. maailmansodassa puola-romania rintamalla. Siksi se erotettiin aktiivi palveluksesta.
Mutta Sai kunniallisen perääntymisen, keksittiin "hevos-onnettomuus hevosmiehelle." yms siistejä syitä. Manerheimnen Meni sitten suruunsa ryyppäämään ja toipumaan masennuksestaan kylpylään mustalle merelle. Siihen aikaan romahdukseen oli lääkkeenä kokaiini. ja paljo viina.
M Toipui kylpylässä, josta pitkästä putkesta, pahasta deliriumista hänet pelasti joku punaisen ristin parempi nainen. Punaisen ristin kyydissä ajettiin omalla vaunulla pietariin. Josta jatkoi suomeen, ja myöhemmin palkkasotilaaksi suomen valkoisten palkoille......
Mutta näin romahti stalinkin saksan hyökättyä - inhimillistä ?
Käyttikö mannerheim huumeita viinan lisäksi ? Kokaiini ja heroiini ja morfiini olivat kovin yleisessä käytössä 1930-40- L
Vanhemmat upseerit otti myös pervitiiniä, met amfetamiinia, kun se auttoi jaksamaan. Sota teki huumeriippuvaisia paljon.
Esim:
Varmaankin 1944 läpimurto oli liikaa ja aiheutti mikkelissä hallinto-strategia- katastrofin.
Tiedustelutiedoista huolimatta ei vaan odotettu suomen rintamalle hyökkäystä - ihme kyllä !!!
- ei siis ollut varauduttu järjestelmälliseen vetäytymiseen, syvään puolustukseen, - ei siis oltu varauduttu !!!! Vaikka saksan rintamalta esim. Pietarin eteläpuolelta oli tietoa taktiikasta. Oli tietoa joukkojen siirroista kannakselle, jne.
Mutta mikkelissä Huomio oli etiketissä, päivä ohjelmassa ja suolen toiminnassa. yms. Jotka marsalkan korkean iän vuoksi olivat tärkeitä asioita.
Ihmeellistä oli se että nuoremmat adjutantit ja kenraalit olivat täysin vailla omaa älyä ja päätäntävaltaa. Olivat hiljaa kuin lampaat. Oliko päämajaan valittu vain lamapaita ? tarkoituksella että despootti hallinto onnistuu ?
Mannerheim oli paineen edessä romahtanut jo 1. maailmansodassa puola-romania rintamalla. Siksi se erotettiin aktiivi palveluksesta.
Mutta Sai kunniallisen perääntymisen, keksittiin "hevos-onnettomuus hevosmiehelle." yms siistejä syitä. Manerheimnen Meni sitten suruunsa ryyppäämään ja toipumaan masennuksestaan kylpylään mustalle merelle. Siihen aikaan romahdukseen oli lääkkeenä kokaiini. ja paljo viina.
M Toipui kylpylässä, josta pitkästä putkesta, pahasta deliriumista hänet pelasti joku punaisen ristin parempi nainen. Punaisen ristin kyydissä ajettiin omalla vaunulla pietariin. Josta jatkoi suomeen, ja myöhemmin palkkasotilaaksi suomen valkoisten palkoille......
Mutta näin romahti stalinkin saksan hyökättyä - inhimillistä ?
Käyttikö mannerheim huumeita viinan lisäksi ? Kokaiini ja heroiini ja morfiini olivat kovin yleisessä käytössä 1930-40- L
Vanhemmat upseerit otti myös pervitiiniä, met amfetamiinia, kun se auttoi jaksamaan. Sota teki huumeriippuvaisia paljon.
Vastaukset 18
Vanhimmat
heinää taas kerran. Aihe on tutkittu ja selvitetty sadat kerrat.. Ei se keksityillä höpinöillä selviä.
Hyvä että joku täyttää vaiettuja aukkoja. Historiaa kun on tutkittu ja selitetty aina ajan mukaan. On haluttu luoda mielikuvia jotka tukevat esim harjoitettua politiikkaa tai valtaa, yms.
Ikävät asiat aina vaietaan........
Keksitkö ihan itse tuon sadun, vai kopioitko tiedonantajaa?
Mannerheiminen oli jo vuodesta 1917 suomalaisen pääoman ja teollisuuden ja maa-omaisuuden palveluksessa. Suojeli siis suomen rikkaiden omaisuutta ja etuja punaiselta vaaralta........
Palkkasotilas käy sotaa ja tekee työtä maksajalle.
Mikkelissä 1944 ilmeisesti odotettiin että Moskova menee suoraan saksaan etelämpää ja jättää pohjoisen rintaman huomioitta. Muuta järkevää selitystä johtamiseen ja 1944 kannaksen tapahtumiin en ole löytänyt.
Nykyään kokoomus ajaa rikkaiden asiaa ja on siksi suomen pahin uhka. Suomen kansan uhka siis tulee sisältäpäin ! - nykyäänkin ! - Leipäjonot ns. kokoomus-hyvinvointivalitossa kertovat sen ikävän totuden......
Suomen aikansa demokratian ja maamme vapauden puolella.
Vuonna 1944 oli varauduttu torjumaan hyökkäys, tuli se mistä tahansa. Suurvalta kykenee kuitenkin keräämään sellaisen ylivoiman, että siinä ei pienen pyristely auta.
Suomi oli lähtenyt sotaan luottaen Saksan voittoon. Kun Saksa hävisi, Suomi hävisi.
Kannas -44 oli vain piste iin päälle.
Ikävä kyllä, käytännössä, 1944 ei oltu varauduttu hyökkäykseen. Siksi esim. kannaksen läpijuoksu oli täysin kaaosta, ilman toimivaa johtoa ja strategiaa.
( - vaikka oli etukäteen tiedustelutietoa saatavilla... jne... )
Puna-armeija tuli ja suomi-sotilas luikki housut kintuissa karkuun, eväät ja aseet ja johtajat jäi......
Tsaarin armeijan ex sotilas Mannerheim oli suomen pääomapiirien palkkaama palkkasotilas, joka teki mitä käskettiin. Ja mannerheimiselle maksettiin hyvn näistä palveluksista.
linnoitettu ja miehitetty asianmukaisesti. Puna-armeijan hyökkäyksen ajankohta ja voima yllättivät.
Joukot vedettiin ajoittaisista vaikeuksista huolimatta suunnitelmallisesti taaksepäin.
Mannerheimin johdolla saavutettiin torjuntavoitto ja itsenäisyys säilyi.
Mannerheim toimi Suomen sotavoimien ylipäällikkönä kolmessa sodassa. Pääomapiireillä ei ollut hänen tehtävänsä kanssa mitään tekemistä.
Kannaksen Linnoitustyöt oli tehty 1. maailmasodan vanhan taktiikan mukaan.
Syvä puolustus oli unohdettu, samoin hallittu vetäytyminen.
mm. Venäjän tykistön kehitys oli tiedossa kuitenkin. Ja vastaava läpimurto oli jo tehty keväällä Pietarin etelä puolella.
- Mutta tästä tiedosta huolimatta, täysin vastuuttomasti ja naivisti oli jätetty huomioimatta massa-tulesta vetäytyminen. Asiat ja sodanjohto ei siis ollut ajantasalla enää 1944.
Niinpä täydellisessä kaaoksessa suomen armeija juoksi läpi kannaksen. viipurin taa.
Ja täysin ilman sankaruutta tai toimivaa sodanjohtoa.
Venäläiset ajoi ilman vastarintaa, istuen tankin päällä kuin kesälomalla Viipuriin.
Vasta tali-ihantalaan saatiin tulppa ja viipurinlahdelle, tienhaaraan saksalaisten avulla.
Kiitos myös Saksan lentoaseen joka pysäytti puna-armeija huollon.
Itä-karjalssa juostiin pitkin metsiä ja ilomatsissa saatiin tulppa ja hieno torjuntavoitto.
Eli puna-armeija yllätti suomen sodanjohdon !!! Yllätti kesken unelmien, Lounaiden ja hovinpidon.
Mannerheim oli Omistava luokan palkka-sotilas. Ja ajoi rahan etua, hyötyi siitä itsekkin.
Kiitokseksi mannerheimiselle voi sanoa sen, että hän tajusi Venäjän suuruuden, kulttuurin, voiman, luonnmonvarat ja runsaan väestön voiman.
- esim hitler ei sitä tajunnut, eikä napoleon.... eikä suomen ahne Lahtari.
Nytkin kokoomus huutaa venäjä venäjä venäjä, - kun haluaa washingtonin porstuaan kättelemään ameriikan tärkeilijöitä. Mikään ei ole muuttunut ymmärryksen vähyydessä !
Rahaa vain ahneesti palvotaan, uhrataan isänmaa, kunnia ja koti, oma kansa......
Naimalomalla oli enemmistö porukasta hyökkäyksen aikana.
Kannakselle oli rakennettu aukoton puolustusasema syksystä -41 alkaen ja sen taakse linnoitettiin toista asemaa. Kolmas oli valmisteiilla Viipurin tasalle.
Ylipäällikkö antoi erittäin selkeän puolustuskäskyn 2.3. 44 ja täydensi sitä ohjeilla suurhyökkäyksen torjumisesta toukokuun alussa. Kannakselle oli siirretty lisävoimiksi kaksi divisioonaa ja prikaati.
Vetäytymisvauhti Länsi-Kannaksella oli noin 10 km/vrk koko ajan taistellen. Itä-Kannaksella vetäydyttiin huomattavasti hitaammin noin 3 km/vrk
Kesällä -41 puna-armeija vetäytyi kaksi kertaa nopeammin.
Hyökkäys pysäytettiin ylipäällikön määräämällä tasalla.
Leto-osasto Kuhlmey toimi tehokkaasti, mutta ei suinkaan pysäyttänyt puna-armeijan huoltoa.
Muutenkin voi höpinöihisi todeta vain, että valeet eivät tässäkään tapauksessa muut toistolla tosiksi.Todellisia tapahtumia et tunne lainkaan.
Itä-Karjalassa suoritettiin järjestelmällinen vetäytyminen joukot pelastaen.
Mannerheim oli Suomen armeijan ylipäällikkö. Melko vaatimattoman palkan maksoi valtio.
Tämän päivän kokoomuksestakaan et tiedä mitään. Suomen politiikan määrittävät hallitus ja eduskunta, ei kokoomus.
Maatalouslomilla oli kaikkiaan noin 12 %. Viljat oli saatava maahan, muuten oli edessä nälänhätä.
täälläkin vielä yrittetään selittää että kesällä 1944 oli homma hanskassa.
Ja kun se ei todella ollut, vaan oli vorsmakspska housuissa !
ja ratsuupseerinmalja läikkyi säälittävästi...
Hjalmar verinen järjesteli rapukekkereitään vaikka venäläisten suurhyökkäys oli täydessä käynnissä. kotoaan hän tilasi kärpäskuvioiset viinalasit kekkereitään varten. Ravunryöttejähän hänellä lienee olut omasta takaa, sillä suomalaisia sotilaita kaatui sen verran paljon...
http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/mika-kulju-kenraalin-viisi-sotaa-hjalmar-siilasvuon-elamakerta/1171081
http://www.lapinkansa.fi/Kritiikki/1194742143078/artikkeli/Satellite?c=Page&childpagename=LKA_newssite/AMLayout&cid=1194596124104&pagename=LKAWrapper
"Mika Kulju tunnustaa jo esipuheessaan velkansa Raimo Seppälän laatimalle elämäkerralle ”Kenraali ja pahat linnut” sekä Pasi Tuunaisen ”Tahtojen taisto” teokselle. Tämä onkin hyvä, sillä velka molemmille kirjoille on lukijan nähtävissä sangen helposti."
Onkin parempi lukea pelkästään Raimo Seppälän kirja, sillä Kuljun kirjassa on niin paljon lainauksia Kenraali ja pahat linnut -kirjasta. Mitään oleellista uutta siitä ei Kuljun kirjasta löydy. Vain kuva niitä käspäskuviollisista ryyppylaseista.
Paksun Taavetin vastuualueella ne läpi tulivat kuin heittäen.Hänhän se varsinainen rapujen nauttija sielläkin oli, mutta tuolla hetkellä ei ollut rapuaika.Jäi pelkkien juomien varaan.
pysäyttivät suurhyökkäyksen Talin-Ihantalan taisteluissa.
Kaikkiaan hyökkääjä kärsi Kannaksella 125 000 miehen tappiot. Näitä puolet ennen Viipurin menetystä. Hyökkäysvoima loppui.
Elokuussa oli rapujakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8946236
Elokuun 17.1944 OKW:n päälikkö sotamarsalkka Keitel saapui Mikkeliin Fyhrerin lähettämänä ” tuomaan Mannerheimille tammenlehvää rautaristin ritariristiin”
Mitähän "Laatikaisen joukkoja" olikaan tuolloin pysäyttämässä suurhyökkäystä?
Paksu-Taavetti säilytti jostain käsittämättömästä syystä paikkansa, mutta kyllä ne taisi olla jo "Juusto-Össinpojan" eli KaJoKe:n ja Oesch:n komentamia joukkoja...
Taavetin joukot taisi olla tuossa vaiheessa takalinjoilla, käpykaartissa, sankarihaudoissa ja sotasairaaloissa.
pervotiiniä, heh heh..