Halusin olla vaimoni kanssa tasa-arvoinen mutta hän käski minun olla mies, eikä mikään kotivalo. Niinpä ryhdyin takaisin mieheksi ja nyt avioliittomme on kestänyt 34 vuotta. Jos olisin ryhtynyt kotivaloksi olisi vaimoni lähtenyt jonkun miehen matkaan jo 33 vuotta sitten, näin uskon.
Yllättäen tämä kertomus on tosi.
Yllättäen tämä kertomus on tosi.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Olet ymmärtänyt tasa-arvon hieman väärin. Se ei ole sitä että jokaisen pitäisi olla neutraali, hajuton ja mauton ja sukupuolien erot pitäisi hävittää. Te saatte olla avioliitossanne ihan juuri niin kuin haluatte ja teille sopii kunhan se on molempien puolelta vapaaehtoista. Tämähän se onkin se avainsana, vapaaehtoisuus. Tasa-arvo antaa ihmisille mahdollisuuden olla yhtä hyviä ja saman arvoisia, ovat he sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Eikä kukaan saa polkea toista ja hänen oikeuksiaan vain siksi että toinen on tiettyä sukupuolta. Mutta oikeuksia ei tarvitse käyttää jos ei halua. Jos vaimosi on tyytyväinen kun jaatte arjen perinteisten roolien mukaan, niin ei siinä mitään. Mutta jos pakotat hänet "nyrkin ja hellan väliin", se ei ole enää vapaaehtoista ja silloin suhteenne ei ole tasa-arvoinen.
Minä olen taas omassa suhteessani ottanut miehenä roolin jossa mies osaa ja pystyy mihin vain. Minä teen niin remontit kuin auton korjaukset, teen ruokaa, siivoan tarvittaessa ja vaihdan kakkavaipat jos on tarpeen ja luen iltasadut kun toinen ei ehdi. Se sopii minun miehisyyteeni ihan hyvin ja se on meillä sitä tasa-arvoa että kumpikin tekee sitä mitä pitää tehdä eikä tarvitse jaotella mitään töitä. Minusta miehekkyyttä on se että mies tekee mitä miehen pitää tehdä, oli se työ sitten mikä hyvänsä. Ja vaimoni myös arvostaa sitä suuresti. Mutta tämä on vain meidän versiomme tasa-arvosta sillä se on meillä yhteisesti hyväksytty systeemi.
vaimosi haluaisi sinun olevan toisenlainen etkä suostuisi, hän ottaisi eron ja tasa-arvoisesti veisi lapset, puolet omaisuudesta, maksaisit elatusapua ja saisit tavata lapsia vain jos hän haluaa.
Kukaan nainen todellisuudessa halua esiliinan kanssa hosuvaa tallukkaa vaikka jotkut femakot niin aina välistä mediassa houraavatkin. On selvää, ettei papiljotit päässä muffinsseja leipovasta miehenkuvasta ole sängyssä mihinkään, korkeintaan lirputtaa etusormella.
Propagandasta huolimatta valtaosa ihmisistä haluaa luonnolliset sukupuoliroolit parisuhteeseensa, muu onkin luonnotonta ja perverssiä.
Tasa-arvo onkin toinen juttu. Tämä kummajainen esiintyy esim työelämässä siten, että yhtä pätevistä hakijoista on valittava nainen koska miehen valinta on syrjintää. Tasa-arvoa esiintyy myös siten, että naisille vaaditaan kiintiöitä varsinkin korkeissa viroissa ja toimissa. Jokainen voi itse tykönään päätellä tämänkaltaisen "tasa-arvon" tasa-arvoisuutta.. vai onko sittenkin kyse miesten syrjinnästä. Mieshän ei saa olla tasa-arvoinen naisen kanssa koska se lasketaan syrjinnäksi ja pahimmilaan sovinismiksi.
Elä vain omassa harhaisessa maailmassasi jos se sinut onnelliseksi tekee. Mutta älä kuvittele että tiedät mitä kaikki muut ajattelevat tai miten haluavat elää. Sinä et vain tiedä.
Ja tasa-arvosta sinulla ei ole hajuakaan... oikein naurattaa tuo sinun "tosi mies" uhosi. Ei miehen tarvitse itseään koko ajan korostaa ja haukkua muita. Oikea mies on itse mitä on ja antaa muiden olla sitä mitä ovat.
Niin muuten elät omissa mielikuvissasi itsekin. Harhaisuudessasi vielä vuorenvarmasti kuvittelet tietäväsi, miten maailma toimii ja annat ohjeita muillekin.
Mistä tämä varma tieto tulee, jeesusko sen kertoi?
""Oikea mies on itse mitä on ja antaa muiden olla sitä mitä ovat.""
Sinä itse et vain malta antaa muiden olla vaan tuputat omia tapojasi ainoiksi oikeiksi.
Valitettavasti minä en pysty millään näkemään sinua miehenä hulmutessasi essu päällä pölyhuiskun kanssa vaimosi ollessa samaan aikaan tyttöjen kanssa tansseissa. Muuten, voit olla varsin vakuutettu siitä, ettei myöskään vaimosi pidä sinua miehenä vaan lähinnä halpana apulaisena ja sisäkkönä jonka hän lemppaa aivan lähitulevaisuudessa.
Varsin suureksi noussut erojen määrä johtuu pitkälti juuri siitä, että kaltaisesi miehenkuvat ovat ryhtyneet uskomaan muutamien femakkojen lörpötyksiä oikeasta miehenmallista ja alkaneet tohveleiksi ymmärtämättä sitä, että nainen ei pitkään katsele moisia tuhnakkeita.
Jos ymmärrät lainkaan lukemaasi niin huomaat että minä en kertaakaan ole tuputtanut mitään vaan päinvastoin sanonut moneen kertaan että jokainen saa elää kuten haluaa kunhan se on vapaaehtoista. Sinä sitävastoin ajat omaa "tosimies" malliasi ainoana oikeana.
Lisäksi näet kaikki omien sovinististen silmälasiesi läpi. Ruokaa laittava mies kun ei ole läheskään aina mikään essu päällä sipsuttava tossukka vaan ihan yhtä hyvin itselleen ja lapsille reilua miehekästä perusruokaa kuten makkaraa ja pihviä paistava perusmies. Ei miehen siis tarvitse muuttua naiseksi että voi tehdä kotitöitä. Ne voi tehdä omalla ronskin miehekkäällä tavalla, eikä se ole useinkaan ihan se sama tapa kuin naisilla.
Ja minun ja vaimoni suhteesta ja hänen toiveistaan sinä et tiedä yhtään mitään. En minä ole tossun alla. Päin vastoin vaimoni pitää minua usein rasittavan itsepäisenä ja asiat omalla tavallani tekevänä. Mutta se ei haittaa sillä elämä sujuu ja molemmat tekevät osansa arjesta.
Enkä minä ole muutenkaan vaimoa ottanut siksi että saisin jonkun toisen äidin minulle ruokaa laittamaan ja kotia siivoamaan. Kyllä se vaimo on otettu ihan toisia puuhia varten...
Edelliseen vielä lisäyksenä kommentti heittoosi jonka mukaan kaltaiseni miesten vaimot ovat ihan juuri lähdössä.
Tunnen lähipiirissäni todella monta laistani miestä jotka siis osallistuvat perheen arkeen ja kotitöihin aktiivisesti. Ja yllättävästi he ovat niitä jotka ovat olleet sen 15-20 vuotta naimisissa ja ovat edelleen. Ne perinteisemmät "kaljaa sohvalla koko illan" miehet ovat taas järjestään eronneet tai eivät ole edes naista saaneet. Järkevä nykynainen ei siis halua enää olla se kodin hengetär joka sitten käytännössä hoitaa ensin kokopäiväisen työn ja sitten koko kodin rumban siihen päälle. Se liika rasitus sen ärtymyksen miestä kohtaan aiheuttaa ja sitten lopulta eron. Hyvä mies jakaa arjen jolloin nainenkin jaksaa panostaa suhteeseen ja se kukoistaa.
Kovastippa säikähdit, että eukkosi todella lähtee kuten tekeekin, ja ryhdyit makeilemaan eukollesi näin palstan kautta.
No, kotivalo on itse korttinsa jakanut ja potin (eukkosi) kerää joku kulkumies ja hamppari eikä siinä pillitys auta.
"Kovastippa säikähdit, että eukkosi todella lähtee kuten tekeekin, ja ryhdyit makeilemaan eukollesi näin palstan kautta."
Miten niin säikähdin, mistä niin kuvittelit? Sanoin vain sen oman havaintoni jonka mukaan yhteiseen perhe-elämään ja sen jakamiseen sitoutuneet miehet ovat lähipiirissäni juuri ne jotka ovat sen avioliiton saaneet pysymään kasassa.
Eikä minulla ole mitään syytä "makeilla", minä teen niinkuin teen ja se siitä. Vaimoni on minut tällaisena ottanut ja aikoinaan valinnut enkä minä ole hänen takiaan itseäni muuttanut. Mutta sinun mielestäsi ilmeisesti minun pitäisi teeskennellä olevani jotain muuta kuin oikeasti olen. Mitähän vaimoni siitä sanoisi?
"No, kotivalo on itse korttinsa jakanut ja potin (eukkosi) kerää joku kulkumies ja hamppari eikä siinä pillitys auta."
Jos oma vaimosi on niin vietävissä että ei osaa erottaa kunnon miestä hampparista niin se ei silti ehkä koske kaikkia järkeviä omilla aivoillaan ajattevia naisia jollainen oma vaimonikin on.
Järkevä nykynainen vaatii yleensä miestä tekemään kotityötkin, vaikka mies tekisi jo töissä pitkää päivää ja nainen itse laiskottelisi kotona. Dr Phil "Pillutohtori" on hyvä esimerkki tossusankarista, joka haluaa ajaa kaikki miehet siihen muottiin.
Muuten tuo kirjoituksesi alku oli oikein mutta eivät ne naiset siellä kotona laiskottele. Elä vaikka hetki perheessä jossa on kaksi urheilua harrastavaa lasta ja koira niin huomaat että siinä riittää kotitöitä kyllä niin miehelle kuin naisellekin niin että ei paljon ehdi laiskottelua edes miettiä...
Ja omituista porukkaa täällä muutenkin kun pitää aina mollata joko miestä tai vaimoa jollakin tavalla. Tykkäävätkö teidän vaimonne ihan oikeasti miehistä joilla on koko ajan tarve haukkua ja halventaa muita ihmisiä? Kummallista...
Miten luulet ennen maalla ehtineen, kun piti kaikki tehdä käsin ja lapsia oli paljon enemmän. Eihän kotitöihin paljon aikaa mene, kun koneet hoitaa melkein kaiken. Pienet lapset nukkuu paljon ja isommat pärjää yksinkin tai keskenään. Harrastukset yleensä illalla, jolloin mieskin kotona. Koiria taas ei kaupungissa pitäisi ollakaan.
Tiedän tutuista sen verran hyvin miesten kohtalon, etten enää naista otakaan. Kaikessa pitää yrittää olla naiselle mieliksi ja silti valitetaan. Pienestäkin uhkaillaan avioerolla ja lasten/omaisuuden viemisellä. Joka kolmas toteuttaakin uhkauksensa. Työpaikoilla hirveää kieroilua ja selkään puukottamista...
Jos sinä olet tavannut järjelläkin, eikä vaan tunteella ajattelavan naisen, niin saat olla tyytyväinen.
Oli maalla ennen toki kiireistä mutta silloin ei käyty kodin ulkopuolella töissä. Nyt yleensä molemmat vanhemmat ovat koko päivän palkkatöissä. Ja sen jälkeen niinä muutamina illan tunteina pitää lapsiperheessä käydä kaupassa, laittaa ruoka, laittaa tiskit, pestä pyykkiä, ripustaa pyykkiä, silittää, katsoa seuraavan päivän vaatteet valmiiksi, vähän siivota, laittaa iltapala, katsoa lasten iltatoimet, tehdä omat iltatoimet jne. Siihen päälle omat ja lasten harrastukset niin kyllä niihin kotitöihin aikaa saa menemään vaikka kuinka olisi apuna nykyajan tekniikka. Omaa aikaa ei kauheasti jää.
Ja on toki ikävää että kaikkien parisuhde ei ole hyvä. Siihen on aina monia syitä eikä minusta siitä voi syyttää vain joitakin sukupuolirooleja tai niiden muuttumisia. Oli moni liitto ennenkin vanhaan huono, silloin ei vain ollut tapana eikä monesti mahdollistakaan erota. Mihin vaikka joku maatalon emäntä olisi 50 vuotta sitten liitostaan lähtenyt vaikka kuinka olisi ollut onneton? Ei omaa rahaa, ei ammattia, ei asuntoa...
Olipa osuvasti kirjoitettu!!Niin hyvin että tämä päivä ja tämä vuosi tuli pelastetuksi!asia menee juuri noin!!!
Kun nainen ottaa perheessä vallan mieheltä on se sen perheen tuho mutta siitä ei pidä syyttää naista vaan kukkahattuista miehenpötkälettä joka on sen sallinut "tasa-arvoon" nojaten.
Ns. tasa-arvon, joka on tasainen vain naisille, vuoksi suomi on pitkälti naisten johtama nykyään. Jokainen voi nähdä mikä suomi on tänään ja miltä sen tulevaisuus näyttää. Tämäkään ei ole naisten vika vaan selkärangattomien miespäättäjien jotka ovat sallineet tämän kehityksen.
Ei ihme että te pelkäätte niin kauheasti tuota tasa-arvoa kun koko teidän miehinen itsetuntonne on rakentunut vain sen varaan että olette saaneet nostaa itsenne naisen yläpuolelle. On tietysti ymmärrettävää että jos oma miehinen identiteetti ei ole oikein kestävällä pohjalla, se valta voi livetäkin sinne naisen puolelle. Naiset kun ovat oikeasti usein hyvin fiksuja ja pystyviä. Mutta jos mies on myös pystyvä ja fiksu, ei se nainen häntä pysty lyttäämään vaan voidaan elää oikeasti tasa-arvoisessa suhteessa jossa kumpikin saa olla sitä mitä on. Mutta tämä on tietysti paljon vaativampaa miehen kannalta kuin perinteiset kiveen hakatut roolit joissa asemaa perheessä ei tarvitse ansaita omilla teoillaan.
Ymmärrän toki että tämä pelottaa niitä miehiä jotka eivät usko pärjäävänsä naiselle tasa-arvoisessa suhteessa.
Ei sinua auta yhtään se, että puolustelet kotivalon rooliasi perheessänne. Kun eukkosi kampesi sinusta miehen ulos ja tasa-arvoisti vallan yksin itselleen oli pelisi pelattu ja nyt voit vain kehuskella ja vakuutella (itsellesi) miten hieno tilanteesi onkaan.
Mutta uskonpa, että yön hiljaisina tunteina kiristelet hampaitasi miettien surkeata kohtaloasi ja sitä, miksi kukaan ei aiemmin ole sinua valistanut tässä asiassa. Älä huoli,ei sinusta olisi miestä tullut kuitenkaan. Kotivalous on tarkoitettu heikkotahtoisille yksilöille jotka tarvitsevat ohjaajaa elämänsä surkuhupaisalla taipaleella.
Sinulla on juuttunut pahasti sama levy päälle. Mitään uutta järkevää et ole pystynyt sanomaan vaan toistelet vaan samoja kummallisia käsityksiäsi. Erityisen naurettavaa on se että ilmeisesti ihan tosissasi kuvittelet tietäväsi millaista minun elämäni on, mitä ajattelen tai mitä vaimoni ajattelee. Mutta herää jo todellisuuteen! Sinä et tiedä kuin omasta elämästäsi ja ajatuksistasi. Muut eivät toimi kuten sinä haluat tai kuvittelet. Maailma ei ole yksinkertainen tai mustavalkoinen. Yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta.
Voisin minäkin ihan aiheesta kehitellä kuvitelmia siitä millaista vaimosi elämä on kaltaisesi sovinistin kanssa ja mitä hän yön tunteina sinusta todella ajattelee. Mutta en viitsi alentua...
Mutta onnea vain valitsemallasi tiellä.
Ps. Vaimo tuossa juuri huuteli josko tulisin hieman viettämään kahden keskistä laatuaikaa makuuhuoneeseen kun lapset lähtivät harrastuksiin. Joten niin kauhea on taas tämän "kotivalon" kohtalo :)
Kun selasin viestejäsi eri keskusteluissa, alkaa vaikuttaa, ettet itsekään tiesä mikä/kuka olet.
Joissain vaikutat selvästi naiselta, lesbolta ja nyt feministimies?
Tuolla taas kirjoitit:
"Kokemus-K9.5.2012 09:120 SULJE
Feminismi on jäänne ajoilta jolloin naiset todella olivat miehiä huonommassa asemassa melkein asiassa kuin asiassa. Sillon feminismi oli tasa-arvon ajamista.
Nykyään feminismi pyrkii oikeuttamaan olemassaolonsa ylläpitämällä myyttiä naisten edelleen jatkuvasta sortamisesta vaikka sitä ei todellisuudessa ympäristössämme enää juurikaan näy. Nykyajan polttavimmat tasa-arvo-ongelmat ovat yksilökohtaisia ja voivat kohdistua niin miehiin kuin naisiinkin. Sukupuolittunut tasa-arvon ajaminen polkee usein tasa-arvon kokemusta yksilötasolla. Sorrettua ihmistä ei kiinnosta kuulla kuinka monta prosenttiä häntä koskeva ongelma on pienempi kuin jotain toista ryhmää. Hän haluaisi vain apua omaan tilanteeseensa mutta ei sitä aina saa kun kuulemma pitää ensin hoitaa isommat ongelmat (=naisten sorto) ja sitten on miesten "pienempien" ongelmien vuoro.
Kokemus-K11.5.2012 13:26 9 SULJE
"Ja yleensäkin ottaen, miksei miehille ole malenismi järjestöä?"
Koska feministien mielestä kaikki joka viittaakaan miesten oikeuksien ajamiseen on aina sovinismia ja hyökkäys naisia vastaan. Tämä oli hyvin nähtävissä kun muutama vuosi sitten ns. miesliike nosti esiin joitain ihan oikeutettuja kysymyksiä ja pyrki keskustelemaan niistä asiallisesti. Tämä keskustelu kuitenkin leimattiin saman tien hyökkäykseksi naisia ja feminismiä vastaan. Feminismi kuitenkin itse pitää oikeutenaan kyseenalaistaa ja provosoida asioidensa ajamiseksi. Mutta muilla ei näemmä ole samaa oikeutta?"
Taidat vaan haluta olla aina eri mieltä, onpa keskustelu mikä tahansa. Sama nimimerkki muillakin palstoilla ja naiseltahan sinä olet aina vaikuttanut.
Jos et ole koskaan kuullut niin feminismi on naisten aseman parantamiseen tähtäävä liike. Minä olen mies joten haluan ajatella asioita muustakin kuin vain naisnäkökulmasta. Minusta todellinen tasa-arvon ajaminen on toimintaa joka ottaa huomioon kummankin sukupuolen jokaisen yksilön aseman ilman mitään arvotuksia siitä kumpi on joskus historiassa kärsinyt enemmän. Jos joku nainen on jossain asiassa huonossa asemassa, hänen olojaan saa kaikin mokomin parantaa ja se pitääkin tehdä. Mutta naisen ongelmia ei pidä minusta lähtökohtaisesti aina asettaa miesten ongelmien edelle. Ja tästä olen kirjoittanut ja kommentoinut muillakin palstoilla. Vai onko sinusta joku noista kirjoituksistani jotenkin todellisen, jokaisen yksilön tasa-arvon vastainen? Tai ristiriidassa sen kanssa että haluan että parisuhteessani molemmat saavat olla ja elää sellaisina kuin haluavat ja hyväksi näkevät?
Ps. Nimimerkkini ei ole rekisteröity joten sillä voi myös joskus kirjoittaa joku muu kuin minä, kuten on myös tapahtunutkin.
ristiriitaiselta tuntuu viestisi, mutta mitäpä tuosta.
Jospa jotenkin yksilöisit ristiriidat niin voin yrittää selittää vielä yksinkertaisemmin...
yksinkertaisia.
Ja silti et ymmärtänyt?
kiinnosta väitellä turhasta.
Mutta silti halusit kertoa että viestini olivat ristiriitaisia? Mutta perusteluja et sitten jaksanut enää antaa...
sinä olet niitä nykymiehiä joista ei erota että mitä helvetin vätyksiä ne on!Pitkätukkainen,pinkkifarkkuinen homomies,joka nöyristelee joka akalle ja on vielä jossain sos.virastossa töissä näiden lepakkojen kanssa!Tuntuuko luuseri tutulta?
Ei tunnu. Tukkani on lyhyt, farkkuni siniset ja olen töissä rakennusalalla. Naisia en nöyristele vaan pidän tasaveroisina ja oletan heidänkin minua samalla tavalla kohtelevan. Homoutta en viitsi kahden lapsen isänä edes kommentoida...
Onko teistä noin kamalaa että joku mies ajattelee ja tekee toisin kuin te että on pakko solvata ja haukkua koko ajan? Ja onko se teistä ihan oikeasti miehekästä toimintaa?
Mitään tasa-arvoa ei ole edes olemassa. Kyse on yksinkertaisesti sanottuna siitä, että toiselle annetaan ansaitsematonta etua toisen tappioksi eikä sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Kukaan ei voi tätä perustellusti kiistää, sanahelinää kyllä piisaa.
Lähempi tarkastelu osoittaa koko tasa-arvo mekkalan olevan ihan kokonaan muuta kuin annetaan ymmärtää. Mutta jos resurssit eivät riitä, on asiaa vaikea ymmärtää ja siksi helposti joutuu mukaan kelmistelyyn luulossa, että on liikkeellä hyvän asian puolesta eikä havaitse sahaavansa oksaa, jolla itse hyväuskoisena nököttää.
"Kyse on yksinkertaisesti sanottuna siitä, että toiselle annetaan ansaitsematonta etua toisen tappioksi eikä sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa"
Siis sinusta ei ole epätasa-arvoista jos jollekin annetaan perusteettomasti enemmän kuin toiselle?
"Lähempi tarkastelu osoittaa koko tasa-arvo mekkalan olevan ihan kokonaan muuta kuin annetaan ymmärtää"
Eli mitä?
"Mutta jos resurssit eivät riitä, on asiaa vaikea ymmärtää ja siksi helposti joutuu mukaan kelmistelyyn luulossa, että on liikkeellä hyvän asian puolesta eikä havaitse sahaavansa oksaa, jolla itse hyväuskoisena nököttää."
Miten esim. minä sahaan omaa oksaani?
tippunut maahankin ja pahan täräyksen saanut.
"tippunut maahankin ja pahan täräyksen saanut."
Eli et siis osaa perustella omia kantojasi mitenkään? Väittelyä ei valitettavasti voita vain heittelemällä pikkunäppäriä sutkauksia. Pitäisi olla jotain perusteltua asiaakin.
voittaneesi, jos siltä tuntuu. Sutkautuksia ei aina malta olla laittamatta, ei mitään henkilökohtaista, kun ei tunnetakaan.
Tuo "semmosta olekkaan" ei ollut minun kirjoittamani, kuten ei suurin osa, mutta jokseenkin samaa mieltä. Sinulle taitaa olla pääasia saada väitellä ja useinhan joku vastailee, mitäpä siinä.
"voittaneesi, jos siltä tuntuu. Sutkautuksia ei aina malta olla laittamatta, ei mitään henkilökohtaista, kun ei tunnetakaan."
En minä väittele voittaakseni vaan vaihtaakseni ajatuksia. Ja kyllä minä ymmärrän sutkaukset, varsinkin jos ovat oikeasti hauskoja ja osuvia. Vähän liian usein vain on niin että niillä sitten lopuksi peitetään se että ei oikeasti osata perustella alussa niin varmoja ja kärkeviä kantoja.
"Tuo "semmosta olekkaan" ei ollut minun kirjoittamani, kuten ei suurin osa, mutta jokseenkin samaa mieltä"
Se ei valitettavasti välittynyt viestistäsi mitenkään kun käytit ihan samanlaista koko ajan vaihtuvaa nimimerkkiä kuin joku aikaisempi kirjoittaja. Mutta pahoittelut jos kommentit menivät väärälle henkilölle.
"Sinulle taitaa olla pääasia saada väitellä ja useinhan joku vastailee, mitäpä siinä."
Tykkään väittelystä, ei sitä kannata kiistää. Mutta mieluiten pysyn siinäkin ihan asiassa.
Feministien vaatima ja ajama tasa-arvo on melkolailla valikoivaa, ainakin työelämässä.
Tuon tuosta he vaativat erilaisille johtopaikoille lisää kiintiönaisia mutta eivät koskaan vaadi naispaikkoja esim. metsurin hommiin. Heidän mielestään niihin pitää haluat ja pätevöityä mutta johtajiksi ei.
Viimeksi taisivat ihmetellä miksi puolustusvoimissa/poliisissa on niin vähän naisia kenraaleina ja muina toplokkaina. Eihän naisparkojen mieleen edes pullahtanut, että sinne päästäkseen joutuu mieskin kulkemaan pitkän ja kivikkoisen tien. Heidän mielestään paikoille pitää vain nimetä lisää naisia ns. kadulta. Ei päteviä mutta sopivia.. Se on heidän mielestään sitä oikeaa tasa-arvoa.
sosiaalipuolella naisia lähes kaikki, mutta ei naisia vaivaa yhtään kun pääsevät siellä hyvin kyykyttämään miehiä.