Kuka tunnustaa??

Taitaa olla joku palstalainen taas asialla, kuka uskaltaa tunnustaa?
Vieläkö joku kehtaa väittää että tätä ei muka tapahdu?
Miten tähänkin tapahtumaan olisi nainen voinut itse vaikuttaa? Olla tekemättä työtään?
Missä menee miesten vastuu omasta käytöksestään?


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288502943897.htm

Työtään tekevältä naiselta saa myös kysellä vaikka mitä törkeää..

lhttp://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288502962562.html

Nainen ei ole turvassa myöskään asiakkaana.

http://www.hs.fi/kotimaa/Taksinkuljettaja kävi käsiksi matkustajaansa/a1305587105524?ref=lk_is_2
6155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Yleistätkö nyt kaikkiin miehiin? Hulluja löytyy aina. Myös miehiä raiskataan, pahoinpidellään, ryöstetään yms. yleensä juurikin miesten toimesta.


Ja voisit opetella tarkastamaan linkkisi ennen niiden jakamista.

Äänestä

Taksikuski on varmaan sellainen duuni, jossa tulee nähtyä kaikenlaisia ihmisiä ja vielä ei-niin priima kunnossa. Ja jos puku on paljastava ja asenne flirtaileva, niin aika selvä yhtälöhän se on.

En tarkoita että Evan pitäisi muuttaa tapojaan, päinvastoin, piristää varmasti monien päivää. Aloittajan asenne on mielestäni vain hiukan liioiteltu. Eihän tuossa, toisin kuin alemassa linkissä, ole mitään rikosta epäilyssä.

Äänestä
  • "Välillä miehet myös huorittelevat, kun en lähde heidän mukaansa. Se tuntuu aina yhtä ikävältä."

    Tämäkin on tyypillistä käytöstä miehiltä. Jos et anna haukutaan pystyyn, vaikka olisit työpaikallasi.

    Äänestä

  • Nähty monesti kirjoitti:

    "Välillä miehet myös huorittelevat, kun en lähde heidän mukaansa. Se tuntuu aina yhtä ikävältä."

    Tämäkin on tyypillistä käytöstä miehiltä. Jos et anna haukutaan pystyyn, vaikka olisit työpaikallasi.

    Asenteesi lähentelee miesvihaa. Miksi syytät juuri nimenomaan miehiä, eivätkö huorittelijat ja ahdistelijat olisi keskeisempi ärtymyksen kohde? En ole pitänyt lukua enkä siksi osaa sanoa onko minua huoriteltu enemmän miesten vai naisten taholta, mutta ihan yhtä ikävältä se tuntui kun miehenkin sanomana. Kyllä ne naisetko osaavat sekä ahdistella, olla törkeitä ja tehdä rikoksia. Miksi heidät pitäisi päästää pälkähästä?

    "Sentään on linkkejä, useimmilla täällä mennään vain pelkällä mutulla."

    http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/nainen-pahoinpiteli-kolme-miesta---hakkasi-yhta-puisella-survimella/2012/02/1503663

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062915783577_uu.shtml

    Uskaltaako sitä enää mennä ulos, kun kaikki naiset selvästi ovat hulluja murhaajia? Ei ku miten tää meni.

    En puolustele huorittelua enkä ahdistelua, mutta asenteesi kuulostaa siltä, että kaikki miehet ovat hulluja raiskaajia ja kaikki naiset puhtoisia pulmusia. Tälläinen sukupuoleen sidonnainen mustavalkoistaminen ei auta ketään, etenkään sinun argumentointiasi. Jos työssään ahdistelua kokevat ovat huolesi kohteena niin kirjoita sitten siitä, äläkä suoraan siirry halveeraamaan puolta ihmiskuntaa.

    Äänestä

  • se_vinee kirjoitti:

    Asenteesi lähentelee miesvihaa. Miksi syytät juuri nimenomaan miehiä, eivätkö huorittelijat ja ahdistelijat olisi keskeisempi ärtymyksen kohde? En ole pitänyt lukua enkä siksi osaa sanoa onko minua huoriteltu enemmän miesten vai naisten taholta, mutta ihan yhtä ikävältä se tuntui kun miehenkin sanomana. Kyllä ne naisetko osaavat sekä ahdistella, olla törkeitä ja tehdä rikoksia. Miksi heidät pitäisi päästää pälkähästä?

    "Sentään on linkkejä, useimmilla täällä mennään vain pelkällä mutulla."

    http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/nainen-pahoinpiteli-kolme-miesta---hakkasi-yhta-puisella-survimella/2012/02/1503663

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062915783577_uu.shtml

    Uskaltaako sitä enää mennä ulos, kun kaikki naiset selvästi ovat hulluja murhaajia? Ei ku miten tää meni.

    En puolustele huorittelua enkä ahdistelua, mutta asenteesi kuulostaa siltä, että kaikki miehet ovat hulluja raiskaajia ja kaikki naiset puhtoisia pulmusia. Tälläinen sukupuoleen sidonnainen mustavalkoistaminen ei auta ketään, etenkään sinun argumentointiasi. Jos työssään ahdistelua kokevat ovat huolesi kohteena niin kirjoita sitten siitä, äläkä suoraan siirry halveeraamaan puolta ihmiskuntaa.

    "Asenteesi lähentelee miesvihaa. Miksi syytät juuri nimenomaan miehiä, eivätkö huorittelijat ja ahdistelijat olisi keskeisempi ärtymyksen kohde? En ole pitänyt lukua enkä siksi osaa sanoa onko minua huoriteltu enemmän miesten vai naisten taholta, mutta ihan yhtä ikävältä se tuntui kun miehenkin sanomana. Kyllä ne naisetko osaavat sekä ahdistella, olla törkeitä ja tehdä rikoksia. Miksi heidät pitäisi päästää pälkähästä?"

    En voi kommentoida tuohon naisten huoritteluun, kun ei ole osunut koskaan kohdalle, siksi puhun siitä mistä on omakohtaisia kokemuksia. En myöskään väittänyt etteivät naiset tee rikoksia tai ansaitse rangaistuksia tekemistään rikoksista. Voit toki nostaa tämän aloitukseksi, jos asia sinua vaivaa. Itse en tunne olevani vaarassa naisten taholta, edes Anneli Auerin.

    Ottaen huomioon että palstan suurin agenda on osoittaa kuinka huono ja järjetön on suominainen, katson olevani suorastaan velvoitettu tuomaan esille myös toista näkökulmaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Impulssikontrolli??? kirjoitti:

Taitaa olla joku palstalainen taas asialla, kuka uskaltaa tunnustaa?
Vieläkö joku kehtaa väittää että tätä ei muka tapahdu?
Miten tähänkin tapahtumaan olisi nainen voinut itse vaikuttaa? Olla tekemättä työtään?
Missä menee miesten vastuu omasta käytöksestään?


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288502943897.htm

Työtään tekevältä naiselta saa myös kysellä vaikka mitä törkeää..

lhttp://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288502962562.html

Nainen ei ole turvassa myöskään asiakkaana.

http://www.hs.fi/kotimaa/Taksinkuljettaja kävi käsiksi matkustajaansa/a1305587105524?ref=lk_is_2

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu