"Maahanmuutto on heti lopetettava! Rajat on suljettava ja jo Suomessa oleskelevien maahanmuuttajien on käytettävä käsivarsinauhoja tai lähetettävä pakkotyöhön karjalaan! Otetaan samalla voimakas sotilaallinen johtaja pitämään koko sakkia kurissa!"
Yllä oleva teksti on liioiteltu, mutta tältä useat viestit tällä palstalla näyttävät: läpi paistaa pelko tuntematonta vastaan, ennakkoluulot ja syyllisten hakeminen. Jos katsoo suomalaista maahanmuutto keskustelua ulkopuolisesta kuvakulmasta, koko homma on ottanut naurettavan suuret mittasuhteet. Maahanmuutto Suomeen on todella pientä (niin määrissä kuin prosenteissakin) verrattuna useimpaan muuhun länsimaahan. Silti täällä menee porukka ihan sekaisin kun ostarilla tulee nähtyä tummaihoinen tai joku bussissa puhuu vierasta kieltä. Suomalaisten olisi kohdattava tosiasiat: emme voi millään palata jollekin kultaiselle vuosikymmenelle jolloin kaikkilla oli vaalea tukka ja kaikki oli kaikintavoin paremmin. Maailma muuttuu koko ajan ja Suomi sen mukana.
Suomessa ongelma ei ole maahanmuuttomäärissä vaan integraatiosysteemissä. Nyky systeemi ei oikeastaan kannusta työntekoon maassaolon alkukuukausina. Siihen työttömyyteen on sitten helppo juuttua pitemmäksikin aikaa. On kuitenkin naurettavaa väittää että tämä pieni ihmisryhmä edustaisi kaikkia maahanmuuttajia.
Yksi huolestuttavimmista asioista maahanmuutto-debatissa on se, että useat kriitikot ovat tyyppiä Teuvo Hakkarainen: maaseudulta, ei lue lehtiä eikä katso televisiota. Mutta on vakuuttunut siitä että "n-ukot" tunkevat rajan yli tuhotakseen Suomen ihan vaan piruuttaan.
En halua lisätä Suomen maahanmuuttoa (Ruotsissa on jo nähty minkälaisiin integraatio-ongelmiin monenkertainen määrä johtaa). Suomella ei kuitenkaan ole pitäviä syitä vähentää väkisin nykyistä maahanmuuttomäärää.
Yllä oleva teksti on liioiteltu, mutta tältä useat viestit tällä palstalla näyttävät: läpi paistaa pelko tuntematonta vastaan, ennakkoluulot ja syyllisten hakeminen. Jos katsoo suomalaista maahanmuutto keskustelua ulkopuolisesta kuvakulmasta, koko homma on ottanut naurettavan suuret mittasuhteet. Maahanmuutto Suomeen on todella pientä (niin määrissä kuin prosenteissakin) verrattuna useimpaan muuhun länsimaahan. Silti täällä menee porukka ihan sekaisin kun ostarilla tulee nähtyä tummaihoinen tai joku bussissa puhuu vierasta kieltä. Suomalaisten olisi kohdattava tosiasiat: emme voi millään palata jollekin kultaiselle vuosikymmenelle jolloin kaikkilla oli vaalea tukka ja kaikki oli kaikintavoin paremmin. Maailma muuttuu koko ajan ja Suomi sen mukana.
Suomessa ongelma ei ole maahanmuuttomäärissä vaan integraatiosysteemissä. Nyky systeemi ei oikeastaan kannusta työntekoon maassaolon alkukuukausina. Siihen työttömyyteen on sitten helppo juuttua pitemmäksikin aikaa. On kuitenkin naurettavaa väittää että tämä pieni ihmisryhmä edustaisi kaikkia maahanmuuttajia.
Yksi huolestuttavimmista asioista maahanmuutto-debatissa on se, että useat kriitikot ovat tyyppiä Teuvo Hakkarainen: maaseudulta, ei lue lehtiä eikä katso televisiota. Mutta on vakuuttunut siitä että "n-ukot" tunkevat rajan yli tuhotakseen Suomen ihan vaan piruuttaan.
En halua lisätä Suomen maahanmuuttoa (Ruotsissa on jo nähty minkälaisiin integraatio-ongelmiin monenkertainen määrä johtaa). Suomella ei kuitenkaan ole pitäviä syitä vähentää väkisin nykyistä maahanmuuttomäärää.
Vastaukset 31
Vanhimmat
En usko että maahanmuutto sinänsä on suomalaisille negatiivinen asia. Suurempi ongelma on se että osa tulee Suomeen sosiaaliturvan perässä. Tämä on tosiasia jota ei käy kieltäminen, katsotaan nyt vain rehellisesti tätä ongelmaa. Eri kulttuurista tulevat ihmiset eivät aina arvosta suomalaista rehellisyyttä.
Voiko tästä maasta mennä johonkin toiseen maahan elämään kohdemaan sosiaaliturvalla? Onhan selvää että mikään maa ei kestä sellaista taakka, ihmisten on tehtävä töitä tullakseen toimeen ja maksettava veroja. Ei pieni Suomi pysty elättämään suuria määriä niitä jotka elää sen sosiaaliturvan varassa. On tilanteita että suomalaiset itse kärsii lähes olemattomilla tuloilla omassa maassaan mutta sosiaaliturvalla eletään leveämmin. Suomalaisilla olisi oltava tiukempi linja tässä asiassa, ihmetykseksi sekin on mahdollista.
Maahanmuuttajat kieli- ja muuhun koulutukseen ja töihin!
Maahanmuuttajat itse haluavat enemmän kielikoulutusta, mutta sitä on vaikea saada. JOs todella haluat auttaa asiassa, mene esimerkiksi Punaisen Ristin ystäväpalveluun. Paras keino oppia suomea on keskustelu suomalaisten kanssa (siis työpaikan jälkeen, mutta se on sellainen muna-kana-jutttu: ei työtä ilman kielitaitoa, ei kielitaitoa ilman työtä.)
Suomalainen saa aivan vastaavasti säädetyn sosiaaliturvan. Rohkeasti vain kaikki asiaan vaikuttavat paperit mukaan ja aika sosiaalivirastoon! Etukäteen voi perehtyä asiaan Internetissä (ei keskustelupalstoilla, vaan virallisilla sivuilla).
Heittäydytään kaikki loput suomalaisetkin työttömiksi ja rohkeasti vain kaikki asiaan vaikuttavat paperit mukaan ja aika sosiaalivirastoon! Valtion taikaseinästä riittää kyllä runsaasti jaettavaa kaikille halukkaille!
Sitten meillä onkin tarpeeksi vapaata aikaa mennä Punaisen Ristin ystäväpalveluun keskustelemaan mukavia ihqujen mamujen kanssa!
Ei Mette tarkoittanut että työt pitäisi vapaaehtoistoiminnan vuoksi lopettaa, hassuko olet? Kyllä se riittää että osallistut ystäväpalveluun edes kerran kuussa, joku lauantai vaikka. Saisit siitä paljon itsellesikin...
Lisää maksettavaa ja jatkuvan kerjäläisen.....
Paljon parempi tapa siivota Suomi niistä loisista on häätää ne turhapaikkaturistit.
Miksi muuten kirjoitat, kuin nainen?
Mielenkiintoista... Millä tavalla nainen kirjoittaa?
Et taida olla aidosti kiinnostunut maahanmuuttajien hyvinvoinnista, kunhan vain provoilet. Noita nimittämiäsi turisteja ei ole olemassakaan.
Voi sinua hassua, noita turhapaikkaturisteja on jo Suomikin pullollaan, muutamat yrittävät jopa kolmekin kertaa, ennenkuin lottovoitto osuu.
Oletko kuullut sellaisista, joilla on jopa 18 eri henkilöllisyyttä.
Seuraisit uutisia neitiseni.
"On tilanteita että suomalaiset itse kärsii lähes olemattomilla tuloilla omassa maassaan mutta sosiaaliturvalla eletään leveämmin. Suomalaisilla olisi oltava tiukempi linja tässä asiassa, ihmetykseksi sekin on mahdollista."
Ja höpön-ttu-löpön. Jotta pääset suomalaisen sosiaaliturvan piiriin sinun täytyy läpäistä melko tiukka seula. Tiukempi kui monella muulla maalla. Voihan sitä jargonia jauhaa loputtomiin mutta jos haluaa kunnon keskustelua niin sitten pitäisi olla jutuilla jotain pohjaakin. Tiukempi linja tarkoittaa siis käytännössä mitä, arvoisat lainsäätäjät? Osaatteko lakia edes sitä vähää ettei tarvi heti alkaa oikomaan?
Lapsiparka... olet taas lukenut liikaa vihasivustoja.
Väität siis että esim Sveitsistä tänne tuleva turisti tulee vain sen vuoksi että täällä on hyvät sosiaaliedut. Yleensäkin aukot CV:ssä ovat vaaraksi urakehitykselle... miksi ihmeessä kukaan ottaisi tuollaisen riskin varsinkin kun taloudessa ei mene hyvin?
Teillä maaseudun lapsilla on se käsitys että kaikilla ulkomaalaisilla on tarve olla tekemättä mitään ja saada siitä rahaa. Syynä se, että teillä maaseudun lapsilla on se taipumus.
Ihan tiedoksesi: ei muualla maailmassa olla sellaisia loisia kuin suomalainen maajussi on.
jussuf-täti sotkee tahallaan asioita.
Tietääkseni Sveitsistä ei ole tullut Suomeen ainoatakaan turvapaikanhakijaa, joista nyt oli kyse.
Kun nyt siirsit keskustelun jälleen jostain täysin käsittämättömästä syystä maajusseihin, niin kerrottakoon sinulle, että sveitsiläinen maajussi saa keskimäärin tukiaisia vuodessa 30 000 euroa, kun suomalainen saa sen kymppitonnin.
keskusteltiin juurikin turhapaikkaturisteista, jotka ovat väärin (yleensä taloudellisin) perustein turvapaikkaa hakevia.
Se, että sotket tähän tavalliset turistit ja tänne töihin tulevat on niin jussufmaista ja lapsellista inisemistä.
Yrität epätoivoisesti olla fiksu ja vitsikäs, mutta levysi on jo pitkään jauhanut samaa p askaa, joten jos et koskaan keksi mitään uutta, voisit hyvin lopettaa tänne kirjoittelun.
Olet ikävystyttävä typerys, et muuta.
ylempänä kirjoittamani todeksi.
Kiitos siitä.
Maalaiset persut olisivat kovin mielissään kun näille palstoille ei kirjoittelisi kukaan muu kuin maalainen persu.
Niin kauan kuin se ei ole kiellettyä, kirjoittelen kuitenkin. Harmittaako?
Montako turvapaikkaturistia on Sveitsistä tullut?
Aika uskomatonta että jotkut ottavat sinut tosissaan
Turisteja on Sveitsistä tullut paljonkin. En tiedä mitä tuolla epiteetillä mahdat tarkoittaa. En lähde mukaan noihin persujen sananmuljausten tulkintoihin, koska persujen sanat muuttavat merkitystään päivittäin (vrt. mamu).
enää työn tekeminen, kun rohkeasti vain kaikki asiaan vaikuttavat paperit mukaan ja aika sosiaalivirastoon varaamalla elämä muuttuu yhtä värikkääksi ja rikkaaksi kuin halttamamuilla.
Suomalainen saa aivan vastaavasti säädetyn sosiaaliturvan.
Suomalaisten sosiaaliturva on ihan eri tasolla kuin mamujen.
Kerro kuinka monelle suomalaiselle sossu maksaa lomamatkat ulkomaille, kuten esim. somaleille kotimaahansa muutamaksi kuukaudeksi, ulkomailta tilatut kalliit huonekalut, jokaiselle uudelle lapselle uudet vaunut jne.
Suomalainen köyhä saa 100 euron maksusitoumuksen huonekaluihin kierrätyskeskukseen.
meille tulvii vääränlaista loisijaa....
en tahdo olla p askaelättien ystävä.
en vaikka siitä maksettaisiin.
samoin, siksi syljenkin aina mamukriitikoita päin
Eli se ei siis ole muka ap:n mielestä mikään ongelma, että maahanmuuttajat tekevät kymmeniä tai jopa satoja kertoja enemmän rikoksia kuin kantaväestö? Jos esim. tietyn maahanmuuttajaryhmän nuori jäsen syyllistyy ryöstöihin noin 100 kertaa useammin kuin suomalainen, meillä on ongelma, jonka näkemisestä suvaitsevaisiksi itseään nimittävät rasistit kieltätyvät. Miksi? Sitä sopii kysyä, kunhan ei kysy ääneen...
Tuosta olisi kiva nähdä edes alkeellisia tilastoja.
Suomessa on n. miljoona maahanmuuttajaa. Olen varma että heidän rikollisuustilastonsa ovat alhaisempia kuin kantasuomalaisten. Jopa saamelaisten, jotka sentään ovat alkuperäisiä suomalaisia.
Miksi on näin? Luultavasti syynä on se, että maahanmuuttajat ovat oppineet "kantasuomalaisia" paremmin tulemaan toimeen ihmisten kanssa, heillä ei ole samanlaisia itsetunto-ongelmia, ja heillä myös on enemmän rahaa kuin köyhillä suomalaisilla.
No Tilastokeskuksen mukaan esim. vuonna 2007, jolloin Suomessa asui 4 852 Somalian kansalaista, somalit tekivät 1796 ryöstöstä 12% eli 216 ryöstöä. Tämä on siis 1 ryöstö per 22 somalia.
Suomen kansalaisuuden omaavia somaleja on suunnilleen yhtä paljon kuin Somalian kansalaisia. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2007 Suomessa asui kaiken kaikkiaan 9 810 henkilöä, joiden äidinkieli on somalia. Suomen kansalaisuuden omaavia somaleja on siis 4958. Jos nämä tekevät yhtä paljon ryöstöjä per henki kuin Suomessa asuvat Somalian kansalaiset, tämä merkitsee 225 ryöstöä. Suomessa asuvat vajaat kymmenentuhatta somalia tekevät siis yhteensä n. 440 ryöstöä vuodessa.
Summa summarum: somalit tekevät siis monisatakertaisesti enemmän ryöstöjä kuin suomalaiset (n. 360 kertaa enemmän), muutkin maahanmuuttajat tekivät ryöstöjä moninkertaisesti enemmän kuin suomalaiset (keskimäärin 5-6-kertaisesti enemmän) ja somalit tekivät monikymmenkertaisesti enemmän ryöstöjä kuin muut maahanmuuttajat (yli 60-kertaisesti enemmän).
No niin, siinä sitä taas oltiin. Maalaiset eivät joko osaa pysyä asiassa tai sitten tietoisesti yrittävät johtaa harhaan.
Tuossa aiemmin oli puhe maahanmuuttajista Suomessa joita on n. miljoona. Nimimerkki "20 12" esitti väitteen että he tekevät satoja kertoja enemmän rikoksia.
Sitten tulee näyttämölle toinen persu, nimimerkki "17 3" (mahtaako olla samalta kylältä kun nimimerkkikin on valittu niin samantapaiseksi?). Tämä nimimerkki poimiikin maahanmuuttajista tietyn ryhmän tai tietyn henkilön joka kuulemma on tehnyt enemmän rikoksia kuin joku muu.
Ei siis minkäänlaista tukea tuolle alkuperäiselle väitteelle. Odotan edelleen nimimerkin 20 12 tyhjentävää esitystä miten ne miljoona ihmistä on pystytty vertaamaan muihin, n. neljään miljoonaan. Joukossa on sentään yli 400 000 karjalaistakin, jotka jo osajoukkonakin kiinnostavat.
On totta, etteivät kaikki maahanmuuttajat ole rikollisia. Useimmat maahanmuuttajataustaiset ryhmät ovat täysin tervetulleita Suomeen.
Maahanmuuttoon liittyvät ongelmat johtuvatkin lähes kokonaan somaleista ym. muslimeista.
Sinulla on hyvä alku ... näen, että asenteesi on oikea. Puuttuu enää tietoa islamista.
Islam on syy maahanmuuttovastaisuuden räjähtävän nopeaan kasvuun kaikkialla maailmassa.
Kannustan sinua tutustumaan islamiin.
Kannattaa aloittaa lukemalla Muhammadin elämäkerta (suom. Jaakko Hämeen-anttila). Täältä voit lukea, mihin johtopäätöksiin itse olen tullut. Aloitin tutustumisen vuonna 2001.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8795740
Pitäisikö useiden katsoa peiliin ja miettiä mitä voisimme tehdä paremmin. Maahanmuuttajien määrää on rajoitettava, mutta niiden tulevien kohtelu ja koulutus pitäisi hoitaa paremmin, jos jotkut osaavat. Tavoitteena se, että aikoinaan palatessaan olisivat valmiimpia tekemään jotain hyödyllistä kotimaassaan. Näistä tilanteistahan on jonkin verran myönteisiä havaintoja mm. Somalian kohdalla.
Irakissa asuneena uskallan luulla että irakilaiset ja kurdit mielelään palaavat sotimisen loputtua rakentamaan omaa maataan. Ja heissä on suuri osa ihan kunnon kansalaisia millä mittapuulla tahansa tarkasteltuna. Mutta monet tarvitsevat turvapaikan toistaiseksi, ja se aika voidaan käyttää hyödyksi opiskelemalla uusia asioita.
siinä mainitsit ne kolme pahinta, somalit, irakit ja kurdit...
Parantaisi tilannettamme huomattavasti, kun niitä ei päästetä pesiytymään minnekään Eurooppaan.
Raiskattujen naisten ja ryöstettyjen mielestä se ei ole tuntematon uhka. Taidat olla naisten vihaaja. Millään väitteilläsi ei ole muutenkaan mitään perusteita. Näkyy, että saat elantosi mamutuksesta.
Missäs ovat omat perusteesi?