Minä toimisin seuraavasti:
1. Kehittäisin yhteiskuntarakenteen missä ihmiset toimivat äärimmäisen itsekkäästi jotta ihmiset ovat valmiita taistelemaan toisiaan vastaan. Tällöin ihmiset haluavat kostoa ja nauttivat vihantunteesta. Kapitalismi on melko hyvä yhteiskuntarakenne tähän. Myös muunlaiset yhteiskuntarakenteet kävisivät jos ne tavalla tai toisella saavat ihmiset kääntymään toisiaan vastaan. Kapitalismi tarjoaa kuitenkin sellaisen hierarkian yhteiskuntiin joka jakaa väistämättä rikkaat köyhiä vastaan koska rikkaat eivät halua luopua rikkauksistaan. Edes köyhät eivät halua luopua pennosistaan jos kaikki pyörii rahan avulla.
2. Antaisin viihdettä kansalle.
http://www.youtube.com/watch?v=vvkLaa9bogU
3. Kehittäisin keinotekoisesti poliittisilla valinnoilla nälänhädän tai muunlaisia ongelmia maailmaan.
http://www.youtube.com/watch?v=x-CrNlilZho#t=1h52m27s
http://www.youtube.com/watch?v=x-CrNlilZho#t=1h53m14s
4. Johtaisin ihmisiä harhaan uskonnollisella propagandalla.
http://www.youtube.com/watch?v=wBz2SDIYDLY
5. Syyttäisin kansaa siitä että he ovat aiheuttaneet nälänhädän katsomalla viihdettä eivätkä ole kuunnelleet Jumalaa. Pyrkisin saamaan kansan luottamaan Jumalaan ja siihen että ihmisillä on ikuinen elämä, kunhan ei syytä muita ihmisiä vaan itseään.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/politiikka/8403-rasanen-radio-deissa-arvovalinnat-vaikuttavat-viimeaikaisten-tragedioiden-taustalla
No eihän tuota kolmatta maailmansotaa tietenkään järjestetä vaan se ihan vain "tapahtuu luonnonlakien mukaan". Jos poliittiset hahmot, uskonnolliset johtajat tai rikkaat liikemiehet vaikuttavat maailmaan omilla päätöksillään, ovat he kuitenkin valinnoillaan vaikuttaneet siihen syntyykö yhteiskuntiin ongelmia. Samoin syy on myös jokaisessa ihmisessä itsessään, oli köyhä, rikas tai millainen ihminen hyvänsä. Jos poliittiset johtajat tai muut ihmiset vaikuttavat maailmaan propagandalla, vääränlaisella johtamisella tai tietynlaisilla valinnoilla muokkaavat maailmaa, on suurin vastuu heillä koska he vaikuttavat miljooniin ihmisiin.
Jos johtajat eivät osaa johtaa yhteiskuntia, olisi kansan kenties syytä puuttua peliin? Pitäisikö vaatia toisenlaista yhteiskuntarakennetta jossa rikkailta otetaan väkisin osa rahoista pois jotta jokainen saa varmasti ruokaa ja asunnon vai uhkaavatko he ydinsodalla jos kansa vaatii tällaista?
http://finnish.ruvr.ru/2012_09_28/89613947/
1. Kehittäisin yhteiskuntarakenteen missä ihmiset toimivat äärimmäisen itsekkäästi jotta ihmiset ovat valmiita taistelemaan toisiaan vastaan. Tällöin ihmiset haluavat kostoa ja nauttivat vihantunteesta. Kapitalismi on melko hyvä yhteiskuntarakenne tähän. Myös muunlaiset yhteiskuntarakenteet kävisivät jos ne tavalla tai toisella saavat ihmiset kääntymään toisiaan vastaan. Kapitalismi tarjoaa kuitenkin sellaisen hierarkian yhteiskuntiin joka jakaa väistämättä rikkaat köyhiä vastaan koska rikkaat eivät halua luopua rikkauksistaan. Edes köyhät eivät halua luopua pennosistaan jos kaikki pyörii rahan avulla.
2. Antaisin viihdettä kansalle.
http://www.youtube.com/watch?v=vvkLaa9bogU
3. Kehittäisin keinotekoisesti poliittisilla valinnoilla nälänhädän tai muunlaisia ongelmia maailmaan.
http://www.youtube.com/watch?v=x-CrNlilZho#t=1h52m27s
http://www.youtube.com/watch?v=x-CrNlilZho#t=1h53m14s
4. Johtaisin ihmisiä harhaan uskonnollisella propagandalla.
http://www.youtube.com/watch?v=wBz2SDIYDLY
5. Syyttäisin kansaa siitä että he ovat aiheuttaneet nälänhädän katsomalla viihdettä eivätkä ole kuunnelleet Jumalaa. Pyrkisin saamaan kansan luottamaan Jumalaan ja siihen että ihmisillä on ikuinen elämä, kunhan ei syytä muita ihmisiä vaan itseään.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/politiikka/8403-rasanen-radio-deissa-arvovalinnat-vaikuttavat-viimeaikaisten-tragedioiden-taustalla
No eihän tuota kolmatta maailmansotaa tietenkään järjestetä vaan se ihan vain "tapahtuu luonnonlakien mukaan". Jos poliittiset hahmot, uskonnolliset johtajat tai rikkaat liikemiehet vaikuttavat maailmaan omilla päätöksillään, ovat he kuitenkin valinnoillaan vaikuttaneet siihen syntyykö yhteiskuntiin ongelmia. Samoin syy on myös jokaisessa ihmisessä itsessään, oli köyhä, rikas tai millainen ihminen hyvänsä. Jos poliittiset johtajat tai muut ihmiset vaikuttavat maailmaan propagandalla, vääränlaisella johtamisella tai tietynlaisilla valinnoilla muokkaavat maailmaa, on suurin vastuu heillä koska he vaikuttavat miljooniin ihmisiin.
Jos johtajat eivät osaa johtaa yhteiskuntia, olisi kansan kenties syytä puuttua peliin? Pitäisikö vaatia toisenlaista yhteiskuntarakennetta jossa rikkailta otetaan väkisin osa rahoista pois jotta jokainen saa varmasti ruokaa ja asunnon vai uhkaavatko he ydinsodalla jos kansa vaatii tällaista?
http://finnish.ruvr.ru/2012_09_28/89613947/
Vastaukset 5
Vanhimmat
War is not an answer.Chuck Norris is.He doesnt step on you toes.He will step on you neck.HaHa Haaaa. Winning is nothing.Total won really is something.
Think about it,succer.
Dont mess with freedom,or you will regred very deeply,that you be exist in this world,did you get it?.
Nykyään sotaa on vaikea aloittaa edes laukaisemalla atomipommi. Sen sijaan jos sääilmapallo erehtyy venäjän puolelle niin sitä pidetään amerikkalaisena ohjuksena ja kohta tuomiopäivän kello on minuuttia vaille...
Hizbollah sissi aloittaisi laukaisemalla kemialliset ohjukset kohti Israelin Jerusalemia, ja tuntien Israelin armeijan sillä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin ampua Damaskos paskaksi, koska joku ovela toimitti kemialliset aseet Hizbollahin sisseille.
Israel ampuu likaisen pommin ja Nuclear Flash välähtää Damaskoksen yllä, hyökkäys on ensin S-300 ohjuksilla on yritetty torjua, mutta torjunta epäonnistuu.
Ketjureaktio valmis.. muut maailman maat ottavat osaa sotaan ja kohta koko maailmassa on sota.
Eurooppalaiset pohjolan perukoilla ihmettelevät että miksi näin kunnes Pietarin kaupungin sienipilvi pyyhkii heidätkin , Internet ja televiestimet kaatuvat kun E.M.P. pyyhkii kaikki yhteydet alas ja satelliitit lakkaavat toimimasta kun tietokoneet ovat sulaneet, ihmiskunta on ydinsodan partaalla.
PUF PUF PUF PUF.............kuolemaa.....kaaos,....hiljaisuus.....
^Hienosti visioitu!
Siinä sitten täällä kotomaassamme ihmettelisimme, kuinka hulluksi se maailma onkaan nyt mennyt .. Sitten tulee se Pietarin pommi joka vain yksinkertaisesti pyyhkii meidätkin täältä pois.
Hiljaisuus, tajuttomuus, tiedottomuus, aistittomuus, olemattomuus. Kaikki se voi "tuntua* ihan hyvältä loppujen lopuksi.
Ei enään ihmisiä, hyvä jos bakteerit ja muut mikro-oliot selviää hengissä tuosta sodasta.. Ei enään tietoisuutta tällä pallolla, ehkä hyvä niin, eikä niin??
Ollaanko me muuten mukana tuossa kolmannessa maailmansodassa mikä alkoi n. 10 vuotta sitten?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_historian_sodista#Sotilasoperaatiot_2000-luvulla
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Finland
Miten me ajauduttiin tämmöseen? EU:n kautta? Annetaanko me EU:lle rahaa jotta me voidaan osallistua kolmanteen maailmansotaan? Vai annetaanko me rahaa toisille EU:n maille jotta toiset maat sotivat meidän puolesta?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011101714587571_ul.shtml
No ei tässä ilkeily nyt auta. Pakkohan sitä rahaa on antaa jollekin jotta saataisiin se sota aikaseksi. Yhdessä tässä ollaan liemessä. Yhdessä myös demokraattisesti äänestettiin annetaanko rahaa pois Kreikkaan. Yhdessä myös äänestettiin mihin ne rahat käytetään. Yhdessä päätettiin siitä että ne rahat on syytä laittaa sotalaivoihin.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kataisen-mielesta-ilkeily-ei-nyt-auta/1363916