Ollaan tässä hetken etsitty laajakaista yhteyttä Seinäjoelle? Anviasta on turha puhua, kun tässä haetaan muita vaihtoehtoja? Onko niitä?
Nebula.fi
Nebula on kuulemma yksi, kuulimme tästä hetki sitten.
Hinta toki avaukselta n. 200 euroa ja kuukausimaksu liittymän nopeudesta riippuen 70-90euroa.
Onko kellään kokemusta?
Hinnat varmaan halventuvat, jos tulevaisuudessa yhteyksiä aletaan ostamaan enemmän? Oletteko törmänneet muihin laajakaista yhteyksiin, joita saisi Seinäjoelle? Kysymällä selvisi Nebulan saatavuus. Ajattelimme, että onko vielä muitakin yhteyksiä, joita emme vain ole tulleet kysyneeksi.
Nebula.fi
Nebula on kuulemma yksi, kuulimme tästä hetki sitten.
Hinta toki avaukselta n. 200 euroa ja kuukausimaksu liittymän nopeudesta riippuen 70-90euroa.
Onko kellään kokemusta?
Hinnat varmaan halventuvat, jos tulevaisuudessa yhteyksiä aletaan ostamaan enemmän? Oletteko törmänneet muihin laajakaista yhteyksiin, joita saisi Seinäjoelle? Kysymällä selvisi Nebulan saatavuus. Ajattelimme, että onko vielä muitakin yhteyksiä, joita emme vain ole tulleet kysyneeksi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Soneralta näyttäisi saavan ainakin.
https://www4.sonera.fi/palvelu/laajakaista/
Sonera taitaa tulla kilometrin säteellä keskikaupungista. Ei neljän viiden.
Kyllä. Soneraa ei meille saa. Vanhaan asuntoon olisi nähtävästi Soneran laajakaistan saanutkin.
Onkohan muita?
Anvian monopoli jyrää, vaikka hallituksessa on Seinäjoen porvareitakin.
Anviallakin on varmaan henkilökuntaedut...
Olet nyt vähän kateissa. Kuka hullu maksaa noin kovia hintoja jostain Nebulasta!?
Jos asut esim. DNA:n tai Saunalahden 4G kuuluvuusalueella, hinta on 19€/kk 21Mb:n nopeudella. Liittyminen ei maksa mitään ja saat vielä mokkulankin ilmaiseksi. Toimii luotettavammin ja nopeammin kuin esim. Anvian yhteys.
Sun kannattaa todellakin ottaa asioista selvää. Kukaties olet provo?
"Toimii luotettavammin ja nopeammin kuin esim. Anvian yhteys."
Nyt tuli sitten suollettua jo sellasta pyllchittiä että....
http://www.speedtest.net/result/2213252828.png
Tuolta näyttää meidän anvia, ihan kaikkina vuorokauden aikoina. 34,90€/kk.
Jos sen oman tuvan vanhat rotansyömät kuparikapelit hidastaa laajakaistayhteyttä, se ei ole anvian vika, eikä ne parane palveluntarjoajaa vaihtamalla.
Meillä oli myös DNA:n mokkula aluksi, mutta en takasin vaihtaisi. Kiva maksaa 13,90€/kk ankarasta vi**tuksesta. Onneksi mokkula kärähti ja lakkasi toimimasta niin saatiin tuokin katkaista.
ANVIA on MONOPOLI ja monopolit ovat lainvastaisia ja siksi ne pitää panna boikottiin niinkuin minä olen tehnyt. DNA toimii ihan riittävän hyvin ja maksaa lähes kolmanneksen ylihinnoitellusta anviasta.
Nykyään kaikki on monopolia. Autojen polttoaineet ne vasta monopoli onkin! Oikein maailmanlaajuinen. Joten mitä jos alat kulkea vain jalan ja paljain jaloin, kun tykkäät ihan vain periaatteesta kärsiä. Lopeta nyt syöminenkin samantien. Sähkökin kannatta katkaista, siinä sua vasta silmään kustaan, ei ole enää kympeistä kysymys. Nyt aletaan oikein säästötalkoisiin ja kärsitään porukalla!
Tuttavani surffailevat netissä sujuvasti 0-10€:n hinnoilla pääkaupunkiseudulla (eikä niiden edes ole tarvinnut lopettaa syömistä eikä alkaa kulkemaan paljain jaloin), koska sielläpäin ei vallitse laiton monopoli mettiyhteyksissä.
Onko siellä bensa, ruoka ja sähkökin ilmaista? Satujen ihme maa. Tuskin mersumieskään vaihtaa ladaan, vaikka mersu on saksassa halvempi kuin suomessa.
Mulla ei ole paristakympistä kiinni ja haluan että mun netti toimii jokapäivä samalla nopeudella eikä tarvi odottaa että naapurit on surffaillu eka että itse pääsee maksamaan laskut.
Muut saa nuukailla, ihan sama mulle. Minulla oli mokkula, se oli paska, enkä toista ota vaikka olisi 16,75G ja luvattais tähdet taivaalta. Otan sen mikä on paras, vaikka se olisi kallein.
Tällä tavalla puhuu vain lapsi (tai sen mielinen), jolle maailma ei ole vielä paljastanut todellista luonnettaan.
Kerronpa jotain. Seinäjoella mikä tahansa operaattori saa alkaa myymään ADSL- laajakaistaliittymiä, jos vain niin haluaa. Monopolissa niin ei ole.
On vieläpä olemassa yleiset hinnoitteluperiaatteet, jolla Anvia joutuu luovuttamaan vetämänsä kaapelit kilpailijoiden käyttöön. Aivan samalla periaatteella kuin Anvia saa ostaa kaapelia vaikkapa Tampereella.
Voisin kuvitella että "isommissa kylissä" tarjontaa on enempi suuren asiakasmassan vuoksi ja niinpä hinnoittelukin on agressiivisempaa. Seinäjokea ja Helsinkiä ei voi verrata. Aina voi muuttaa Helsinkiin jos siellä on asiat niin paljon paremmin.
Ja näin siis nimenomaan kiinteän verkon laajakaistojen kanssa. Mobiilipuoli on eri juttu. Sielläkin kisaa käydään loppujenlopuksi vain 3:n operaattorin välillä.
Jaa, sait tollasen vastauksen sitten väännettyä? Mitä jos olisit jättänyt vastaamatta kun et mitään järkevää keksi.
Seinäjoella ja Helsingissä on voimassa samat lait.
Anvia kuulemaan mukaan hinnoitteleekin omistamansa verkkon monopolityyliin "agressiivisesti" niin, ettei kilpailijat pääse edelle.
Asian laita ei ole millään muotoa lainmukainen, mutta syystä tai toisesta asiaan eivät viranomaiset ole vielä puuttuneet. Ilmeisesti Etelä-pohjanmaa katsotaan merkitykseltään niin vähäpätöiseksi, tai sitten riittävän iso joukko riittävän tärkeitä ihmisiä hyötyy taloudellisesti tilanteesta.
http://www.anvia.fi/fi-FI/Konserni/sijoittajat/omistajat/Documents/Suurimmat omistajat01032012.pdf
Tuostahan sitä voi lukea ketkä eniten hyötyvät Anvian menestyksestä. Mukana mm. Elisa. Loput omistajat ovatkin sitten yksityisiä puhelinosakkeen omistajia...
Voi hankkia 4g-mokkulan. Jos useampi kone niin reitittimen, josta voi piuhalla jakaa yhteydet moneen koneeseen. Tämä on käytännössä ainoa tapa olla Anvia-vapaa. Tuossa esimerkkejä reitittimistä ja muiltakin valmistajilta saa
https://www.telewell.fi/fi/tuotteet/3g4g-tuotteet
https://www.viestintavirasto.fi/tietoatoimialasta/tietoatarjonnastajahinnoista/internetpalvelut/nopeidenyhteyksiensaatavuus.html
Tämä on Seinäjoella tiedettykin. Kiitos Anvia.
Prioriteetit ainakin on selkeästi näkyvillä. Entisen Vaasan Puhelimen alueella maan paras saatavuus ja EP:n puhelimen alueella maan huonoin. Rannikkoa kehitetty Etelä-Pohjanmaan kustannuksella.
Juuei. Ruotsinkieliset rannikkokunnat rakensi itse omat kuituverkkonsa kun puhelinyhtiöitä ei kiinnostanut. Että EP:n kustannuksella? Kyllä te persut ootte tietämättömiä ja tyhmiä.
Yksittäisten kuntien verkot ei tässä tilastossa paljon paina. On niitä seutuverkkoja EP:lläkin. Tutustu Anvian historiaan, niin et nolaa hurri itseäsi.
Kannattaa nyt vaan ottaa lusikka kauniiseen käteen ja katsoa tuota linkkiä.
https://www.viestintavirasto.fi/tietoatoimialasta/tietoatarjonnastajahinnoista/internetpalvelut/nopeidenyhteyksiensaatavuus.html
Ihmetellä voi sitten, miksi Etelä-Pohjanmaa ja Etelä-Savo ovat Suomen takapajuloita nettiyhteyksissä (ja kai sen mukana vähän kaikessa).
Kai huomasitte että vaasalaisille on tarjolla nopeita yhteyksiä muttei seinäjokisille.
Vaasalaiset saa jopa 100M yhteyden samalla rajalla jolla Seinäjoella saa 5M yhteyden.
Seinäjoki onkin Suomen rumin, hitain, kallein ja takapajuisin kaupunki. Kiitos siitä viisaille päättäjillemme ja heidän valitsijoilleen.
Homma lähti menemään metsään kun vauras EP:n puhelin ja konkurssikypsä Vaasan puhelin naitettiin. Järjetön liitos jossa EP:n puhelimelta katosi johtopaikatkin Vaasaan. Syyksi silloin epäiltiin että 'vaihdossa' olisi lupailtu maaherranpaikkaa uudessa Länsi-Suomen läänissä. Ei tullut maaherraa kuitenkaan Nurmoon.
RKP ei petä koskaan.
Vaihdossa ei saatu maaherran paikkaa mutta saatiin sopimuksessa (salainen) sovittu valtiopäiväneuvoksen titteli Nurmoon.
Tosin tästä asiasta ei saa tällä palstalla keskustella joten kokoomuslainen sensori tämänkin pian poistaa.
Miten muuten kiivas kokoomuslainen voi toimia sheriffina jossa pitäisi olla puolueeton?.