Branham oli eksyttäjä!
sonettila
26222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Joitakin huomioita kirjoituksesta:
"Mikä oli saatanan motiivi valheelliselle käärmeensiemenopille? Vääristää Jumalan sanan opetus sekä saattaa nainen vääristyneeseen asemaan. Uskonnollisissa piireissä naisen asema on hyvin usein vääristetty, naisia alistetaan sekä käytetään hyväksi. Merkillepantavaa on se, että branhamilaisissa piireissä naisen asema on vääristynyt ja alistettu."
Tulee mieleen islam, miten alistettu nainen on siinä. Taas yksi todiste, että Islam on paholaisesta.
"Branhamin opetuksesta tulee selkeästi esille kuinka hän opetti, että Rooman katolinen kirkko aloitti väärän organisoidun seurakunta (kirkko) mallin ja kuinka erilaiset kirkot, kirkkokunnat, ja herätysliikkeet eivät ole Jumalan tahto, sillä Jumalan tahto on yksi seurakunta, yksi Jumalan seurakunta, ei monta erilaista seurakuntaa. "
Tämä osoittaa miten kavalaa eksytys voi olla. Tämä opetus voisi olla Pyhästä Hengestä, mutta Branhamin muu opetus osoittaa, että Branham oli demonihengen eksyttämä. Paholainen voi siis puhua myös Jumalan totuutta OSITTAIN eksyttääkseen. Onhan se nähty tälläkin palstalla, miten on eksyneitä, jotka ovat joissakin asioissa oikeassa.
Branhamilla taisi alkujaan olla kyllä sananjulistajan kutsumus ja valtuutus JHVH:lta, mutta metsään meno alkoi, kun hän ryhtyi opettajaksi ja Sanan tulkitsijaksi.
Branham oli saanut juhlapyhä-hengen,sitä on alkanut olla liikkeellä.
Juhlapyhä-hengen tunnistaa laventelin tuoksusta ja siniharmaasta väristä.
Naapurinikin täyttyi kyseisellä hengellä. Ja arvatkaa mitä? hän oppi
lukemaan ja kirjoittamaan hieroglyfejä ja nuolenpää kirjoitusta.
On muuten paras henki ikinä.
* Kyllä oli, Branham oli saarnaaja uran alussa voimakas Herran palvelija, kansaa tuli uskoon valtavasti, sairaita parani, täytyttiin Pyhällä Hengellä, ihmeet ja merkit seurasi hänen julsitustaan. Mikä lie mieheen meni sitten paljon myöhemmin, luulen, että hän meni armonjulistuksessa liian kauas Sanan tarkoittamasta armosta, ja eksyi hyväksymään syntiä, ei omassa elämässään , mutta armahtaessaan toisia, ja siitä lähti asioiden sekasotku, ettei hän enää tiennyt itsekkään, mitä oli opettamassa ?
Metsän henget, missä puut huojuu, kuiskaa kuinka julmaa on hengellisyys.
On huojuttava samaan tahtiin, samoilla mitoilla, muutoin metsuri leikkaa ja siinä oot.
Jos uskot minua, et koskaan kuole. I am a timeless god.
http://www.youtube.com/watch?v=uatbQ4hIaXw
Branham oli okkultisti ja demonien ystävä.
Mutta eikös tuosta huolimatta Suomessakin toimii yhä tuollainen Branhamia ihannoiva porukka?
Ehtoovalo porukka palvoo Branhamia.
Branham oli harhassa ja pahasti.
Miten ihmeessä Branham voi harhassa olla,
sehän on hellaripatriarkka Artturi Kukkulan
idoli!
Branham oli eksyttäjä!// jos oli niin ota GPS eli Raamattu kouraasi ja hae sielta oikeat koordinaatit
Branham oli okkultisti ja paha harhaopettaja väärä profeetta.
Branham oli väärä profeetta.
* Ei suinkaan, OLI, vaan vasta paljon myöhemmin hän eksyi Sanan julistuksessa Sanan ehdottomuudesta, ja alkoi hyväksymään synnillistä armhdettavien elämään, meni armossa niiku liian kauas Jumalan tarkoittamasta armosta Jeesuskessa Kristuksessa, sekaantuen kaiketi enkelimaailaman haituksiin, sekoittaen heitä ihmisten vertaisikisi ja päinvastoin. Uransa alussa hän oli väkevä Jumalan mies.
Samaa kaavaa se meni Niilo Ylivainionkin saarnaajaura.
Alusta alkaen aivan liian täynnä omaa itseä ja omaa uhoa.
Loppua kohti molemmilla koko hengen maailma sekaisin.
Branham ja Ylivainio ovat karismaattisen eksytyksen surullisia
esimerkkejä siitä, mihin pimeyteen johtaa totuuden ja nöyryyden hylkääminen.
Se ratkaisee mitä oli lopussa!
http://www.kotipetripaavola.com/branhamvaaraprofeetta.html
Branham ei yltänyt lähellekään sitä eksytyuksen määrää, mikä on tuolla kirjoittajalla.
Ei lössi opi mitään. Tässä kaksi tuoreempaakin tapausta. Esimerkkejä kabbalistipovareista, joiden perässä turhilössi juoksi aina vuoteen 2012 saakka:
Rabbi Kadur: "Messias saapuu elokuussa 2012"
http://pub37.bravenet.com/forum/static/show.php?usernum=3138553015&frmid=389&msgid=1229172&cmd=show
Aabraham Josef: "Israel joutuu ydinsotaan vuonna 2012"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6008340
Nyt ei turhislössi enää näistä puhu.
Matteuksen evankeliumi:
7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia
http://www.kotipetripaavola.com/branhamvaaraprofeetta.html#6
Branham eksyttäjä ja okkultisti.
En syvällisemmin tunne Branhamin opetuksia, mutta muutamilla alueilla hän oli opetuksessaa JUMALAN aivoittamalla tiellä.
Tuo "siemenoppi" on ymmärtääkseni ymmärretty täysin väärin myös Branhamin opetuksessa ja samoin koko uskonnollisuudessa. Totuus on, miten Raamatussa on kuvattu ihmisen tilaa myös siemenen kaltaisuudella. UT puolellakin vilisee tämä terminilogia eli tämäkin alue on JUMALAN ilmoitusta.Samoin JUMALA yhdistää siemenopetusta ennalta määrääämiseen ja ennalta valitsemiseen UT puolella.Alueet, joita ihminen ei mahdollistu vaikuttamaan ja muuttamaan eli ovat vain tiedollisia asioita ja siksi tiivistettynä/lyhyesti ilmoitettuna.
Mutta, kun JUMALA ilmoittaa ihmisen kuolemisesta Aadamissa, niin tämä on kollektiivinen ilmaisu eli ilmentää ihmisen olemusta,- ei sukupuolta.
Jos naisia/sisaria pidetään huonommassa asemassa Aadamin /siemenen tähden, niin hakoteillä ollaan ja pahasti.
Ihminen on aina sokeutuu ja on johdateltavissa, jos ei usko ja ymmärrä, miten kaikki opetus tulee koetella. Tämä ilmentää, ettei ihminen ole kiintynyt opettajaan/ihmiseen, vaaan on Pyhän Hengen ohjattavana ymmärryksen ja uskon alueella.
Esim. Branham - Petri Paavola - Luthet - Niilo Ylivainio, niin tulee olla saman tasoinen kiintymys suhde kaikkiin näihin ihmisiin.
>Ihminen on aina sokeutuu ja on johdateltavissa, jos ei usko ja ymmärrä, miten kaikki opetus tulee koetella. <
Korjaus.
Siis ihminen on aina sokeutumassa ja siten johdateltavissa jne....
Charles Darwinin, lisätään tuokin listaan. Hän on johtanut kaikkein eniten ihmisiä harhaan.
Ei Branham niin pahasti eksyttänyt kuin sellaiset , jotka opettavat ettei uskoville kuulu Pyhän Hengen kaste.
Jeesusyksinoppi on branhamilaisuuden suurin harha.
Ihmisiä tuli uskoon valtavasti, sairaita parani, täytyttiin Pyhällä Hengellä, ihmeet ja merkit seurasi hänen julsitustaan. Se oli Jumalan toimintaa.