Käytän otsikon termiä Friends With Benefitsin (FWB) sijaan, koska oletetaan, että toiseen on tutustuttu vasta hiljattain.
Miten tällainen suhde, ja pitemmällä aikavälillä FWB, mielestänne eroaa seurustelusta? Kaverien kanssa normaalisti tehdään juttuja, tässä tapauksessa kaverisuhteeseen lisätään seksi, joten suhde muistuttaa hyvin paljon seurustelua silloin kun asutaan erillään, eikö?
Miten nainen, tai sinä naisena, reagoisit jos mies ehdottaisi tällaista järjestelyä? Oletetaan siis, ettei olla vielä tunnettu kovin kauaa, mutta kumpikin pitää toisiaan fyysisesti ja henkisesti miellyttävinä. Voisiko suhde jopa onnistua jos mies vain saa tilaisuuden perustella tällaisen suhteen järjestelyt, eli ollaan edelleen kavereita ja tehdään juttuja yhdessä, mutta sen lisäksi myös harrastetaan seksiä. Vai kilahtaako nainen samantien jo pelkästä ajatuksesta kun ns. kaverimies ehdottelee moista?
Miten tällainen suhde, ja pitemmällä aikavälillä FWB, mielestänne eroaa seurustelusta? Kaverien kanssa normaalisti tehdään juttuja, tässä tapauksessa kaverisuhteeseen lisätään seksi, joten suhde muistuttaa hyvin paljon seurustelua silloin kun asutaan erillään, eikö?
Miten nainen, tai sinä naisena, reagoisit jos mies ehdottaisi tällaista järjestelyä? Oletetaan siis, ettei olla vielä tunnettu kovin kauaa, mutta kumpikin pitää toisiaan fyysisesti ja henkisesti miellyttävinä. Voisiko suhde jopa onnistua jos mies vain saa tilaisuuden perustella tällaisen suhteen järjestelyt, eli ollaan edelleen kavereita ja tehdään juttuja yhdessä, mutta sen lisäksi myös harrastetaan seksiä. Vai kilahtaako nainen samantien jo pelkästä ajatuksesta kun ns. kaverimies ehdottelee moista?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olisi sen kaverisuhteen loppu, jos kehtaisi ehdottaa paneskelusuhdetta.
Komppaan tätä. Tuntuisi siltä, että tämä kaverimies haluaisi minusta vain parhaat palat. Miksi en kelpaisi kokonaan?
Ehkä ette olisi ihastuneita, mutta kaipaisitte hellyyttä. Parempi olla kaverin kanssa kuin jonkun satunnaisen.
Ei, vaan mieluiten olen sitten kokonaan ilman. Tuntisin itseni ihan ilmaiseksi h*oraksi, jos suostuisin kyseiseen järjestelyyn.
Miksi? Hän on kaverisi ja vietätte muutenkin aikaa yhdessä, joka on koko lähtökohta tällä jutulle. Ei tämä ole mikään seksisuhde tai yhden yön juttu, vaan pitempi aikainen järjestely ettei tarvitsisi olla yksin vaikka parisuhdetta ei olekaan.
No mutta onhan se seksisuhde, jos kerran seksiä säännöllisesti harrastetaan? Olen mieluummin yksin, kuin minkäänlaisessa suhteessa jonkun kanssa, jota en todella rakasta. Vaikka kaikki eivät varmasti ajattele samoin. Usein naisilla kuitenkin seksiin ja sen haluamiseen tietyn miehen kanssa liittyy vahvasti tunteet, niin myös minulla. Ja tarkoitan tässä romanttisia tunteita, en kaverillisia.
Hellyys on eri asia kuin seksi, pahvi.
Sellaisen kaverin, joka on oma eksäni, saattaisin huoliakin hellyyttä varten eli kainaloksi leffaa katsoessa. Ei seksiin. Ei, ei ja ei.
Yksikään muu mieskaveri ei minkäänlaiselle kosketusetäisyydelle pääse.
Siis että kelpaa ystäväksi ja seksiin sekä läheisyyteen mutta ei parisuhteeseen, mikä logiikka tässä on? Ei nyt kyllä aukene minulle että miksi ei seurustelusuhdetta kun selvästikin ystävyys edellyttää että viihtyy yhdessä, samoilla aaltopituuksilla, jonkinlaista kiintymystäkin ja tämän lisäksi tuntee jotain seksuaalista vetoakin kun seksikin maittaisi? Rakkaus on juurikin näistä osasista koostuvaa. Mitä ihmettä odotat vielä näiden lisäksi että alkaisit parisuhteeseen?
Miksi pidät pillua parhaana palanasi?
Miksi luulet kelpaavasi kokonaan kenellekään, jos parasta on elimesi?
Ystäyys ei edellytä sellaista elämänkumppani-tason kemiaa viihtymisessä keskenään.
Kerran parissa viikossa jos kahvilla tai kaljoilla käy kaverinsa kanssa ja viihtyy niitänäitä jutellessa, on siitä vielä helvetin pitkä matka siihen, että haluaisi elämänsä jakaa hautaan saakka. Matkaa jää vielä melkoisesti vaikka edellämainittu kahvikaveri antaisi sitä "parastaan" kahvien päälle tai alkupaloiksi. Vaikka se paras olisi paras paras, jota olisin ikinä maistanut.
Monta sellaista kaveria itsellänikin, joista tietää, että ei voisi ikinä elää kanssaan yhdessä, mutta silloin tällöin hengailu on jees.
Eli tarkoitat, että elimesi ei tarvitsisi olla yksin.
Eihän tuo muuten yksinäisyyteen vaikuta, kun kaveruus kerran jatkuisi muuten samanlaisena.
Kyllä satunnaisen kanssa on parempi, koska silloin yleensä edes humalaisen ja pimeän alun aikana on pelissä mukana intohimoja, eikä vain toteamus, että "sullahan on tuo jalkoväli näköjään yhtä käyttämätön kuin mullakin, että.."
Millaisilla tyypeillä tuo toimii? Itse ehkä joskus yrittänyt jotain tuon suuntaista, mutta tuosta kaverimiehestä tuli sitten mustasukkainen kaikkien muiden miesten treffien suhteen. Sitten hän jo halusikin kunnon suhteen, jota itse en halunnut (enhän ollut siihen alun alkaenkaan kelvannut). No, loppui sitten kaveruuskin...
Parempi pitää kaverit/ystävät ja vakipanot erillään. Jotkut miehet kuvittelee, että he handlaa ton kaltasen suhteen, mutta todellisuudessa he alkavat kärsiä mustasukkaisuudesta viimeistään silloin kun naiselle on muutakin tarjontaa.
Siis miehen mielestä parhaat palat, ei minun. Sehän järjestelyssä olisikin niin loukkaavaa, että fyysiset osat minusta kelpaisivat, mutta minä ihmisenä en mihinkään muuhun.
Kai nyt johonkin muuhunkin olet kelvannut, jos olet kaveri? Vai onko mies tehnyt perinteiset ja pyrkinyt kaveruuden kautta reisien väliin?
Vastasin vain aloittajan kysymykseen... Pohdiskeluni täällä ovat täysin hypoteettisia.
Mitä sinä typerys oikein kuvittelet? Että jos pääset "perustelemaan" naiselle panokaveruutta, hän hylkää kaikki periaatteensa ja tarpeensa, ja ryhtyisi riemusta kiljuen panopatjaksi?
Ei paljon "perustelut" tilannetta muuta. Eli ei, suhde EI voi onnistua minkään perustelun jälkeen.
Minua kuvottaisi ajatus harrastaa seksiä miespuolisten ystävieni kanssa. Fyysisesti he ovat jopa komeita ja älyllisesti fiksuja. Jos he yrittäisivät ehdottaa panoa siihen päälle, niin tervemenoa lopullisesti.
Siitä vain kokeilemaan reaktiota, kunhan et yhtään johda naista harhaan siten, että hänelle jää kuvitelmia mahdollisesta oikeasta seurustelusuhteesta. Valmistaudu näkemään halveksiva naama ja kaveruuden loppuminen.
Naisilla ei ole oikeita seksihaluja ja naiset hahmottavat seksin vain yhdynnän kautta koska naisen sukuelimillä ei ole muuta käyttöä kuin täyttyminen ja 'siittyminen'.
Miehen mielestä voi tuntua järkeenkäyvältä että jos voidaan halailla ja hieroa hartioita niin miksei nainen voisi sitten myös painella penistä tieteellisesti sormenpäillä ja silitellä rauhasia.
-
Tuollainen ajatus saattaa naiset vaikean dilemman eteen koska naiset hahmottavat seksin aina yhdynnän kautta ja tällöin he saavat myös eräänlaisen terveydellisen ja evolutiivisen tekosyyn olla antamatta miehelle mitään hoitoa. Naisten on kuitenkin vaikeaa selittää järjellä sitä miksi he eivät voisi muuten hyväillä miehen (oikeita) sukuelimiä koska se ei ole naisten kriteereillä seksiä, varsinkaan silloin kun se kohdistuisi naiseen koska naiset eivät sellaisen päälle ymmärrä. Nainen kokee siis tehtäväkseen olla kaiken nautinnon ja hyvän mielen portinvartija.
-
Miehen vartalo on aina niin vastenmielinen naiselle.
Mielenkiintoisen selityksen olet keksinyt sille ettei naiset viehäty sinun naistisukoista.
En todellakaan suostuisi mihinkään FWB juttuun. Mielestäni seksi kuuluu seurusteluun/parisuhteeseen, eikä kaverisuhteeseen. Jos ollaan kavereita, niin voidaan keksiä monenlaista tekemistä yhdessä, mutta seksi ei niihin yhteisiin tekemisiin kuulu.
sinne minne sovitaan. Ei ole oleassa mitään sääntöjä minne seksi kuuluu ja minne ei.
Eihän kisu kirjoituksessaan väitä olevan mitään sääntöjä, mihin seksi kuuluu. Hän ihan selvästi kertoo itse olevansa jotain mieltä asiata ja itse toimivansa sen mukaan.
Sun kannattais opetella lukeen ennen kuin kommentoit muiden kirjoituksia.
Näemmä täällä vallitsee aika perinteinen asenne, että seksi kuuluu vain parisuhteeseen. Ellei sitten satunnaista janoa tyydytetä yhden yön jutuilla..
Omalla kohdalla se ei ole eronnut mitenkään muuten kuin, ettei tulevaisuutta suunnitella. Käytännössä kuitenkin siis aivan samoja asioita tehdään. Ja sinälläänhän ne suunnitelmat ns. vakavammassa suhteessakin ovat yhtä tyhjän kanssa, jos toinen sattuukin joku kaunis päivä tekemään täyskäännöksen.
Entä jos seurustelusta ei tule mitään, koska on 90% toisille sopivia muttei täysin? Ei ole ketään muutakaan, eikä ole toivoa törmätä keneenkään sopivaan? Rakastan ex:ääni, mutta sen tunteet kuivui kasaan, koska en koskaan hyväksynyt- ja tullut läheisiksi sen lasten kanssa. Seksi oli molemminpuolin mahtavaa. Tunnettiin toisemme, luotettiin toisiimme, ei tarvinnut käyttää kumia. Mikäs siinä, kunhan en olisi rakastunut uudestaan, suhde jatkuisi...