Se on biologinen tosiasia. Kautta ihmisen historian mies on elänyt vaarallisemman ja lyhyemmän elämän kuin nainen. Sen vuoksi geenien levittäminen mahdollisimman laajalti on ollut tarpeen. Naisen osa on ollut hoitaa kotia ja perhettä.
Nämä käyttäytymismallit on kirjoitettu perimäämme, eikä niitä nykyajan "roolit" muuksi muuta.
Mies on siis "luotu" hoitelemaan mahdollisimman monia naisia. Turha siitä on nykypäivän feministien ottaa hernettä nenään.
Naisten osalta tilanne on päinvastainen, nähdäkseni muutama suhde (jos se liittyy pitkäaikaiseen yhdessäoloon) on vielä hyväksyttävää.
Lukuisat miessuhteet (puhumattakaan yhden yön jutuista ja pettämisestä) osoittavat naisessa sellaista moraalittomuutta ja kevytkenkäisyyttä, ettei toivoa kunnon miehen saamisesta sen jälkeen ole.
Nämä käyttäytymismallit on kirjoitettu perimäämme, eikä niitä nykyajan "roolit" muuksi muuta.
Mies on siis "luotu" hoitelemaan mahdollisimman monia naisia. Turha siitä on nykypäivän feministien ottaa hernettä nenään.
Naisten osalta tilanne on päinvastainen, nähdäkseni muutama suhde (jos se liittyy pitkäaikaiseen yhdessäoloon) on vielä hyväksyttävää.
Lukuisat miessuhteet (puhumattakaan yhden yön jutuista ja pettämisestä) osoittavat naisessa sellaista moraalittomuutta ja kevytkenkäisyyttä, ettei toivoa kunnon miehen saamisesta sen jälkeen ole.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei pitäisi ollenkaan sitoutua jos on sitä mieltä että pitäisi "hoitaa" niin paljon naisia kun mahdollista.Sitten pitäisi olla vain vapaa.
Itse olen tosi vapaa nainen enkä halua olla suhteessa kenenkään kanssa. Ja jos joskus joudun suhteeseen niin en todellakaan aio olla miehen kotipiika!!
Pettäminen on todella sairasta!Ei ole sitten väliäkään kumpi sukupuoli pettää.
Höpö höpö.
Ehkä on näin... Kivikaudella tuo oli hyvinkin totta ja yhdyn tuohon väittämään... kuten myös naisen *tehtävä* oli valita kaikista *miehisin* mies eli ehdokkaista vahvin, rohkein...miehisin.
Mutta kun palaamme kivikaudelta tähän aikaan niin on käynyt hassusti...Nainen *saa* edelleen valita sen vahvimman ja mielyttävimmän miehen...kun taas miehelle on papin aamenessa säädetty se niin kamala asia kuin uskollisuus...
Nuo ajatukset kivikaudesta ja vanhemmista kausista voivat olla totta, mutta olen lukenut tutkimuksesta, jossa väitettiin, että nainen on ovulaationsa aikoihin ollut useampien miesten kanssa. Siinä tutkimuksessa viitattiin mm miehen siittimen malliin, se olisi kuin tehty siihen, että omat geenit ihan varmasti pärjäisivat kilpailussa, nimittäin se pumppaisi yhdynnässä ulos toisen miesten spermoja .. Tämä ei ole minun käsitykseni vaan olen lukenut sellaisesta, jotkut asiantuntijat ovat sitä mieltä. Että tällaista, kaikki on mahdollista :)) Sama ilmiö on kuulemma useilla eläinlajeilla.
nykyään voi vähän itse valita mitä siihen vihkivalaan haluaa, ei ole pakko vannoa uskollisuutta, riittää rakkaus myötä- ja vastamäessä tai jotain, eikä kuolemaan saakka sekään? Omasta valasta on jo aikaa, silloin luvattiin maat ja taivaat.
Mutta tavallaan avaaja kuin myös sinä olette oikeassa, noin on ollut aina. Kuitenkin maailma muuttuu koko ajan eikä elämä ole niin kovaa eloonjäämistaistoa (vai onko?) tai pelkoa siitä että ihmiskunta kuolee sukupuuttoon, päinvastoin.
Mahtoiko kivikaudella olla käsitettä toinen nainen?
Minun mielestäni ei asia todellakaan ole näin. Miehellä ei ole mitään erikoisoikeutta pettää omaa naistaan - Ei missään tilanteessa eikä mitään oikeuksia. Olen nähnyt niin monen suhteen hajoavan ja kuunnellut niin monia tyttöjä / naisia pettämisen teemoilta että ei maailma tarvitse yhtään pettäjää lisää. Jos toinen on tosissaan ja toinen vain leikkii niin sydämiä särkyy ja ehkä tapahtuu vielä vakavempiakin. Eräs ystävä söi pillereitä ja joi alkoholia päälle - Eräs kaveri kerkesi viime hetkellä pelastamaan hänet.
Mikä on niin hienoa pettämisessä? Eikö oma nainen ole tarpeeksi hyvä? Miksi sitten pitää elää suhteessa jos haluaa monia? Miksei sitten voi elää vain sinkkuna? On väärin hajoittaa sydämiä!
moni haluaa kaiken, parisuhteen ja turvallisen kodin jonne tulla, sekä samalla olla villi ja vapaa ja iskeä mahdollisimman monta vierasta - ihmiset eivät vain ole vieläkään oppineet ettei kaikkea voi saada.
miksi mies sitten "alistuu" yhden naisen tahtoon asettua aloilleen ja perustaa perhe, jos hänet kerran on "luotu" hoitelemaan mahdollisimman monia naisia? Onko mies siis aivoton ja tahdoton, täysin nais(t)en vietävissä koko elämänsä ajan?
Onneksi maailma muuttuu Kuunoseni, ja ihmisten käsitykset siinä samassa. Naisetkin saavat pitää hauskaa ja nauttia elämästä yhä useamman miehen kanssa niin seksuaalisessa mielessä kuin muutenkin(jonka voi kuitenkin tehdä toisia loukkaamatta/pettämättä).
*kirjoittajalla on taustalla monia miessuhteita sekä yhdenyönjuttuja ja muitakin seksuaalisia kokemuksia, tällä hetkellä pitkä rakastava suhde menossa ja hän on tyytyväinen elämäänsä kaikin puolin*
No voi hitto. Munhan pitää alkaa juosta vieraissa, kun ennen sain munaa eri miehiltä ja nykyään vaan yhdeltä. Nykynen kun ei halua lapsia "vielä", niin pitää hakea ne spermat muualta.
Minun mieheni on samaa mieltä asiasta sinun kanssasi. Hänen mielestään on ihan oikein, että miesporukalla käydään muutaman kerran vuodessa reissuissa, joilla voidaan käydä purkamassa ns. paineita ja saa välillä vaihtelua. Minun kanssani hän ei juuri välitä rakastella, vaikka eipä ulkonäössäni ja taidoissani mitään huonoa sanottavaa ole. Miehet haluavat kuitenkin pitää turvallisen kotinsa, lapsensa ja vaimonsa ja samalla silloin tällöin huvitella. Voisin melkeimpä hyväksyä moisen, kunhan mies kuitenkin rakastaisi vaimoaan, näyttäisi sen myös ja huolehtisi myös vaimon tarpeista silloin tällöin. Kyllä naisellakin on tarpeet ja tuntuu kurjalta elää puutteessa..eli hän saa, mutta minä en.. lisäksi ongelmiahan pitemmän päälle tulee varmasti, ei pelkästään henkisellä puolella vaan myös fyysisesti..minä olen lapseton, johtuen kaikista niistä tulehduksista joita sain mieheltäni. Kannattaa siis vähintään käyttää ehkäisyä.
Itse olen nyt harkinnut erota ja jatkaa elämää yksin..olen aika rikki sisältä ollut jo pari vuotta.