Vasemmistoliiton ehdokkaalle tappouhkaus Facebookissa

"Itsenäisyyspuolueen kotkalaisehdokas Joonas Lohenoja on kirjoittanut vasemmistoliiton ehdokkaan Joona Mielosen Facebook-sivuille uhkaavia viestejä. Yhdessä viestissä todetaan mm. että, "Mielonen on nimittäin ekana mun tappolistalla, kun päästään valtaan"

(...)

Lohenoja ei pyydä anteeksi

Lohenojan mukaan tekstit eivät ole tarkoitettu tappouhkauksiksi.

- Se on kyllä totta, että kansa tulee kyllä aikanaan vasemmistoliiton tuomitsemaan, mutta minä en kyllä ole ketään tappamassa, Lohenoja painottaa.

- Olen käynyt Mielosen kanssa teoreettista taistelua enemmänkin ja ilmeisesti siinä on hermo pettänyt jossakin vaiheessa, Lohenoja jatkaa.

Lohenoja sanoo, ettei hänellä ole aikomusta pyytää Mieloselta anteeksi, koska vasemmistoliitto harjoittaa politiikkaa, joka suuntautuu köyhiä vastaan."

http://yle.fi/uutiset/kotkalaisehdokkaalta_tappouhkaus_facebookissa/6316314
1373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

...mitä tilaa

Äänestä
  • Eli poliittinen depatti tai asioista erimieltä oleminen riittää syyksi esittää tai toteuttaa tappouhkauksen? Jotenkin tuntuu että sinä et pelaa täydellä pakalla..

    Äänestä



  • ex... kirjoitti:

    Eli kun noikin niin minäkin saan?

    siellä:

    "Kaikissa Euroopan maissa kuolemanrangaistus on poistettu käytöstä, uudessa Lissabonin sopimuksessa tämä mahdollistetaan, vaikka siinä ensin hienosti todetaan, että, "kuolemanrangaistus ei ole käytössä."

    Kuolemantuomio tulisi kuitenkin mahdolliseksi mielenosoittajia ja mellakoitsijoita vastaan, samalla se mahdollistaisi kuolemantuomion käyttöön oton sotatilan aikana. Professori Schachtschneiderin tutkimukset vahvistivat asian hiljattain.

    - Kuolemanrangaistus voisi uhata valtionvihollisia, EU kriittisiä mellakoita, tai vallankumouksellisia tahoja.

    (Lissabonin sopimukseen on lisätty muutamia kohtia koskien kuolemanrangaistusta.
    "except in the case of war, riots, upheaval.")

    Tämä on se määritelmä joka sallii kuolemanrangaistuksen Euroopan Unionissa, tämä lukee suoraan Lissabonin sopimuksessa. "

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/5627645

    Äänestä

  • Unioni itse kirjoitti:

    siellä:

    "Kaikissa Euroopan maissa kuolemanrangaistus on poistettu käytöstä, uudessa Lissabonin sopimuksessa tämä mahdollistetaan, vaikka siinä ensin hienosti todetaan, että, "kuolemanrangaistus ei ole käytössä."

    Kuolemantuomio tulisi kuitenkin mahdolliseksi mielenosoittajia ja mellakoitsijoita vastaan, samalla se mahdollistaisi kuolemantuomion käyttöön oton sotatilan aikana. Professori Schachtschneiderin tutkimukset vahvistivat asian hiljattain.

    - Kuolemanrangaistus voisi uhata valtionvihollisia, EU kriittisiä mellakoita, tai vallankumouksellisia tahoja.

    (Lissabonin sopimukseen on lisätty muutamia kohtia koskien kuolemanrangaistusta.
    "except in the case of war, riots, upheaval.")

    Tämä on se määritelmä joka sallii kuolemanrangaistuksen Euroopan Unionissa, tämä lukee suoraan Lissabonin sopimuksessa. "

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/5627645

    Et tainut käsittää yhtään mistä puhuttiin.Ei tässä kuolemantuomiosta puhuta,haloo!

    Äänestä

  • Hhhmmmmmmmmm kirjoitti:

    Tarja Cronberg on siinä oikeassa, että talouskriisin eskaloituminen väkivaltaiseksi konfliktiksi on nyt hyvin lähellä. Sen sijaan syitä jonka takia Eurooppa on tähän tilanteeseen ajautunut, tämä euvostouskovainen ei vieläkään suostu ymmärtämään.

    Tämä katastrofi olisi voitu välttää, jos pari vuotta sitten olisi toimittu toisin. kestämättömät velkataakat olisi pitänyt saneerata ja antaa yksityisten sijoittajien menettää sijoituksensa. Valuvikainen rahaliitto olisi pitänyt purkaa ja sen jälkeen kriisimaita olisi tuettu senioriluotolla kunnes ne olisivat päässeet jalkeilleen.

    Brysselissä valittiin kuitenkin väärin. Sen seurauksena tästä "rauhanprojektista" on tullut nyt taloudellinen joukkotuhoase joka uhkaa tuhota koko Euroopan.

    Äänestä

  • ex... kirjoitti:

    Et tainut käsittää yhtään mistä puhuttiin.Ei tässä kuolemantuomiosta puhuta,haloo!

    Se oli vain vastine Gronbergin avautumiseen, et tainnut käsittä sitä ollenkaan, tuskin edes luit Gronberin artikkelia tai blogia, siellä on hyvä kommentteja Gronbergille.

    Äänestä

  • 19 kirjoitti:

    Tarja Cronberg on siinä oikeassa, että talouskriisin eskaloituminen väkivaltaiseksi konfliktiksi on nyt hyvin lähellä. Sen sijaan syitä jonka takia Eurooppa on tähän tilanteeseen ajautunut, tämä euvostouskovainen ei vieläkään suostu ymmärtämään.

    Tämä katastrofi olisi voitu välttää, jos pari vuotta sitten olisi toimittu toisin. kestämättömät velkataakat olisi pitänyt saneerata ja antaa yksityisten sijoittajien menettää sijoituksensa. Valuvikainen rahaliitto olisi pitänyt purkaa ja sen jälkeen kriisimaita olisi tuettu senioriluotolla kunnes ne olisivat päässeet jalkeilleen.

    Brysselissä valittiin kuitenkin väärin. Sen seurauksena tästä "rauhanprojektista" on tullut nyt taloudellinen joukkotuhoase joka uhkaa tuhota koko Euroopan.

    Oikein hyvin sanottu, huomioitiin myös, etteivät jotkut europarlamentaarikot käsitä asiaa ollenkaan, varsinkaan vihreät.

    "Että semmoinen rauhanprojekti". Samoilla ehdoilla rakennesoputusohjelmilla ja ns. uudistuksilla on useita kehitysmaita ajettu sisällisotiin, nyt ne (eliitti) tekee sitä jo Euroopassa.

    Äänestä

Aikamoisen omaa napaa tuijottava nerous.Onneksi et ole missään johtavassa asemassa.Kun viisaus on mallia jälkiviisaus huomataan ettei se ollut viisautta ollenkaan.

Äänestä
  • Ei tässä ole kyse jälkiviisaudesta, jokainen normaalin älykkyysosamäärän omaava, asioita edes hieman seuraava, taviskin tajusi viimeistään siinä vaiheessa kun Kreikkalle alettiin tyrkyttämään toista tukipakettia, ettei homma tule toimimaan. Viisaimmat (Esim. Soini, Markku Uusipaavalniemi, IPU:n Pesonen, Toimi Kankaaniemi jne.) olivat ymmärtäneet tämän jo paljon aikaisemmin.

    Äänestä

  • Nämä jutut, että miten tulee käymään on selitetty jo 90-luvulla pitkin Eurooppaa (ei Suomessa), mene katsomaan VEU:n sivuilta, siellä löytyy. Esim. kohdasta: "EU:sta sanottua", löytyy montakin varoitusta asiasta.

    http://www.kaapeli.fi/~veu/

    Äänestä

  • 19 kirjoitti:

    Ei tässä ole kyse jälkiviisaudesta, jokainen normaalin älykkyysosamäärän omaava, asioita edes hieman seuraava, taviskin tajusi viimeistään siinä vaiheessa kun Kreikkalle alettiin tyrkyttämään toista tukipakettia, ettei homma tule toimimaan. Viisaimmat (Esim. Soini, Markku Uusipaavalniemi, IPU:n Pesonen, Toimi Kankaaniemi jne.) olivat ymmärtäneet tämän jo paljon aikaisemmin.

    Viisaimmat soini,uusis,toimi ja ipulainen?Taidat olla koomikon maineessa..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kansan ääni kirjoitti:

"Itsenäisyyspuolueen kotkalaisehdokas Joonas Lohenoja on kirjoittanut vasemmistoliiton ehdokkaan Joona Mielosen Facebook-sivuille uhkaavia viestejä. Yhdessä viestissä todetaan mm. että, "Mielonen on nimittäin ekana mun tappolistalla, kun päästään valtaan"

(...)

Lohenoja ei pyydä anteeksi

Lohenojan mukaan tekstit eivät ole tarkoitettu tappouhkauksiksi.

- Se on kyllä totta, että kansa tulee kyllä aikanaan vasemmistoliiton tuomitsemaan, mutta minä en kyllä ole ketään tappamassa, Lohenoja painottaa.

- Olen käynyt Mielosen kanssa teoreettista taistelua enemmänkin ja ilmeisesti siinä on hermo pettänyt jossakin vaiheessa, Lohenoja jatkaa.

Lohenoja sanoo, ettei hänellä ole aikomusta pyytää Mieloselta anteeksi, koska vasemmistoliitto harjoittaa politiikkaa, joka suuntautuu köyhiä vastaan."

http://yle.fi/uutiset/kotkalaisehdokkaalta_tappouhkaus_facebookissa/6316314

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu