Ensimmäisen kauden senaattori ennen valintaansa presidentiksi. Yhdysvalloissa ei ole ikinä valittu kokemattomampaa miestä presidentiksi. Sen kyllä huomaa, miehellä ei ole mitään omia mielipiteitä, täysin neuvonantajiensa ohjeiden mukaan toimii. Toivottavasti Romney voittaa!
Obama on Amerikan kokemattomin presidentti
Näin on
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
on ainan vahvoilla.Ellei tee jättitöppäyksiä.
Käsittääkseni Obaman presidenttikokemus on huomattavasti Romneyta suurempi.
Jimmy Carter ei päässyt toiselle kaudelle, ei päässyt George Bush senior joten ei istuvalla presidentillä mitään hirmuista etua ole. Yhdysvaltain talous on surkeassa tilassa, talous ratkaisee vaalit.
osoittanut kyvyttömyytensä ja isä-Bushkin jäänyt kiinni valeesta.
Obamalla on etulyönti, mutta voihan sen menettää.
Amerikkalaisista ekonomisteista suurin osa kannattaa Romneytä, hän olisi hyväksi taloudelle. Jos Amerikan talous lähtee nousuun vetää se samalla Euroopan mukaan. Romneyn voitto on siis eurooppaistenkin etu mutta eihän sitä tunnuta tajuavan.
Ja millä keinoin Romney aikoikaan talouden jaloilleen nostaa?
Miten Obama on saanut talouden nousuun, työttömyys kasvanut ja liittovaltion velka räjähtänyt käsiin. Hänellä on ollut neljä vuotta aikaa ja hän on epäonnistunut, uusi mies ei voi huonommin pärjätä.
Mitä velkaantumiseen tulee, Obaman aikana on vain kulminoitunut se kehitys, joka alkoi hänen edeltäjiensä aikana, oikeastaan jo Reaganin kaudella. USA:n rappio on rakenteellista eikä tule korjaantumaan. Maa alkaa olla jälkiteollisessa tilassa sanan pahimmassa merkityksessä. Oikeaa tuotantoa ei ole.
Yhdysvaltoja odottaa Neuvostoliiton kohtalo - romahdus.
Amerikkalaiset eivät tahdo maksaa veroja mutta tahtovat kaikkea kivaa jota verorahoilla saavat. Siksi liittovaltio on niin valtavissa veloissa.
Kalifornia on paras esimerkki. Suurin ja rikkain osavaltio mutta jatkuvassa rahapulassa ja veloissa koska poliitikot eivät uskalla nostaa veroja. Kun veroja nostettaisiin edes kohtuullisesti niin Kalifornian osavaltion talous olisi kunnossa ja velat saataisiin maksettua. Sama koskee liittovaltiota, maltillinen verojen nosto niin se olisi sillä selvä.
Romneylla ei ole mitään takakeinoja korjata yhtään asiaa. Viisashan yrittäisi kuten Nixon ja Kissinger, kylvää epäsopua Venäjän ja Kiinan välille. Hajota ja hallitse.
he ha he ja jokainenhan pystyy päättelemään miksi sellaiset herrat kuten Krugman ja Bernanke kannattavat ulkopoliittisesti agressiivista Romneytä. Eihän Willard ole edes Vietnamia käynnyt ja haluaa uutta sotaa.
Arvon "näin on". Bushille annettiin 8 vuotta sössiä kok yhdysvaltain talous, Obamalle annetaan 8 vuotta aikaa korjata se.
Kaliforniassa oli se pelle pitkään kuvernöörinä.Vain USA.ssa voidaan pullistelija valita tuohon virkaan.Sitä saa mitä tilaa.
Kalifornia on meksikoloisia ja muita läjöjä täynnä. Kunnat menee siellä konkkaan. Käy vaikka kysymässä Teemu Selänteeltä ja Antti Niemeltä, jos et minua usko.
Pojalla ei hermot kestä leikkiä hippasta Putinin ja kiinalaisten kanssa.
Meksikolaiset ja muut siirtolaiset tekevät töitä jotka eivät syntyperäisille jenkeille kelpaa. Jos kaikki laittomat siirtolaiset potkittaisiin maasta pois olisi Amerikan talous sekaisin, niin riippuvaisia ovat heistä.
On ne ainakin hyvää tykinruokaa. Miten lie rotujännitteet Yhdysvaltain armeijassa. Punaniskat, savulihat ja pedrot samassa rykmentissa. Sama kun pistäisi moskovalaisen tsetseenin kanssa helikopteriin.
"Väri vastaa vänrikkiä" sanottiin Parolan Panssariprikaatissa.
Eiköhän tuo ole suhteellisen sama kuka voittaa. Gaddafista tehtiin esimerkki. Viesti meni perille Venäjän ja Kiinan kolmannen maailman liittolaisille.
-- jospa amerikassa olisi sama bensan hinta kuin meillä , niin kyllä se maa saataisiin vielä jalkeille , mutta kun ei ole hinnan nostovoimaa , niin kyllä se amerikka on käynyt kurssinsa huipulla 1000 vuoteen
Kyllä kokemattomampiakin on ollut. Esimerkiksi George Washington ja Dwight Eisenhower olivat 0 kautta senaattoreina.