Suomessa ei ole muuta ongelmaa kuin että duunarit on liian köyhiä ja köyhtyy vaan. Itse 40v töitä tehneenä olen tullut siihen johtopäätökseen.
Nykyinen palkkani on Teknolokiateollisuuden TES:in mukainen, olen ollut 30v saman työnantajan palveluksessa tehden korjaus/ asennus töitä. Tällä hetkellä
tienaan 14.13€. Kelalta tulleen tiedotteen mukaan kertynyt työeläkkeeni 2011 lopussa oli 1468€ kk siinä kiitos 40v työstä. Ai niin olen muoviputkia valmistavassa teollisuuslaitoksessa. Voin sanoa ettei enään paljon kiinnosta.
Köyhät duunarit
Duunari/asentaja
18
815
Vastaukset
- 7+18
Vain tyhmä ihminen pysyy koko ikänsä yhden ja saman työnantajan palveluksessa. Palkkaansa saa parhaiten nostatettua vaihtamalla työpaikkaa noin viiden vuoden välein.
En muuten ymmärrä että jos palkkasi on alasi TES:n mukainen, niin mikä on vikana? Et ole ilmeisesti osannut elää tulojesi mukaan, mikä ei varmaankaan ole työnantajasi vika, vaan ihan oma vikasi.
Työeläkkeesi on juuri sen mukainen kuin sen pitää ollakin. Mitä ihmettä oikein kuvittelit sen olevan? 10 000 e/kk, vai? :=DDDDDDDDDDDDD
Olet elävä esimerkki siitä, miksi duunarille ei edes pidä maksaa kovin hyvin.- Anonyymi
"Vain tyhmä ihminen pysyy koko ikänsä yhden ja saman työnantajan palveluksessa"
Työnantajat siis etsivät tieten tahtoen tyhmiä ihmisiä yrityksiinsä töihin, ja sitten yllättyvät kun saavatkin vain tyhmiä ihmisiä, ja yllättyvät myös jos eivät löydä tyhmiä ihmisiä :D
- specter
Duunarit on useimmiten köyhiä, koska eivät omista mitään. Suomessa ollaan liian palkkakeskeisiä. Kun kysytään tuloja - se tarkoittaa automaattisesti ansiotuloja, eli palkkaa?
Miksi ei puhuttaisi myös pääomatuloista?
Osakkeita omistamalla pitäjänteisesti, tekee hyvää tiliä ja varallisuus karttuu.
Osakkeita ostamalla omistaa hyvin-hyvin pieniä osuuksia yrityksistä.
Toisin sanoen, omistat osan yrityksestä, joka tuottaa sinulle varallisuutta.
Suomalaiset on köyhiä, ruotsalaisilla on 2x enemmän varallisuutta. Tämä johtuu siitä, että suomalainen ei osta/omista mitään.- gg2343
Ruostalaisten omaisuus voi olla illuusio osittan. Siellä vuokralla asutaan paljon harvemmin kuin Suomessa mutta asuntolainojen maksuaika voi olla kymmeniä tai kait yli satakin vuotta. Kun asunnosta maksetaan vain korkoa eikä lyhennetä juuri lainkaan, on todellakin rahaa enemmän käyttää esim. osakkeisiin. Suomessahan asuntojen ostajat maksavat sitä lainaa keskimäärin sen 20-25v eli usein helposti sinne keski-ikään asti kun ottaa huomioon asunnon vaihdot välillä kalliimpaankin. Eli maksat asuntolainoja mahdollisesti 30-50 vuotta jos teet useita vaihtoja aina kalliimpaan. Lopussa sinulla on arvokas asunto mutta ei välttämättä kovin suurta muuta omaisuutta suhteellisesti. Mitä sillä asunnolla voisi sitten tehdä kun päästään eläkkeelle ja tulot tippuvat? Voi pitää sen alla ja maksella vastikkeita yms eläkkeelläsi tai myydä koko paskan pois ja muuttaa pienempään tai vuokralle ja juhlia kuin viimestä päivää 65v ja sen jälkeen..
Kun Suomessa lainasysteemi on mitä on, suosittelen ottamaan asuntolainan heti kun siihen kykenee, esim. mies jo heti kun on käynyt armeijan ja ensimmäinen suht.varma vakituinen työpaikka alla. Jos ei lapsia hirveää liutaa tule, asunnonvaihtoja ei tarvitse tehdä niin usein. Kun nuorena jaksaa(?) puurtaa, kannattaa lainaa maksaa ja sitten 30 -vuotiaana laskea lainan osuutta tuloista että on varaa elämään ja ehkä muun varallsuuden ostoon, osakkeet, mökki yms jos sellaisiin on halua/varaa.
Mun mielestä älylöntä että maksetaan asuntolainaa koko työelämä, alusta loppuun ja eläkkeellä ollaan sitten sujut. Ei koskaan tiedä milloin kuolo korjaa eikä se elämä välttämättä elossakaan ole eläkkeellä niin huippua jos on kroppa romuna. Silloin menee vain rahat lääkkeisiin ja lääkäreille. Parasta olisi että sitä rahaa on käytettävissä eniten silloin kun lapset ovat pieniä/nuoria jos lapsia hankkii. Lapset kun lähtee kotoa, voi jo muuttaa pienempään jos tuntuu että haluaa lainan nopeasti pois.
Aivan mieletöntä että lainaa otetaan tappiin ja painetaa pää punaiena duunia keski-ikään asti. Sydän kärsii, perhe-elämä jos pitkää päivää ja stressiä työn johdosta. Usein käykin työnarkomaaneille että eläkkeelle päästessään veivi lentää nurkkaan kun kroppa on poltettu loppuun.
Kohtuudella kaikki, sano. Ja jos ei ole varaa tai halua ostaa omaa asuntoa, vuokralla voi hyvinkin asua, vaikka se pitkällä aikavälillä ei ole kannattavaa ELLEI samaan aikaan sijoita muualle rahaa. Matemaattisesti ajatellen vuokralla asuva voi oikein sijoittamalla kasvattaa omaisuuttaan nopeammin kuin asuntolainaa lyhentävä ihminen jonka omaisuus karttuu muutaman prosentin per vuosi olettaen että asuntojen hintataso pysyy nousussa.
Toisekseen, asunto on koti sen lisäksi että sijoitus. Viihtyvyys on mielestäni tärkeämpää kuin tuoton kasvu vaikka sekin on iso plussa ja pitää ottaa huomioon. Jos ajattelee vain sitä rahaa, voi elämä olla aika pintapuolista.. - specter
gg2343 kirjoitti:
Ruostalaisten omaisuus voi olla illuusio osittan. Siellä vuokralla asutaan paljon harvemmin kuin Suomessa mutta asuntolainojen maksuaika voi olla kymmeniä tai kait yli satakin vuotta. Kun asunnosta maksetaan vain korkoa eikä lyhennetä juuri lainkaan, on todellakin rahaa enemmän käyttää esim. osakkeisiin. Suomessahan asuntojen ostajat maksavat sitä lainaa keskimäärin sen 20-25v eli usein helposti sinne keski-ikään asti kun ottaa huomioon asunnon vaihdot välillä kalliimpaankin. Eli maksat asuntolainoja mahdollisesti 30-50 vuotta jos teet useita vaihtoja aina kalliimpaan. Lopussa sinulla on arvokas asunto mutta ei välttämättä kovin suurta muuta omaisuutta suhteellisesti. Mitä sillä asunnolla voisi sitten tehdä kun päästään eläkkeelle ja tulot tippuvat? Voi pitää sen alla ja maksella vastikkeita yms eläkkeelläsi tai myydä koko paskan pois ja muuttaa pienempään tai vuokralle ja juhlia kuin viimestä päivää 65v ja sen jälkeen..
Kun Suomessa lainasysteemi on mitä on, suosittelen ottamaan asuntolainan heti kun siihen kykenee, esim. mies jo heti kun on käynyt armeijan ja ensimmäinen suht.varma vakituinen työpaikka alla. Jos ei lapsia hirveää liutaa tule, asunnonvaihtoja ei tarvitse tehdä niin usein. Kun nuorena jaksaa(?) puurtaa, kannattaa lainaa maksaa ja sitten 30 -vuotiaana laskea lainan osuutta tuloista että on varaa elämään ja ehkä muun varallsuuden ostoon, osakkeet, mökki yms jos sellaisiin on halua/varaa.
Mun mielestä älylöntä että maksetaan asuntolainaa koko työelämä, alusta loppuun ja eläkkeellä ollaan sitten sujut. Ei koskaan tiedä milloin kuolo korjaa eikä se elämä välttämättä elossakaan ole eläkkeellä niin huippua jos on kroppa romuna. Silloin menee vain rahat lääkkeisiin ja lääkäreille. Parasta olisi että sitä rahaa on käytettävissä eniten silloin kun lapset ovat pieniä/nuoria jos lapsia hankkii. Lapset kun lähtee kotoa, voi jo muuttaa pienempään jos tuntuu että haluaa lainan nopeasti pois.
Aivan mieletöntä että lainaa otetaan tappiin ja painetaa pää punaiena duunia keski-ikään asti. Sydän kärsii, perhe-elämä jos pitkää päivää ja stressiä työn johdosta. Usein käykin työnarkomaaneille että eläkkeelle päästessään veivi lentää nurkkaan kun kroppa on poltettu loppuun.
Kohtuudella kaikki, sano. Ja jos ei ole varaa tai halua ostaa omaa asuntoa, vuokralla voi hyvinkin asua, vaikka se pitkällä aikavälillä ei ole kannattavaa ELLEI samaan aikaan sijoita muualle rahaa. Matemaattisesti ajatellen vuokralla asuva voi oikein sijoittamalla kasvattaa omaisuuttaan nopeammin kuin asuntolainaa lyhentävä ihminen jonka omaisuus karttuu muutaman prosentin per vuosi olettaen että asuntojen hintataso pysyy nousussa.
Toisekseen, asunto on koti sen lisäksi että sijoitus. Viihtyvyys on mielestäni tärkeämpää kuin tuoton kasvu vaikka sekin on iso plussa ja pitää ottaa huomioon. Jos ajattelee vain sitä rahaa, voi elämä olla aika pintapuolista..Puhut ihan asiaa. Duunarin kannattaisi miettiä, miten omaa varallisuuttaan voisi kasvattaa ja samalla omia tuloja.
Paljon on niitä, jotka ovat tehneet pitkän työuran, hyvälläkin palkalla, mutta eläkkeelle jäädessä on vain känsät käsissä - varallisuutta/omaisuutta ei ole. Lopulta vuokralla asuminen on todella kallista, jossei sitä voi kompensoida esim. asunnon hintaisella osakesalkulla, joka "maksaa vuokran".
Esim. 200 000eur osakkeita tuottaa osinkoina n. 7000eur, sillä jo maksaa jonkinverran asumisen kuluja. Toisaalta, sama raha, joka on mennyt vuokraan, olisi maksanut asunnon jo.
Tyypillisesti kuitenkin on niin, että vuokra-asukki ei omista mitään, varsinkaan 200 tonnin edestä osakkeita, tai mitään muutakaan. Ikävä fakta. Sellainen vuokra-asukki maksaa asumisestaan paljon kovemman hinnan ja ei riitäkään - loppu laitetaan yhteiskunnan maksettavaksi.
- duunarina minäkin
Lueppas teksti: onnellinen kokoonpanotyöntekijä. Tää teksti löytyy tuoreimpien kommenttienjohdosta melko nopeesti. Eli on täällä palkat osiossa.
14e on kyllä hyvä palkka OMASTA MIELESTÄ! Ja turha nyt alkaa marmattaa ku duunarina tienannut niin vähän.. olisitko voinut valita toisen alan?
miks sä VALITAT; oo tyytyväinen et sulla on työ tai oli semmoi ainakin sen 40v.
asiat ois voinu mennä hitusen PAHEMMINKIN! Esimerkkinä tästä isäni joka oli metalliteollisuudessa ja kuoli nuorena , alle 40vuotiaana. En voisi edes kuvitella et hän olisi valittanut palkastaan. Iloitse asioista mitä sinulla on!! - __...__
Minusta kanssa tuo 14€ ja vähän päälle tunnilta on ihan kohtuullinen palkka moneen muuhun alaan verrattuna. Omalla alallani kukaan ei tienee tuollaista tuntipalkkaa edes esimiestehtävissä, mutta kyse onkin matalapalkka-alasta, jonne pääsee käytännössä kuka vaan.
Tämä köyhyys on kovin suhteellinen asia. Ehkä enemmänkin rahankäytöllinen.
Nimim. "Mielellään teknologiateollisuuden TES:llä työskentelisin" - 21
mulla oli 14,75e/t jo 3v. sitten kun jäin putkeen... metallityöläinen, päivätyö.
- OLETTE AHNEITA!
Siis mitä WITTUA??? Äijät tienaa 14 euroa metallilla ja kehtaa vielä napista!!! Itse saan 9 euroa tunnilta CNC-koneistajana eikä todellakaan ole mitään herkkutyötä, vaan likaista, vaarallista (koneen sisällä römyämistä kappaleenvaihdossa) ja epäterveellistä (hallissa ei juuri minkäänlaista ilmastointia)! Ihan turha edes ajatella työpaikan vaihtoa näinä aikoina kun paikkoja yksinkertaisesti EI. OLE.
- se äskenen 21
siis en 'napissut' mistään, olen täysin tyytyväinen nyt putkessa ollessani kuin myös töissä ollessani.... sitäpaitsi en ole'äijä' vaan akka.
- qwerty
Se on väärin, että monelle maksetaan töissä 2500€ tai enemmän vaikka eivät osaa työtään ja laiskottelevat osan työajasta, kun samaan aikaan joku saa 9€/tunti vaativammasta työstä jossa ei voi laiskotella.
- hyödylliset idiootit
Ajatteletko yhtään mitä sanot,mietippä mitä turhemmat tyypit saavat kunnan suojatyöpaikoissa liksaa siis jopa 10 000€/kk eli saavat 4 x sun kk palkkasi verran suojishommista ja pikaisesti laskettuna 10 vuodessa sen mitä tienaat 40 vuodessa.
kaikki palkat alle 3100€/kk ovat pienipalkkaisia paskaduuneja joita ei kannata idioottien kadehtia.
Muuten ne suojislaiset ovat monesti valittu vain poliittisin perustein eli voivat olla täysin kouluttamattomia ja opiskelevat työn ohessa jonkun tittelin ja taas saavat lisää liksaa. - qwerty
hyödylliset idiootit kirjoitti:
Ajatteletko yhtään mitä sanot,mietippä mitä turhemmat tyypit saavat kunnan suojatyöpaikoissa liksaa siis jopa 10 000€/kk eli saavat 4 x sun kk palkkasi verran suojishommista ja pikaisesti laskettuna 10 vuodessa sen mitä tienaat 40 vuodessa.
kaikki palkat alle 3100€/kk ovat pienipalkkaisia paskaduuneja joita ei kannata idioottien kadehtia.
Muuten ne suojislaiset ovat monesti valittu vain poliittisin perustein eli voivat olla täysin kouluttamattomia ja opiskelevat työn ohessa jonkun tittelin ja taas saavat lisää liksaa.En puhunut kunnanjohtajista.
Itselläni on kokemusta vain yksityisellä työskentelystä, joten näkemykseni ja kokoemukseni perustuu siihen. - tuloerot kasvavat
Mutta vielä enemmän väärin on se, että toisille maksetaan edes tuo 9€/tunti vaativasta työstä kun samaan aikaan toiselle saman työn tekijälle maksetaan 9€/päivä.
- Anonyymi
Itse olen duunari ja nyt eläkkeellä oleva 70 v. Olen saanut itselleni omistusasunnon tekemällä kolmea työtä. Tein töitä, päivät toimistossa, illat siivoamassa ja viikonloput ravintolassa. On tyydyttävä vähempään. Asunnon ei tarvitse olla hulppea ja hienosti kalustettu kun on kaikki tarpeellinen. Nyt olen tyytyväinen, kun olen eläkkeellä, niin ei ole velkaa ja eläke riittää välttämättömiin menoihin.
- Anonyymi
Ehkä duunareiden kannattais lopettaa se rahan tekeminen rikkaille yrittäjille/omistajille? :D
Vittu menkää lakkoon älkääkä molottako pientä liksaa, kyl ne omistajat sitä rahaa alkaa jakaa duunareille ku tarpeeks kauan istutte lakossa.- Anonyymi
Joku Kesko ei kauaa tee rahaa tuohon tahtiin mitä se tällä hetkelläkin takoo jos siellä ei ole varastoissa ja kassalla duunarit tekemässä sitä rahaa niille omistajille.
Omistaja tajuaa josain kohtaa et ehkä ois parempi tienata se 4 miljoonaa 40 miljoonan sijasta, jos vaihtoehto on 0miljoonaa.
- Anonyymi
Mitä helvettiä! Itsekkin olen ammatiltani kunnossapitoasentaja mutta ei tulisi mieleenkään alkaa vakituisesti tekemään näitä töitä. Töitä tehdään tasan sen verran että saadaan ansiosidonnaiset ja sitten ansiosidonnaisella tehdään omia bisneksiä sen 400pv mitä se kestää. Sillä tavalla maksimoidaan hyöty/tulot. Täytyy kyllä olla ihan täysi tollo jos rupeaa täysiaikaisesti riistettäväksi ja tahkoamaan rahaa jollekin kyrpänaama-miljonäärille. Rahat laitetaan jo ensimmäisestä tilistä kasvamaan osakkeisiin/rahastoihin. Paperiraha on käytännössä arvotonta paskaa joten se kannattaa vaihtaa oikeaan valuuttaan eli kultaan jos sitä säilyttää pitempään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisitehtävä alkuviikosta Maisan kotona
Iltasanomat: Helsingin poliisilaitos vahvistaa, että Vantaalla on ollut poliisitehtävä kyseisenä ajankohtana. Poliisin882079Tämä on sinulle vaikka kaikki lukee
Vaikka kuinka olet viisas ja kaikin puolin velho, niin et tiedä tilanteestani. Senkin takia menetät mielenkiinnon. Eikä111692- 1021162
Lulu selvityttää Elokapinan lakkautusta
Persukannattajien mielistely otti Lulu Ranteella aika tavalla runtua, kun hän aikoo selvityttää mahdollisuuksia Elokapin3501136Ensitreffit Matti joutuu "ulkoruokintaan" - Väärinymmärrysten suossa Taina-vaimon kanssa: "Oli..."
No nyt on kyllä väärinymmärrystä kerrakseen… Mitä luulet, pysyykö Taina ja Matti yhdessä vai onko tulevaisuudessa ero ed31123Harmi, kun sillä nousi
kaikki huomio päähän. Vaikutti aluksi niin mukavalta ja vaatimattomalta 😔53851Täytyy sanoa
Että olit kyllä mielenkiintoisin ja omaperäisin nainen mitä olen koskaan tavannut. Aivan kuin joku olisi tiputtanut sinu21839Miten saisin
Hurmattua sinut uudelleen,? Pissin omiin muroihini ensinmäisellä kerralla koska olin tyhmä ja liiaksi kiinni menneess31787Persu Meri Valkama kadehtii Sanna Marinin menestystä
Taas yksi persu tuli nolaamaan itsensä kadehtiessaan menestynyttä Suomen kansan supertähteä Sanna Marinia. https://demo237737Raamatun tärkein lause
Ja Mooses tuli alas vuorilta missä jumala oli, Mooseksen mukaan, ilmoittanut hänelle, että hän ja koko juutalainen väki,367719