Olen tässä pohtinut noita arabien haaremijuttuja ja tullut siihen käsitykseen, että niissä on järkeä. Lähtökohta täytyy tietenkin olla, että mies huolehtii kaikista vaimoistaan kaikin tavoin, järjestää kullekin omat tilat, mutta kuitenkin samojen " muurien " sisältä. Sanoisin, että keskimäärin yksi uusi vaimo kymmenessä vuodessa, tarvittaessa enemmänkin. Edut olisivat moninaiset. Naiset kokisivat elämänsä turvallisena, tulevat lapset saisivat moninaisen kasvuympäristön ja onni kukoistaisi. Luulisin, että tänäkin päivänä tähän haaremiin olisi tulijoita enemmän kuin tarpeeksi, ongelman muodostaa yhteiskunnan suvaitsemattomuus ja vallitseva laki, joka estää muilta vaimoilta käytännössä samat oikeudet kuin ensimmäiseltä. Voi olla, että tulevaisuudessa palataan taas tähän hyvään perhemuotoon.
Haaremi
Sheikki
8390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuollaisella haaremilla on myös kääntöpuolensa: vaimot ovat mustasukkaisia, ja kilpailevat keskenään miehen huomiosta. Ja entäpä, jos joku vaimosita ei tulisikaan toimeen muiden kanssa - ajatteleppa sitä riitaa. Ja "turvallista kasvuympäristöä", joka epäsovusta seuraisi.
Myös useamman naisen ja heidän lapsiensa elättäminen maksaa. Tuskin aikoisit jäädä valtion maksamien tukien varaan? Niillä rahoilla ei paljon "omia tiloja" järjesteltäisi.
Puhumattakaan siitä, että tuskin kovinkaan moni nykysuomalainen nainen innostuisi ajatuksesta lähteä vaimoksi miehelle, jolla on jo aiempia nykyisiä vaimoja (ei siis ex-vaimoja) ja lapsia. Itse en lähtisi siihen ainakaan.
Ei naiset useinkaan ole mustasukkaisia, vaan helpottuneita, kun ei tarvi joka yö sen rehuperѕeen vieressä yöpyä.
Kyllä naiset aina toimeen tulee, vähempihän on miehestä vaivaa kun sen riesan on jakamassa useampi järkevä ihminen.
Mieheni jo toteuttaa tätä haaremia. On paikka, jossa vain vaimo rakastaa, pesee ja puunaa ja palkkioksi saa kun saa häntäheikiltä. Sitten on paikka, jossa joku muu saa tehdä kaikkea sellaista, mikä vaimon tekemänä on torjuttu. Ja on vielä irtonaista hyvää jossakin, tarpeeksi tiukkaa jne. Liian helpot hommat ja liian isot palkat mahdollistaa kaiken seikkailun näille kaikenosaaville hienoilla autoilla ajeleville ukkomiehille.
Moraali taitaa olla jo aika rapistunutta jos mielessä siintää haaremihaaveet, jos ei koe sen 'yhden oikean' ihmisen riittävän. Toisaalta netti kai se totuttaa miehen pelehtimään porn-sightien naisten kanssa kuvien kautta ja 'tilaisuus tekee varkaan' pettää vaimoa myös irl. Kyllä siten se molemminpuolinen kunnioitus väkisinkin karisee.
Luulisin, että tuohon haaremielämään olisi tulijoita. On esimerkiksi naisia, jotka haluaisivat lapsen, mutta kun ei ole miestä tekemään sitä eikä huolehtimaan taloudellisesti. Myös on monia naisia, jotka kokisivat elämän turvallisemmaksi useamman naisen taloudessa. Mitä taas tulee mustasukkaisuuteen, niin ajan kanssa mahdollinen tunne menee ohi ja tilalle tulee myös huolehtiminen muista vaimoista. Vanhemmat vaimot ottavat nuoremmat ikäänkuin suojelukseen, tarpeen mukaan. Lasten hoito olisi kollektiivista, leikkikavereita riittävästi. Haaremielämään kielteisesti suhtautuvat joko tasa-arvo näkökulmasta tai seksuaalisuudesta johtuen näkevät elämän vain näistä lähtökohdista käsin. Varmasti monet naiset arvostavat enemmän muita arvoja menettämättä itsenäisyyttään ja sukupuolisuuttaan.
Entä toisin päin? Jos naisella olisi monta miestä? Kun täällä lueskelin naisista, jotka eivät saa tarpeeksi seksiä, niin tuli mieleen että jos olisi monta miestä niin eipä sitä ongelmaa olisi :D Aina olisi joku hoitamassa lapsia.
Itse haluan kyllä olla vain kahdestaan rakkaan poikaystäväni kanssa...
Ongelmana haaremeissa on ollut / on nykyään (tästä tuli kesällä dokumentti Jumiltä) mustasukkaisuus ja lapsen aseman parantaminen.
Jos kuvitellaan, että miehellä on vaikka 5 vaimoa. Vaimo, joka ensimmäisenä synnyttää, on avainasemassa perheen suhteessa. Mies tarjoaa hänelle ja lapselle aikaa, kun muut vaumot jäävät sivuun. Samoin lapsen synnyttyä lapsesta huolehtii jokainen vaimo, ei pelkästään lapsen äiti itse.
Kun muutkin naiset alkavat saada lapsia, alkaa riita tulevasta valtaperinnästä. Perintä isän kuoltua menee aina vanhimmalle lapselle, joka perii kaiken - talon, maan ja vaimot. Tästähän se riemu repeää ja monissa haaremeissa on sitten tehty salamurhia toisten vaimojen lapsille, jotta se oma penska saisi perittyä kaiken. Koska kun oma lapsi on perinyt kaiken, äiti menettää haaremivaimon roolinsa ja muuttuu pelkästään kunnioitetuksi vanhukseksi - uuden haaremin pään äidiksi, jota tulevat pojan haaremivaimot sitten palvelevat siinä sivussa.
Ei toimi suomessa millään muotoa. Täällä naiset tappaisivat toisensa ja toistensa lapset. Sama päiti miehiin. Vähän pullistelua yhdeltä niin koko lössi on toistensa kimpussa. Mutta ratkaisisi paljon ongelmia, kun ihmisiä alkaisi olemaan vähemmän.
Eikös niissä mormoni-piireissä oo vähän vastaavaa mentaliteettia..?