http://treffit.suomi24.fi/showUserProfile.do?id=1099391
Ei tarvitse säästellä sanoja, jos on jotain huomautettavaa/kehuja niin saa ihan rohkeasti kertoa mielipiteensä.
Miksi ottaisit tai olisit ottamatta yhteyttä?
Ei tarvitse säästellä sanoja, jos on jotain huomautettavaa/kehuja niin saa ihan rohkeasti kertoa mielipiteensä.
Miksi ottaisit tai olisit ottamatta yhteyttä?
Vastaukset 57
Vanhimmat
ei taas...
En ottaisi yhteyttä, koska olen ateisti. (Muistelen lukeneeni tänä vuonna Ylen uutista, jonka mukaan neljännes suomalaisista uskoo evlut-jumalaan. Ei tietenkään tarkoita, että loput olisi ateisteja, mutta eniweis...)
Se on kumma teissä ateisteissa, että jopa kristityt ja muslimit, kristityt ja buddhalaiset, maallikkouskovaiset / uskottomat ja hindut jne.. jne.. voivat seurustella keskenään, mutta te viimeiset nykyajan uskontokiihkoilijat, ateistit vaan ette voi suvaita uskovaisia, ette etenkään kristittyjä.
Jako kahteen: uskonnottomat ja olemattomiin uskovat. Tuossa on aikamoinen kuilu. Jälkimmäisessä on reilusti alalajeja, mutta niissä kaikissa on jonkinlainen mielikuvituskaveri olemassa.
En ole aikoihin ottanut kantaa uskonnollisiin juttuihin, mutta silloin pari vuosikymmentä sitten, kun vielä provosoitaessa vaivauduin, tulin huomaamaan, että uskovaisen mielestä toisella ihmisellä saa olla mikä tahansa mielikuvituskaveri, mutta mielikuvituskaverittomuus on hirmuinen kauhistus ja pelon paikka. Muslimi voi ihan kivasti tulla krisselin kanssa juttuun, mutta kumpikaan ei tiedä, kuinka suhtautua uskonnottomaan.
Sinähän se tässä nyt olet juuri sellainen kuin tuo esimerkkisi uskovainen. Eli olet niitä viimeisiä suvaitsemattomia mohikaaneja.
Todellisuudessa kyllä suurin osa uskovaisista hyväksyy ei-uskovat puolisot. Erikseen ovat sitten tietysti kiihkohihhulit, jotka ovat sinun kanssasi samalla ehdottomuuden tasolla, varmoja omasta totuudestaan ja muiden kauheudesta.
Erikoinen väite, ettei kristitty tietäisi miten suhtautua uskonnottomaan, kun uskovaiset kristityt ovat uskonnottomien kanssa joka päivä tekemisissä, työ- ja opiskelukavereinaan, puolisoinaan, lapsinaan, vanhempinaan, rakastettuinaan, sisaruksinaan..
Ihan totta, etten osaisi kuvitella seurustelevani uskonnollisesti hallusinoivan ihmisen kanssa. Se vaan tuntuu niin kaukaiselta maailmalta. Ja myös hyvin perustavanlaatuuseilta erolta aivoissa. Hieman samaan tapaan kuin psykiatrisella osastolla psykoosissa - vaikka jokainen ihan omassa psykoosissaan ja maailmassaan - olevat tuntevat olevansa yhteydessä toisiinsa ja jakavansa jotain yhteistä, mutta henkilökunta - joka ei yleensä psykoosissa- kokee heidän maailmansa hieman kaukaiseksi, koska siitä ei ole omakohtaista kokemusta. Silti henkilökunta ei dissaa tyyppejä heidän psykoosinsa vuoksi, toivoo vain että heille koittaisi selkeemmät ajat. Kuten minäkin toivon, että ihmiskunta parantuisi jumalharhoistaan...
Mitäs höyryämistä tämä nyt on. Aloittajahan itse omassa profiilissaan sulkee ateistit pois.
Höyryä sille jos höyryttää.. xD
Itsehän ymmärrän hyvin aloittajaa käänteisesti. En miekään huolisi huomattavan uskonnollista naista. Toki saa uskoa, kunhan ei ala saarnaamaan. Mie en ketään yritä käännyttää, mutta multa palaa sulake hyvin nopsasti jos mua yritetään käännyttää. Sen ovat kaikenlaiset kiertävät ovihihhulit kokeneet sen verran useasti että nykyään ohittavat automaattisesti mun oven.. ;)
"ateistit vaan ette voi suvaita uskovaisia, "
-Vaikea ottaa tosissaan ihmistä joka uskoo hattivatteihin. ;)
Periaatteessa olen sitä mieltä, että jokainen uskokoon mihin lystää, kunhan ei erehdy tuputtamaan mulle uskomuksiaan.
Mutta seurustella en voisi (siis vakavasti) naisen kanssa, joka olisi erittäin uskonnollinen. Tapa/leikkiuskiksia ei lasketa tähän.
Kyllä minä suvaitsen oikein hyvin kaikenlaisia uskovaisia ympäristössäni. Puolisoksi en sellaista kyllä haluaisi, mutta silloin on porukka jo rajattu tasan yhteen ihmiseen.
Yllättyisit, jos tietäisit, kuinka moni uskovainen - kristityt tasavertaisesti mukaan luettuina - hämmentyy joutuessaan ajattelemaan sitä, että joku toinen ei usko. Se menee vielä jakeluun, että uskoo johonkin toisenlaiseen jumalaan tai vaikka esineeseen, mutta kokonaisvaltainen uskonnottomuus on yhä vaikea asia. Useimmat uskovaiset eivät ole joutuneet ajattelemaan sitä muulta kuin aika ulkopuoliselta kannalta. Jos olet uskovainen, et tätä(kään) tiedä, kun katselet maailmaa sieltä aidatulta puolelta, jossa aika moni muukin asia on ihan uskomuksen varassa.
Sanoo herra joka kuvasta päätellen uskoo lihan mahtavaan voimaan ja ihmisrodun ylemmyyteen maailmankaikkeudessa. Entäpä kun yhtenä päivänä joskus tulevaisuudessa näetkin todellisuuden, joudut tuomiolle sanomisistasi ja sinulla ei ole enää mitään mahdollisuutta pelastua? Vai luuletko tämänkin tarkoittavan maallista tuomiota... voilol
Uskisten logiikalla ihan päivänselvää: vaikka uskis itse ei halua olla tekemisissä ateistien kanssa ja tuo sen julki, kuuluu ateistin haluta olla uskiksen kanssa tekemisissä.
Vähän niinku "jumalani, jumalani miksi minut hylkäsit" > "uskis,uskis hyväksy mut"?? :D
älkää homokit pilkatko ihan oikeasti. olette saatanan omia ja palvotte sitä paskaa, kerran onneksi saatte löllyä samassa vulkaanista laavaa muistuttavassa järvessä sen pedon kanssa iäisyyden... sanoitte mitä sanoitte. tehtyä ei saa tekemättömäksi...
Jos nyt palataan kuvitelmistasi tähän keskusteluun, niin eipä tässä ketjussa tainnut kukaan uskovainen sanoa, ettei haluaisi olla ateistien kanssa. Sen sijaan päinvastaista on ainakin yksi fundamentalistiateisti esittänyt.
Suomesta tuollaisia hämmentyjiä on melkein mahdoton kuvitella löytävänsä, sillä kyllä täällä on täytynyt jo jokaisen ihmisten ilmoilla kulkevan tottua siihen, etteivät kaikki ole uskossa. Tuollaisia hämmentyjiä varmaan voi löytyä jostain katolisesta Afrikasta ja E-Amerikasta, ehkä jenkeistäkin jostain raamattuvyöhykkeeltä. Ja Aasiassa olen itsekin tuollaista kohdannut.
Mutta se mitä maailmalla tapahtuu, ei kyllä juuri liity suomalaiseen seurustelukulttuuriin.
En ole uskovainen, mutta olen maailmaa kohtalaisesti siltäkin puolelta päässyt tarkastelemaan.
Se on selvä, että uskovaisten puolelta löytyy monenlaista höyrypäätä ja kiihkoilijaa, mutta on jotenkin paradoksaalista, että tuota kiihkoilua arvostelevista ateisteista löytyy nykyisin Suomessa ne kaikkein kiihkeimmät julistajat ja toisen vakaumuksen tuomitsijat. Näin ainakin netissä, livenä en varmaan jaksaisi kaltaisiesi kanssa samassa pöydässä istua sen pidempään kuin jonkun TV:tä kieltävän lestankaan seurassa, joten kokemuspohjani teistä fundamentalisteista rajoittuu viimeisten vuosikymmenien ajalta lähinnä nettiin.
Ehkä ne kiihkeimmät julistajauskovaiset kristityt alkavat jo olla niin vanhojakin ja syrjäseuduilta, etteivät ole nettiin päätyneet. Tulevaisuudessa siis kiihkouskovaisten aseman naurunalaisina höpisijöinä tulevat mitä ilmeisimmin ottamaan kaltaisesi ateisti-saarnaajat. Joko kiertelette ovelta ovelle levittämässä ilosanomaanne?
Ateismisi on muuten uskomuksen varassa myös. Ymmärrän kyllä aidon tieteellisen lähestymisen asiaan, jonka mukaan voidaan todeta, ettei ole riittäviä todisteita jumalolennoista, mutta kiihkoateisteilla tuo kääntyy muotoon: "ei voi olla jumalia vaikka mikä olis, ei vaan voi, ei ei ei!". Siis mahdollisuuskin jumalien olemassaololle kielletään täysin, vaikka ei tiede voi niitä ainakaan nykyisellään ehdottomasti poiskaan sulkea.
Miks osallistut keskusteluun, jos et edes ole perillä aloituksesta?
Aloittajan kanta on, ettei innostu ateisteista tms, joten joku vastasi asiallisesti aloituksessa esitettyyn kysymykseen, ettei ottaisi yhteyttä, koska on ateisti. Siihen sinä tulet sitten höyryämään omaa julistustasi ateisteista.
Ei liity sisälukuun. Nytkin olen ulkona.
Keskustelun aloittajahan ei halunnut ateistia eli sen takia ateisti ei ottaisi yhteyttä.
En ota yhteyttä enää ateisteihin koska he eivät yleensä aja aivan täysillä valoilla.
suomessa 1/10 on uskovia, 2/10 on ateisteja ja loput muslimeja. tämä on faktaa, ei tarvii mennä kuin kadulle kävelemään niin huomaa.
En ottaisi, sillä en jaksanut lukea edes yhtä kappaletta loppuun. Vaikutti teennäiseltä ja masentuneelta. Miinuksena myös uskonnollisuus.
Vaikuttaa hevokukulta koko sepustus...
Sun kannattaa laittaa ilmoitus Kotisatama -deittisivustolle. Sieltä todennäköisesti löytyy samanhenkisiä ihmisiä.
Melkoisen outoa ette vanhene ollenkaan vaikka tätä samaa tuubaa olet suoltanut jo toista vuotta tänne.
Kyllähän se oli viime vuonna 18
Ja että oli 13- vuotiaasta lähtien metsästänyt naista...
ihan kuin olisin nähnyt tän saman jutun jossain aiemmin...
Liian nuori ja liian mies.
Muuta nyt alkuun nuo pari kohtaa niin katsotaan uudestaan.
Mun stalkkeritutka pärähti.
"Toivottavasti löydät viereeni ja voimme pitää toisistamme kiinni siihen asti kunnes kuolema meidät väliaikaisesti erottaa, mutta emmeköhän tapaa taas. Ei mitään hätää :)"
Hrrrrrrrr...karmiva takertuja
tosi pinnallista laittaa kuva tänne
Taas tämä.......
" Nykyaikana ei ilmeisesti osata enää tehdä tunteella musiikkia muualla kuin Kiinassa ja Indonesiassa. "
Mitä mitä HÄ???
Tuo "asiat, joista en innostu" -listasi esittää sinut aika omahyväisenä ja ahdasmielisenä tyyppinä. Katsopas peiliin, siellä näkyy varsin lapsellinen pikkupoika.
1. Ei kuvaa.
2. Otsikko ja muukin teksti lälly.
3. Epätoivo paistaa.
4. Vanhempien kanssa asuva ei kovin hyvä.
Näytät olevan rohkeasti erilainen ja oma itsesi.
Jotain vaatimuksia naiselle, näyttää ettet ole täysin epätoivoinen.
1. Trolli
2. Narsisti
3. Mielisairas (?)
4. Vanhempien luona asuva
5. Haet huomiota (sama viesti useilla palstoilla netissä)
6. Itse olet arvostellut omaa profiilia
7. Liian urheilullinen
8. Liian vahvoja mielipiteitä
9. AIIIIIVAN liian pitkä teksti
10. Sinulle paras kumppani on koira, mikäli sekään kestäisi sinua...
- liian pitkä esittelyteksti
- miksi mainitset, että olet ollut sinkkuna jo vuodesta 2006 eli 13-vuotiaasta asti? Se herättää vaikutelman, että sinussa on jotain vikaa
- vaikutat joustamattomalta. Haluat naisen, joka sopeutuu sinun elämään, mutta et ole valmis joustamaan mistään naisen vuoksi
- et halua lapsia. Suurin osa naisista haluaa
- nainen tuskin haluaa seurustella vuosikausia miehen kanssa, joka ei uskalla irtautua vanhemmistaan. Jos pääset töihin, niin sillä rahallahan sitä pystyy tyttöystävän kanssa puoliksi maksamaan vuokraa niin kuin kaikki muutkin!!!
- et osoita ymmärrystä ollenkaan niitä kohtaan, jotka elävät erilailla
- mitä tarkoittaa "Olen kai todella hauska ihminen"??? Ainakaan tekstistäsi ei löydy huumoria ollenkaan
- yhden yön suhteista ei tarvitse kirjoittaa lausetta, vaan laittaa se vain kohtaan "Asiat joista en innostu"
- miksi et katso elokuvia??? Onko siihen uskonnollinen syy?
- vaikutat ylitunteelliselta nyyhkijältä. Oletko oikeasti sellainen, että itket hyvän laulun takia, puiden lehtien putoamisen takia jne?
- vähän kehuskelun vikaa. Osaatko oikeasti esim. puolaa sujuvasti? Kannattais laittaa esim. teksti "sujuvasti englantia, auttavasti puolaa ja espanjaa" jne
- esimerkiksi tämä lause kuulostaa tosi oudolta: "Olen kuin auktoriteetti jolla on vaitiolovelvollisuus: koskaan en tule minulle uskotuista asioista ulkopuolisille puhumaan mikäli muutoin ei olla sovittu." Eikö riittäisi, että mainitset vain sen, että olet luotettava...
Tiivistä hyvä mies tiivistä tekstiäsi. Ei tuota jaksa lukea Erkkikään.
esimerkiksi tämä lause kuulostaa tosi oudolta: "Olen kuin auktoriteetti jolla on vaitiolovelvollisuus: koskaan en tule minulle uskotuista asioista ulkopuolisille puhumaan mikäli muutoin ei olla sovittu."
Tässä rivien välistä voi lukea että ap. on ollut mt-potilaana.
Muitakin merkkejä on...
"sillä en ole itsenäinen siinä määrin kuin monet muut ikäiseni."
"tykkään protestoida erilaisia asioita vastaan ja ajattelen joskus voivani pelastaa maailman."
"olen loppujen lopuksi vaikkapa ulkonäöltäni aivan normaali"
"Ei mitään hätää :)"
Ihan hyvä, ehkä aavistuksen verran liian pitkä selostus.
Nämä kommentit vaan todistaa sen mikä tiedetty on. Liiallinen roikkuminen netissä ja sinkkupalstoilla saa normaalitikin ihmiset voimaan pahoin, ja se pahaolo tulee sitten ilmi heidän teksteissään. Tämän kun ottaa huomioon vastauksia lukiessa, niin kyllä se siitä...
Olet asperger, hakeudu hoitoon.
En ottaisi yhteyttä tuon vakaumuksellisuutesi takia, mutta se ei tarkoita että profiilisi olisi huono; en ole myöskään etsimäsi naistyyppi. Uskonnolinen, perinteinen tyttö- siis jollaista etsit- saattaisi hyvinkin kiinnostua.
Sellainen kohta jota kannattaisi täsmentää, on että etsitkö suoranaisesti uskovaista tyttöä, vai riittääkö että ei ole ateisti ja hyväksyy uskonnon?
Kyllä minä itseasiassa etsin ihan uskovaista tyttöystävää (muillakin kriteereillä tietysti) joten voisi olla ihan paikallaan lisätä jos ei profiilista tullut selväksi. Ongelmana on, mitä otan pois koska tekstiä ei mahdu enää enempää...
Auttakaas vähän ja sanokaa mikä kohta profiilissani on turhin.
Perusongelmasi on, että korostat negatiivisiä asioita itsestäsi. "Myyt" itseäsi negatiivisessa valossa ja kerrot mistä olet vajaa sen sijaan, että korostaisit sitä mitä hyvää tyttö voisi sinussa nähdä. Tässä pikaisesti paranneltu versio ;-)
Täällä nuori yliopisto-opiskelija katselee ikkunasta ulos sateiseen maailmaan ja haaveilee satumaisesta rakkaudesta. Haluan oman rakkaan tyttöystävän, jota voisi halata aina kun siltä tuntuu, jolle voisi puhua niin pienistä kuin suuristakin asioista, ihan mistä vain, viedä vaikka kuutamokävelylle tai kulkea käsikädessä katsellen puista putoavia värikkäitä lehtiä... Olen hyvin romanttinen ihminen.
Elän hyvin turvallista elämää ja eroan keskimääräisestä nykynuoresta merkittävästi. Olen hyvin periaattellinen, en käytä päihteitä, en harrasta juhlimisista, enkä halua kuulua arvomaailmani vastaisiin ryhmiin. Yksi periaatteistani on pysyä tässä kaupungissa ja opiskella akateeminen ammatti. Asun vanhempieni luona, koska perhe on minulle tärkeä ja osittain, koska se on opiskelujen kannalta järkevintä. (MIKÄ TODELLINEN SYYSI??? PROTESTI EI KUULOSTA KOVIN AIKUISELTA SYYLTÄ sillä en ole itsenäinen siinä määrin kuin monet muut ikäiseni. MIKSI, JOS ET OLE PERÄKAMMARINPOIKA??? IKÄISESI NAINEN ODOTTAA AIKUISUUTTA). En ole peräkammarinpoika tai mitenkään poikkeava, ettenkö joskus haluaisikin elää ihan normaalia parisuhde- ja perhe-elämää.
Olen hauskaa seuraa, luotettava (???) ja siinä suhteessa periaatteellinen, että lupaukseni pidän aina. Kuuluuhan tämä osana Immanuel Kantin kategoriseen imperatiiviinkin. Minulla on korkea moraali enkä hyväksy vaikkapa yhden yön suhteita. Seksi kuuluu mielestäni vasta avioliittoon ja suhtaudun naimisiinmenoon vakavasti. Etsin uskovaista tyttöystävää, joka jakaa saman arvomaailman. Haluan olla sinulle "se" tärkeä ihminen, joka välittää ;-) MITÄ PYSTYT/HALUAT ANTAA TYTÖLLE, MITÄ HÄN SAA ILMAISE MIELUMMIN NIIN PÄIN... ja antaessasi itse luultavasti myös saat.
Loppuosa minusta hyvä.
Voin kuvitella tästä jäbästä tulevan meidän ikäisenä myrskyisä suhdeteoreetikko.
Paras tapa korjata profiilisi on yksinkertaisesti poistaa se. Ja deletoi samalla ne viisi muutakin profiilia, jotka sinulla kuitenkin on. Näin toisena samanlaisena vanhempien luona asuvana kaverittomana ja raittiina luuserina - tosin ateisti-sellaisena - voin sanoa, että elämänlaatusi paranee kun hyväksyt sen tosiasian, ettet tule koskaan saamaan naista. Sinun tulee ymmärtää se, että kaltaisesi mies on alinta mahdollista saastaa käytännössä jokaisen naisen silmissä. Mieti nyt rehellisesti itseksesi, että voitko oikeasti kuvitella kenenkään naisen kelpuuttavan sosiaalisesti kyvyttömän, vanhemmistaan riippuvaisen ja jyrkkäasenteellisen kusipään, jolla ei ole minkäänlaista elämää (siis siinä merkityksessä mitä tällä termillä yleensä tarkoitetaan). Netti on täynnä kaltaisiamme miehiä, mutta onnellisiin loppuihin en ole törmännyt koskaan, joten miksi juuri sinä olisit se poikkeuksen tekevä tyyppi? Tarkoituksenani ei ole kuitenkaan lannistaa sinua täysin, vaan kertoa, että nettideittailu ei tule aiheuttamaan sinulle muuta kuin mielipahaa, koska vaikka olisit koko treffit-palstan ainoa mies, olisit naisten mielissä edelleenkin yhtä kiinnostava kuin käytetty nenäliina.
Naisten suhteen luovuttaminen ei kuitenkaan tarkoita, että kannattaisi vetää itseään kiikkuun tai ryhtyä hieromaan. Se, että pyörit nettitreffeillä on kuitenkin sama asia kuin yrittäisit korjata varattomuuttasi sillä, että pelaisit joka viikko rivin lottoa. Häviävän pienen onnistumisen sijasta järkevämpää olisi rakentaa muuta elämää kuntoon, yrittää kehittää sosiaalisia taitoja, itsenäistyä, hankkia kaveripiiriä tai edes yksittäisiä kavereita; ja kuka tietää vaikka onnistuisit joskus nelikymppisenä nappaamaan jonkun pullean ja puoliksi alkoholisoituneen yh-mutsin. Tiedostan, että tämäkin vaihtoehto lähentelee mahdottomuuden rajoja, sillä harvemmin ihminen pystyy luonnettaan tuosta vain muuttamaan (itse en ole päässyt edes alkua pidemmälle), mutta pidemmän päälle ajateltuna se on tuhannen kertaa järkevämpää kuin se, että odottaisit löytäväsi netistä jonkun ihqn uskistytön, jonka kanssa sitten pitäisitte toisianne käsistä kiinni vanhempien kellarissa elämänne loppuun asti C-popin soidessa vaimeasti taustalla.
Olihan tuossa tietysti asiaakin, mutta olen itseasiassa edennyt jo paljon pidemmälle kuin tuohon pisteeseen jossa luulette minun olevan. Saako tekstistäni sen kuvan, että olisin täysin sosiaalisesti syrjäytynyt? Se ei pidä paikkaansa, sillä olen tämän ja muutaman muun palstan kautta tutustunut ihmisiin joita olen tosielämässä tavannut, suurinta osaa toki yhden ainoan kerran mutta muutamat ovat sitten jääneet kavereiksi, joita näen edelleen silloin tällöin. Lisäksi olen yliopistolla tutustunut yhteen tyttöön josta pidän myös todella paljon ja juttelemme useasti niin facessa kuin koulullakin. Ainakin hän hymyilee minulle aina ja on todella ystävällinen. Ehkä tulevaisuuteni ei olekaan niin synkkä kuin mitä kaikki kirjoitukseni antavat ymmärtää?
Tosiasia on se, että mielialani vaihtelee äärilaidasta äärilaitaan pitkissä jaksoissa ja kirjoitan usein ihan sen mukaan. Nyt olen paljon paremmalla tuulella yleisesti kuin viime syksynä joten olisi ehkä aika korjata profiilin ilmettäkin.
Sanon tuosta profiilista vielä sen, että päätin toisaalta ihan tarkoituksellakin tehdä muista erottuvan kirjoituksen, sillä monet ihmiset tuolla treffeissä valittavat useinkin epäkypsistä henkilöistä ja täysin mielenkiinnottomista profiileista. Ainakin useat ovat sanoneet profiilini kiinnittäneen heidän huomionsa... Oli se sitten missä mielessä tahansa. Tekstin pituudesta on tullut kyllä myös valituksia.
Ehkä tuosta ilmoituksesta voisi karsia paljon. Mieti vaikka kolme tärkeintä asiaa itsestäsi ja siitä tytöstä, jonka haluaisit tavata. Älä mieti niitä muita mahdollisia lukijoita tai esittele yleisesti elämänkatsomustasi. Ilmoituksen idea on saada joku kiinnostumaan sinusta ja sinun tapaamisesta, jossa sitten voit kertoa tarkemmin. Joten tiivistä asia!
Ihan varmasti jossain on korkeamoraalinen, uskovainen ja kiltti tyttö, joka on yhtä hukassa, riippuvainen vanhemmista tms kuin sinäkin. Joten huoli pois!
p.s. jos etsit yhtä miljoonasta tai yhtä seitsemästä miljardista, on ihan sama mitä satunnaiset sinkut-palstan tyypit ovat haustasi mieltä. Siinä mielessä tällaisilla aloituksissa ei ole oikein mielekkyyttä. Jos sen sijaan haluat saada paljon vastauksia, olla yleisesti miellyttävä ja jonkinlainen keskivertoon vetoava, aloituksessa on jotain ideaa....
Korjailin profiilia hiukan. En tiedä menikö huomommaksi jopa mutta saatte itse päättää...
Nyt on selkeempi.
Tuli lisää tekstiä vain profiiliin... Joku taisi sanoa, että mieluummin kannattaisi hieman vähentää sitä kirjoitusta kuin lisätä...
nyt on ihan ok profiili. vielä vähän parannettavaa mut kyllä se siitä.
Parempi ku viimeks.
Todella upea profiili. Jos olisin nuorempi, ottaisin yhteyttä heti ja siitäkin huolimatta, että asun Helsingissä.
Rehellistä tekstiä.
Itse olen ainakin jollain tasolla uskova noin kolmekymppinen päihteetön ja urheileva nuori nainen. Mutta en missään nimessä ottaisi yhteyttä henkilöön jolla on tuollainen profiili, vaikka oletkin ehkä korjaillut sitä, silti itsesääli ja kokemattomuus elämästä paistaa selkeästi kirjoitusten läpi. Kannattaisi jossain vaiheessa yrittää itsenäistyä niin tulisi koettua enemmän sitä mitä naisetkin arvostavat: elämää.
Paistaa se kokemattomuus elämästä sinunkin kirjoituksesta
aloittaja on at ämmä
niinjk