Ateismivillinnän tuhoisat seuraukset

Superlatiiveja pitäisi muistaa käyttää enemmän, kun trollailee. Nyt turhan valjua ja trollimassaan hukkuvaa. Enemmän paatosta peliin. Kaanaankieliset ilmaisut ovat myös suositeltavia. Mutta kyllä se siitä.

Ateisteja harmittaa enemmän se, mihin kristinusko, tai uskonto ylipäätään voi johtaa.

http://www.nobeliefs.com/Hitler1.htm

Jaa viestini on sensuroitu. Tyylikästä toimintaa teisteiltä.
Kysyin vain miksi uskonnolliset järjestöt saavat toimia, vaikka teismi villitsee pedofiliaan ja terrorismiin. Minusta pedofilia ja terrorismi ovat paljon vakavampia asioita kuin kirkon aseman vastustaminen ja imagofasismi.

Mistä tiedät, että tekijät olivat ateisteja, eivätkä esim. Saatananpalvojia, Mormoneja, Muslimeita taikka Buddhalaisia? Oliko paikalle jätetty kirje "lälläslää" Terkuin Ateistit"

Tsiisus, että tätä aloittajaa puristaa ja lujaa. Mutta onhan tämä ihan viihdyttävää katsella ihmisen rimpuilua sairauden tunnetta vastaan.

''Punainen kun voi myös olla uskovainen.''
Kohta ateismi tappaa hyökkää paikalle kertomaan, että kukaan oikea uskovainen ei voi olla punainen tai, että kukaan oikea punainen ei voi olla uskovainen.

... kirjoitti:

''Punainen kun voi myös olla uskovainen.''
Kohta ateismi tappaa hyökkää paikalle kertomaan, että kukaan oikea uskovainen ei voi olla punainen tai, että kukaan oikea punainen ei voi olla uskovainen.

Myöhästyin vähän.

"Kohta ateismi tappaa hyökkää paikalle kertomaan, että kukaan oikea uskovainen ei voi olla punainen tai, että kukaan oikea punainen ei voi olla uskovainen."

Väärin. En puhunut yksilöistä eikä Mannerheimkaan.

Totean vain, että punainen hallitus toimi ateistisen politiikan mukaisesti. Lopputulos oli se, minkä Mannerheim totesi. Ja samasta saimme taas hiukan tuntumaa Lahdessa.

Ateismi tappaa kirjoitti:

"Kohta ateismi tappaa hyökkää paikalle kertomaan, että kukaan oikea uskovainen ei voi olla punainen tai, että kukaan oikea punainen ei voi olla uskovainen."

Väärin. En puhunut yksilöistä eikä Mannerheimkaan.

Totean vain, että punainen hallitus toimi ateistisen politiikan mukaisesti. Lopputulos oli se, minkä Mannerheim totesi. Ja samasta saimme taas hiukan tuntumaa Lahdessa.

''Väärin. En puhunut yksilöistä''
Älä sössötä, tuossa ylempänä sanot ''mutta atte on aina kommari.''.

Sinullahan noita harhoja näkyy olevan.

Siksi, että juuri ateistit ovat systemaattisesti synnyttäneet yhteiskuntaamme ilmapiiriä, jossa kaikkinainen pyhän kunnioitus vedetään lokaan. Tulos on tässä.

Siteeraan myös edellä olevaa kommenttia:

"Katsokaapa tätä uhkausta. Vähän ennen tuota hautausmaaterroritapausta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10954390/#comment-57555359

Tämä jos mikä osoittaa ateistivillinnän vaarallisuuden."

Ateismi tappaa kirjoitti:

Siksi, että juuri ateistit ovat systemaattisesti synnyttäneet yhteiskuntaamme ilmapiiriä, jossa kaikkinainen pyhän kunnioitus vedetään lokaan. Tulos on tässä.

Siteeraan myös edellä olevaa kommenttia:

"Katsokaapa tätä uhkausta. Vähän ennen tuota hautausmaaterroritapausta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10954390/#comment-57555359

Tämä jos mikä osoittaa ateistivillinnän vaarallisuuden."

Itsensä siteeraaminen trollatessa on erittäinkin suositeltavaa.

Ateismi tappaa kirjoitti:

Siksi, että juuri ateistit ovat systemaattisesti synnyttäneet yhteiskuntaamme ilmapiiriä, jossa kaikkinainen pyhän kunnioitus vedetään lokaan. Tulos on tässä.

Siteeraan myös edellä olevaa kommenttia:

"Katsokaapa tätä uhkausta. Vähän ennen tuota hautausmaaterroritapausta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10954390/#comment-57555359

Tämä jos mikä osoittaa ateistivillinnän vaarallisuuden."

Suomessa on kymmeniä erlaisia uskonnollisia yhteisöjä, joten tuosta hautausmaalla riehumisesta on aivan turha syyttää "ateisteja", niin kauan kuin tekijöitä ei ole saatu kiinni.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rekisteröidyistä_uskonnollisista_yhdyskunnista

Ei tuo ole ainoa sivusto. Tampereen klikki se levittää nöyhtää tehokkaammin ja salakavalammin. Hartikainen puhuu suoraan.

Ateismi tappaa kirjoitti:

Ei tuo ole ainoa sivusto. Tampereen klikki se levittää nöyhtää tehokkaammin ja salakavalammin. Hartikainen puhuu suoraan.

Tuo sivusto on mielestäni pöhköimmästä ja yksinkertaisimmasta päästä antiteististä materiaalia ja siksi sopisi kyllä parhaiten vandaalien lukemistoon sen kaltaisista sivustoista. Mutta en silti pidä todennäköisenä, että vandaalit hakisivat innoitusta edes tuolta, saati sitten miltään laadukkaammilta sivuilta.

Luepa se aloitus uudestaan ja näet, etten ottanut sivuston väitettä täydestä. Miksi vääristelet?

Ateismi tappaa kirjoitti:

Luepa se aloitus uudestaan ja näet, etten ottanut sivuston väitettä täydestä. Miksi vääristelet?

"Luepa se aloitus uudestaan ja näet, etten ottanut sivuston väitettä täydestä. Miksi vääristelet? "

Et tietenkään ottanut, mutta ei se sinua estänyt vääristelemästä:

"on tämä osuva kuvaus ateistijärjestöjen yleisestä viholliskuvasta.

Ja katso, mihin tämä villitseminen johtaa:"

Sinulla ei ole MITÄÄN perusteita linkittää noita sivuja ja tuota tuhotyötä toisiinsa, paitsi tietysti täysin älyvapaa ennakkoluulosi. Yhtä hyvin sinua voisi syyttää uskonnollisissa yhteisöissä ilmenneistä pedofiliatapauksista, koska kirjoitat kaikenalaista sontaa tällä palstalla.

Hellarisika? Ateistipääsi alkaa olla tyystin himmeä. Mistähän tuonkin keksit ellet siitä himmeästä tapulistasi.

Aloituksessa en yleistänyt kaikkiin ateisteihin.

Miksi ateisti on noin äärettömän vihainen? Onko ero hautausmaaterroriin lainkaan oleellinen?

old_profile_53935 kirjoitti:

"Luepa se aloitus uudestaan ja näet, etten ottanut sivuston väitettä täydestä. Miksi vääristelet? "

Et tietenkään ottanut, mutta ei se sinua estänyt vääristelemästä:

"on tämä osuva kuvaus ateistijärjestöjen yleisestä viholliskuvasta.

Ja katso, mihin tämä villitseminen johtaa:"

Sinulla ei ole MITÄÄN perusteita linkittää noita sivuja ja tuota tuhotyötä toisiinsa, paitsi tietysti täysin älyvapaa ennakkoluulosi. Yhtä hyvin sinua voisi syyttää uskonnollisissa yhteisöissä ilmenneistä pedofiliatapauksista, koska kirjoitat kaikenalaista sontaa tällä palstalla.

Katsopa nyt vaikkapa tässä ketjussa alempana nikkini varastaneen kahjon kommentteja. Erotat ne kyllä. Siinä kaunis esimerkki siitä, mihin ateistinen villintä johtaa. Kaikki pyhä ja arvokas vedetään lokaan. Ei tarvitse ihmetellä, miksi hautausmaita vandalisoidaan.

Jos vaikka ateistijärjestöt eivät olisikaan terrorin takana, ne ovat luoneet maahamme henkisen ilmapiirin, jossa siitä on tullut coolia. Sillä kuka nyt "aavikkouskonnoista" välittäisi jne... Tulokset propagandasta alkavat näkyä.

Ateismi tappaa kirjoitti:

Katsopa nyt vaikkapa tässä ketjussa alempana nikkini varastaneen kahjon kommentteja. Erotat ne kyllä. Siinä kaunis esimerkki siitä, mihin ateistinen villintä johtaa. Kaikki pyhä ja arvokas vedetään lokaan. Ei tarvitse ihmetellä, miksi hautausmaita vandalisoidaan.

Jos vaikka ateistijärjestöt eivät olisikaan terrorin takana, ne ovat luoneet maahamme henkisen ilmapiirin, jossa siitä on tullut coolia. Sillä kuka nyt "aavikkouskonnoista" välittäisi jne... Tulokset propagandasta alkavat näkyä.

"Katsopa nyt vaikkapa tässä ketjussa alempana nikkini varastaneen kahjon kommentteja. Erotat ne kyllä. Siinä kaunis esimerkki siitä, mihin ateistinen villintä johtaa. Kaikki pyhä ja arvokas vedetään lokaan. Ei tarvitse ihmetellä, miksi hautausmaita vandalisoidaan. "

Taas kerran sinulta puuttuu linkki tuon kahjon ja jonkun ateistien julkaiseman kirjoituksen välillä.

"Jos vaikka ateistijärjestöt eivät olisikaan terrorin takana, ne ovat luoneet maahamme henkisen ilmapiirin, jossa siitä on tullut coolia. Sillä kuka nyt "aavikkouskonnoista" välittäisi jne... Tulokset propagandasta alkavat näkyä. "

Lisää ennakkoluuloja.

old_profile_53935 kirjoitti:

"Katsopa nyt vaikkapa tässä ketjussa alempana nikkini varastaneen kahjon kommentteja. Erotat ne kyllä. Siinä kaunis esimerkki siitä, mihin ateistinen villintä johtaa. Kaikki pyhä ja arvokas vedetään lokaan. Ei tarvitse ihmetellä, miksi hautausmaita vandalisoidaan. "

Taas kerran sinulta puuttuu linkki tuon kahjon ja jonkun ateistien julkaiseman kirjoituksen välillä.

"Jos vaikka ateistijärjestöt eivät olisikaan terrorin takana, ne ovat luoneet maahamme henkisen ilmapiirin, jossa siitä on tullut coolia. Sillä kuka nyt "aavikkouskonnoista" välittäisi jne... Tulokset propagandasta alkavat näkyä. "

Lisää ennakkoluuloja.

Tuon kahjon pilkka paljastaa hänen taustansa. Ei tarvitse olla mikään Sherlock sen huomatakseen.

Eikä mikään ennakkoluulo vaan kelpo hypoteesi. Jos yhteiskunnassamme suhtauduttaisiin uskonnon pilkkaan toisella tavalla, ei hautausmaaterrorillekaan olisi samaa tilausta.

Kerro minulle miten monta hautausmaavandalismitapausta oli Suomessa 1950-luvulla? Ei yhtään. Entäpä 2000-luvulla? En muista kuinka monta. Samassa ajassa suhde pyhään on muuttunut ratkaisevasti ja ateistit ovat olleet tässä aallonharjalla panemassa pökköä pesään. Ei ihme, jos jotkut ottavat opikseen.

Ateismi tappaa kirjoitti:

Tuon kahjon pilkka paljastaa hänen taustansa. Ei tarvitse olla mikään Sherlock sen huomatakseen.

Eikä mikään ennakkoluulo vaan kelpo hypoteesi. Jos yhteiskunnassamme suhtauduttaisiin uskonnon pilkkaan toisella tavalla, ei hautausmaaterrorillekaan olisi samaa tilausta.

Kerro minulle miten monta hautausmaavandalismitapausta oli Suomessa 1950-luvulla? Ei yhtään. Entäpä 2000-luvulla? En muista kuinka monta. Samassa ajassa suhde pyhään on muuttunut ratkaisevasti ja ateistit ovat olleet tässä aallonharjalla panemassa pökköä pesään. Ei ihme, jos jotkut ottavat opikseen.

>>Ateismi tappaa

Älä höpötä joutavia. Ateismi on ainoastaan jumal-uskon puuttumista, ei mitään muuta. Erilaisiin jumaluuksiin vetoamalla ollaan tässä maailmassa tapettu paljon enemmän ihmisiä kuin minkään muun ideologian nimissä.

Elämä tappaa lopuksi meidät kaikki. Tai tarkemmin sanottuna ajan kuluminen ja solujen rappeutuminen. Ei kristinuskon jumala ole yhtään sen todellisempi kuin muidenkaan kulttuurien jumalat, samanlaisia mielikuvitusolentoja kaikki.

"Usko minua, ystäväni, meitä kaikkia kerran musta kuolo päähän
koppaa."
-Aleksis Kivi

Ateismi tappaa kirjoitti:

Tuon kahjon pilkka paljastaa hänen taustansa. Ei tarvitse olla mikään Sherlock sen huomatakseen.

Eikä mikään ennakkoluulo vaan kelpo hypoteesi. Jos yhteiskunnassamme suhtauduttaisiin uskonnon pilkkaan toisella tavalla, ei hautausmaaterrorillekaan olisi samaa tilausta.

Kerro minulle miten monta hautausmaavandalismitapausta oli Suomessa 1950-luvulla? Ei yhtään. Entäpä 2000-luvulla? En muista kuinka monta. Samassa ajassa suhde pyhään on muuttunut ratkaisevasti ja ateistit ovat olleet tässä aallonharjalla panemassa pökköä pesään. Ei ihme, jos jotkut ottavat opikseen.

"Tuon kahjon pilkka paljastaa hänen taustansa. Ei tarvitse olla mikään Sherlock sen huomatakseen."

Niinpä niin, Sherlock käytti todisteita, ei kuvitelmiaan.

"Kerro minulle miten monta hautausmaavandalismitapausta oli Suomessa 1950-luvulla? Ei yhtään. Entäpä 2000-luvulla?"

Lähde?

"Samassa ajassa suhde pyhään on muuttunut ratkaisevasti ja ateistit ovat olleet tässä aallonharjalla panemassa pökköä pesään."

Voisitko esittää, missä ateistit ovat olleet kehottamassa toisten omaisuuden vandalisoimiseen? Ateisti ei tarvitse pyhyyden tuntemusta ymmärtääkseen, että toisten omaisuuden turmeleminen on väärin.

old_profile_53935 kirjoitti:

"Tuon kahjon pilkka paljastaa hänen taustansa. Ei tarvitse olla mikään Sherlock sen huomatakseen."

Niinpä niin, Sherlock käytti todisteita, ei kuvitelmiaan.

"Kerro minulle miten monta hautausmaavandalismitapausta oli Suomessa 1950-luvulla? Ei yhtään. Entäpä 2000-luvulla?"

Lähde?

"Samassa ajassa suhde pyhään on muuttunut ratkaisevasti ja ateistit ovat olleet tässä aallonharjalla panemassa pökköä pesään."

Voisitko esittää, missä ateistit ovat olleet kehottamassa toisten omaisuuden vandalisoimiseen? Ateisti ei tarvitse pyhyyden tuntemusta ymmärtääkseen, että toisten omaisuuden turmeleminen on väärin.

Näkyy ylläpito erottaneen väärällä nikillä kirjoittaneen kommentit pääsääntöisesti. Malliksi on vielä jätetty muutama siisteimmästä päästä olevat. Äläpä nyt teeskentele, ettet erottaisi.

Kehottaisin sinuakin tutustumaan seurakunta- ja paikallishistorioihin. Voihan siellä 50-luvulla lopulta joku tapaus löytyä, mutta mikäli olet lukenut uutisia, tiedät, että 2000-luku ja lisäksi 1990-luku on antanut esimerkkejä. Tiedät tämän, mutta puolustaaksesi itseäsi. et suostu hyväksymään yleisesti tunnettua tosiasiaa. Jos väität muuta, todistustaakka on sinulla.

Ateistit ovat pilkanneet pyhää. Tämä on väitteeni. Se tekee pilkasta coolia. Seuraukset näkyvät muutenkin kuin verbaalisesti. Ei tarvitse sinunkaan olla mikään nero tajutaksesi asioiden yhteyden.

Ateismi tappaa kirjoitti:

Näkyy ylläpito erottaneen väärällä nikillä kirjoittaneen kommentit pääsääntöisesti. Malliksi on vielä jätetty muutama siisteimmästä päästä olevat. Äläpä nyt teeskentele, ettet erottaisi.

Kehottaisin sinuakin tutustumaan seurakunta- ja paikallishistorioihin. Voihan siellä 50-luvulla lopulta joku tapaus löytyä, mutta mikäli olet lukenut uutisia, tiedät, että 2000-luku ja lisäksi 1990-luku on antanut esimerkkejä. Tiedät tämän, mutta puolustaaksesi itseäsi. et suostu hyväksymään yleisesti tunnettua tosiasiaa. Jos väität muuta, todistustaakka on sinulla.

Ateistit ovat pilkanneet pyhää. Tämä on väitteeni. Se tekee pilkasta coolia. Seuraukset näkyvät muutenkin kuin verbaalisesti. Ei tarvitse sinunkaan olla mikään nero tajutaksesi asioiden yhteyden.

Se mikä on uskovalle pyhää, ei ole pyhää ateistille. Kuitenkin ateistit tietävät missä
kohtaa uskovan arvomaailma on syviten loukattavissa, siitä huolimatta suuri osa kunnioittaa näitä arvoja ja varmasti melkein yhtä suuri osa ei kunnioita. Sitten olemassa näitä kaistapäitä, jotka tuhoavat hautausmaita ja jotka ovat käytännössä nihilistejä, heidän moraalittomuutensa ja holtittomuutensa on vain jatketta omassa elämässä epäonnistumiselle. He menevät sanoista tekoihin. Siksi mitään arvoja ei kunnioiteta

Ateismi tappaa kirjoitti:

Näkyy ylläpito erottaneen väärällä nikillä kirjoittaneen kommentit pääsääntöisesti. Malliksi on vielä jätetty muutama siisteimmästä päästä olevat. Äläpä nyt teeskentele, ettet erottaisi.

Kehottaisin sinuakin tutustumaan seurakunta- ja paikallishistorioihin. Voihan siellä 50-luvulla lopulta joku tapaus löytyä, mutta mikäli olet lukenut uutisia, tiedät, että 2000-luku ja lisäksi 1990-luku on antanut esimerkkejä. Tiedät tämän, mutta puolustaaksesi itseäsi. et suostu hyväksymään yleisesti tunnettua tosiasiaa. Jos väität muuta, todistustaakka on sinulla.

Ateistit ovat pilkanneet pyhää. Tämä on väitteeni. Se tekee pilkasta coolia. Seuraukset näkyvät muutenkin kuin verbaalisesti. Ei tarvitse sinunkaan olla mikään nero tajutaksesi asioiden yhteyden.

"Kehottaisin sinuakin tutustumaan seurakunta- ja paikallishistorioihin. "

Minä en ole tehnyt väitteitä siihen liittyen. Sinä itse kannata vastuun sanomisistasi. Edelleen väitteesi lepää tyhjän päällä. Jos sinulla ei ole parempia todisteita kuin mutusi, voidaan koko väitteesi jtäää omaan arvoonsa.

"Jos väität muuta, todistustaakka on sinulla."

Sinä teit väitteen, jota et pystynyt tukemaan. Älä yritä vierittää vastuuta omista väitteistäsi muille.

"Ateistit ovat pilkanneet pyhää. Tämä on väitteeni. Se tekee pilkasta coolia. Seuraukset näkyvät muutenkin kuin verbaalisesti. Ei tarvitse sinunkaan olla mikään nero tajutaksesi asioiden yhteyden. "

Minun ei tarvitse keksiä slippery slope argumentteja. Kylläå minä tajuan esittämäsi asiayhteyden, ei siinä mitään vaikeasti ymmärrettävää tosiaan ole. Oleellista kuitenkin on, että pystyisit jotekin näyttämään sen toteen, mutta ethän sinä ole pystynyt vaan edelleen se on pelkkää mutuasi,.

old_profile_53935 kirjoitti:

"Kehottaisin sinuakin tutustumaan seurakunta- ja paikallishistorioihin. "

Minä en ole tehnyt väitteitä siihen liittyen. Sinä itse kannata vastuun sanomisistasi. Edelleen väitteesi lepää tyhjän päällä. Jos sinulla ei ole parempia todisteita kuin mutusi, voidaan koko väitteesi jtäää omaan arvoonsa.

"Jos väität muuta, todistustaakka on sinulla."

Sinä teit väitteen, jota et pystynyt tukemaan. Älä yritä vierittää vastuuta omista väitteistäsi muille.

"Ateistit ovat pilkanneet pyhää. Tämä on väitteeni. Se tekee pilkasta coolia. Seuraukset näkyvät muutenkin kuin verbaalisesti. Ei tarvitse sinunkaan olla mikään nero tajutaksesi asioiden yhteyden. "

Minun ei tarvitse keksiä slippery slope argumentteja. Kylläå minä tajuan esittämäsi asiayhteyden, ei siinä mitään vaikeasti ymmärrettävää tosiaan ole. Oleellista kuitenkin on, että pystyisit jotekin näyttämään sen toteen, mutta ethän sinä ole pystynyt vaan edelleen se on pelkkää mutuasi,.

Yleisesti tunnettuja tosiasioita ei tieteessäkään tarvitse erikseen todistaa. Vielä vähemmän täällä. Kannaltasi on valitettavaa, että olet väärässä. Hyvä uutinen on se, että tilanne paljastui ja voit korjata näkemyksesi.

Ja mikähän olisi riittävä todiste sinulle?

Luulenpa, ettei tässä argumentit auta. Olet vain sitkeästi omalla kannallasi ja uskot koska uskot. On valitettavaa tavata ihminen, jonka elämänkatsomuksellinen näkemys on noin jäykkä.

Ateismi tappaa kirjoitti:

Yleisesti tunnettuja tosiasioita ei tieteessäkään tarvitse erikseen todistaa. Vielä vähemmän täällä. Kannaltasi on valitettavaa, että olet väärässä. Hyvä uutinen on se, että tilanne paljastui ja voit korjata näkemyksesi.

Ja mikähän olisi riittävä todiste sinulle?

Luulenpa, ettei tässä argumentit auta. Olet vain sitkeästi omalla kannallasi ja uskot koska uskot. On valitettavaa tavata ihminen, jonka elämänkatsomuksellinen näkemys on noin jäykkä.

"Yleisesti tunnettuja tosiasioita ei tieteessäkään tarvitse erikseen todistaa."

Yleisesti tunnettu tosiasia on, että väitteesi eivät muutu tosiksi pelkästään väittämällä.

"Kannaltasi on valitettavaa, että olet väärässä."

Kannaltasi on valitettavaa, että pelkkä väittämäsi on edelleen pelkkä väittämä.

"Luulenpa, ettei tässä argumentit auta."

Luulo ei ole tiedon väärti.

"Olet vain sitkeästi omalla kannallasi ja uskot koska uskot. On valitettavaa tavata ihminen, jonka elämänkatsomuksellinen näkemys on noin jäykkä."

Mitä tekemistä tällä on elämänkatsomukseni kanssa? Ei elämän katsomukseni muuta tosiasioita mihinkään. Jos siis pystyt esittämään todisteita väitteesi puolesta, olet sinä oikeassa tai väärässä todisteista riippuen, ei minun elämänkatsomuksestani riippuen.

Rauhoitu. Antaa apinoiden luulla. Ei tässä ketään tarvitse minnekään passittaa. Pyriskeltööt mokomat jos se heitä helpottaa.

Mainiota. Tällä voidaan uskontojen pilkka panna kuriin.

Hyvä laki kirjoitti:

Mainiota. Tällä voidaan uskontojen pilkka panna kuriin.

Esim. tuollainen uhkaus, joka ylempänä linkattu.

Hyvä laki kirjoitti:

Mainiota. Tällä voidaan uskontojen pilkka panna kuriin.

Uskontojen pilkkaa ei tuo lakipykälä ota huomioon mitenkään.

Herää pahvi!