Rengaslukot hävitettiin Ranskassa pikaliimalla

Ranskassa autojen rengaslukkojen käyttö loppui, kun ihmiset alkoivat laittamaan pikaliimaa lukkopesiin.
Näin lukkojen avaus kävi mahdottomaksi ja laitteet jouduttiin murtamaan auki asiakkaan vapauttamiseksi. Lisäksi jouduttiin korvausvastuuseen autoilijoille, koska autoa ei voitu vapauttaa säädetyssä ajassa sakon maksamisesta.
Tämä tuli tietysti viranomaisille ja klämppääjille liian kalliiksi, joten systeemi kuivahti siihen.
511605
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Hyvä vinkki meillekin.

Äänestä

Saattaa tulla kalliiksi tuo pikaliiman laitto. Taitaa rengaslukon laittaja laskuttaa kaiken ylimääräisen työn ja vielä lukonkin tuolta pikaliiman laittajalta, joka yleensä on se jonka autoon tuo lukko on laitettu.
Muutaman tuollaisen tapauksen jälkeen alkavat kyllä vahtia kuka sen liiman siihen lukkoon laittaa, joten näyttökin tulee löytymään.

Äänestä
  • Ja paljonko maksaa vahtiminen? Veikkaisin, että niin paljon, että tuosta joudutaan luopumaan...

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Ja paljonko maksaa vahtiminen? Veikkaisin, että niin paljon, että tuosta joudutaan luopumaan...

    Eiköhän Suomessa riitä, että säädetään asetus: Jos rengaslukko on tärvelty pikaliimalla, ei härveliä saa avata kuin Suomen ainoa valtuutettu rengaslukon murtaja. Ko murtajalle on vähintään kahden viikon jonotusaika.

    Äänestä

  • M.O.T. kirjoitti:

    Eiköhän Suomessa riitä, että säädetään asetus: Jos rengaslukko on tärvelty pikaliimalla, ei härveliä saa avata kuin Suomen ainoa valtuutettu rengaslukon murtaja. Ko murtajalle on vähintään kahden viikon jonotusaika.

    Jeps. Kyllä sillä ainakin tuo rengaslukkohomma saataisiin nopeasti loppumaan.

    Ja lukitun renkaan autoonsa saanut saisi sitten kunnan piikkiin käyttöauton tuoksi ajaksi vai?

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Ja paljonko maksaa vahtiminen? Veikkaisin, että niin paljon, että tuosta joudutaan luopumaan...

    Ei sillä hinnalla sinänsä ole väliä, koska se kustannus menee sen auton omistajan maksettavaksi, jonka autossa tärvelty rengaslukko on kiinni. Jokainen voi siis itse valita, maksaako normaalin lukon avaamisen vai myös tärvellyn lukon avaamisen.

    Äänestä

  • Helppoa kirjoitti:

    Ei sillä hinnalla sinänsä ole väliä, koska se kustannus menee sen auton omistajan maksettavaksi, jonka autossa tärvelty rengaslukko on kiinni. Jokainen voi siis itse valita, maksaako normaalin lukon avaamisen vai myös tärvellyn lukon avaamisen.

    Ja mihinköhän perustuen? Toki tuolla systeemillä saa Naapurin Markolle vähän ekstravitutusta maanantaiaamuun, mutta noin muuten oikeusvaltion periaatteet eivät tuollaisessa ideassa täyty.

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Ja mihinköhän perustuen? Toki tuolla systeemillä saa Naapurin Markolle vähän ekstravitutusta maanantaiaamuun, mutta noin muuten oikeusvaltion periaatteet eivät tuollaisessa ideassa täyty.

    Jos tuhoaa yleistä omaisuutta, jollaiseksi tuo rengaslukkokin on helppo tajuta, niin eiköhän se ole sen tuhoajan vastuulla korvata. Reppanaosasto tietty alkaisi räyhätä, että joku marko sen liiman sinne on tunkenut, mutta niiden puheista nyt ei muutenkaan välittää tarvitse.

    Äänestä

  • Helppoa. kirjoitti:

    Jos tuhoaa yleistä omaisuutta, jollaiseksi tuo rengaslukkokin on helppo tajuta, niin eiköhän se ole sen tuhoajan vastuulla korvata. Reppanaosasto tietty alkaisi räyhätä, että joku marko sen liiman sinne on tunkenut, mutta niiden puheista nyt ei muutenkaan välittää tarvitse.

    Mitenkähän tuollaisen rengaslukon voisi tajuta olevan yleistä omaisuutta? Silloinhan se olisi kenen tahansa käytettävissä. Tuskin onnistuu Pentti Peruskanasalaisen mennä johonkin liikkeeseen kysymään, saisiko rengaslukon käyttöönsä. Väittäisin että ne ovat kyllä niitä asentavan liikeen omaisuutta.

    Äänestä

  • Helppoa. kirjoitti:

    Jos tuhoaa yleistä omaisuutta, jollaiseksi tuo rengaslukkokin on helppo tajuta, niin eiköhän se ole sen tuhoajan vastuulla korvata. Reppanaosasto tietty alkaisi räyhätä, että joku marko sen liiman sinne on tunkenut, mutta niiden puheista nyt ei muutenkaan välittää tarvitse.

    Niin, reppanaosasto varmaan räyhäisi, että joku marko sen liiman on sinne tunkenut, mutta onneksi näiden puheista ei muutenkaan välittää tarvitse.

    Siis yritetään löytää se oikea liimanlaittaja, eikä välitetä nimimerkillä "Helppoa." aiemmin kirjoitetusta päinvastaisesta väitteestä (omistajan maksettavaksi).

    Äänestä

  • -------------------- kirjoitti:

    Mitenkähän tuollaisen rengaslukon voisi tajuta olevan yleistä omaisuutta? Silloinhan se olisi kenen tahansa käytettävissä. Tuskin onnistuu Pentti Peruskanasalaisen mennä johonkin liikkeeseen kysymään, saisiko rengaslukon käyttöönsä. Väittäisin että ne ovat kyllä niitä asentavan liikeen omaisuutta.

    Kaikki mikä on hankittu verorahoilla on yleistä omaisuutta,,,esim, liikennemerkit,,,meneppä tuhoamaan sellainen niin maksat varmasti.
    laki on helppo tehdä sellaiseksi, että asiakas on vastuussa kaikesta mikä liittyy rengaslukkoon.
    Siitä vastuusta pääsee vain yhdellä tavalla eroon ja se on ,,,,,ÄLÄ PYSÄKÖI VÄÄRIN:

    Äänestä

  • ruimum,euimut kirjoitti:

    Kaikki mikä on hankittu verorahoilla on yleistä omaisuutta,,,esim, liikennemerkit,,,meneppä tuhoamaan sellainen niin maksat varmasti.
    laki on helppo tehdä sellaiseksi, että asiakas on vastuussa kaikesta mikä liittyy rengaslukkoon.
    Siitä vastuusta pääsee vain yhdellä tavalla eroon ja se on ,,,,,ÄLÄ PYSÄKÖI VÄÄRIN:

    Eli yhteistä omaisuutta, joka yksipuolisella päätöksellä sijoitetaan julkiselle paikalle ja määrätään joku siitä vastuulliseksi?

    Ei taida olla ihan helppo laki tehdä.

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Eli yhteistä omaisuutta, joka yksipuolisella päätöksellä sijoitetaan julkiselle paikalle ja määrätään joku siitä vastuulliseksi?

    Ei taida olla ihan helppo laki tehdä.

    Ei sitä sijoiteta yhtään minnekään, mikäli kukaan omalla toiminnallaan ei luo olosuhteita. Ei siinä ole mitään väärää, että yhteisen omaisuuden turmelija määrätään siitä vastuulliseksi. Vastuulliselle aikuiselle vastuun ottaminen on normaali osa elämää.

    Ei ole vaikea laki tehdä, kun tekijöinä on ne, jotka osaa.

    Äänestä

  • -------------------- kirjoitti:

    Mitenkähän tuollaisen rengaslukon voisi tajuta olevan yleistä omaisuutta? Silloinhan se olisi kenen tahansa käytettävissä. Tuskin onnistuu Pentti Peruskanasalaisen mennä johonkin liikkeeseen kysymään, saisiko rengaslukon käyttöönsä. Väittäisin että ne ovat kyllä niitä asentavan liikeen omaisuutta.

    Samalla tavalla kuin vaikka liikennemerkkien ja -valojen. Tai katuvalojen. Pitää vaan tajuta. Tai jos ei tajua, niin voi väittää vaikka mitä.

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Niin, reppanaosasto varmaan räyhäisi, että joku marko sen liiman on sinne tunkenut, mutta onneksi näiden puheista ei muutenkaan välittää tarvitse.

    Siis yritetään löytää se oikea liimanlaittaja, eikä välitetä nimimerkillä "Helppoa." aiemmin kirjoitetusta päinvastaisesta väitteestä (omistajan maksettavaksi).

    Se kirjoittamani asia ei tuollaiseksi väänny, vaikka joku reppana sen sellaiseksi jostain syystä haluaisikin vääntää.

    Äänestä

  • Helppoa. kirjoitti:

    Ei sitä sijoiteta yhtään minnekään, mikäli kukaan omalla toiminnallaan ei luo olosuhteita. Ei siinä ole mitään väärää, että yhteisen omaisuuden turmelija määrätään siitä vastuulliseksi. Vastuulliselle aikuiselle vastuun ottaminen on normaali osa elämää.

    Ei ole vaikea laki tehdä, kun tekijöinä on ne, jotka osaa.

    Päätä jo. Joka toisessa viestissä turmelija on vastuussa, joka toisessa ajoneuvon omistaja (haltija?).

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Päätä jo. Joka toisessa viestissä turmelija on vastuussa, joka toisessa ajoneuvon omistaja (haltija?).

    Teet tästä asiasta paljon vaikeamman mitä se oikeasti on. Onneksi teet siitä sellaisen vain itsellesi.

    Äänestä

  • Helppoa. kirjoitti:

    Samalla tavalla kuin vaikka liikennemerkkien ja -valojen. Tai katuvalojen. Pitää vaan tajuta. Tai jos ei tajua, niin voi väittää vaikka mitä.

    Kuinkas monta liikennemerkkien tai-valojen turmeliajaa on saatu kiinni ja saatettu vastuuseen? Tuskin yhtään - tajuatko?
    Näyttöä on käytännössä mahdotonta saada ja ilkivaltavakuutus on autoilijan turva.

    Äänestä

  • Helppoheikkikö? kirjoitti:

    Kuinkas monta liikennemerkkien tai-valojen turmeliajaa on saatu kiinni ja saatettu vastuuseen? Tuskin yhtään - tajuatko?
    Näyttöä on käytännössä mahdotonta saada ja ilkivaltavakuutus on autoilijan turva.

    Tajuatko sinä, että puhut eri asiasta kuin minä? Osaatko ajatella tätä asiaa yhtään pintaa syvemmälle?

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Ja paljonko maksaa vahtiminen? Veikkaisin, että niin paljon, että tuosta joudutaan luopumaan...

    JA valtion toimestako on tehty joskus jotain järkipohjalta? Katso nyt ensin muutamaa tietotunaattorin projektia esim. ja puhu sitten järjen käytöstä

    Äänestä

  • olet 8 vuotias? vai pelkästään typerä? :) hauskaa päivän jatkoa keksijän alulle :))

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Eli yhteistä omaisuutta, joka yksipuolisella päätöksellä sijoitetaan julkiselle paikalle ja määrätään joku siitä vastuulliseksi?

    Ei taida olla ihan helppo laki tehdä.

    tuo sönkkääminen. Olet niin väärässä mielipiteinesi kun vain joku voi olla. Liimakonstia voi yhtä hyvin käyttää myös sinun asuntosi lukkoon. Todennäköisesti sinä maksat sen korjauksen. Ai niin mutta rotathan asuvatkin sosiaaliasunnoissa muiden kaltaistensa kanssa.

    Äänestä

  • Lopeta jo kirjoitti:

    tuo sönkkääminen. Olet niin väärässä mielipiteinesi kun vain joku voi olla. Liimakonstia voi yhtä hyvin käyttää myös sinun asuntosi lukkoon. Todennäköisesti sinä maksat sen korjauksen. Ai niin mutta rotathan asuvatkin sosiaaliasunnoissa muiden kaltaistensa kanssa.

    Niin. Lukon omistaja joutuu maksamaan, jos syyllistä ei kiinni saada. Eli analogisesti liikenteenvalvonta maksaa.

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Niin. Lukon omistaja joutuu maksamaan, jos syyllistä ei kiinni saada. Eli analogisesti liikenteenvalvonta maksaa.

    MItä tarkoitat tuolla "analogisesti liikenteenvalvonta maksaa". Ymmärrän kyllä noista jokaisen sanan, mutta en sitä, minkä ajatuksen noiden pitäisi tuoda tässä yhteydessä julki.

    Äänestä

  • Avaatko tuota? kirjoitti:

    MItä tarkoitat tuolla "analogisesti liikenteenvalvonta maksaa". Ymmärrän kyllä noista jokaisen sanan, mutta en sitä, minkä ajatuksen noiden pitäisi tuoda tässä yhteydessä julki.

    Tarkoitan, että analogiaa jatkaakseni lukon omistaja, joka tässä tapauksessa on pysäköinninvalvonta (mitä ilmeisimmin) maksaa. Ellei siis syyllistä saada kiinni.

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Tarkoitan, että analogiaa jatkaakseni lukon omistaja, joka tässä tapauksessa on pysäköinninvalvonta (mitä ilmeisimmin) maksaa. Ellei siis syyllistä saada kiinni.

    Ahaa, nyt ymmärsin. Se oli siis toiveajattelua.

    Äänestä

Äläpä osaamaton pysäköijä urputa joutavia. Ranskassa, ainakin patriisissa on rengaslukot edelleen käytössä eikä ainakaan viimevuosina ole ollut mitään uutisointia niiden tärvelystä tai niistä luopumisesta.

Osaamaton pysäköijä tekee ainoastaan itselleen karhunpalveluksen sotkiessaan autossaan olevan rengaslukon toimimattomaksi. Näin toimien hän varmistaa, ettei saa ajokkiaan käyttöön hyvään aikaan. Jos lukko ei aukea paikalla viedään auto pajalle avaamista varten josta pajalta omistaja voi sen noutaa mahdollisesti jo seuraavana arkipäivänä.

Mitään korvauksia ei tästä saa mutta se opettaa heikkolahjaisen pysäköijän olemaan seuraavalla kerralla tärvelemättä lukkoa.

Äänestä

Luulisi että jos esim taksi raudoitetaan eikä liimaaja löydetä niin taksari olisi oikeutettu ansionmenetyksiin?

Äänestä

Miksi olisi? Selkeä force majeure -tilanne

Äänestä

Omat liikennelakinsa luovat elämäntapaälykääpiöt tekevät lähes mitä tahansa, jotta elämä olisi helpompaa kuin lainkuuliaisilla ihmisillä. Siitä todisteena liimaa lukkoon -performassi, jotta rengaslukoista luovuttaisiin ja älykääpiöpysäköinti voisi jatkua. Vähä-älyisen autoilijan rötöstelyä ei saa rajoittaa :D

Äänestä
  • lasku rikotusta laitteesta lähtee. Lähtee auton omistajalle jonka ongelma on selvittää kuka auton paikalle jätti jos ei itse sitä tehnyt. Tässäkin tapauksessa laskun maksajat tiedetään joten ei ehkä kannattaisi levittää pskavideoita nettiin. Joku hölmöhän saattaisi luulla että on jotenkin viranomaisten kanssa vahvoilla näissä tapauksissa. Tässä vaiheessa kun kirjoitin, noita vähä-älyisiä peukuttajia oli 6 kappaletta.

    Äänestä

Väärin pysäköivien autoihin agrikaatti ja rälläkkä vakiovarusteeksi.
pakettiautomiehet voi kulettaa kaasuhitsilaitteitta ! ! !

Äänestä
  • kun palauttaa lukon valvojan autoon ja kiinni vaikka hitsamalla.

    Äänestä

  • Nykyään saa kaupasta akkukäyttöisiä kulmahiomakoneita. Siihen vaan timanttilaikka, niin mikään ei pidättele minuuttia pidempään.

    Äänestä

  • ijhcvbn kirjoitti:

    Nykyään saa kaupasta akkukäyttöisiä kulmahiomakoneita. Siihen vaan timanttilaikka, niin mikään ei pidättele minuuttia pidempään.

    Kyllä se on sitten kamalaa kun porukka menee ympäri kaupunkia irrottamassa noita lukkoja väärin pysäköidyistä autoista kulmahiomakoneilla ja niiden autojen omistajat joutuu maksamaan ne hajotetut lukot!

    Äänestä

Hauska idea aloittajalta. Mutta laittoiko ne ranskattaret aina taskustaan pikaliimaa lukkopesään nähtyään vangitun auton. Aikamoinen kansanliike. ;-)....

Äänestä
  • siinä vaiheessa kun ranskassa noustaan barrikadeille ja tukitaan moottoritiet ym, niin suomalainen vaan hiljaa kiroaa kahvipöydässä ja nielee kaiken paskan suomalaiset on lammaskansaa joka ei vastaan laita vaikka kuinka kustaan silmään

    Äänestä

Minä taas, kun lapsellisuuksia keksitään, ruiskautan sitä pikaliimaa väärinpysäköidyn auton oven lukkoon.

Äänestä
  • On

    Äänestä

Enemmän kilvettömiä autoja liiketeeseen .

Äänestä

Laki pysäköinnin valvonnasta

4 §

«Rengaslukko»

Ajoneuvoon saadaan pysäköintivirheen johdosta kiinnittää «rengaslukko», jos ajoneuvo voitaisiin siirtää ajoneuvojen siirtämisestä annetun lain 5 §:n 1–3 momentin perusteella. Samalla on kiellettävä ajoneuvon liikuttaminen. Viranomainen saa siirtää ajoneuvon, vaikka siihen olisi kiinnitetty «rengaslukko».

Rengaslukkoa ei tarvitse irrottaa ennen kuin tämän pykälän 3 momentissa tarkoitettu korvaus ja ajoneuvojen siirtämisestä annetun lain 5 §:n 3 momentissa tarkoitetut pysäköintivirhemaksut on suoritettu, ellei muutoksenhakutuomioistuin toisin määrää.

Rengaslukon käyttämisestä aiheutuneista kustannuksista määrätään kiinteä euromääräinen korvaus. Korvaus määrätään kunnan osalta kunnallisen viranomaisen hyväksymän taksan ja poliisin osalta valtion maksuperustelain (150/1992) mukaisesti.

Voimaantulo 1.1.2012

Äänestä

Rengaslukko on aina kadun puolella.Ja kyllä aina joku huomaa,jos alat soveltamaan liimaustaitojasi.Jos kiinni jää joutuu korvaan koko rengaslukon ei pelkästään uutta lukkopesää sillä se ei ole vaihdettavissa helposti.Tulee mukavasti toistakymmentä tuhatta laskua sakkojen päälle sitten.Ne kun ei ole mitään parin kympin kiinalais kamaa.

Äänestä
  • Ainahan sitä voi kengän nauhoja sitoa ? ja nytkin on jo aika pimeää iltaisin vai ?

    Äänestä

Ei voisi vähempää kiinnostaa jos lukoista tulisi tuhansien eurojen korvaukset.
Mulla jo voudin piikissä liki 100k,eikä ole saanut perittyä niitäkään.Eipä muuta ku rältsy vaan laulamaan....

Äänestä
  • Sitten kiertelelet koulujenpihat liimatuubit taskuissa...lukkoja riittää...

    Äänestä

Tanan pöllöt, niitähän seurataan kameralla!

Äänestä
  • Olen nähnyt kun rengaslukkoja asennetaan, aina samalla asennetaan myös kamera lähimpään sähkötolppaan.

    Äänestä

voi kun ne rengaslukot saapuisivat jo pian. kyllä noi väärinpysäköitsijät ottaa päähän.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pentti+ kirjoitti:

Ranskassa autojen rengaslukkojen käyttö loppui, kun ihmiset alkoivat laittamaan pikaliimaa lukkopesiin.
Näin lukkojen avaus kävi mahdottomaksi ja laitteet jouduttiin murtamaan auki asiakkaan vapauttamiseksi. Lisäksi jouduttiin korvausvastuuseen autoilijoille, koska autoa ei voitu vapauttaa säädetyssä ajassa sakon maksamisesta.
Tämä tuli tietysti viranomaisille ja klämppääjille liian kalliiksi, joten systeemi kuivahti siihen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu