Työturvallisuuslain mukaan "Jos työstä aiheutuu vakavaa vaaraa työntekijän omalle tai muiden työntekijöiden hengelle tai terveydelle, työntekijällä on oikeus pidättäytyä tällaisen työn tekemisestä".
Onko kenelläkään tietoa, että miten "vakava vaara" tässä yhteydessä määritellään? Millaisissa esimerkkitapauksissa tätä lain kohtaa voidaan soveltaa.
Oikeus kieltäytyä työstä
Mietteliäs Maija
5
547
Vastaukset
- mävaanainavaan
Esimerkiksi pyöräkuormaajan kauhasta työskentely (ylösnostettuna) aiheuttaa vakavan vaaran. Olen itse keskeyttänyt työsuojeluvaltuutettuna töitä kyseisestä syystä.
Nuo työt mistä hengelle tai terveydelle voi olla vaaraa, ainakin omastamielestäni, on ihan nomaalilla järjellä tunnistettavissa. - AY1
Työpaikalla pittä olla tehtynä vaaranarviointi työstä.
Jos siinä ilmenee vaaratekijöitä mitä aloittaja kysyy niin ne pitää kirjata ylös.
Esimerkkinä säliössä suoritetava työ.
Pitää silloin mainita että säliön ei saa mennä ilman toista työntekijää.
Jos sinne käsketään mennä niin silloin voi kieltätyä menemästä.
2 esimerkki jos käsketään henkilöä nostaa trukilla jossa ei ole henkilönostoon hyväksyttyä nostokoria, eikä henkilönostoon hyväksyttyä trukkia tai kuljettajalla ei ole tarvittavaa kokemusta trukin käytöstä,
eikä myöskään työnantajan antamaa kirjallista ajolupaa.
3. Jos sähkötyökalu on viallinen ei tarvitse käyttää.- Oikeus kieltäytyä
Muistetaan vielä, että monasti nämä työtapaturmat tapahtuvat häiriötilanteissa, joissa ei ajatella asioita riittävästi vaan todetaan vian aiheuttaja, tai oletetaan tiedettävän ja aloitetaan korjaavat toimenpiteet, ja silloin tapahtuukin työtapaturma. Yleensä nämä ovat juurikin sellaisia tilanteita, että ne eivät tule mieleen mahdollisiaa riskejä ajateltaessa.
Esim. itselleni on työnjohto ehdottanut, että menisin yön pimeinä tunteina häiriötilannetta selvitettäessä n. 10 metrin korkeudessa olevaan putkisiltaan selvittämään tilennetta, ja tietenkin ilman ensimmäistäkään turvavälinettä (toki sellaisia olisi ollut lukkojen takana), joilla esim. estetään putoaminen. Totesin, että en mene, pomo saisi mennä itse jos kokee tilanteen niin vaativan. Asia oli sillä selvä, ja tilanteen selvittäminen jäi sitten aamulle korjausmiesten tehtäväksi. Pahimmillaan asia olisi tietenkin voinut johtaa palkanmaksun keskeytykseen, ja siten työpäivän päättymiseen ennenaikaisesti, mutta olisin ainakin päässyt hengissä kotiin.
Työpaikkani ainut kuolemaan johtanut tapaturma on tapahtunut juuri tällaisessa tilanteessa, että on ollut "kiire" ja asioita ei ole ajateltu loppuun saakka, vaan siirrytty suoraan toimeen. Onnettominta tilanteessa oli se, että tapaturman olisi voinut välttää pelkästään niinkin yksinkertaisesti, että ei olisi välitetty tapahtuneesta virhetilanteesta. Virhetilanne olisi tarkemmalla ajattelulla voitu todeta merkityksettömäksi ja jatkaa työntekoa normaalisti, jolloin tapaturmaa ei olisi sattunut.
- Arakno-tekniikka
Käytännössä katsoen riittää, että tunnet työn olevan liian vaarallista. Itse olen 2 kertaa vedonnut tähän lakipykälään.
1. kerta tapahtui kun ex-työnantaja halusi menevän katolle putoamissuojalaitteiden kanssa, jolloin ankkurointipiste olisi ollut niin epäsuotuisassa paikassa, että olisin pudotessa iskeytynyt parvekelinjan kautta tonttiin ilman köyden pientäkään kiristymistä.
2. kerta kieltäytysin kun asiakas välttämättä halusi työsuoritteen tehtävän ikkunasta kurkottaen jolloin siitä aiheutui täysin turha vaaratilanne sivullisille materiaalin putoamisen kautta ja minulle sekä työparille meidän putoamisen ikkunasta roikkumaan.
Terve järki ja vaistot yleensä kertoo nämä asiat. - vmkkk
Jos työpaikallanne on työsuojeluvaltuutettu, ota yhteys häneen ja kysy hänen mielipide asiaan. Jos teillä ei ole niin soitto työsuojelupiiriin ja kysyä sieltä ohjeita kuinka menetellä tilanteessa. Jos sinusta itsestäsi tuntuu että on riski tapaturmalle niin kieltäydy tehtävästä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset738104Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti905737Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut443882Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu923652Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät413630Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi593272Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään243086Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1112985IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k522850SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral972833