Siis mihin tällä "ruma/tavallinen, tai lihava tai vanhempi tai millään muullakaan tavalla "täydellisestä" naisesta poikkeava nainen ei kelpaa yhdellekään miehelle" - kiukuttelulla oikein yritetään saada aikaiseksi.
Luulevatko nämä (AT-)miehet oikeasti, että vähemmän täydelliset naiset muuttuvat tällaisen avulla itseään vihaaviksi idiooteiksi, jotka huolivat ihan kenet miehen vaan, ja antavat riemusta kiljuen seksiä jokaiselle ATM-luuserille tai muuten kaikin tavoin epäkelvolle miehelle ja sekoavat onnessaan päästessään parisuhteeseen tai edes panosuhteeseen jonkun miessukukunnan pohjasakan edustajan kanssa
Luulevatko nämä (AT-)miehet oikeasti, että vähemmän täydelliset naiset muuttuvat tällaisen avulla itseään vihaaviksi idiooteiksi, jotka huolivat ihan kenet miehen vaan, ja antavat riemusta kiljuen seksiä jokaiselle ATM-luuserille tai muuten kaikin tavoin epäkelvolle miehelle ja sekoavat onnessaan päästessään parisuhteeseen tai edes panosuhteeseen jonkun miessukukunnan pohjasakan edustajan kanssa
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä sillä "miehen pitää olla Mies, eikä mikkihiiri" kiukuttelulla oikein yritetään saada aikaiseksi. JA NIIN EDELLEEN.
Yksi henkilö palstalla toistaa tuota. Lukemattomat tavikset, lihavat ja jopa rumat naiset ovat parisuhteessa. Kuitenkin itse kirjoitat yksinäisistä miehistä miessukukunnan pohjasakkana. Tähän minun on pakko todeta, että parinmuodostus on vääristynyttä.
Yksinäiset miehet ovat korkeampi tasoisia ulkoisesti kuin yksinäiset naisten, sillä naisten vaatimustaso on korkeampi. Rumatkin naiset kelpaavat seksisuhteeseen ja kakkosiksi komeille miehille, ja saavat siten jonkinlaisen suhteen, poistuen samalla sinkkumarkkinoilta. Mutta ihan kivan näköisiä miehiä jää täysin yksin vaikkei heissä ole suurempaa vikaa. Kommenttisi on siksi loukkaava etkä siten ole Naisasialuuseria sivistyneempi.
Sinähän sen tiedät, kun itse sillä nimellä aikanaan kirjoittelit.
Ja miehet ovat tunnetusti aina arvioineet oman tasonsa ja omat kykynsä yläkanttiin, siksi jäävät yksin.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288503920837.html
"Seksuaalisen kiinnostuksen väärintulkinta on paljon yleisempää miehillä kuin naisilla, väittää Williams Collegen vieraileva professori Carin Perilloux. Tutkijoiden mukaan luonto on järjestänyt asian näin, jotta miehet eivät lannistuisi parin haussa."
http://www.city.fi/artikkeli/US Kaunotar sekoittaa miehen/4503/
Edes tämä ominaisuus ei siis auta joitain miehiä, kaikkia ei siis ole tarkoitettu geenejään levittämään. Etenkään jos ovat impotenttejä ....
Meillä komeilla miehillä on todellakin realistinen käsitys kelpaavuudestamme.
Ei varmaan ollut kyse kenenkään yliarvioinneista, vaan siitä yksinkertaisesta tilastollisesta faktasta, että miehiä jää yksin enemmän.
Mitä tarkoittaa se kun naiset testaa miehiä? Miksi pitää testata miehiä? Varmaan kun naisten mielestä miehen pitää olla mies eikä mikään mikkihiiri. Ei naiset taida arvostaa herkkiä ja tunteikkaita miehiä koska ne on naisten mielestä niitä mikkihiiriä. Mitä pitää tehdä ollakseen mies eikä mikkihiiri? Pitääkö laittaa joku kylmäksi niin jo on naisia oven takana jonoksi asti?
Kysy Amerikan presidentiltä.
Ainakin pitää olla seksuaalista kykyä. Pitää ottaa eteen oikean naisen eikä vain Ladyboyn kanssa.
Vaikee suo on arvostaakkaa tol tekstil =/