Kysymys johon Suomen Ev.lut. kirkko ei pystynyt vastaamaan.
12
163
Vastaukset
Mitään ristiriitaa ei ole tieteen ja mielikuvitusmaailman välillä!
- .
Mitään eroa ei ole tieteen ja mielikuvitusmaailman välillä! Mitään ristiriitaa ei silloin voikaan olla tieteen ja mielikuvitusmaailman välillä!
- kirkko ei
halua kommentoida koska sillä ei ole olemassa mitään järkevää selitystä ko. asiaan
- joku vaa
Ei kristinusko ja evoluutioteoria niinkuin se kokonaisuutena ymmärretään sovi mitenkään yhteen. Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen eikä ihminen siten ole voinut syntyä itsestään.
- odiytej
Ei kirkko ole mikään henkilö joka voi vastata kysymyksiin.
- 12+3
En ole kuulluut keneltäkään koskaan vielä järkevää selitystä siitä miten nuo kaksi yhdistetään. Kristinusko nimittäin edellyttää synnitöntä alkutilaa, syntiinlankeemusta ja sovituskuolemaa. Tuskin ajat sitten seksiä ja muita syntejä huolettomasti harrastavilla ihmisapinoilla oli synnitöntä alkutilaa.
- O'ou
Tällaisissa keskusteluissa kristinuskon ja evoluution tai yleensä tieteellisen maailmankuvan sovittamisesta keskenään tehdään yleensä yksi perusvirhe. Lähdetään siitä, että olisi jokin oikea kristinusko. Tällaistahan ei todellisuudessa ole olemassakaan, vaan on lukuisia eri versioita ja ihmiset sovittavat uskontoaan eri tavoin muuhun maailmankuvaansa.
Ei kukaan voi perustellusti sanoa toiselle, että sinä olet väärä kristitty tai et ole kristitty ollenkaan, kun uskot noin. Jokainen, joka itse kokee olevansa kristitty ja sanoo olevansa sitä, sekä pitää Raamattua jonkinlaisena moraaliohjeenaan myös on kristitty, vaikka hänen uskonkäsityksensä poikkeaisi suurestikin valtavirrasta. Liitän tähän omaa tekstiäni toisesta vastaavanlaisesta keskustelusta:
"Onhan myöskin olemassa kristinuskon versio, jonka mukaan Jumala olisi vain luonut universumin, (tai vain luonut sellaiset luonnonlait, jotka ovat mahdollistaneet tämänkaltaisen universumin syntymisen) jossa älyllisten olentojen kehittyminen on mahdollistunut. Tavoitteena ei olisi ollut nimenomaan ihminen, vaan jokin tietoinen äly. (useita älyjä) Tavoitteeseen pääsemiseksi Jumala on, tai ei ole ohjaillut kehityskulkua sen käännekohdissa, siitä on erilaisia näkemyksiä.
Eräs tällainen kristitty sanoi kerran, että saatamme kuoleman jälkeen taivaassa hämmästyä, miten erilaisia olentoja siellä tapaammekaan!"
Tällä tavoin uskova kristitty voi nähdä paratiisin ennen syntiinlankeemusta vertauskuvallisesti tilana, jossa ihmisen edeltäjä eli vaistonvaraisena olentona tietämättä moraalisäännöistä. Moraalitajun ja korkean tietoisuuden syntyminen oli se, missä Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja missä ihminen poikkesi muista eläimistä.
Syntiinlankeemus taas kuvaa sitä, kuinka ihminen moraalitajustaan huolimatta teki moraalittomia tekoja. Perisynti on tämä yhä ihmisessä oleva taipumus, jne.
Kuten sanottu, ei kukaan voi perustellusti väittää, ettei tällä tavoin uskova olisi myös kristitty ja tällainen usko on täysin yhteensovitettavissa niin evoluution, kuin muutenkin tieteen havaintojen kanssa.- selvää ottanut
" Ei kukaan voi perustellusti sanoa toiselle, että sinä olet väärä kristitty tai et ole kristitty ollenkaan, kun uskot noin. Jokainen, joka itse kokee olevansa kristitty ja sanoo olevansa sitä, sekä pitää Raamattua jonkinlaisena moraaliohjeenaan myös on kristitty, vaikka hänen uskonkäsityksensä poikkeaisi suurestikin valtavirrasta. Liitän tähän omaa tekstiäni toisesta vastaavanlaisesta keskustelusta: "
- jos minä sanoisin olevani ateisti, mutta toimisin vastoin sanojani, sanontani olisi merkityksetön.
Se miten ihminen elää, toimii, puhuu, paljastaa YHDESSÄ, mikä on hänen vakaumuksensa.
Eli se, että sanoo olevansa esim. kristitty, ei tee hänestä kristittyä. Jos vaikka sanoo olevansa ateisti, ei tee sanopjasta ateistia, tai sanoo olevansa varas, ei todista, että on varas, jos sanoo olevansa murhaaja, ei pelkästään sen perusteella voi tuomita murhaajaksi, jne. - O'ou
selvää ottanut kirjoitti:
" Ei kukaan voi perustellusti sanoa toiselle, että sinä olet väärä kristitty tai et ole kristitty ollenkaan, kun uskot noin. Jokainen, joka itse kokee olevansa kristitty ja sanoo olevansa sitä, sekä pitää Raamattua jonkinlaisena moraaliohjeenaan myös on kristitty, vaikka hänen uskonkäsityksensä poikkeaisi suurestikin valtavirrasta. Liitän tähän omaa tekstiäni toisesta vastaavanlaisesta keskustelusta: "
- jos minä sanoisin olevani ateisti, mutta toimisin vastoin sanojani, sanontani olisi merkityksetön.
Se miten ihminen elää, toimii, puhuu, paljastaa YHDESSÄ, mikä on hänen vakaumuksensa.
Eli se, että sanoo olevansa esim. kristitty, ei tee hänestä kristittyä. Jos vaikka sanoo olevansa ateisti, ei tee sanopjasta ateistia, tai sanoo olevansa varas, ei todista, että on varas, jos sanoo olevansa murhaaja, ei pelkästään sen perusteella voi tuomita murhaajaksi, jne."- jos minä sanoisin olevani ateisti, mutta toimisin vastoin sanojani, sanontani olisi merkityksetön.
Se miten ihminen elää, toimii, puhuu, paljastaa YHDESSÄ, mikä on hänen vakaumuksensa."
Unohditko tarkoituksella kirjoituksestani kohdan "sekä pitää Raamattua jonkinlaisena moraaliohjeenaan"? Sehän pitää sisällään sen, että myös elää kristinuskon oppeja ainakin pääpiirteissään noudattaen.
"En ole kuulluut keneltäkään koskaan vielä järkevää selitystä siitä miten nuo kaksi yhdistetään."
Siten, että Raamattua ei tulkita enempää, kuin sinne on kirjoitettu. Fundamentalistinen luomisopin ja evoluutin vastakkainasettelu on seurausta Raamatun ylitulkinnasta. Se perustuu väitteisiin, joita voi Raamatullisin perustein pitää perättöminä.
"Tuskin ajat sitten seksiä ja muita syntejä huolettomasti harrastavilla ihmisapinoilla oli synnitöntä alkutilaa."
Käsite synti voi saada merkityksen vasta korkeatasoiseen abstraktiin käsitteelliseen ajatteluun ja itsetiedostukseen kykenevien olentojen todellisuudessa.- Rapanhapakko
Hetkonen!
Onko sinullakin EJKR siis maaginen koodiavain, jolla juuri sinä näet "mitä Raamatuun on kirjoitettu"? Ja jolla "näet" vielä että Luomiskertomus onkin sovitettavissa nykytieteeseen? No niin tekevät kaikki hihhulit kaikissa uskonsuunnissa ja jotkut ihan toisin tulkinnoin kuin sinä!
Älähän sinäkin höpötä.
Miksi pitäisit Raamatun luomiskertomusta minään muuna kuin yhtenä vanhana myyttinä? Miksi olettaisit siihen jotain oikeaa tietoa yli sen mitä pronssikauden ihmiset leirinuotiollaan pohtivat kuin Havukka-Ahon ajattelija? Siis jos olet lukenut Luomiskertomuksen ja olet jotain luonnonhistoriastakin kuullut, jo järjestys on aivan erilainen! Komea muinaistaru siinä kuin Kalevala, ei muuta.
- ei tuota vanhaa
keikkailtua paimentolaissatua voi yhdistää tieteeseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.172324Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain2331972Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0162071782Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt1021451Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno481346Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu551217Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas1791153- 941100
Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.149970Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks14911