Kummallista, onko se Parittomat-ohjelmaa käsitellyt viestiketju poistettu? Pitääkö tässä tosiaan aloittaa uusi.
No, katsoiko kukaan, ja herättikö se jotain ajatuksiakin? Juontajan tavoin minäkin vähän ihmettelen, miten ohjelman naiset voivat olla sinkkuja, elleivät he tosi asiassa ole tosiaan nirsoja ja/tai halua pysyäkin sinkkuina. Toisekseen pisti korvaan, että neitojen oma panos on olla olemassa ja odottaa, että ovikelloa soittaa joku Romeo. Se Emma oli ainoa, jonka voin kuvitella vaikkapa minun lähestymisyritykseeni jollain muulla(kin) tavalla kuin jäätävällä ylenkatseella, joka viestii: "mitä tuo on oikein itsestään luulee".
Tietysti vasta tulevat jaksot kertoo, mistä korkokenkä tarkemmin puristaa. Esimakua tulikin jo lopun teaserista: "Eihän sitä kipinää voi niinku väkipakolla sytyttää".
No, katsoiko kukaan, ja herättikö se jotain ajatuksiakin? Juontajan tavoin minäkin vähän ihmettelen, miten ohjelman naiset voivat olla sinkkuja, elleivät he tosi asiassa ole tosiaan nirsoja ja/tai halua pysyäkin sinkkuina. Toisekseen pisti korvaan, että neitojen oma panos on olla olemassa ja odottaa, että ovikelloa soittaa joku Romeo. Se Emma oli ainoa, jonka voin kuvitella vaikkapa minun lähestymisyritykseeni jollain muulla(kin) tavalla kuin jäätävällä ylenkatseella, joka viestii: "mitä tuo on oikein itsestään luulee".
Tietysti vasta tulevat jaksot kertoo, mistä korkokenkä tarkemmin puristaa. Esimakua tulikin jo lopun teaserista: "Eihän sitä kipinää voi niinku väkipakolla sytyttää".
Vastaukset 58
Vanhimmat
Luuletko että asiaa miksikään muuttaa jos joku heitä sanookin nirsoiksi? Eiköhän meillä jokaisella ole oikeus olla hiukan nirso, jos sitten pienikin vaatimus tulevaa puolisoa kohtaan siksi halutaan nimetä. Tuskin sinullekaan nyt ihan kuka vaan kelpaa vaikka mies oletkin? Se miksi joku on enemmän nirso kuin toinen ei ketään pahenna. Taloudellisen aseman parantuminen ym. lukuisat moneen kertaan tälläkin palstalla luetellut asiat ovat muodostaneet naisen aseman sellaiseksi ettei ketä tahansa ole kenenkään pakko huolia joten jokainen voi olla (tai olla olematta) nirso. Mitäs sitten?
Sinä kelvollinen ja kunnollinen jokaisen naisen unelma ulvaiset tuskaisen katkeran huutosi nettiin kun et ole tullut valituksi. Ja mikä on tulos? Ei mikään. Eikä kuulukaan olla. Tosin sinäkin alat nyt lähestyä tuota täällä vallitsevaa linjaa ja mielipiteittesi takaa alkaa paistaa ikääntymisen mukanaan tuoma katkeruus.
Sivusta kommenttina: minua ihmetyttää, miksi tällaisessa nirsoilussa yleensäkään on aihetta tv-ohjelmaan. Kuvitellaan, että miehille olisi ohjelma, jossa Markku-Pekka, Tapani, Kyösti ja "Lörö" etsisivät kameroiden edessä itselleen täydellistä autoa; perus-Fordit, -Volkswagenit ja -Toyotat kun eivät saa kipinää syttymään, vaikka äijäköörin budjetti ei Ferrrariin tai Maseratiin riitäkään. Sitten käytäisiin koeajamassa saatavilla olevassa hintaluokassa olevia tavallisia autoja ja surkuteltaisiin, miten ne eivät tunnu heidän arvoisiltaan.
Eihän tämmöisessä ohjelmassa olisi mitään järkeä. Kuitenkin, kun kyse ei ole autoista vaan (naisten) pariutumisesta, yhtäkkiä itse aiheutetut kelpuuttamattomuuden ongelmat ylittävätkin viihteentekokynnyksen. Se on vähän ihmeellistä.
Höh, viimeksi eilen minua syytettiin täällä nirsoksi. Monta kertaa, varsinkin aiemmin, on saanut kuulla, että pitäisi laskea rimaa. Jos tällä palstalla esittää, että haluaisi että nainen olisi joko sellainen tai tällainen, niin saa kuulla olevansa pinnallinen ja "ei ihmekään ettei naista löydy".
Ei se nirsoksi toteaminen mitään muutakaan. Enkä tiedä, onko se oikein sarjan naisten tapauksessa, mutta eipä sinultakaan kuulunut kirkkaampaa näkemystä.
"Sinä kelvollinen ja kunnollinen jokaisen naisen unelma"
Mistä sinä tuollaista päättelet? Kun en ole kellekään kelvannut, niin en tosiaan taida olla, niin, kelvollinen. Mutta myönnän kyllä, välillä on katkeraa kuulla niiden sinkkunaisten - joita minusta ei kyllä paljoa ole, olen sen ennenkin täällä sanonut, en tunne ainakaan ihmisiä, jotka edes tuntisivat sinkkunaisia (saati sitten olisivat itse sellaisia) - vaatimuksista, joita minulla ei ole mitään toiveita täyttää. Niin kuin se yksi sarjan naisista - Leni taisi olla hänen nimensä - minäkin haluaisin naisen. Kokeile itse elää koko elämäsi yksin ja seurata sivusta, kun muut näyttävät onnellisilta. Ihme, jos ei välillä ole vähän katkeraa fiilistä.
Maajussille morsian on ihan vastaava ohjelma miesten maailmasta (toki mukana muutama nainenkin on nähty). Toimii aivan samallalailla. Ei siinäkään herrat ota ensimmäistä jolta kirjeen saavat vaan nirsoilevat ja valitsevat ja lopulta toteavat, eipä siitä mitään tullutkaan.
Sitä paitsi tuollainen auto-ohjelma on olemassa. Siinä pojat etsivät sopivaa autoa Englannissa. Ja nirsoilevat urakalla.
Tiedän tuon vaikka itse en katkera olekkaan. Mutta se ei sinun mahdollisuuksiasi mitenkään paranna vaikka kuinka pohtisit joidenkin tuntemattomien (oletan että ainakaan useampi noista naisista ei ollut sinulle tuttu) naisten nirsoiluja.
Tuskin Loordi tällä avauksella yrittää mahdollisuuksiaan parantaa, vaan käydä keskustelua aiheen "sinkkuus" tiimoiltaan, kuten tämän palstan henkeen kuuluukin. Vai mitä iniset?
Miksi tähän pitää autot vetää mukaan, kun voidaan puhua aivan samasta asiasta kuin naistenkin kohdalla, siis parisuhteen etsimisestä?
Minusta Markku-Pekan ja Lörön ja parin palstan vakikirjoittajan pariutumisesta tehty ohjelma olisi vallan mainiota viihdettä. Siinä pojat leikkelisivät iltapäivälehdistä missien ja kolmossivun tyttöjen kuvia ja ruikuttaisivat, että eivät ole neitsyitä nämä, eivät siis kelpaa. Ja sitten he kävisivät baarissa istumassa rivissä, mulkoilisivat rivissä naisia ja menisivät sitten takaisin kämpille jankuttamaan, että eivät tehneet aloitteita tytöt taaskaan. Ja sitten katseltaisiin komeiden ja rikkaiden miesten kuvia netistä, postattaisiin niitä keskustelupalstoille ja selitettäisiin, kuinka miehet vanhenevat kuin viini eikä meille kurpat kelpaakaan.
Tai tuo olisi kyllä sosiaalipornoa. Ei tehdäkään tuollaista ohjelmaa, syytellään vain kaikesta sitä, että naisillakin on vapaus valita ja toivoa.
Ajattelin että olisi liian julmaa verrata naisten epärealistisia mutta silti todellisuuteen etäisesti kytkeytyviä toiveita parin palstatrollimiehen vaatimuksiin, joilla ei ole reaalitodellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Autoesimerkki oli kyllä sikäli huono, että mihinkään tyytymättömyys ei taida olla sukupuolelle vaan ajallemme ominainen ilmiö. Yritin vain sanoa sen, että tuollainen auto-ohjelma (jollainen ilmeisesti on olemassa) tai mainitsemasi miesnirsoilu-show ovat/olisivat sosiaalipornoa, jolle teoreettisesti ajateltu ideaalikatsoja on ihminen, joka nimenomaan tahtoo närkästyä henkilöiden pinnallisuudesta ja asennevammasta. Tähänhän iso osa (asiallisin pieni segmentti poislukien) tositeeveestä perustuu: tuodaan ruutuihin ihmisiä, joihin katsoja voi verrata itseään - ja tuntea sekä älyllistä että ennen kaikkea moraalista ylemmyyttä.
Jotenkin tuntuu, ettei Parittomat ole tällainen sarja. YLE tuottajana yleensä sulkee 4D-tason roskan ja muun trollaamisen pois (ellei tuotos käsittele Mannerheimia) ja viittaa asialinjaan. Ideaalikatsoja lienee sivistynyt ja utelias ihminen, joka tahtoo ymmärtää korkeakoulutettujen citysinkkunaisten elämää ja sinkkuutta - ei katsella heitä koomisina oman ongelmansa aiheuttaneina nirppanokkina. (Vaikka kaikki nämä sarjan hahmojen "kookospähkinät" ja "vierivät kivet" kuvauksissaan vahvistavatkin tiettyä stereotypiaa, eivät suinkaan pura sitä, ja stereotypiathan ne varmoja huumorin - ja sosiaalipornon - lähteitä ovat.)
Mainitaan nyt disclaimerina vielä, etten peräänkuuluta kriteereistä luopumista. Sellainen vaatimus olisi sama kuin vaatisin rakkauden lopettamista. Kriteerit ovat välttämätöntä rakkauden syntymiselle ja olemassaololle; jos kriteereitä ei ole, kumppani voi olla ihan kuka tahansa vastaantulija, ei ainutkertainen yksilö, jota rakastan siksi, että hänessä on jotakin, mitä muissa ei. Asia mikä nykyisin tuntuu unohtuvan on se, että myös ne ei-täydelliset piirteet toisessa ihmisessä ovat yksilöllisiä ja arvokkaita, sellaisia joita pitäisi olla mahdollista rakastaa ainutkertaisena osana kokonaisuutta. Ei-täydellisyys on inhimillistä; täydellisyys mahdollista vain ideamaailmassa, jossa yksilöoliot ja persoonat lakkaavat olemasta.
Ihan hauska ohjelma. Ehkä ei kannattaisi arvuutella tai arvostella syitä kyseisten naisten sinkkuuteen kuten mahdollinen nirsous. Varmasti jokaisen syy olla sinkku on hänelle todellinen, vaikka sinkkunaisten ja hylkiömiesten maailma varmasti poikkeaa toisistaan kuin yö ja päivä. Alkupuoliskolla esitelty opettajatarkin oli niin kuuma pakkaus, että luulisi lähestymisiä tulevan riesaksi asti.
Harmi vain, että työttömänä ja heikko itsetuntoisena tulee näitä katsoessa sellainen tunne, että vaikka Etelä-Suomessa asuisikin niin ei mahdollisuuttakaan. Pariutuminen on elämässä sosiaalisesti ja taloudellisesti menestyvien ihmisten touhua. Syrjäytyneet voi sitten katsoa televisiosta, kuinka sosiaalisesti ja taloudellisesti muutoin menestyvä ihminen, joka sattuman oikusta on jäänyt yksin, paritetaan vaikka tv-lupa rahoilla, jos ei muuten kumppania löydä. Pe*kele kun on työtön ja ilman sosiaalisia verkostoja. Kuka tekisi ohjelman: "Pitkäaikais työttömälle morsian". Ei vaiskaan, kun kuitenkin häpeäisin itteeni ja olisin muutenkin liian ujo telkkariin.
Minusta tuossa viiden naisen porukassa oli erikoisen kiinnostavia oikeastaan jopa kolme, eli hämmästyttävän paljon. Varmasti riittävän fiksuja minulle, takuulla riittävän kauniita ja muutenkin ensivaikutelman perusteella "ominaisuuksiltaan" erittäin kiinnostavia.
Mutta sitten kun alan oikein kuulostella ajatuksiani, niin tuntuu aika vaikealta kuvitella parisuhdetta heidän kanssaan. Jo pelkästään se, että joku on oikein profiloitunut sinkuksi, herättää vaistomaisesti epäluuloja. Ja se, että nainen korostaa kuinka vaikeaa on löytää miestä, pistää miettimään että olisiko se suhdekaan kovin helppo juttu. Joku ei edes halua löytää miestä kovin innokkaasti ja toinen on kuin tulisilla hiilillä sitä etsiessään. Ikää jo kaikilla jo sen verran että kriteerit ovat korkealla virheiden välttämiseksi.
Varmasti monia miehiä pelottaisi lähteä tutustumaan noista lähtökohdista. Minua ainakin.
Juuri jakson netistä katsoneena voin luulla että omilla kommenteilla on merkitystä, joten:
Emma on itseasiassa samankailtainen naistyyppi, jollaisen kanssa mä olen seurustellut. Tavallaan pikkutyttömäinen (lue: lapsellinen...?), omassa kuplassa elävä ja omasta mielestään (todennäisesti) yksin omalaatuinen ja kaunis lumihiutale....niin kuin voidaan sarkastisesti sanoa.
Ottaen huomioon ko. seikat ja eräänlaisen inhorealismin, Emma vaikutti aidosti rehellisimmältä tyypiltä.
Ei kiinnostaisi minua.
Olisin voinut muuten jopa pitää noita naisia tavisplussina, mutta juuri tuo luulemma tosissaan todettu kipinä-pätkä aiheutti spontaania tuhahtelua.
YLEn ohjelmakortista tiivistettynä:
"Emma London on viestintäkonsultti, joka ei ole ollut koskaan rakastunut. Emman ulkonäkö muuttui pari vuotta sitten laihdutusleikkauksen myötä. Nyt hän haluaa selvittää, onko rakkaus ulkonäöstä kiinni."
- Senkus, siitä vaan. Ei mitään vastaansanomista.
"Luokanopettaja Leni Leonsaari on vierivä kivi, joka on asunut vuosia ulkomailla. Hän haaveilee perhe-elämästä, mutta sopivaa miestä ei ole vielä tullut vastaan – jäädäkseen."
- Muistaakseni vielä muutenkin oli ylpeä siitä ettei "sammaloidu". Mistä aika rakkaudelle sekä vakavalle parisuhteelle? Akateemisen 30-vuotiaan suomalaisnaisen arkkityyppi.
"Kati Lundgren on projektipäällikköympäristöalalla. Työ on hänelle kutsumus, mutta viime vuosina Kati on etsinyt elämälleen muutakin sisältöä. Ohjelman avulla Kati haluaa murtautua ulos vanhanpiian poterostaan."
- Ei ilmeisesti todellista halua hommata itselleen miestä, kunhan oppii itsestään ja mukavuusalueistaan. Vissiin halusi kuitenkin lapsia, joten iän vuoksi mahdollinen katkera vanhapiika.
"Sairaanhoitajana työskentelevä Mesimarja Nuosmaa eli Mesku vaihtaa itse autonrenkaat, poraa ja matkustelee. Hän kuvaa itseään kookospähkinäksi, jonka avaaminen on kylläkin mahdollista."
- Tahtoo olla tarvittu mutta samaan aikaan tahtoo olla jokin älykkyystesti. Elämä on suorittamista ja parisuhteet kanssa ja niin sen kuuluu olla. Suomalaisen rivifeministin arkkityyppi.
"Suomentaja ja kulttuurialalla tuottajana työskentelevä Riitta Virkkunen on väitellyt tohtoriksi. Se ei kuitenkaan auta rakkaudessa. Samoista asioista kiinnostunutta miestä onkin ollut vaikea löytää."
- Sanoi unelmamiehen piirteiksi/piirteeksi sellaisen tapauksen, jonka seurassa voisi olla "pölhö" itsensä. Ei tykkää eikä oikein osaakaan vetää roolia. Hieno homma. Tuntuu sellaiselta ihmiseltä jolla ei Lenin tapaan olisi aikaa vakavalle parisuhteelle.
Koetin sanoa neutraalisti, voisi toki purkaa kaikenlaisia pieniä yksityiskohtia muttei jaksa kiinnostaa. Liian moni asia mitä tossa ohjelmassa käsitellään aiheuttaa sellaisen "missä todellisuudessa noi oikein elää?"-fiiliksen. Toisaalta...mitä varaa mulla on sanoa koska mä olen alhaisesti koulutettu ja liian köyhä ravaamaan useita kertoja viikossa teatterissa, taidenäyttelyissä tahi oopperassa :P
En jaksanut katsoo kuin pätkittäin netistä. Toi ohjelmatyyppi ei oo ihan sitä, minkä katsomiseen aikaani käytän. En tykännyt siitä aitoa esittävästä kiharahiuksisesta tätistä, enkä luokanopettajasta. Molemmat oli jotenkin argh, en vaan jaksa sen tyylisiä ihmisiä. Se luokanopettaja sopis jonnekin maalaistaloon emännäksi mielestäni. Inhosin sen ulkoista tyyliä, hänet vois ainakin viedä jollekin pukeutumisneuvojalle. Sit se askartelija oli kans ei-mun-tyylinen ihminen.
Ne loput kolme oli ihan jees, mukavan ja aidon oloisia. Niiden uskovan todennäköisimmin sen ukonkin löytävän.
En usko, että katson toisten tuota sarjaa. Ihmettelen ketkä ton ohjelman kohderyhmää on; ketä tollanen kiinnostaa?
Deaf on deaf vaikka voilla valelis.
Näyttää tuo ohjelma jotakin kiperää kohtaa koskettavan, kun niin moni siitä jaksaa kirjoittaa. Itsekin olen äärimmäisen nirso ikisinkkunainen ja tyytyväinen elämääni. Ei kemia todellakaan voi pakottaa, elämänlaatu huononisi jos väkisin tyytyivi huonoon mieheen, kun on parempi olla sinkkuna. Ei ole koskaan ollut kummoista tarvetta pariutua. Ymmärrän, että miehiä ottaa päähän, että on tällaisia naisia, jotka eivät kelpuuta ketä vain. Onelma on siis miehillä, ei ohjelman naisilla.
Elämänlaatu huonostuisi kun olisi joku (ei ehkä Mr. Perfect tai Unelmien Prinssi™) vierellä ja seurana? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt naisen logiikassa. Läheisyyden tarve kun on universaalia ellei hengen pelastaja elävien olentojen maailmassa, myös eläinten.
Yksin voi olla hyvää elää mutta elämä ei ole ikuista. Joskus on tehtävä ratkaisu eikä valkata loputtomasti jos haluaa iltaisin muuta kuin vakuutella itselleen että parempi olla sinkkuna. Pyhälle Pietarille on myöhäistä enää alkaa flirttaamaan.
Ongelmakin on päinvastoin naisilla jotka eivät tiedä mitä haluavat, tai jos tietävätkin vakuuttelevat itselleen että parempi elää sinkkuna. Nainen saa ja voi olla vain nainen mutta miehen on muututtava jollakin tapaa ollakseen naiselle mies. Epäreilu asetelma jo alkujaan etten sanoisi.
Kas kun kyse ei olekaan aina (jos edes usein) siitä, että pitäisi olla sitä-sun-tätä JO silloin kun ensimmäistä kertaa tavataan. Sehän on aivan järjetöntä, vaikka kuinka voisi rakastua ensisilmäyksellä ynnä muuta höttöstä.
Äärimmäisen nirsoissa sinkkunaisissa jaksaa ärsyttää se itsepetos joka koskee omien valintojen puuttumista. Tarkoittaen käytännössä sitä, että nirso sinkkunainen blokkaa itseltään mahdollisuuden tuntea pistosta sisimmässään samalla kun vedättää miehiä deittailemisellaan. Ja sitten sanotaan kyllä ettei ollut tarkoitus tai että ei pahalla....mutta kun jos edes toinen osapuoli tahtoo ja on valmis johonkin vakavampaan, niin jotenkin tahattomasti vedätetään kunnes saadaan sanottua että "ihan mukava mies, mutta mä en tunne meidän välillä kemiaa."
"Ongelma on siis miehillä, ei ohjelman naisilla."
Mutta kun se ongelma nimenomaan on näillä naisilla, eihän sitä muuten olisi koko ohjelmaa. Ihmeellinen logiikka sulla.
Huono parisuhde on iso stressin aiheuttaja. Pahimmillaan lukuisia valvottuja ja itkettyjä öitä, yleistä pahaa mieltä, jatkuvaa turhautumista jne. Joten se todellakin huonontaa elämänlaatua.
MIeluummin siis sinkkuja kuin huonossa suhteessa.
"Äärimmäisen nirsoissa sinkkunaisissa jaksaa ärsyttää se itsepetos joka koskee omien valintojen puuttumista. Tarkoittaen käytännössä sitä, että nirso sinkkunainen blokkaa itseltään mahdollisuuden tuntea pistosta sisimmässään samalla kun vedättää miehiä deittailemisellaan. Ja sitten sanotaan kyllä ettei ollut tarkoitus tai että ei pahalla....mutta kun jos edes toinen osapuoli tahtoo ja on valmis johonkin vakavampaan, niin jotenkin tahattomasti vedätetään kunnes saadaan sanottua että "ihan mukava mies, mutta mä en tunne meidän välillä kemiaa.""'
Mitähän sinä mahdat tällä tarkoittaa? Siis esim. tuolla itsepetoksella ja vedättämisellä? EIkö deiteillä nimenomaan käydä siksi, että pyritään selvittämään, löytyykö sitä kemiaa puolin ja toisin? En tosiaan ymmärtänyt tekstiäsi ollenkaan...
Eli tavallaan nämä valkkaajanaiset tekevät meille miehille palveluksen, koska tietävät itsekin, että ovat huonoa parisuhdeainesta. Kiitos, että säästätte meidät miehet stressiltä.
Mitä ihmeen logiikkaa tämä mahtaa olla? Yritätkö sanoa, että herkät ja empaattiset, miehestään ja suhtestaan aidosti välittävät naiset ovat huonoa parisuhdeainesta?
Millaisia ne hyvää ainesta olevat sitten ovat? Kovapintaisia, ilkeitä ja piittamaattomia? Tai vailla omanarvontuntoa olevia?
Mistä miehestä ja mistä suhteesta nämä valkkaajat muka pitävät huolta, sillä eihän heillä ole kumpaakaan? Kenelläköhän se logiikka on nyt hukassa.
Niin, en oikeastaan ymmärtänyt edellistä viestiäsi. Kerroin oman mielipiteeni ja kokemukseni, mitä on olla huonossa parisuhteessa ja miksi en enää sellaista halua. Sitten sinä alat selittämään jotain valkkaajanaisista ja parisuhdeaineksesta. Olin suoraan sanoen hieman pihalla. MInä en puhunut mistään valkkaajanaisista yhtään mitään. En edes tiedä mitä se tarkkaan ottaen tarkoittaa.
Joten kysyn siis nyt mitä minun oliis pitänyt kysyä jo edellisessä viestissäni: Voisitko selittää mitä aikaisemmalla viestilläsi tarkoitit?
Naisia ei kiinnosta tutustua miehiin, jos ei tussu herahda märäksi ensi kohtaamisella.
Ja minua miehenä ei kiinnosta tutustua naiseen, jonka tussu ei herahda heti ensi kohtaamisella märäksi.
Kai sulla on näitä aina treffeillä mukana?
http://media.tumblr.com/tumblr_lq4hkp9Mzc1qc33zr.jpg
"Ymmärrän, että miehiä ottaa päähän, että on tällaisia naisia, jotka eivät kelpuuta ketä vain."
Ai etta akateemiset vanhatpiiat ottaa paahan? Eipa vois vahempaa kiinnostaa. Sitapaitsi miehet pariutuu alaspain ja naiset ylospain, niin etta akateemisella miehella on valinnanvaraa mutta koulutetut naiset jaavat lehdelle soittelemaan. No ei ole minun murheeni.
En katsonut, näin osittain vain ohjelman esittelyn.
Mietin vain miksei aidosti pAriTtoMista, kuten minusta ja sinusta, tehdä tv-ohjelmaa? Kahdeksan kunnollista ja seksuaalisesti kokematonta miestä etsii itselleen (tarkennuksena naissukupuolista) tyttöystävää ja vaimoa, ehkä perhettäkin. Olisiko aihe liian groteski ja ahdistava, kuten dokumentti kolmannen maailman nälkäänäkevistä, tai liiankin kunnollinen kuten joku TV7:n matinea? Mediaseksikkyyskin tietysti puuttuisi ellei kokonaan.
http://areena.yle.fi/tv/1655411
Siitä missanneille. En kyllä kelpaisi kenellekään noista. Vaikka eihän se tietysti mikään ihme ole, kun ei paremmat miehetkään ole kelvanneet. Tuo pulleahko tapaus, joka odottelee että joku tulee soittamaan ovikelloa saattaisi kelpuuttaa minut tai pikemminkin tyytyä minuun. Toisaalta minä taas en kelpuuttaisi häntä, koska vaikuttaa melkoisen kitkerältä tapaukselta.
Vierastin kyllä oikeastaan kaikkia niistä. Haluan naisen, joka ei uskalla olla telkkarissa.
Jatketaan nyt vielä näin aamusta. Minulle elämänkumppanissa tärkeimmät asiat olisi lempeys, hyväsydämisyys ja rauhallisuus ja mielestäni kukaan noista ei näin äkkiseltään vaikuttanut sellaiselta naiselta. Ehkä hieman yllättävästi eniten tuo oopperatohtori, joka ilman muuta haluaisi tällaisen 172-senttisen ruipelon pitkäaikaistyöttömän kainaloon.
Ai, oletko "tarjolla" noille naisille?
Kunhan spekuloin. Katselen kyllä 10 vuotta nuorempia vielä tässä iässä.
Kerronpa salaisuuden: ruipelo 172-senttinen mies kelpaa rantullekin, MUTTA vain jos hän ei pidä itseään ruipelona ja säälittävänä tai ainakin suhtautuu neutraalisti tai humoristisesti omaan ruipelomaisuuteensa. Marisijat ja selkä kyyryssä kulkijat ovat ulkona kaikista peleistä.
Hyi vittu mitä naisia =X
Projektipäällikkö oli nussittavan näköinen.
Kipinää ei tosiaan lyö ainakaan ensinäkemältä yhdenkään kanssa. Jos sattuisivat saamaan minut talutettua kännissä sänkyynsä ja aamulla velvollisuudesta vaihtamaan numerot ja jatkaisivat vainoamista, niin voisin päätyä suhteeseen jonkun heistä kanssa.
Se olisi sitten sellainen suhde, jota kavereille joutuisi vähän selittelemään..
Tuosta rillipäisestä blondista voisi ehkä olla uudelleenstailattuna pieneen kipunointiin.
Kummasta niistä?
Aika vaivaantunut fiilis tulee ekan viiden minuutin jälkeen... mutta tuo lesbon näköinenhän on tavallaan oikeilla jäljillä mainitessaan ettei koskaan oppinut deittikuvioita, kun nuoruus meni läskinä ohi. Varmasti moni ATM kärsii vähän samanlaisesta skenaariosta!
Itse en jaksa uskoa että ohjelman naiset eivät olisi oikeasti sopivaa miestä jo löytäneet tai että kyse olisi vain nirsoudesta. Kyllä se tuollaisilla koulutetuilla ja hyvän näköisillä naisilla on lopulta useinmiten kiinni vain siitä omasta halusta tai sen puutteesta. Eli kun ei olla ihan avoimin sydänmin ja avoimin mielin liikkeellä, on helpompi löytää jokaisesta miehestä jotain vikaa ja päätellä että ei se oikea ollutkaan. Mutta kun antaisi sen mahdollisuuden niin moni mies voisi sitten lopulta ollakin.
Minullakin oli aikoinaan todella monta sinkkua ystävätärtä jotka eivät koskaan tuntuneet löytävän ketään. Mutta kummasti kun ensin yksi löysi vihdoin päälle kolmikymppisenä miehen, toisetkin löysivät aika nopeasti kumppanit. Eivätkä silti mitään jämämiehiä vaan tosi mukavia ja kunnollisia diplomi-insinöörejä, tohtoreita yms. Eli kun eivät enää eläneetkään siinä samassa sinkkujen maailmassa jossa kaikki kaverit olivat myös sinkkuja, olikin äkkiä helpompi antaa sitä tilaa parisuhteelle ja ne miehet löytyivät kuin itsestään.
vammainen. EI se Emma mikään lesbonnäköinen ole.
Nirsous on pelkkää teatteria. Oikeasti he vain esittävät. Todellisuudessa he ovat hyvin epävarmoja itsestään.
Eli kun tekisi niin kuin suurin osa ihmisistä tekee, menisi avioliittoon, saisi 1,7 lasta etc etc juuri siihen aikaan kuin se on tilastollisesti normaalia, olisi itsevarma?
Ei mutta tuossa yllä oli hyvä pointti. Onhan nuo aika epävarman tuntuisia.
Kerrottiinko ohjelmassa monenko miehen nussimia nämä naiset ovat?
Se on paljon tärkeämpi tieto kuin esim. ammatti ja olisi reilua katsojia kohtaan.
Ehkäpä sinkkuuden syynä onkin huumorintaju tai sen puute. Ainakin yksin naisista näyttää ottaneen kovastikin nokkiinsa Audijohtaja Esko Kiesin haastattelusta.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Annan juristi vaatii bloggaajaa poistamaan Kiesi-viestejä/1135249217461
Pikaluin Emman blogia ja siellä ollutta Kiesi-Anna-lehti-keissiä. Pakko kysyä, että onko tuo Emma jotenkin yksinkertainen (huumorintajuttoman lisäksi)?
Hän siis kävi ensin Anna-lehden toimittajan kanssa sähköpostinvaihtoa, jossa toimittaja mm kertoo, että lehti, jossa Kiesin haastattelu on, oli vain pienelle ryhmälle suunnattu erikoisnumero. Emma vastaa siihen LÄHETELLEENSÄ JO YMPÄRI MAAILMAA PDF-KOPIOITA jutusta. Sen jälkeen Annan juristi ottaa häneen yhteyttä, ja hän alkaa vinkumaan kuinka mitättömän asian vuoksi juristi ottaa häneen yhteyttä. Mitä helvettiä? Hän myöntää VARASTANEENSA JA LEVITTÄNEENSÄ toisen copyrightattua omaisuutta. Jos oisin Anna-lehden ruumiillistuma oisin jo tehnyt rikosilmoituksen, kun kehtaa vielä nillittää, vaikka päästetään myönnetystä rikoksesta noin vähällä...
Varmaan ätnin tapa purkaa energiaansa.
Yllättävää kyllä, kun vaikuttaa ohjelmassa leppoisalta ja huumorintajuiselta.
Ihmettelin tämän Emman sukunimeä - omaakohan ulkomaalaisen isän, joka selittäisi myös hieman eksoottisen ulkonäön.
Siinä, että ottaa kantaa "Audi-miehiin" ei ole mitään vikaa. Osoittaa vaan, että on yhteiskunnallisesti aktiivinen, jota ei valitettavasti voi sanoa kaikista nykyajan nuorista.
Siksiköhän oli niin kitkerä Audimiehen jutuista, kun ei ole ikinä itse päässyt ajettavaksi?
Noista naisista tosiaan vain yksi on kasvoiltaan hyvännäköinen (olikohan sen nimi Leni?), loput eivät ulkonäöllisesti aiheuta minkäänlaista kipinää itsessäni. Ohjelman ensimmäinen esiteltävä, en muista nimeä, mutta punapäinen opettaja, asuu mun naapuritalossa :D.
Leni oli juuri se punapäinen naisopettaja..
Vitut nuo akat mitään ylempää tasoa ole.
Nirsoudellakin on varmaan syntyjuurensa. Joko on niin huonoja kokemuksia menneisyydessä ja haluaa suojella itseään, tai ei ole koskaan oikein elänytkään elämää, jolloin puuttuu konkreettinen näkemys unelmien ja todellisuuden välisestä erosta.
Nehän oli kaikki ATN:niä ja tylsiä sellaisia.
R.I.P. Riitta.
Pitääkö tämä paikkansa?
Riitta, tuo Parittomat-sarjan oopperasta väitellyt tohtori on kuollut viime uuden vuoden aaton aattona.(HS 3.3.-14) Osanottoni omaisille ja läheisille.