Mitenkä se expertin mukaan piti Assadin porukalta loppua bensa. Eipä ole vielä loppunut. Idiootti Romney ehdottelee jo Yhdysvaltain suoraa sekaantumista Syyrian tilanteeseen, vaikka Assadilla on kaksi suurvaltaa tukenaan. Assad pysyy vallassa kuolemaansa asti. Ihan kuten isänsä pysyi.
No niih Syyriassa ei vieläkään surise
brown nose beavis
1779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hallitus ei kykene enää etenemään kapinallisten hallitsemalle alueelle, Aleppossa taistelu kääntyy vähitellen kapinallisten eduksi
Eikai sitä Putinilla ja kiinalaisilla ole loputtomiin varaa leikkiä isoa poikaa kehitysmaissa. Putin voi leikkiä isoa poikaa ainoastaan ottamalla stalinilaisen komennon Venäjällä. Se ei enää onnistu. "Maksujärjestelyjä" ei voi loputtomiin tehdä kehitysmaiden kanssa vaikka olisi kuinka öljyä ja kaasua. Syyrialla niin paljoa öljyä ole. Kyllä Kaspianmeri on paljon tärkeämpi. Iranilla on varaa pelata.
Kiina vaihtaa kehitysapuaan yksinkertaisesti hyviin valtiosuhteisiin afrikassa
Nooh kiinalaisilta löytyy sentään hieman nöyryyttä. Nöyryys kuuluu yleensäkin sen porukan kulttuuriin. Iivana on aina kukkoilut. Kiinalaiset sentään yrittää amerikkalaisten kanssa ylläpitää maailmanrauhaa, eivätkä ala isottelemaan.
Venäläiset ja kiinalaiset ovat 2000-luvulla huomanneet, ettei Yhdysvaltojen tavoitteena ole maailmanrauha vaan maailmanherruus, länsimaiden johtama unipolaarinen "uusi maailmanjärjestys". Venäläis-kiinalainen yhteistyö ja Putinin euraasialainen geopolitiikka ovat olleet välttämätön vastavoima yhä röyhkeämmäksi käyvälle läntiselle imperialismille ja sotapolitiikalle. Vain ne maat, joilla on kylliksi omaa raakaa voimaa tai tarpeeksi vahvoja tukijoita, ovat turvassa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten solutukselta, terrorismilta ja interventioilta.
Se mikä onnistui länneltä vielä Libyassa, ei saa toistua Syyriassa, vielä vähemmän Iranissa. Paljon on pelissä. Toivottavasti myös USA lopulta käsittää, missä rajat kulkevat. Muuten saattaa tapahtua kauheita.
Jaa Yhdysvallatko sotapolitiikkaa ainoina järjestelevät? Yhdysvallat EI HALUA aseellisesti puuttua Syyriaan. Iraniin vielä vähemmän.
Toisin kuin rakastamasi ryssä, joka kehtaakin väittää että ryssäperheillä pitäisi olla joku erityisoikeus pahoinpidellä lapsiaan Suomessa. Ovat tehneet kärpäsestä kauhistuttavan härkäsen, kuka tietää etsivätkö tekosyytä miehitystä varten
Nooh eiköhän Venäjä ja Kiina osanneet hyödyntää asioita paremmin. Kiina oli vielä toisaalta itsekin pitkään toisen maailmansodan jälkeen kehitysmaa. Stalin ja kumppanit eivät oikein tukeneet sitä. Kiina vahvistui vasta 80-luvulla. Kiina on kaikista vahvimpana kolmannessa maailmassa, koska sillä ei ole lähihistoriassa tilillään imperialistisia rikoksia. Kiina toisaalta riistää omalla tavallaan kehitysmaita. Timanttikaivoksessa työskennellään alkeellisesti. Rakennushankeiden takia on tokia enemmän ruokaa mitä siirtomaa aikana. Hyvät ja huonot puolethan ne oli ranskalaisilla ja englantilaisilla "isännilläkin".
Totta, Syyria on sinnitellyt varsin kauan ja hallitus on käyttänyt todella kovia otteita kapinan kukistamisessa, eikä ole perääntymässä.
Taistelu kumminkin jatkuu ja Syyrian hallituksen asema heikkenee joka päivä, Iranin ja Venäjän tuella hallituksen joukot on kyeneet jatkamaan toimintaansa, mutta maan taloudellinen koneisto on jo tuhoutunut, maalla ei ole enää vientituloja, joten tilanne eikun pahenee jatkossa, ruoka on loppumassa, kaikki muu on jo loppunutkin.
Hallitus tulee kaatumaan, ehkä koko maa hajoaa pienemmiksi palasiksi, kuten kävi Libanonille, tässä mielessä suurin hyötyjä tästä konflkitista on Israel.
Iran jatkaa tukea, vaikka Putin laskisi tässäkin alleen. Ei se Assad sieltä noin vain lähde. Isäukkonsa oli kova mies ja niin on poikakin.
Assad on myös Syyrian kristityn vähemmistön viimeinen tuki ja turva islamisteja vastaan. Irakissa kristityt ovat vuosia olleet vainojen ja suoranaisen kansanmurhan uhreja, kiitos sen sekasorron jonka Bushin sota maahan toi. Länsimaat eivät ole heidän kohtalostaan piitanneet eikä länsimaiden media ole heidän tragediaansa käsitellyt. Venäjän asenne on toinen, onhan Venäjä aina perinteisesti tahtonut olla Lähi-Idän kristittyjen suojelija.
kenenkään turva. Hän hallitsee pinen alaviittivähemmistön tuella.
Se, että Venäjä olisi jotenkin kristittyjen suojelija on paksu väite Koroljoviltakin. Venäjä suojelee Assadia, mutta taitaa jo katua.
Assad on Syyrian viimeinen muuri islamistien valtaanpääsylle, siitä ei pääse mihinkään.
Länsimaista demokratiaa ei Lähi-itä näe
Syyria on ollut sekulaari valtio ja melko länsimainenkin, toki valvonnassa siksikin, että maa on ollut sotatilassa vuosien ajan, rauhasopimusta naapurin kanssa ei sodan jälkeen ole tehty. Eri maiden erilaiset agentit ja terrorismin tukijat ovat olleet maassa myös vuosia josta johtuen kehitys on mennyt pois sekularismista.
Kehitys on ollut nähtävissä jo vuosia, se on havaittavissa jopa matkaoppassta(josa hyviä valokuvia). Näitä länsi nyt on ollut tukemassa ja tukee edellen.
"islamistit ovat nostaneet myös Syyriassa päätään. Tämä on vaikuttanut etenkin työelämään ja julkisiin tehtäviin asettuneiden naisten elämään. Syyrialaisen naisen aseman on vähitellen voinut nähdä siirtyvän tasavallan palvelemisesta virkatehtävissä kotiin kasvattamaan lapsista hyviä kansalaisia."
http://plaza.fi/matkalaukku/aasia/lahi-ita/syyria/damaskos-tuhannen-ja-yhden-yon-alkuperaista-taikaa
Kyllä siellä Syyriassa vähemmistöt nyt vaan valitettavasti elää sulassa sovussa keskenään. Onhan se sekulaari valtio. Länsi olisi käyttänyt tätä propagandassaan, jos asia ei näin olisi. Erityisesti kun ottaa huomioon että lähestytään Armenian kansanmurhan satavuotis kekkereitä. Kyllä se Assad jos kansalaisiaan sortaisi rotuun ja uskontoon katsoen niin olisi saannut jo kuulla siitä. Mitään sortoa ei ole. Kapinallisetkaan eivät muistaakseni ole esittäneet että löytämissään joukkohaudoissa olevat ruummiit olisivat rodullisen kansanmurhan uhreja. Myöntävät itsekin niiden olevan hallituksen poliittisia vastustajia. Lopulta kysymys on siis Syyrian sisäinen asia. Jos kysymys ei ole kansanmurhasta, niin ei ulkopuolisilla ole oikeutta sekaantua asiaan. Eikös ne toisen maailmansodan viisi poliisia näin New Yorkissa sopineet talvella 1945. Venäjää ja Kiinaa arvostellaan kovasti Tsetseniasta ja Tiibetistä, mutta kyllä kai samat säännöt koskee amerikkalaisiakin.
Nooh pojat on kasvaneet Osmaanien alaisuudessa. Ne tarvitsee oman Kemalinsa. Israelin Kemalina voidaan pitää Ben Gurionia. Matki länttä. Loput valtiot ympärillä ihaili valitettavasti Nekkulaa ja Kiinaa jotka muistuttivat heitä entisestä isännästä.
Uutisia, onko länsipolitiikkojen taso diplomatiassa hieman laskenut, jopa terroristien tasolle?
"Australian ulkoministeri Bob Carr vaati ABC-televisiokanavan haastattelussa Syyrian presidentti Assadin murhaamista. Kommentti on saanut raivoisan vastaanoton varsinkin australialaisilta ja muistuttaa Syyrian terroristien aiemmin antamista tappouhkauksista."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=5332
Kuka näitä lättäjalkaisia vankien jälkeläisiä kuuntelee. Siitä vaan yrittämään Syyriaan. Eikös australialaiset pellet olleet mukana Vietnamissakin ja ottaneet siellä turpaan niin että vieläkin korvissa soi.