Lyhyestä virsi kaunis: Eli oletteko saaneet asiallisia yhteydenottoja miehiltä, joiden kaikkiin ihannekumppanikriteereihin ette sovi?
Tai oletteko itse lähestyneet tällaisia miehiä, ja jos olette, niin millainen on ollut vastaanotto?
Saavat miehetkin tietysti vastailla, vaikka osoitinkin kysymykseni naisille. :)
Kysymys naisille
*Selene*
33
391
Vastaukset
- Ikisinkku M
Vastaanpa miehen näkökulmasta eli kyllä itse ainakin asiallisesti vastaan sellaisillekin jotka eivät mene "rajoihin", onhan ne siellä suunnilleen määritelty mutta näyttää olevan niin että kaikki joko eivät lue tarkkaan tai sitten muuten vaan kokaisevat eikä haittaa ollenkaan. Miehille tulee sen verran vähän yhteydenottoja että kyllä niihin ei-ihannekumppaniltakin tulleisiin vastaamaan ehtii, kieltämättä silloin vähän mietityttää että suutahtaako viestin laittaja "rukkasista" mutta minulla ainakin ollut ihan positiiviset kokemukset eli ihan hyvin otettu vastaan kun olen kertonut hakevani tietyntyyppistä ihmistä.
- *Selene*
Eli ymmärsinkö nyt oikein: Jos sinuun ottaa yhteyttä nainen, joka ei ihannekumppanikriteereihisi sovi, niin sinä automaattisesti vastaat, että et ole kiinnostunut? Elii toisin sanoen kriteerisi ovat ehdottomt etkä niistä poikkea?
- IKisinkku M
*Selene* kirjoitti:
Eli ymmärsinkö nyt oikein: Jos sinuun ottaa yhteyttä nainen, joka ei ihannekumppanikriteereihisi sovi, niin sinä automaattisesti vastaat, että et ole kiinnostunut? Elii toisin sanoen kriteerisi ovat ehdottomt etkä niistä poikkea?
En toki automaattisesti, riippuu ihan siitä missä asiassa pitäisi joustaa, lähinnä torjumani ovat olleet sellaisia joilla lapsi/lapsia. En niitä valmiita lapsia haluaisi siinä samalla kun jos niillä on hyvä äiti tarkoittaa se sitä että lapset ovat niin kiinteä osa elämää että se aikuisten elämä ei sitten ole niin vapaata kuin haluaisin ja jollaiseen olen tottunut.
- seyjakita
IKisinkku M kirjoitti:
En toki automaattisesti, riippuu ihan siitä missä asiassa pitäisi joustaa, lähinnä torjumani ovat olleet sellaisia joilla lapsi/lapsia. En niitä valmiita lapsia haluaisi siinä samalla kun jos niillä on hyvä äiti tarkoittaa se sitä että lapset ovat niin kiinteä osa elämää että se aikuisten elämä ei sitten ole niin vapaata kuin haluaisin ja jollaiseen olen tottunut.
Aamen sinun juttujasi ja jos on huono äiti, niin ei välitä lapsistaan ja sopii sinun kuvioihisi? Parempi tosiaan että haet jonkun sellaisen joka on senikäinen, että pystyy tekemään sinulle lapsia(jos olet itse sen ikäinen) tai sitten nainen, joka ei halua lapsia, mutta ovatko sellaiset sitten taas itsekkäitä...
- IKisinkku M
seyjakita kirjoitti:
Aamen sinun juttujasi ja jos on huono äiti, niin ei välitä lapsistaan ja sopii sinun kuvioihisi? Parempi tosiaan että haet jonkun sellaisen joka on senikäinen, että pystyy tekemään sinulle lapsia(jos olet itse sen ikäinen) tai sitten nainen, joka ei halua lapsia, mutta ovatko sellaiset sitten taas itsekkäitä...
Koska mielelläni joskus jätän myös lukijalle tilaa päätellä en tuossa nyt erikseen viitinyt selittää että jos on huono äiti niin sellaiseen nyt viimeksi huvittaisi tutustua juuri sen vuoksi millainen on ihmisenä. Summa summarum, eli siksi ei sovi yh koska sellainen jota arvostan ihmisenä on liikaa kiinni lapsissa ja sellainen joka ei ole ei sitten saa kyllä minulta minkäänlaista arvostusta.
"Parempi tosiaan ..."
No näin itsekin olen asian ajatellut että jompikumpi mainitsemistasi, kyllä minusta tässä maailmassa ylikansoitusta on sen verran muutenkin etten itsekkääksi ketään leimaa lapsettomuuden vuoksi, luultavasti jopa arvostaisin sellaista naista joka uskaltaa ympäristön paineista huolimatta tehdä valintoja omalla päällään oikeista syistä. - ikisinkku tosiaan!
IKisinkku M kirjoitti:
En toki automaattisesti, riippuu ihan siitä missä asiassa pitäisi joustaa, lähinnä torjumani ovat olleet sellaisia joilla lapsi/lapsia. En niitä valmiita lapsia haluaisi siinä samalla kun jos niillä on hyvä äiti tarkoittaa se sitä että lapset ovat niin kiinteä osa elämää että se aikuisten elämä ei sitten ole niin vapaata kuin haluaisin ja jollaiseen olen tottunut.
Huh huh! Onneksi et ole isä yhdellekään lapselle, etkä ole kenenkään lapsen lähivaikutuspiirissäkään!
- +++++
ikisinkku tosiaan! kirjoitti:
Huh huh! Onneksi et ole isä yhdellekään lapselle, etkä ole kenenkään lapsen lähivaikutuspiirissäkään!
No huhhuh vaan itsellesi! Jos ei halua kenenkään isäpuoleksi, niin ei se miehestä vielä mitään lastenvihaajaa tee. Ja eiköhän se ole kaikkien etu, että jättää sen paikan sellaiselle miehelle, jolta se luonnostaan sujuu ja joka siitä pitäisi.
Kaikki eivät myöskään ole tottuneet lapsiin eivätkä ylipäätään osaa olla luontevia lasten kanssa. Ei se välttämättä tee ihmisestä mitenkään huonompaa.
Terv. lapseton, mutta lapsista pitävä nainen, joka voisi ryhtyä suhteeseen lapsettoman tai "lapsellisen" miehen kanssa. - ikisinkku tosiaan!
+++++ kirjoitti:
No huhhuh vaan itsellesi! Jos ei halua kenenkään isäpuoleksi, niin ei se miehestä vielä mitään lastenvihaajaa tee. Ja eiköhän se ole kaikkien etu, että jättää sen paikan sellaiselle miehelle, jolta se luonnostaan sujuu ja joka siitä pitäisi.
Kaikki eivät myöskään ole tottuneet lapsiin eivätkä ylipäätään osaa olla luontevia lasten kanssa. Ei se välttämättä tee ihmisestä mitenkään huonompaa.
Terv. lapseton, mutta lapsista pitävä nainen, joka voisi ryhtyä suhteeseen lapsettoman tai "lapsellisen" miehen kanssa.Keksit omiasi! Missä mainitaan sana "lapsenvihaaja" tai huonompi ihminen?!
Huh huh on tarkoitettu kirjoituksen kohtiin, jotka viittaavat selkeästi epäterveisiin itsekkäisiin ja narsistisiin piirteisiin.
Uusioperheissä uudet kumppanit eivät ala kuin harvoissa tapauksissa toistensa lasten isä- ja äitipuoliksi. Automaattisesti se ei siis tapahdu, vaan yleensä äidin tai isän kumppani on tuttavallinen kaveri lasten ikään sopivalla tavalla, mutta aina kasvatusvastuun ulkopuolella kumminkin. Voi sitä heittäytyä täysin ulkopuoliseksikin jos haluaa, mutta sitten näkee kumppaniaan vaan harvemmin. Tämä asia IKisinkku M:ää harmitti, hän siis haluaisi omia kumppanin huomion kokonaan itselleen, eikä jakaa sitä kenenkään muun kanssa. Erittäin näkyvä narsistinen piirre.. - +++++
ikisinkku tosiaan! kirjoitti:
Keksit omiasi! Missä mainitaan sana "lapsenvihaaja" tai huonompi ihminen?!
Huh huh on tarkoitettu kirjoituksen kohtiin, jotka viittaavat selkeästi epäterveisiin itsekkäisiin ja narsistisiin piirteisiin.
Uusioperheissä uudet kumppanit eivät ala kuin harvoissa tapauksissa toistensa lasten isä- ja äitipuoliksi. Automaattisesti se ei siis tapahdu, vaan yleensä äidin tai isän kumppani on tuttavallinen kaveri lasten ikään sopivalla tavalla, mutta aina kasvatusvastuun ulkopuolella kumminkin. Voi sitä heittäytyä täysin ulkopuoliseksikin jos haluaa, mutta sitten näkee kumppaniaan vaan harvemmin. Tämä asia IKisinkku M:ää harmitti, hän siis haluaisi omia kumppanin huomion kokonaan itselleen, eikä jakaa sitä kenenkään muun kanssa. Erittäin näkyvä narsistinen piirre..Ja näitä narsisteja nähdään nykyään joka paikassa. Ja "diagnooseja" tehdään muutaman rivin perusteella tietämättä ja tuntematta kyseistä ihmistä ollenkaan.
Ihan naurettavaa touhua.
Muuten puhut ihan asiaa. - ikisinkku tosiaan!
+++++ kirjoitti:
Ja näitä narsisteja nähdään nykyään joka paikassa. Ja "diagnooseja" tehdään muutaman rivin perusteella tietämättä ja tuntematta kyseistä ihmistä ollenkaan.
Ihan naurettavaa touhua.
Muuten puhut ihan asiaa.Ja taas keksit omiasi! Missä on puhuttu narsistista?! Kyse oli narsistisista piirteistä, joita on selvästi havaittavissa kirjoituksessa. Neljänkymmenen vuoden kokemuksella narsisteista voi jo heti tehdä selviä havaintoja pienimmistäkin vinkeistä narsistisuudesta.
Totta, narsisteja nähdään nykyään joka paikassa, koska narsismista onneksi tiedetään jo aika yleisesti, ja heitä on joka paikassa. Turha hyssytellä luonnevikaisesti käyttäytyviä ihmisiä. Reilusti vaan asiat päivänvaloon, niin saadaan maailmamme muuttumaan tervehenkisempään suuntaan. - +++++
ikisinkku tosiaan! kirjoitti:
Ja taas keksit omiasi! Missä on puhuttu narsistista?! Kyse oli narsistisista piirteistä, joita on selvästi havaittavissa kirjoituksessa. Neljänkymmenen vuoden kokemuksella narsisteista voi jo heti tehdä selviä havaintoja pienimmistäkin vinkeistä narsistisuudesta.
Totta, narsisteja nähdään nykyään joka paikassa, koska narsismista onneksi tiedetään jo aika yleisesti, ja heitä on joka paikassa. Turha hyssytellä luonnevikaisesti käyttäytyviä ihmisiä. Reilusti vaan asiat päivänvaloon, niin saadaan maailmamme muuttumaan tervehenkisempään suuntaan."Narsisteja" on tosiaan joka paikassa, koska suurimmalla osalla ihmisistä on ainakin yksi tai kaksi ns. narsistista ominaisuutta luonteessaan. Heitä voidaan silti pitää täysin "normaaleina".
Varsinainen narsistinen persoonallisuushäiriö on kuitenkin suhteellisen harvinainen. Ja ns. terve narsismi on välttämätön terveelle itsetunnolle ja täysipainoisille ihmissuhteille.
Tässä on listaa narsistisista piirteistä:
http://www.healingeagle.net/Fin/Quotes/NarcisChar.html
Jos sinä tosiaan tuon yhden viestin perusteella pystyt löytämään sen kirjoittajasta monta näistä, niin melkoinen selvänäkijä olet. - voi elämä
ikisinkku tosiaan! kirjoitti:
Keksit omiasi! Missä mainitaan sana "lapsenvihaaja" tai huonompi ihminen?!
Huh huh on tarkoitettu kirjoituksen kohtiin, jotka viittaavat selkeästi epäterveisiin itsekkäisiin ja narsistisiin piirteisiin.
Uusioperheissä uudet kumppanit eivät ala kuin harvoissa tapauksissa toistensa lasten isä- ja äitipuoliksi. Automaattisesti se ei siis tapahdu, vaan yleensä äidin tai isän kumppani on tuttavallinen kaveri lasten ikään sopivalla tavalla, mutta aina kasvatusvastuun ulkopuolella kumminkin. Voi sitä heittäytyä täysin ulkopuoliseksikin jos haluaa, mutta sitten näkee kumppaniaan vaan harvemmin. Tämä asia IKisinkku M:ää harmitti, hän siis haluaisi omia kumppanin huomion kokonaan itselleen, eikä jakaa sitä kenenkään muun kanssa. Erittäin näkyvä narsistinen piirre..höpönlöpön... jotkut ei vaan tykkää nudata kotona tai jossain puuhamaissa. Lapset rajottaa menevää elämää. Jos toinen haluaa sellaiseen mukaan kumppanin, pienten äidistä ei vain ole siihen.
Joku äitee keulii siellä ihan kuin lihavat, joille on sanonut että pitää hoikista. - Ikisinkku M
ikisinkku tosiaan! kirjoitti:
Keksit omiasi! Missä mainitaan sana "lapsenvihaaja" tai huonompi ihminen?!
Huh huh on tarkoitettu kirjoituksen kohtiin, jotka viittaavat selkeästi epäterveisiin itsekkäisiin ja narsistisiin piirteisiin.
Uusioperheissä uudet kumppanit eivät ala kuin harvoissa tapauksissa toistensa lasten isä- ja äitipuoliksi. Automaattisesti se ei siis tapahdu, vaan yleensä äidin tai isän kumppani on tuttavallinen kaveri lasten ikään sopivalla tavalla, mutta aina kasvatusvastuun ulkopuolella kumminkin. Voi sitä heittäytyä täysin ulkopuoliseksikin jos haluaa, mutta sitten näkee kumppaniaan vaan harvemmin. Tämä asia IKisinkku M:ää harmitti, hän siis haluaisi omia kumppanin huomion kokonaan itselleen, eikä jakaa sitä kenenkään muun kanssa. Erittäin näkyvä narsistinen piirre..Täällähän on käyty vilkasta keskustelua ja narsistikorttikin vedetty esiin, huh huh tosiaan. Aika huvittavaa kun luulen että minut tuntevat ihmiset varmaan suunnilleen viimeiseksi minusta sitä narsismia löytäisivät, heille se narsismi varmaan kuvaa jotain muuta kuin rehellisyyttä.
Mistäs vedit tuon että kokonaan itselleen haluaa omia? Eikös se ole vähän mustasukkaisuussairairaiden ongelma? Itseasiassa kun itse mieluummin ajattelen niin että molemmilla pitää olla myös parisuhteen ulkopuolisia ystäviä ja menoja toisinaan ja sitä omaakin aikaa itsekukin välillä tarvitsee. Erityistä henkistä yhteyttä & seksiä vain sen yhden kanssa jolle tulee olla uskollinen mutta ystäviinkin kuuluu pitää yhteyttä, näin se minusta menee terveesti.
Taidat olla vähn katkera jollekin joka on sinua satuttanut kun noin voimakkaasti "hyökkäsit"? Etkö ymmärrä että juuri sellaista tilannetta haluan välttää jossa lähtisin tutustumaan johonkin "lapselliseen", kiintymystä syntyisi molemminpuolin mutta ei kuitenkaan johtaisi mihinkään todella vakavaan kun en täysipainoisesti pystyisi olemaan isä niille aiemman liiton lapsille, ennenpitkää seuraisi kyyneleitä, pettymystä ja katkeruutta, ei hyvä minusta vaikka saisinkin helppoa seksiä siinä alkuhuuman aikana. Aika hullua kun ajttelee vähän pidemmälle ja haluaa suojella ihmisiä pettymyksiltä leimataan sitten narsistiksi.
"yleensä äidin tai isän kumppani on tuttavallinen kaveri lasten ikään sopivalla tavalla, mutta aina kasvatusvastuun ulkopuolella kumminkin"
No niinpä, aina saisi olla kaveri ja varmaankin myös rahoittaja mutta turha tulla neuvomaan miten lapsia tulee kasvattaa vaikka miten menisi vinksalleen, ei kiitos minulle tätä. - Ikisinkku M
+++++ kirjoitti:
No huhhuh vaan itsellesi! Jos ei halua kenenkään isäpuoleksi, niin ei se miehestä vielä mitään lastenvihaajaa tee. Ja eiköhän se ole kaikkien etu, että jättää sen paikan sellaiselle miehelle, jolta se luonnostaan sujuu ja joka siitä pitäisi.
Kaikki eivät myöskään ole tottuneet lapsiin eivätkä ylipäätään osaa olla luontevia lasten kanssa. Ei se välttämättä tee ihmisestä mitenkään huonompaa.
Terv. lapseton, mutta lapsista pitävä nainen, joka voisi ryhtyä suhteeseen lapsettoman tai "lapsellisen" miehen kanssa.Juuri näin, onhan täällä järki-ihmisiäkin jotka ymmärtävät asian niin kuin se on, kiitoksia kommenteistasi
- Ikisinkku M
ikisinkku tosiaan! kirjoitti:
Ja taas keksit omiasi! Missä on puhuttu narsistista?! Kyse oli narsistisista piirteistä, joita on selvästi havaittavissa kirjoituksessa. Neljänkymmenen vuoden kokemuksella narsisteista voi jo heti tehdä selviä havaintoja pienimmistäkin vinkeistä narsistisuudesta.
Totta, narsisteja nähdään nykyään joka paikassa, koska narsismista onneksi tiedetään jo aika yleisesti, ja heitä on joka paikassa. Turha hyssytellä luonnevikaisesti käyttäytyviä ihmisiä. Reilusti vaan asiat päivänvaloon, niin saadaan maailmamme muuttumaan tervehenkisempään suuntaan.Tähän vielä pitää kommentoida :-)
" Kyse oli narsistisista piirteistä, joita on selvästi havaittavissa kirjoituksessa. Neljänkymmenen vuoden kokemuksella narsisteista voi jo heti tehdä selviä havaintoja pienimmistäkin vinkeistä narsistisuudesta"
Onkohan mennyt jo pikkuisen vainoharhaisuuden puolelle?
"Turha hyssytellä luonnevikaisesti käyttäytyviä ihmisiä. Reilusti vaan asiat päivänvaloon, niin saadaan maailmamme muuttumaan tervehenkisempään suuntaan. "
No näin, eipä hyssytellä sitten, paljonkohan muuten olet aiheuttanut tuhoa ympäristöösi leimaamalla viattomia ihmisiä narsisteiksi olemattomien "merkkiesi" perusteella? Pieni itsetutkiskelu voisi olla paikallaan. - vai mitä?
Ikisinkku M kirjoitti:
Täällähän on käyty vilkasta keskustelua ja narsistikorttikin vedetty esiin, huh huh tosiaan. Aika huvittavaa kun luulen että minut tuntevat ihmiset varmaan suunnilleen viimeiseksi minusta sitä narsismia löytäisivät, heille se narsismi varmaan kuvaa jotain muuta kuin rehellisyyttä.
Mistäs vedit tuon että kokonaan itselleen haluaa omia? Eikös se ole vähän mustasukkaisuussairairaiden ongelma? Itseasiassa kun itse mieluummin ajattelen niin että molemmilla pitää olla myös parisuhteen ulkopuolisia ystäviä ja menoja toisinaan ja sitä omaakin aikaa itsekukin välillä tarvitsee. Erityistä henkistä yhteyttä & seksiä vain sen yhden kanssa jolle tulee olla uskollinen mutta ystäviinkin kuuluu pitää yhteyttä, näin se minusta menee terveesti.
Taidat olla vähn katkera jollekin joka on sinua satuttanut kun noin voimakkaasti "hyökkäsit"? Etkö ymmärrä että juuri sellaista tilannetta haluan välttää jossa lähtisin tutustumaan johonkin "lapselliseen", kiintymystä syntyisi molemminpuolin mutta ei kuitenkaan johtaisi mihinkään todella vakavaan kun en täysipainoisesti pystyisi olemaan isä niille aiemman liiton lapsille, ennenpitkää seuraisi kyyneleitä, pettymystä ja katkeruutta, ei hyvä minusta vaikka saisinkin helppoa seksiä siinä alkuhuuman aikana. Aika hullua kun ajttelee vähän pidemmälle ja haluaa suojella ihmisiä pettymyksiltä leimataan sitten narsistiksi.
"yleensä äidin tai isän kumppani on tuttavallinen kaveri lasten ikään sopivalla tavalla, mutta aina kasvatusvastuun ulkopuolella kumminkin"
No niinpä, aina saisi olla kaveri ja varmaankin myös rahoittaja mutta turha tulla neuvomaan miten lapsia tulee kasvattaa vaikka miten menisi vinksalleen, ei kiitos minulle tätä.Mun puolesta saat pitää kriteerisi, jopa suosittelen. Toisaalta voit joutua höllentämään niitä, jos mielit naimisiin päästä. Ai niin, onhan niitä ikisinkkuja. Ja sellaisia, joita ei jostain syystä kelpuuteta, ei niin kauniita. Toisaalta mikset ottais "rumaa", ruma ei koskaan ole saanut mitään ilmaiseksi ja joutuu taistelemaan kuten te miehetkin - niin kuin mielensäpahoittaja asian ilmaisi. Voisit alkaa katselemaan sinkkupalstalla rumia, vai mitä?
- Ikisinkku M
vai mitä? kirjoitti:
Mun puolesta saat pitää kriteerisi, jopa suosittelen. Toisaalta voit joutua höllentämään niitä, jos mielit naimisiin päästä. Ai niin, onhan niitä ikisinkkuja. Ja sellaisia, joita ei jostain syystä kelpuuteta, ei niin kauniita. Toisaalta mikset ottais "rumaa", ruma ei koskaan ole saanut mitään ilmaiseksi ja joutuu taistelemaan kuten te miehetkin - niin kuin mielensäpahoittaja asian ilmaisi. Voisit alkaa katselemaan sinkkupalstalla rumia, vai mitä?
Ei ole mitään hinkua naimisiin, eiköhän se ole ennemminkin sellaisten itsekkäiden ihmisten juttu jotka haluavat toisen sitoa itseensä taloudellista tai jotain muuta hyötyä ajatellen. Onhan näitä juu, en ota yksi nätti ja täysipäinen nainen minulle kiitos.
- 9+16
ikisinkku tosiaan! kirjoitti:
Ja taas keksit omiasi! Missä on puhuttu narsistista?! Kyse oli narsistisista piirteistä, joita on selvästi havaittavissa kirjoituksessa. Neljänkymmenen vuoden kokemuksella narsisteista voi jo heti tehdä selviä havaintoja pienimmistäkin vinkeistä narsistisuudesta.
Totta, narsisteja nähdään nykyään joka paikassa, koska narsismista onneksi tiedetään jo aika yleisesti, ja heitä on joka paikassa. Turha hyssytellä luonnevikaisesti käyttäytyviä ihmisiä. Reilusti vaan asiat päivänvaloon, niin saadaan maailmamme muuttumaan tervehenkisempään suuntaan.Eiköhän sinun viesteistäsi valtaosa tee enemmän päätelmiä kuin tuon toisen kirjoittajan. Ja ne päätelmät eivät välttämättä ole positiivisia.
- Ikisinkku M
9+16 kirjoitti:
Eiköhän sinun viesteistäsi valtaosa tee enemmän päätelmiä kuin tuon toisen kirjoittajan. Ja ne päätelmät eivät välttämättä ole positiivisia.
Oliko tämä 9 16 minulle? No aivan sama mutta osaltani vastaan että toki saa päätelmiä yrittää tehdä, välttämättä ne aina eivät ole oikeita mutta saahan sitä itsekukin mielessään koettaa analysoida tekstejä ja mielellään kommentoidakin, pitää vaan sitten kestää vastaukset myös.
Mukavaa ajanvietettähän tämä mielipiteiden vaihto on, myönnän että itse sorrun joskus hienoiseen provosointiin ihan vain keskustelun aikaansaamiseksi mutta on noissa yleensä ainakin osatotuutta taustalla. Itseasiassa kuitenkin tykkään teistä kaikista, melkeinpä eniten niistä jotka kipakasti ovat erimieltä kun heille on niin hauska vastata takaisin, toivottavasti myös he tuntevat samoin kun eihän täällä ole tarkoitus kenenkään mieltä pahoittaa pysyvästi eli jos loukkaan niin kannattaa jättää omaan arvoonsa silloin kommenttini. - --------------------
Ikisinkku M kirjoitti:
Oliko tämä 9 16 minulle? No aivan sama mutta osaltani vastaan että toki saa päätelmiä yrittää tehdä, välttämättä ne aina eivät ole oikeita mutta saahan sitä itsekukin mielessään koettaa analysoida tekstejä ja mielellään kommentoidakin, pitää vaan sitten kestää vastaukset myös.
Mukavaa ajanvietettähän tämä mielipiteiden vaihto on, myönnän että itse sorrun joskus hienoiseen provosointiin ihan vain keskustelun aikaansaamiseksi mutta on noissa yleensä ainakin osatotuutta taustalla. Itseasiassa kuitenkin tykkään teistä kaikista, melkeinpä eniten niistä jotka kipakasti ovat erimieltä kun heille on niin hauska vastata takaisin, toivottavasti myös he tuntevat samoin kun eihän täällä ole tarkoitus kenenkään mieltä pahoittaa pysyvästi eli jos loukkaan niin kannattaa jättää omaan arvoonsa silloin kommenttini.Tuo viesti oli varmaan osoitettu nimimerkille "ikisinkku tosiaan!" :)
- Ikisinkku M
Ikisinkku M kirjoitti:
Ei ole mitään hinkua naimisiin, eiköhän se ole ennemminkin sellaisten itsekkäiden ihmisten juttu jotka haluavat toisen sitoa itseensä taloudellista tai jotain muuta hyötyä ajatellen. Onhan näitä juu, en ota yksi nätti ja täysipäinen nainen minulle kiitos.
Tähän vielä jatkan kun sattui otsake silmään eli he ainakaan eivät koe että olisi mitenkään välttämätöntä se naimisiin meno jos muutenkin sujuu:
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288507813213.html
Jos toinenkin mies sa vastata, niin itse en koskaan lähetä viestiä naiselle, joka ei sovi kriteereiheni, enkä toisaalta laitaa viesitä naiselle, jonka kriteereihin en itse sovi. Siinä mielessä kunnioitan omia ja toisen kriteereitä näin netissä. Livenä niitä ei tiedä, joten numerosopimattomuudet jätän suosiolla sinne ;)
Mutta joskus olen vastannut ja se on kannattanut. Hyviä ystäviä ei ole koskaan liikaa.- Toki toki
"Eli oletteko saaneet asiallisia yhteydenottoja miehiltä, joiden kaikkiin ihannekumppanikriteereihin ette sovi? "
Ihan koko ajan. Eri juttu, onko kovinkaan asiallista ottaa yhteyttä, jos ei ole yhtään sellainen mitä haetaan. Minusta ei.
P.s: Minulla ei ole tiukat hakukriteerit, mutta niistä harvoista pidän kiinni. - kaikenlaisia
Kyllä on jonkun verran tullut yhteydenottoja miehiltä, joiden kriteereihin en sovi. Toisin päin en laita koskaan viestiä.
Saatan vastata sellaiselle, joka ei aivan kriteereihini sovi, jos yhteydenotto on kiinnostavan kuuloinen. Sellaiselle, jonka omiin kriteereihin en minä sovi, saatan vastata, mutta vain että ei kiitos, en ole sitä mitä etsit. - *Selene*
Kiitokset vastauksista. Se miten oikeastaan eniten hain on se, että miten ehdottomia miesten asettamat ihannekumppanikriteerit ovat ja miten tiukasti ne säätelevät heidän omaa aktiivista käyttäytymistään. Eli pari konkreettista esimerkkiä:
Jos mies on laittanut vaikka profiiliinsa ihannenaisen iäksi 30-40, niin tekeekö hän aina hakunsa ikähaarukalla 30-40 vaiko kenties joskus esim. 28-42. Tai jos mies on laittanut kriteereihinsä työssäkäynti –kohtaan ”kokopäivätyössä”, ja hän sattuu bongaamaan tuosta etusivulta miellyttävännäköisen naisen kuvan, katsoo että profiili on kiva, mutta nainen näyttää olevan osa-aikatyössä. Voisiko hän ottaa yhteyttä tähän naiseen?
Tämän tyyppisiä juttuja pohdin ja syy on se, että mietin oman profiilin tekemistä ja huomasin miesten ilmoituksia selaillessani, että sovin hyvin harvojen miesten kriteereihin. Yleensä olen pari vuotta liian vanha, joitakin kiloja liian painava tai asun väärässä maakunnassa. Jos nämä natsaavat, niin sitten se töksähtää koulutukseen, työssäkäyntiin, tuloihin tai uskontoon. :D Olen siis aika lailla ”kelpaamaton”.
Oikeastaan ainoat, joiden kriteerit täytän ovat niitä, jotka eivät niitä kriteereiltä ole sinne edes määritelleet. Eikä siinä muuten mitään, mutta kun ne profiilit ovat useimmiten myös melko tyhjiä tai muuten mitäänsanomattomia. Joten ehken ainakaan itse kovin innokkaasti haluaisi ottaa niihin yhteyttä.
Eli tulee sellainen pelko, että jos sen ilmoituksen tänne teen, niin en saa yhtään varteenotettavaa yhteenottoa. Mutta toisaalta ei tämä ihan minun juttuni taida ollakaan, siis ihmisten valitseminen joittenkin yksittäisten juttujen perusteella ja kuin jostain tuotekuvastosta. Mutta kun ei niitä miehiä paljon muuallakaan tapaa... Huoh.- anna mennä!
Kuules, laita vaan profiili, kun eihän sun ns. tarvitse "kelvata" kuin YHDELLE, vai montako miestä elämääsi tarvitset..
Onhan noita mestoja missä miehiä liikkuu, niin sinne vaan sekaan liikkumaan!
Ole rohkea, itsevarma, iloinen ja hymyile! - KNelli
Olen saanut viestejä ei-ihannemiehiltä ja vastaillut tilanteen mukaan. Olen myös itse lähestynyt jotakuta, jonka kriteereihin en kokonaan mahdu ja vastaanotto on ollut vaihteleva, mutta asiallinen. Miehien mielestä näyttää, että normaalivartaloinen nainen on max 170 cm ja painaa max 60kg. Vastaava mies on 175 ja painaa 100kg. :) Painokriteereihin on to-del-la vaikea mahtua, mutta kukaan mies, jonka olen tavannut ei ole moittinut "normaliuttani", painoani en ilmoita juuri yllämainitusta syystä.
Nettitreffailu on haasteellista, aikaavievää ja turhauttavaa. Toisaalta, vain yksi hyvä riittää. :) Saahan sen profiilin sitten pois, jos alkaa liikaa ahdistaa.
Tsemppiä, Sis! :) - *Selene*
anna mennä! kirjoitti:
Kuules, laita vaan profiili, kun eihän sun ns. tarvitse "kelvata" kuin YHDELLE, vai montako miestä elämääsi tarvitset..
Onhan noita mestoja missä miehiä liikkuu, niin sinne vaan sekaan liikkumaan!
Ole rohkea, itsevarma, iloinen ja hymyile!Joo, enhän minä tarvitse kuin yhden. Juuri sen oikean. :)
Kiitti kannustuksesta. - *Selene*
KNelli kirjoitti:
Olen saanut viestejä ei-ihannemiehiltä ja vastaillut tilanteen mukaan. Olen myös itse lähestynyt jotakuta, jonka kriteereihin en kokonaan mahdu ja vastaanotto on ollut vaihteleva, mutta asiallinen. Miehien mielestä näyttää, että normaalivartaloinen nainen on max 170 cm ja painaa max 60kg. Vastaava mies on 175 ja painaa 100kg. :) Painokriteereihin on to-del-la vaikea mahtua, mutta kukaan mies, jonka olen tavannut ei ole moittinut "normaliuttani", painoani en ilmoita juuri yllämainitusta syystä.
Nettitreffailu on haasteellista, aikaavievää ja turhauttavaa. Toisaalta, vain yksi hyvä riittää. :) Saahan sen profiilin sitten pois, jos alkaa liikaa ahdistaa.
Tsemppiä, Sis! :)Paino ja ruumiinrakenne näyttävät tosiaan olevan avainasemassa aika monilla, mutta eihän se toisaalta mikään hirveä yllätys ole. Itse olen siinä normaalin ja pyöreän rajoilla ja tulisi varmaan jonkin verran hajontaa, jos alkaisi kyselemään miehiltä kumpaan kategoriaan kuulun.
Ja kovin realistisia nuo painokäsitykset eivät taida kaikilla tosiaan olla….:)
Kiitokset tsemppauksesta.
Olen saanut, mutta vastatessani olen kertonut, missä asioissa en vastaa hänen ihannenaistaan.
En ole lähestynyt.- fsfsdfsfsd
Tällä palstalla on mainio tapa esineellistää ja kategorisoida kaikki. Etsitään sitä ihannemiestä ja ihannenaista, silti ollaan itse täysin hukassa ja täynnä luonnevikoja. Toisissa kuitenkin tartutaan niihin ja mikään ei sovi. On liian laiha, lihava, ärsyttävä, laiska, työtön, köyhä, huono sängyssä jne jne. Robotin te tarvitsette.
Ei mulla muuta, hyvät jatkot! - Lehmusnainen
Aina tuo sama kiukuttelu!
Kun joku ei halua yh-äitiä tai yh-isää on suorastaan luuseri ja kaikin tavoin epäkelpo peto.
Entäs ne miehet ja naiset jotka eivät halua lapsia! Ei synnyttää omia, eikä kasvattaa muiden...
En halua lapsia, en koiraa, en halua kissaa, en omakotitaloa, en halua autoa, en halua velkaa, en halua hautakiveä...
Tiedän kyllä mitä haluan! Se on tärkeää!- Tuo Mitsija
Mutta kun kaikkien kuuluu haluta täsmälleen samoja asioita ja etsiä juuri sellaista kumppania mitä henkilö X sattuu olemaan. Muuten on kauhea ja narsistinen ja itsekäs ja muutenkin huono ihminen, jonka onkin kyllä parempi olla yksin, eikä koskaan saisikaan ketään.
Kyllä se vaan näin on. Vaikka antaisikin muiden elää ihan kuin haluaa mutta ei itse halua esim. lapsia, niin kyllähän muilla on silloin oikeus haukkua se henkilö pystyyn, kun kehtaakin elää vähän eri tavalla. Selvästi oikea hirviö ja epäonnistuja, ihan siitä riippumatta millainen muuten ihmisenä on!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2866299Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652009- 1801770
- 1191241
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä141225Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181651130Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71106Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411001RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j49971Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288952