Luin jostain, että maasailla on geenimuunnos, joka sallii kovan rasvan käytön ilman että se mitenkään vahingoittaisi verisuonia.
Mitenkähän tuo kyky olisi evokkien opin mukaan voinut tulla sillä kovan rasvan väitetyt haitat tulevat esiin vasta vuosikymmeniä sen jälkeen kun jälkeläiset on saatu. Eli evoluution valintamekanismi ei olisi edes teoriassa voinut suosia tuota geenimuunnosta ja saattaa sitä vallitsevaksi.
Tämäkin tosielämän case osoittaa jälleen kerran darwinismin Suureksi Puhallukseksi eikä miksikään muuksi. Taitaa olla evokeilla geenien toiminnasta tietopuutetta, ainoastaan luuloja, perusteetonta itsevarmuutta ja uhoa on riittävästi.
Maasaitten rasvansyöntikyky ?
däng däng
60
188
Vastaukset
- loppuu älämölöö
---Taitaa olla evokeilla geenien toiminnasta tietopuutetta, ainoastaan luuloja, perusteetonta itsevarmuutta ja uhoa on riittävästi. ---
Tuotahan se on, pelkkää älämölöötä ja arvailua. - V.Loco
Ompas jännittävä aloitus, taidat sisimmässäsi halutakin että sinut ammutaan lennosta alas..Käväisen illalla vilkaisemassa mihin kohtaan Horridus ampui sinua, näin lapsellisen aloituksen pystyy tosin kuka tahansa jyräämään mutta Horridus osaa tehdä sen parhaiten.
- et sinä ainakaan
----näin lapsellisen aloituksen pystyy tosin kuka tahansa jyräämään---
heh heh, sinä et sitten taidakaan olla ihan kuka tahansa kun et siihen kyennyt omalla tavallasi vaan pitää huutaa horribussia apuun. Eli ei siis kuka tahansa kyennytkään, et sinä ainakaan.
Avaaja johtaa jo 1-0.
- tieteenharrastaja
Ensin täytyisi nähdä se "luin jostain", mistä tietosi on (jos on) peräisin. Siitä saisi selville, mitä tutkimus oikeasti sanoo,
Sitten voisi koettaa arvioida, mikä tuon geenin eri vaikutuksissa ja maasaiden elintavoissa yhdessä voisi aiheuttaa geenin yleistymisen, ellei tuota arviota yllättäen olisikin jo tietosi lähteessä. Oma ilmoituksesi "ei edes teoriassa" on aina ennenkin osoittautunut pelkäksi möttösiinipöperöksi.
Taitaa "tosielämän case jälleen kerran" osoittaa avauksesi möttösiiniyritykseksi jostakin avuttoman ja kelvottoman välimailta.Tällainen hyödyllinen mutaatiohan on 1700-luvulta lähtien ollut (myös) sillä milanolaisella suvulla, jonka nimeä en nyt jaksa kaivaa esille mutta josta on täällä puhuttu pariinkin otteeseen.
Kelpais kyllä mullekin.- et sinä ainakaan
Etpä kyennyt kumoamaan vaikka uho on kova.
Avaaja johtaa jo 2-0. - et sinä ainakaan
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tällainen hyödyllinen mutaatiohan on 1700-luvulta lähtien ollut (myös) sillä milanolaisella suvulla, jonka nimeä en nyt jaksa kaivaa esille mutta josta on täällä puhuttu pariinkin otteeseen.
Kelpais kyllä mullekin.Eräs suku Italiassa todellakin omaa tuon saman ominaisuuden. Mutta miksi se olisi tullut maasailla vallitsevaksi koko heimossa, siinäpä evollinen kysymys.
Avaaja johtaa jo 3-0. - tieteenharrastaja
et sinä ainakaan kirjoitti:
Eräs suku Italiassa todellakin omaa tuon saman ominaisuuden. Mutta miksi se olisi tullut maasailla vallitsevaksi koko heimossa, siinäpä evollinen kysymys.
Avaaja johtaa jo 3-0."Mutta miksi se olisi tullut maasailla vallitsevaksi koko heimossa,.."
Emme tiedä vielä, onko tullut; siitä on vain Dängin väite. et sinä ainakaan kirjoitti:
Eräs suku Italiassa todellakin omaa tuon saman ominaisuuden. Mutta miksi se olisi tullut maasailla vallitsevaksi koko heimossa, siinäpä evollinen kysymys.
Avaaja johtaa jo 3-0.Jaa johtaa sillä perusteella, että luki jostain?
Minä luin jostain, että luomiskertomus on puppua, joten johtanen 10-0.et sinä ainakaan kirjoitti:
Etpä kyennyt kumoamaan vaikka uho on kova.
Avaaja johtaa jo 2-0.Avaaja johtaa vain pääsi tutajavassa hyytelössä, jos hän ei pikku hiljaa ala löytää lähdettään esille, siis sitä "jotain".
- niin niin
Taisit ottaa evoista niskalenkin niinkuin Katainen markkinavoimista.
- Apo-Calypso
Sitä kutsutaan hyödylliseksi mutaatioksi, kuten esimerkiksi Apolipoprotein AI -Milano -mutaatio, joka löytyi milanolaisesta suvusta 1980 -luvulla:
http://www.talkorigins.org/faqs/information/apolipoprotein.html
"n the 1980's a small Italian community was found to have a mutant version of a protein, called Apolipoprotein AI (Apo-AI), which is associated with a decreased risk of arteriosclerosis (clogged arteries), heart attack, and stroke (1). The reduction in risk in these people has been attributed to the mutant protein (known as the Apolipoprotein AI Milano allele, henceforth referred to as Apo-AIM), and Apo-AIM has often been used as an example of a beneficial mutation."- 4-0
Avaaja johtaa jo ainakin 4-0.
- Epäjumalienkieltäjä
4-0 kirjoitti:
Avaaja johtaa jo ainakin 4-0.
Tuollainen perusteeton omakehu herättää lähinnä huvittuneisuutta.
Olet nollilla, koska:
1. Et ole esittänyt mitään viitettä, missä tuosta masaiden geenimuunnoksesta kerrotaan.
2. Et ole esittänyt mitään perusteltua tietoa siitä missä tilanteissa ns. kovat rasvat ovat ylipäätään epäterveellisiä
3. Kun et pysty esittämään mitään perusteluja väitteillesi, niin johtopäätöksesi kertovat vain omasta fundamentalistisista uskomuksistasi ja ennakkoluuloistasi.
- paska on jauhettu
Fakta: Jumala loi tämän muunnoksen masaiheimolle, koska masait ovat Jumalan valittu kansa.
- Rouva x
//Fakta: Jumala loi tämän muunnoksen masaiheimolle, koska masait ovat Jumalan valittu kansa.//
Jumala on siunannut masaita - erityisesti masai miehiä - muutenkin sangen runsaskätisesti. Joten helppo uskoa tuo hyboteesi valitusta kansasta.
Luin jostain että on aivan sama mikä ihmisen kolesteroli on. Kuolee se kumminkin.
Tokihan tästä möttösiinin saa. Maasailla on muitakin geneettisiä adaptaatioita ruokavalioonsa, mm. laktoosin sietäminen aikuisenakin.
http://forwhattheywereweare.wordpress.com/category/african-genetics/
"Eli evoluution valintamekanismi ei olisi edes teoriassa voinut suosia tuota geenimuunnosta ja saattaa sitä vallitsevaksi."
Voi. Kaikki toiminta, missä vaaditaan taitoa ja kokemusta (karjankasvatus yhtenä), on sellaista josta vanhemmat ihmiset kykenevät siirtämään tietonsa jälkeläisilleen. Mitä pitkäikäisempi on, sitä paremmin ystyy kokemusta ja tietoa hankkimaan ja myös sitä tietoa eteenpäin omille jälkeläisilleen siirtämään.
Tämä ei ole suora vaikutus, vaan jälkeläisten elinolosuhteiden ja -edellytysten kautta väilillisesti vaikuttava.
Puhumattakaan nyt siitä, että kyseiset kolesterolitason alhaallapitävien ominaisuuksien geenit voivat ratsastaa muiden geenien mukana, esim. tuo laktoosin sietokyky.>>...kyseiset kolesterolitason alhaallapitävien ominaisuuksien geenit voivat ratsastaa muiden geenien mukana, esim. tuo laktoosin sietokyky.
http://forwhattheywereweare.wordpress.com/category/african-genetics/
"The first of these regions, in chromosome 2, seems particularly long and selected for both lactase persistence (the ability to digest lactose as adult) and low cholesterol, according to this paper. "
Artikkelissa kuvan 5 alap.
- Epäjumalienkieltäjä
Luin jostain, että kreationistit ovat erinomaisia keksimään perättömiä väitteitä omasta päästään. Siksipä niitä ei kannata kommentoida, jos mitään lähdettä ei ole mainittu.
Missä on muuten osoitettu, että kovat rasvat ovat sinällään haitallisia? Voisitko esittää lähteesi, mistä olet lukenut aiheesta? Avauksesi ensimmäisessä ilmoitat jo että koko avauksesi rakentuu tyhjänpäälle.
Onko kyseessä Apolipoproteiini A-1 Milano tyyppinen muutos?
Tämäkin tosielämän case osoittaa jälleen kerran evoluutioteorian toiminnan, informaation kasvamisen ja eläinlajien pyrkimyksen erilaistumiseen, muuntelun kasvamiseen, josta luonnovalinta hoitaa valinnan. Too simple for cretins?- Kurttu ukko
,,,,Onko kyseessä Apolipoproteiini A-1 Milano tyyppinen muutos?,,,,
Mikä merkitys on mutaation nimellä, toiminta lienee kuitenkin se ainoa merkitsevä juttu.
,.,,,Tämäkin tosielämän case osoittaa jälleen kerran evoluutioteorian toiminnan, informaation kasvamisen ja eläinlajien pyrkimyksen erilaistumiseen, muuntelun kasvamiseen,,,,,,
Pelkkää fraasien toistelua, ilman että selittäisit miten tuo uskomuksesi toimisi tässä käytännön tilanteessa. Helppoa on toistella oppikirjojen lauseita, vaikeampaa on perustella asiat. Näin kai se menee, vai mitä? Kurttu ukko kirjoitti:
,,,,Onko kyseessä Apolipoproteiini A-1 Milano tyyppinen muutos?,,,,
Mikä merkitys on mutaation nimellä, toiminta lienee kuitenkin se ainoa merkitsevä juttu.
,.,,,Tämäkin tosielämän case osoittaa jälleen kerran evoluutioteorian toiminnan, informaation kasvamisen ja eläinlajien pyrkimyksen erilaistumiseen, muuntelun kasvamiseen,,,,,,
Pelkkää fraasien toistelua, ilman että selittäisit miten tuo uskomuksesi toimisi tässä käytännön tilanteessa. Helppoa on toistella oppikirjojen lauseita, vaikeampaa on perustella asiat. Näin kai se menee, vai mitä?"Mikä merkitys on mutaation nimellä, toiminta lienee kuitenkin se ainoa merkitsevä juttu."
Pyritkö harhauttamaan, tai johdatelemaan keskustelua toisaalle tällä asiattomalla vastauksella?
Kreationistien itseaiheutettu ongelma on se, että heidän evoluutiotodisteita ei löydy koska ne ovat mahdottomia, ne olisivat löydöksiä jotka eivät sopisi evoluutioteoriaan.
http://bjsportmed.com/content/44/2/121.abstract
Ainakin masait on karppaajia ja terveehköjä ja melko hoikkia.http://en.wikipedia.org/wiki/Maasai_people#Diet
Täällä taas sanotaan että masaiden matala kolesteroli johtuisi kolesterolia alentavista saponiineista jota saavat tietystä kasvista.
"Soups are probably the most important use of plants for food by Maasai. Acacia nilotica is the most frequently used soup plant. The root or stem bark is boiled in water and the decoction drunk alone or added to soup. The Maasai are fond of taking this as a drug, and is known to make them energetic, aggressive and fearless. Maasai eat soup laced with bitter bark and roots containing cholesterol-lowering saponins; those urban Maasai who don't have access to the bitter plants tend to develop heart disease.[90] Although consumed as snacks, fruits constitute a major part of the food ingested by children and women looking after cattle as well as morans in the wilderness.[91]"Tarvittaisiin vielä tietoa masaiden keski-iästä ja yleisimmistä kuolinsyistä.
- BlackNemo
Taitaa se kuukahdus ikä olla siinä 60 huitteilla. Eipä taida nuo alhaalla pysyvät kolesterooli arvot paljoa vaikuttaa. Eli normi masaille voisi huoletta suositella nälkäkuoleman tilalle lihavaa siivua läskiä.
- perus-maasai
Tuossa muutama pikkuevokki kyselee mistään mitään tietämättöminä tietoa. Tässä nyt yksi pikku paketti ja lisäähän saatte googlettamalla jos joku evokki sen taidon osaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7082163
Aika tahtoo vaan mennä itseään niin kovin tieteellisinä pitävien evokkien opettamiseen ihan perustiedoilla.- Epäjumalienkieltäjä
"Tuossa muutama pikkuevokki kyselee mistään mitään tietämättöminä tietoa."
Avauksen faktapohjasta kertoo kaiken oleellisen se, että aloittaja joutuu eri nikillä perustelemaan Suomi24-höpötystään linkillä toiseen Suomi24-höpötykseen.
Palataan asiaan, jos pystyt edes jotenkin perustelemaan väitteesi. - däng däng
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Tuossa muutama pikkuevokki kyselee mistään mitään tietämättöminä tietoa."
Avauksen faktapohjasta kertoo kaiken oleellisen se, että aloittaja joutuu eri nikillä perustelemaan Suomi24-höpötystään linkillä toiseen Suomi24-höpötykseen.
Palataan asiaan, jos pystyt edes jotenkin perustelemaan väitteesi.Kun lukee paljon niin aivan jokaisen tiedon lähdettä ei muista. Ja sehän tarjoaa heikkolahjaisille evokeille tekosyyn alkaa väittää kaikkia ikäviä asioita valeiksi. No, jotainhan evokin pitää keksiä, kun ei muuta niin tekosyitä. Tietysti jos tarjoaisin tiedon lähteen niin sitten pikkuevokki kysyy "niin mutta mistäs tuo lähde tuon tiedon on saanut, anna nyt lähteen lähde" jne... loputtomiin.
Kyllä siinä linkissä oli ihan seikkaperäistä tietoa vaikka koetat toista inistä. Vai kysyitkö sinä koulussakin opettajalta joka kerta kun hän kertoi jotain uutta hänen tietonsa lähdettä. Olisi pikkuevokin syytä alkaa ymmärtää, että jotkut ihmiset vain kertakaikkiaan tietävät asioista enemmän kuin pikkuevokit eikä sitä keinotekoisella pillityksellä ja jankutksella voi muuksi muuttaa. - Apo-Calypso
däng däng kirjoitti:
Kun lukee paljon niin aivan jokaisen tiedon lähdettä ei muista. Ja sehän tarjoaa heikkolahjaisille evokeille tekosyyn alkaa väittää kaikkia ikäviä asioita valeiksi. No, jotainhan evokin pitää keksiä, kun ei muuta niin tekosyitä. Tietysti jos tarjoaisin tiedon lähteen niin sitten pikkuevokki kysyy "niin mutta mistäs tuo lähde tuon tiedon on saanut, anna nyt lähteen lähde" jne... loputtomiin.
Kyllä siinä linkissä oli ihan seikkaperäistä tietoa vaikka koetat toista inistä. Vai kysyitkö sinä koulussakin opettajalta joka kerta kun hän kertoi jotain uutta hänen tietonsa lähdettä. Olisi pikkuevokin syytä alkaa ymmärtää, että jotkut ihmiset vain kertakaikkiaan tietävät asioista enemmän kuin pikkuevokit eikä sitä keinotekoisella pillityksellä ja jankutksella voi muuksi muuttaa.Suomeksi: Keksin itse koko jutun.
däng däng kirjoitti:
Kun lukee paljon niin aivan jokaisen tiedon lähdettä ei muista. Ja sehän tarjoaa heikkolahjaisille evokeille tekosyyn alkaa väittää kaikkia ikäviä asioita valeiksi. No, jotainhan evokin pitää keksiä, kun ei muuta niin tekosyitä. Tietysti jos tarjoaisin tiedon lähteen niin sitten pikkuevokki kysyy "niin mutta mistäs tuo lähde tuon tiedon on saanut, anna nyt lähteen lähde" jne... loputtomiin.
Kyllä siinä linkissä oli ihan seikkaperäistä tietoa vaikka koetat toista inistä. Vai kysyitkö sinä koulussakin opettajalta joka kerta kun hän kertoi jotain uutta hänen tietonsa lähdettä. Olisi pikkuevokin syytä alkaa ymmärtää, että jotkut ihmiset vain kertakaikkiaan tietävät asioista enemmän kuin pikkuevokit eikä sitä keinotekoisella pillityksellä ja jankutksella voi muuksi muuttaa.>Olisi pikkuevokin syytä alkaa ymmärtää, että jotkut ihmiset vain kertakaikkiaan tietävät asioista enemmän kuin pikkuevokit eikä sitä keinotekoisella pillityksellä ja jankutksella voi muuksi muuttaa.
Tässä on jotain perää. Yliopistoista ja tutkimuslaitoksista löytyy paljonkin tuollaisia ihmisiä. Harmiksesi tuskin yksikään heistä on kreationisti.
>Tietysti jos tarjoaisin tiedon lähteen niin sitten pikkuevokki kysyy "niin mutta mistäs tuo lähde tuon tiedon on saanut, anna nyt lähteen lähde" jne... loputtomiin.
Tieteellisissä lähteissä on kyllä kaikki tarvittava, älä siis ole ollenkaan huolissasi äläkä tuon takia salaa arvatenkin erittäin arvovaltaisia lähteitäsi.- Epäjumalienkieltäjä
däng däng kirjoitti:
Kun lukee paljon niin aivan jokaisen tiedon lähdettä ei muista. Ja sehän tarjoaa heikkolahjaisille evokeille tekosyyn alkaa väittää kaikkia ikäviä asioita valeiksi. No, jotainhan evokin pitää keksiä, kun ei muuta niin tekosyitä. Tietysti jos tarjoaisin tiedon lähteen niin sitten pikkuevokki kysyy "niin mutta mistäs tuo lähde tuon tiedon on saanut, anna nyt lähteen lähde" jne... loputtomiin.
Kyllä siinä linkissä oli ihan seikkaperäistä tietoa vaikka koetat toista inistä. Vai kysyitkö sinä koulussakin opettajalta joka kerta kun hän kertoi jotain uutta hänen tietonsa lähdettä. Olisi pikkuevokin syytä alkaa ymmärtää, että jotkut ihmiset vain kertakaikkiaan tietävät asioista enemmän kuin pikkuevokit eikä sitä keinotekoisella pillityksellä ja jankutksella voi muuksi muuttaa."Kun lukee paljon niin aivan jokaisen tiedon lähdettä ei muista."
Tämä on totta, mutta ei liity mitenkään sinun kirjoituksiisi. Sinun kirjoituksille ei löydy lähdettä, kun olet keksinyt "faktasi" omasta päästäsi. Ainoat lähteet, joita olet ikinä tänne linkannut ovat kreationismisivustot ja Iltalehti.
Kuten sanoin: palataan asiaan, jos pystyt osoittamaan, että mitään "asiaa" on. - Avaaja
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Kun lukee paljon niin aivan jokaisen tiedon lähdettä ei muista."
Tämä on totta, mutta ei liity mitenkään sinun kirjoituksiisi. Sinun kirjoituksille ei löydy lähdettä, kun olet keksinyt "faktasi" omasta päästäsi. Ainoat lähteet, joita olet ikinä tänne linkannut ovat kreationismisivustot ja Iltalehti.
Kuten sanoin: palataan asiaan, jos pystyt osoittamaan, että mitään "asiaa" on.,,,,Sinun kirjoituksille ei löydy lähdettä, kun olet keksinyt "faktasi" omasta päästäsi....
Asia ei sinun kieltämiselläsi, herjauksillasi ja valehtelullasi muuksi muutu. Maasaitten geenit eivät sillä lailla muutu eivätkä tosiasiat katoa siksi että sinä et niistä mitään tiedä. Eikä muittenkaan lärvievokkien lätinöillä. Osoittaahan tuo asenteenne vain evokin siilipuolustuksen. Jos tosiasia ei sovi oppiinne niin se pitää kiistää ja selittää valeeksi.
Hoh hoijaa, millaista porukkaa olettekaan. Raskasta keskustella noin tietämättömien kanssa mutta mitäs sitä sanotaankaan tyhjistä (=tyhmistä) tynnyreistä, kais muistatte edes sen. - Ihailen möttöskää ja
däng däng kirjoitti:
Kun lukee paljon niin aivan jokaisen tiedon lähdettä ei muista. Ja sehän tarjoaa heikkolahjaisille evokeille tekosyyn alkaa väittää kaikkia ikäviä asioita valeiksi. No, jotainhan evokin pitää keksiä, kun ei muuta niin tekosyitä. Tietysti jos tarjoaisin tiedon lähteen niin sitten pikkuevokki kysyy "niin mutta mistäs tuo lähde tuon tiedon on saanut, anna nyt lähteen lähde" jne... loputtomiin.
Kyllä siinä linkissä oli ihan seikkaperäistä tietoa vaikka koetat toista inistä. Vai kysyitkö sinä koulussakin opettajalta joka kerta kun hän kertoi jotain uutta hänen tietonsa lähdettä. Olisi pikkuevokin syytä alkaa ymmärtää, että jotkut ihmiset vain kertakaikkiaan tietävät asioista enemmän kuin pikkuevokit eikä sitä keinotekoisella pillityksellä ja jankutksella voi muuksi muuttaa.Hyvä däng däng!Pidä vain pintasi,luomasi möttösiini on omassa luokassaan,kromattu ja kiillotettu!
- Epäjumalienkieltäjä
Avaaja kirjoitti:
,,,,Sinun kirjoituksille ei löydy lähdettä, kun olet keksinyt "faktasi" omasta päästäsi....
Asia ei sinun kieltämiselläsi, herjauksillasi ja valehtelullasi muuksi muutu. Maasaitten geenit eivät sillä lailla muutu eivätkä tosiasiat katoa siksi että sinä et niistä mitään tiedä. Eikä muittenkaan lärvievokkien lätinöillä. Osoittaahan tuo asenteenne vain evokin siilipuolustuksen. Jos tosiasia ei sovi oppiinne niin se pitää kiistää ja selittää valeeksi.
Hoh hoijaa, millaista porukkaa olettekaan. Raskasta keskustella noin tietämättömien kanssa mutta mitäs sitä sanotaankaan tyhjistä (=tyhmistä) tynnyreistä, kais muistatte edes sen.Epätoivoiset selittelysi tekevät vain kaikki vakuuttuneimmiksi siitä että olet keksinyt kaiken omasta päästäsi.
Keskitä tarmosi nyt niiden lähteiden etsimiseen. Tuollainen räpiköinti saa sinut vain uppoamaan syvemmälle hetteikköön. - koliseeeee....
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Epätoivoiset selittelysi tekevät vain kaikki vakuuttuneimmiksi siitä että olet keksinyt kaiken omasta päästäsi.
Keskitä tarmosi nyt niiden lähteiden etsimiseen. Tuollainen räpiköinti saa sinut vain uppoamaan syvemmälle hetteikköön.Nyt kuuluu ihan päätä särkevä kolina. Joku vierittelee tynnyrivuorta paikasta A paikkaan B.
- töttöröööö
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Epätoivoiset selittelysi tekevät vain kaikki vakuuttuneimmiksi siitä että olet keksinyt kaiken omasta päästäsi.
Keskitä tarmosi nyt niiden lähteiden etsimiseen. Tuollainen räpiköinti saa sinut vain uppoamaan syvemmälle hetteikköön.Katso kieltäjätollo nyt vaikka tuo linkki ja urputa sitten lisää jos vielä urpututtaa.
http://forwhattheywereweare.wordpress.com/category/african-genetics/ - tieteenharrastaja
töttöröööö kirjoitti:
Katso kieltäjätollo nyt vaikka tuo linkki ja urputa sitten lisää jos vielä urpututtaa.
http://forwhattheywereweare.wordpress.com/category/african-genetics/Löytyihän se lopulta. Eikä näytä pitävän luomista tuon ilmiön syynä:
"The other, more central aspect of this study is the localization of specific genomic regions or even alleles that guarantee that this pastoralist people can largely live off the milk produced by their cows and, quite interestingly, not to have circulatory problems because of the associated excess cholesterol.
The authors detected the following regions as very clearly under selection (several approaches being convergent in their detection):"
Seuraavat alueet ovat hyvin selvästi [tämän luonnon]valinnan kohteina..
Avauksen möttösiini on siis täten kumottu. töttöröööö kirjoitti:
Katso kieltäjätollo nyt vaikka tuo linkki ja urputa sitten lisää jos vielä urpututtaa.
http://forwhattheywereweare.wordpress.com/category/african-genetics/Miksihän tätä ei voinut heti linkata, vaan kretujen piti ensin ihan helvetisti solvata niitä jotka lähdettä vaativat ja kehua retostella sitä joka ei lähdettä antanut?
Enivei, case closed.- evokkien nolaaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miksihän tätä ei voinut heti linkata, vaan kretujen piti ensin ihan helvetisti solvata niitä jotka lähdettä vaativat ja kehua retostella sitä joka ei lähdettä antanut?
Enivei, case closed.Tuo linkki on ollu tässä ketjussa näkyvillä jo 12.10 klo 17:15 alkaen. Testasin vaan sitä luetteko te yhtään mitään muuta kuin omat pöljät tekstinne. Eli kävi ilmi että ette lue joten teille on siis oikeastaan ihan turha mitään tietoa tai linkkejä laittaakaan.
evokkien nolaaja kirjoitti:
Tuo linkki on ollu tässä ketjussa näkyvillä jo 12.10 klo 17:15 alkaen. Testasin vaan sitä luetteko te yhtään mitään muuta kuin omat pöljät tekstinne. Eli kävi ilmi että ette lue joten teille on siis oikeastaan ihan turha mitään tietoa tai linkkejä laittaakaan.
>Testasin vaan sitä luetteko te yhtään mitään muuta kuin omat pöljät tekstinne.
Älä valehtele. Tämä on ensimmäinen viestisi koko palstalla. Eikä antimytomaani_orig varmaankaan ole yhdenkään kretun sivupersoona.
Yleisestä tietämyksestä poikkeavan väitteen esittäjän tehtävä on esittää tuki omalle väitteelleen. Ihmeellistä, jos te kretupellet ette näin yksinkertasta asiaa tajua.- maomao
evokkien nolaaja kirjoitti:
Tuo linkki on ollu tässä ketjussa näkyvillä jo 12.10 klo 17:15 alkaen. Testasin vaan sitä luetteko te yhtään mitään muuta kuin omat pöljät tekstinne. Eli kävi ilmi että ette lue joten teille on siis oikeastaan ihan turha mitään tietoa tai linkkejä laittaakaan.
Koska anttimytomaanin linkki ei tukenut alottajan kreationismi-väitteitä niin mistähän oltais voitu arvata että just se oli se lähde???
- tieteenharrastaja
evokkien nolaaja kirjoitti:
Tuo linkki on ollu tässä ketjussa näkyvillä jo 12.10 klo 17:15 alkaen. Testasin vaan sitä luetteko te yhtään mitään muuta kuin omat pöljät tekstinne. Eli kävi ilmi että ette lue joten teille on siis oikeastaan ihan turha mitään tietoa tai linkkejä laittaakaan.
Avauksen väitehän oli, ettei tuon geenin leviämiselle maasaiden perimään ole evoluutioselitystä. Samalla, kun antimytömaani toi esiin lähteen, joka kertoi sen siellä todella olevan (mitä avaaja ei todistanut), hän osoitti myös tuon selityksn olemassaolon.
Miksi kummassa kreapuoli vielä jatkoi jankutusta ja lopulta esitti saman todisteen uudelleen, mutta valheellisen puolittaisena? - Epäjumalienkieltäjä
evokkien nolaaja kirjoitti:
Tuo linkki on ollu tässä ketjussa näkyvillä jo 12.10 klo 17:15 alkaen. Testasin vaan sitä luetteko te yhtään mitään muuta kuin omat pöljät tekstinne. Eli kävi ilmi että ette lue joten teille on siis oikeastaan ihan turha mitään tietoa tai linkkejä laittaakaan.
"Tuo linkki on ollu tässä ketjussa näkyvillä jo 12.10 klo 17:15 alkaen."
Kreationistit eivät siis itse kykeneet löytämään tätäkään viitettä. Nyt kun teille tuo viite on annettu, niin voittekos selittää, miten se, että masaiden kolesteroliarvot pysyvät suositeltujen suuruisina heidän perinteisellä elämäntavallaan ja dietillään on mitenkään evoluutioteorian kanssa ristiriidassa? - evokkien nolaaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Testasin vaan sitä luetteko te yhtään mitään muuta kuin omat pöljät tekstinne.
Älä valehtele. Tämä on ensimmäinen viestisi koko palstalla. Eikä antimytomaani_orig varmaankaan ole yhdenkään kretun sivupersoona.
Yleisestä tietämyksestä poikkeavan väitteen esittäjän tehtävä on esittää tuki omalle väitteelleen. Ihmeellistä, jos te kretupellet ette näin yksinkertasta asiaa tajua.,,,,Älä valehtele. Tämä on ensimmäinen viestisi koko palstalla.,,,,,,
Et siis osaa lukea tai et osaa ymmärtää lukemaasi. En kai sano missään, että kyseessä olisi minun viestini. Sanon vain "Tuo linkki on ollut tässä ketjussa näkyvillä jo 12.10 klo 17:15 alkaen." Eikä siinä ole sanaakaan valetta. Ainoa vale tursuaa omilta huulitasi. Koska aiot alkaa harjoitella luetun ymmärtämistä ?
,,,,,Yleisestä tietämyksestä poikkeavan väitteen esittäjän tehtävä on esittää tuki omalle väitteelleen.,,,,,
Yleinen tietämys tietää maasaitten geenipoikkeaman ja on tiennyt jo jonkun aikaa. Ne, jotka eivät sitä tiedä ovat ajastaan ja sivistyksestä jälkeenjääneitä evokkeja. Joten turiset ihan suotta, omaa tietämättömyyttäsi julki julistaen mutta tätähän evokin elämä on. Räyhäämistä asioissa missä räyhäämisen syy on oma tietämättömyys. - evokkien nolaaja
maomao kirjoitti:
Koska anttimytomaanin linkki ei tukenut alottajan kreationismi-väitteitä niin mistähän oltais voitu arvata että just se oli se lähde???
,,,,Koska anttimytomaanin linkki ei tukenut alottajan kreationismi-väitteitä niin mistähän oltais voitu arvata että just se oli se lähde??? ,,,,,
Onko sekin jo kreojen vika ja synti jos evokit ovat tieteen viimesaavutuksista pihalla kuin lumiukot. Ei meillä ole opetusvelvollisuutta teitä kohtaan. Tehän sitä tietämystänne aina korostatte ja meitä kreoja haukutte tietämättömiksi. Nyt ainakin tuli todistettua että asia on juuri päinvastoin joten turha sitä täällä on vollottaa. evokkien nolaaja kirjoitti:
,,,,Älä valehtele. Tämä on ensimmäinen viestisi koko palstalla.,,,,,,
Et siis osaa lukea tai et osaa ymmärtää lukemaasi. En kai sano missään, että kyseessä olisi minun viestini. Sanon vain "Tuo linkki on ollut tässä ketjussa näkyvillä jo 12.10 klo 17:15 alkaen." Eikä siinä ole sanaakaan valetta. Ainoa vale tursuaa omilta huulitasi. Koska aiot alkaa harjoitella luetun ymmärtämistä ?
,,,,,Yleisestä tietämyksestä poikkeavan väitteen esittäjän tehtävä on esittää tuki omalle väitteelleen.,,,,,
Yleinen tietämys tietää maasaitten geenipoikkeaman ja on tiennyt jo jonkun aikaa. Ne, jotka eivät sitä tiedä ovat ajastaan ja sivistyksestä jälkeenjääneitä evokkeja. Joten turiset ihan suotta, omaa tietämättömyyttäsi julki julistaen mutta tätähän evokin elämä on. Räyhäämistä asioissa missä räyhäämisen syy on oma tietämättömyys.>En kai sano missään, että kyseessä olisi minun viestini. Sanon vain "Tuo linkki on ollut tässä ketjussa näkyvillä jo 12.10 klo 17:15 alkaen." Eikä siinä ole sanaakaan valetta. Ainoa vale tursuaa omilta huulitasi. Koska aiot alkaa harjoitella luetun ymmärtämistä ?
"Testasin vaan sitä luetteko te yhtään mitään muuta kuin omat pöljät tekstinne."
Valikoit sanomisiasi kuten kreationistinen "tiede" valikoi tieteen todisteita, mutta se tie johtaa jorpakkoon.
"Testasin" tarkoittaa, että olet jollain tavalla aktiivisesti tehnyt testiä, eikä täällä voi sitä mitenkään muuten tehdä kuin kirjoittamalla palstalle jotain, mitä kuitenkaan et ollut tehnyt, joten olet uskonsisartesi tapaan kieroileva valepukki joka ei voi sietää sitä että jää kiinni.- Epäjumalienkieltäjä
evokkien nolaaja kirjoitti:
,,,,Koska anttimytomaanin linkki ei tukenut alottajan kreationismi-väitteitä niin mistähän oltais voitu arvata että just se oli se lähde??? ,,,,,
Onko sekin jo kreojen vika ja synti jos evokit ovat tieteen viimesaavutuksista pihalla kuin lumiukot. Ei meillä ole opetusvelvollisuutta teitä kohtaan. Tehän sitä tietämystänne aina korostatte ja meitä kreoja haukutte tietämättömiksi. Nyt ainakin tuli todistettua että asia on juuri päinvastoin joten turha sitä täällä on vollottaa."Onko sekin jo kreojen vika ja synti jos evokit ovat tieteen viimesaavutuksista pihalla kuin lumiukot."
Linkki ei siis ollut kenenkään kreationisti-fundamentalistin antama. Teiltä ei viitteen löytyminen onnistunut millään. Kaksi päivää myöhässä huomasitte, että "evokin" palstalle linkkaama viite onkin oikeastaan se mitä tarkoititte. Ihme, että ette itse löytänyt "omaa" linkkiänne yhtään nopeammin?
Kummallista kiemurtelua. Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Onko sekin jo kreojen vika ja synti jos evokit ovat tieteen viimesaavutuksista pihalla kuin lumiukot."
Linkki ei siis ollut kenenkään kreationisti-fundamentalistin antama. Teiltä ei viitteen löytyminen onnistunut millään. Kaksi päivää myöhässä huomasitte, että "evokin" palstalle linkkaama viite onkin oikeastaan se mitä tarkoititte. Ihme, että ette itse löytänyt "omaa" linkkiänne yhtään nopeammin?
Kummallista kiemurtelua.Liäksi ajatus, että evokit olisivat evokkitieteestä jotenkin pihalla, on epälooginen ja perverssi. Sopii kyllä kretujen muun "ajattelun" kuvioon.
- Tupsukorva
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Tuo linkki on ollu tässä ketjussa näkyvillä jo 12.10 klo 17:15 alkaen."
Kreationistit eivät siis itse kykeneet löytämään tätäkään viitettä. Nyt kun teille tuo viite on annettu, niin voittekos selittää, miten se, että masaiden kolesteroliarvot pysyvät suositeltujen suuruisina heidän perinteisellä elämäntavallaan ja dietillään on mitenkään evoluutioteorian kanssa ristiriidassa?Älä tötteröi, miksi kaikelle yleiselle tiedolle pitäisi antaa viite. Jos joku sanoo sinulle että 1 1=2 niin sanotko sinä ensimmäisenä, että "anna viite".
Täytyyhän jotain tietää itsekin jos keskusteluihin tunkee. On aika lapsellista koettaa puolustella omaa tietämättömyyttään syyllistämällä toisia siitä, että eivät ne konnat antaneet linkkiä. Tietämättömyys on jokaisen oma vika eikä toisten. Tupsukorva kirjoitti:
Älä tötteröi, miksi kaikelle yleiselle tiedolle pitäisi antaa viite. Jos joku sanoo sinulle että 1 1=2 niin sanotko sinä ensimmäisenä, että "anna viite".
Täytyyhän jotain tietää itsekin jos keskusteluihin tunkee. On aika lapsellista koettaa puolustella omaa tietämättömyyttään syyllistämällä toisia siitä, että eivät ne konnat antaneet linkkiä. Tietämättömyys on jokaisen oma vika eikä toisten.>Täytyyhän jotain tietää itsekin jos keskusteluihin tunkee. On aika lapsellista koettaa puolustella omaa tietämättömyyttään syyllistämällä toisia siitä, että eivät ne konnat antaneet linkkiä.
Neiti palstauntuvikko on oikeassa. 10 000 tänne kirjoittanutta kreationistinimimerkkiå ei ole ottanut ollenkaan selvää mistä evoluutioteoriassa on kysymys ja mitä se väittää, mutta ovat silti esittäneet "painavia" mielipiteitä siitä ja kyselleet siitä kahteensataan kertaan kerrottuja asioita yhä uudelleen kun pikkulapset.
Tervetuloa palstalle! Toivottavasti Sinulle ei käy kuten tuhansille kreationistisille edeltäjillesi, jotka ilmeisesti rappeutumisen aiheuttama perinnöllinen sairaus on poistanut keskuudestamme kauheimmillaan jopa vain yhden viestin jälkeen.- tieteenharrastaja
Tupsukorva kirjoitti:
Älä tötteröi, miksi kaikelle yleiselle tiedolle pitäisi antaa viite. Jos joku sanoo sinulle että 1 1=2 niin sanotko sinä ensimmäisenä, että "anna viite".
Täytyyhän jotain tietää itsekin jos keskusteluihin tunkee. On aika lapsellista koettaa puolustella omaa tietämättömyyttään syyllistämällä toisia siitä, että eivät ne konnat antaneet linkkiä. Tietämättömyys on jokaisen oma vika eikä toisten.Yleistä tietoa on se, josta ollaan yleisesti yhtä mieltä:
"Älä tötteröi, miksi kaikelle yleiselle tiedolle pitäisi antaa viite."
Viitteitä kysellään väitteille, joita epäillään tai ollaan eri mieltä. Monesti väittäjä pystyy viitteellä todistamaan asiansa, mutta usein ei pystykään, kun yritti vain vedättää. - -
Ihailen möttöskää ja kirjoitti:
Hyvä däng däng!Pidä vain pintasi,luomasi möttösiini on omassa luokassaan,kromattu ja kiillotettu!
Harva pystyy noin ottamaan itseltään suihin keskustelupalstalla.
- Praise Jesus
The Body of Christ! Sleek swimmer's body, all muscled up and toned!
The Body of Christ! O, Lord Almighty, I wish I could call it my own! Herodotoksen historiakirjassa (400-luvulta eKr) puhutaan etiopialaisista jotka syö vain lihaa ja maitoa, ja Herodotos kehuu niitä kaikkein pitkäikäisimmiksi kauneimmiksi ja terveimmiksi ihmisisksi. Olikohan ne sitten maasaita.
Onko tä nyt sitten sitä kristittyjen maailmanherruutten tavoittelevaa propagandaa? Final solution to nonbelivers \o/
- evokit heikoilla
Kun kovan rasvan haitat alkavat näkyä vasta 50 vuotiaina mutta jälkeläiset on siinäkin kulttuurissa tehty jo vuosikymmeniä aiemmin niin aika hankalaa on todellakin evoluution antaa etua jälkeläistuotossa niille, jotka EIVÄT saa sepelvaltimotautita vanhoina. Yleensä leijona on syönyt entisaikain maasain jo ennen kuin hän ehti täyttää tuon 50 v.
Ongelma on iso evoilla mutta ei se mitään. Evokkien taattuun tyyliin niin aina voi vastaväittäjiään herjaamalla koettaa selvitä kuiville hölmöstä opistaan. Sen nimittäin huomaa kun tätäkin ketjua lukee, ei ainuttakaan asiallista yritystä puolustaa evokkioppia järjellä ja todella sillä omalla opilla. Kertonee selvääkin selvemmin evokkiopin uskontoluonteesta. Tieteestä sellainen molotus ei ainakaan kerro.- Heh !
>
Mutta kun viimeaikaisessa tutkimuksessa on osoitettu, että kova rasva ei itsessään ole haitallista (eli se ei aiheuta esim. sepelvaltimotautia), niin eihän sitä vastaan edes tarvita mitään erityistä muunnosta.
Riittää kun on normaalipainoinen ja saa riittävästi monityydyttymättömiä rasvoja, niin kovalla rasvalla ei ole osoitettu olevan haittaa millekään kansanryhmälle (masait eivät siis eroa mitenkään muista).
>
Otetaanpa uudelleen: siis mikä ongelma ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611387Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491121- 37792
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70776- 42742
Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa152729Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen48712Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182685Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44659- 49622