Kun kerran miehet itse ovat innokkaasti kautta historian ajaneet tätä "hyvä nainen on neitsyt ja säästää itseään ja huono nainen harrastaa seksiä ja on huora ja muuta sellaista" asennetta, niin miksi sitten miehet marisevat sitä,että eivät saa seksiä tarpeeksi.
Jos tuo liian monen kanssa seksin harrastamisen aiheuttama stigma poistuisi naisilta ja lakkaisi tekemästä naisesta kelvottoman ihmisen, niin eiköhän miesten seksinsaantimahdollisuudetkin paranisi huomattavasti.
Mutta tietysti jos miesten unelmamaailma on sellainen, että naiset kerta kaikkiaan kieltäytyvät seksistä ennen avioliitoa (ja mikään ei luonnollisesti takaa sitä, että kaikki miehet pääsevät naimisiin), niin turha silloin on valittaa siitä, että ei saa seksiä tarpeeksi helposti.
Jos tuo liian monen kanssa seksin harrastamisen aiheuttama stigma poistuisi naisilta ja lakkaisi tekemästä naisesta kelvottoman ihmisen, niin eiköhän miesten seksinsaantimahdollisuudetkin paranisi huomattavasti.
Mutta tietysti jos miesten unelmamaailma on sellainen, että naiset kerta kaikkiaan kieltäytyvät seksistä ennen avioliitoa (ja mikään ei luonnollisesti takaa sitä, että kaikki miehet pääsevät naimisiin), niin turha silloin on valittaa siitä, että ei saa seksiä tarpeeksi helposti.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ja nainen joka ikänsä tukahduttanut seksuaalisia tarpeitaan tekee sitä aika varmuudella sitten avioliitossakin eikä osaa nauttia seksistä aviomiehensäkään kanssa. Vanhat piiat ovat tunnetusti usein kitkeriä, katkeria ja kylmiä. Sama vaikutus olisi vaikka miehettömyys olisi naisen "omaa valintaa" peläten moraalista tuomitsevuutta. Ei se vuosien tukahdutettu seksuaalisuus herää yhtäkkiä avioliitossa, vaan siitä tulee pysyvä pitempään jatkuttuaan.
Ei paranisi. Naiset vain nussisivat enemmän ja julkisemmin varattujen ukkomiesten kanssa. Naisten on vaikea kiihottua muista kuin aivan eliittimiehistä, siksi mikään ei muuttuisi.
Miesten ei olisi koskaan pitänyt antaa naiselle tasa-arvoa, sillä nainen on kykenemätön vastavuoroisuuteen. Sillä että naiset pidettiin kurissa ja rikolliset vankilassa oli syy, mitä edellinen polvi ei käsittänyt. Mitä olemmekkaan menneet tekemään? Päästimme pedon irti kun annoimme naisille tasa-arvon.
Taas joku kana-aivo siellä järkeilee. Kyllähän tuo moralisointi naisten seksuaalikäyttäytymisestä on ennen kaikkea toisten naisten touhua. Miehet kyllä panevat ilomielin näitä jakorasioita, vaikka saattavatkin selän takana heille naureskella. Kyllähän toiset naiset on sitten niitä jotka tuomitsee ja on kateellisia jos nainen on kaunis ja seksikäs ja hän harrastaa estottomasti seksiä. Että ihan turha väittää, että "miesten syytä kaikki, yhyy". Tuollainen puolivammainen syyttely on sukua näille "suomihuora=15nussima"-tyypin jutuille, että siinä suhteessa olet oikealla palstalla kaltaistesi joukossa.
Heh heh ja sitten vielä naisia syytetään tunneperäisistä purkauksista. Taisi aloittaja osua ja huolella oikeaan reaktiostasi päätellen. Kolahti ja kovaa.
"Kyllähän tuo moralisointi naisten seksuaalikäyttäytymisestä on ennen kaikkea toisten naisten touhua. Miehet kyllä panevat ilomielin näitä jakorasioita, vaikka saattavatkin selän takana heille naureskella."
No, kyllähän tuossa mieskin moralisoi naisen seksuaalikäyttäytymistä , koska tuollainen nainen kelpaa seksiseuraksi, mutta ei vakavampaan suhteeseen.
Myös tämä on totta. Naiset ovat kovimpia huorittelijoita. Jos joku tyttö pääsee koulussa poikien suosioon olemalla kaikkien poikien kaveri ja makaamalla luokan kaikkien poikien kanssa, toiset tytöt leimaavat tämän, vaikka pojat tykkäisivätkin.
Toki myös pojilla tulee sitä myöten paineita leimata tyttö, koska yhdestä ei lopulta riitä kaikille. Tällöin on järkevää myötäillä muita tyttöjä ja päästä heidän suosioonsa. Näin piparia riittää useammalle miehelle.
Totuus kuitenkin on, että piparin säätely on naisten itsensä lanseerama. Kun piparista on alituinen puute, se tekee piparista arvokkaampaa ja nainen tuntee itsensä arvokkaammaksi. Siksi suomalainen nainen ei hyväksy, että Suomeen tuotaisiin mm. ulkomaalaisia naisia.
Seksi on aina tärkeämpää kuin vakava suhde. Vetäkää ne vakavat suhteet perseeseenne.
Ai paneminen on moralisointia? Kai jokainen saa valita itse vapaasti ketä panee ja kenet huolii suhteeseen, ilman että kyse on "moralisoinnista".
"...suomalainen nainen ei hyväksy, että Suomeen tuotaisiin mm. ulkomaalaisia naisia" Mitä naisten mielipiteellä tässä on väliä? Jokainenhan voi tuoda ulkomailta itselleen vaimon, kunhan vaan se on laillista eli että naisella on voimassaoleva passi, viisumi tai muu maastapoistumislupa (jos nainen tulee EU:n ulkopuolelta) ja että nainen on lähtenyt miehen matkaan vapaaehtoisesti ja on täysikäinen.
Niin paljon naisia ei pysty olemaankaan, etteikö aina joku olisi tyytymätön mies. Jos joku mies on pannut 1000 naista, niin hän surkuttelee, että eikö vielä löytyisi uusia nuoria kauniita naisia, joita pääsisi pökkimään. Tuntuu siltä, että näissä asioissa mies ei ole koskaan tyytyväinen.
Tiedän erään tapauksen, vanhempi mies, joka toi Thaimaasta itselleen nuoremman vaimon. Tämän miehen työpaikalla naispuoliset työkaverit naureskelevat ja vitsailevat tämän asian kustannuksella selän takana.
Tuo jakorasia termi on niin vanha juttu ettei kukaan sitä tosissaan ota. Itse naisena halveksin näitä miesjakajia. Kaikki mikä liikkuu kelpaa. Ja heillekö ei muka selän takana naureskella... :D
No ei niille naureskella, vaan miehet ihailee ja haluaa olla samanlaisia ja naiset ehkä muodon vuoksi vähän paheksuu, vaikka salaa himoitsee näitä.
Oli tilanne mikä tahansa, niin en saa kuitenkaan, joten ihan vitun sama mulle.
Niin ja yksi osa ongelmaa on että jos joku mies saa paljon seksiä naisilta,niin toiset miehet pitää tälläistä miestä kovana naistenmiehenä,
vaikka oikeasti pitäisi paheksua sellaista toimintaa missä
mies pyörittää monta naista samaan aika eikä heitellä ylävitosia.
Mutta jos miehet paheksuu, naiset haukkuu alimpaan helvettiin.
Tällä palstalla nussijamestari eino aina kehui kuinka nainut 250 naista ja kun miehet alkoivat paheksua tätä ja jatkuvaa itsensä esiin tuomista, naiset alkoivatkin haukkua kaikkia muita miehiä ja antamaan einolle virtuaalisia suihinottoja.
Miehillä ei siten ole varaa paheksua nussijamestareita tai naisten ikuinen viha ja halveksunta tulee heidän päälleen. Ei ne naiset suotta anna einoille piparia vaan ovat aivan kaikessa näiden puolella.
Sul ainakin tekis hyvää välillä nussia
Sen verta oot aatteen ja vihan kyllästämä.
Notta oleppa hyvä ja hae jostain itsellesi irtokappale.
Helena Saarikoski Mistä on huonot tytöt tehty?
"Viimeks tänään sain kuulla olevani huora kun sain uskonnonkokeissa 9 1 / 2 ", kirjoittaa eräs koulutyttö folkloristi Helena Saarikoskelle. Koenumeroiden lisäksi tätä miehistä vastinetta vailla olevaa yleistä haukkumasanaa kirvoittaa käyttämään jopa ala-asteikäisistä tytöistä meikkaaminen, ei-meikkaaminen, suorapuheisuus, vähäsanaisuus, seksiin suostuminen tai seksistä kieltäytyminen. Kuka tahansa tyttö voidaan leimata huoraksi vain siksi, että hän on tyttö. Pojat haukkuvat tyttöjä huoriksi usein koulussa. Saarikosken kokoamassa aineistossa opettajat ovat haluttomia puuttumaan tähän koulukiusaamisen muotoon, joka on perusteltua nähdä seksuaalisena häirintänä ja väkivaltana. Koulussa tyttöjen kokemaa epäoikeudenmukaista kohtelua ja ahdistelua vaiennetaan erilaisin neutralisaatiotekniikoin: Opettajat normalisoivat kiusaamista toteamalla, että huora-sanan yleisyys on vienyt siltä merkityksen ja ettei siitä ole syytä loukkaantua. Uhreja syyllistetään siitä, että he esimerkiksi menestyvät ja aiheuttavat siten kateutta ja huorittelua. Tyypillistä on myös huora-sanan käytön luonnollistaminen: "pojat ovat poikia" ja käyttäytyvät luonnostaan aggressiivisesti tyttöjä kohtaan. Tämä välttämättömyys täytyy siis hyväksyä. "
Se nyt vaan on naisen rooli olla tuollainen, ihan samalla tavalla kuin se on miehen rooli tehdä ne aloitteet ja olla vinkumatta.
Keskitytään asian ytimeen. Ydin. Siis sana jota yksi ministeri käyttää usein.
En usko että kovinkaan moni sinkku/seksiin suostuva nainen tulisi einojen prässäämäksi ellei juuri nämä baarissa vapaan ilmapiirin myötävaikutuksesta naisia vonkailisi. Tuskin einot koputtelee ovilla tarpeidensa takia. Ja se määrä on hyvin pieni mikä ikäryhmästä saa joka kerta iskureissultaan. Harva edes kehuu kaadoillaan, mutta sata kertaa enemän miehiä märisee saamattomuuttaan. Ajat ovat muuttuneet, ennen sitä miehet olivat hiljaa ja korkeintaan kovassa humalassa sanoivat "tallinnan iloistaan",
Irroitan tämän lauseen:
""pojat ovat poikia" ja käyttäytyvät luonnostaan aggressiivisesti tyttöjä kohtaan. Tämä välttämättömyys täytyy siis hyväksyä. " "
Juuri näin on kyse kun pojat eivät tiedosta että naisten käsittelyssä ei ole kyse kollektiivisen poikien käytöksen jakamisessa vaan mahdollisimman laaja-alaisen naisjoukon ympäri puhuminen omaan rinkiin. Vasta iän karttuessa pojat "heräävät" että tyttöjä tulee asiakaspalvella ja lirkutella kivasti kaikki oikut niellen jotta tytsy alkaa "olla".
Sama pätee missä vain miehen elämänkaaressa.
Topicciin palatakseni, miehet eivät todellakaan aiheuta sitä. Naiset ajavat miehet pyramidiin, jossa suosio on huipulla. Seksi on huipulla. Parhaat uroot ovat huipulla. Jos useimmat miehet olisivat seksi määräänsä tyytyväisiä ilman parisuhdetta, ei näistä palstan tympivistä kategorioista tarvitsisi puhua enää. Ei ole ratkaisua.
Kulttuuri elää ja tavat myös. Tv, media, netti, levittää koko ajan roolimalleja jotka tulevat ihmisten tietoisuuteen. Tuntuu huvittavalta, mutta iästä riippumatta populaari kulttuurissa haluaville niillä on merkitystä, miten pukeutuu, miten puhuu mitä musiikkia kuuntelee.
tässä onkin lempi aiheeni, at-miehestähän tulee "pikkuvanha" hyvin nuorena miehenä jopa, hänen bändit on kaukaa menneisyydestä, vaatetus vanhahtava ja aatteet myös. Tai hän on neo-radikaali jolla ei ole aateveljiä eikä siskojakaan joiden kanssa olla.
Miksi miehet eivät demonisoi panoeinoja ystävissään? Suosittu mies parantaa markkinarakoa aina jos sellaisen ystäväksi pääsee. On bileitä, on baari-iltoja, on halukkaita naisia suositulla miehellä. Eihän sen parampaa olekkaan kuin saada eturivin paikka muotinaisten kaverin ansiosta.
Samalla asialla on kääntöpuoli. Jos Suomeen jollain oikulla roudataan laiva lasteittain vapaita ulkomaalaisia naisia, ei heistä kyllä jokaiselle p/s-syrjäytyneelle miehelle tule unelma vaimoa. Toki se tekee vähitellen haperot parisuhteet uusiksi, nämä kokeneet miehet toki alkavat vaihdella vaimojaan nuorempiin....
Taas kerran mielikuvat tulee peliin miten viittä vaille eronnut mies on nopeammin uuden naisensa kanssa kuin kymmenen vuotta sinkkuna ollut mies.
"Päästimme pedon irti kun annoimme naisille tasa-arvon."
Näimpä. Naisella ei ole mitään syytä edes ottaa miestä nykyään. Jopa lapsen voi nainen tehdä ilman miestä nykyään ja yhteiskunta tukee sitä usein tavoin. Ainoa asia mihin mies on oiva niin puolittamaan sen asuntolainan.
Eli mies tavallaan itse halventaa itseään ja viettejään aliarvioimalla naisia, jotka tyydyttävät tarpeet ja vietin? Correct?
Itse en ole kaksinaismoralisti ja olen jättänyt yleensä nämä debatit omaan arvoonsa -tehköön kukin miten haluaa -mutta kun ei kaipaa satunnaista seksiä eikä tunne sitä omakseen, niin vaihtoehdoksi on jäänyt parisuhdeseksi. Ja tällä tarkoitan sitä, että jos miestä ei kiinnosta seurustelu, niin en koe fyysistä tarvetta painua punkkaan hänen kanssaan, ja syynä on se, että tunnetasolla pitää olla kiintymystä. Saisin seksiä niin paljon kuin haluaisin koko ajan, muttei tee tiukkaakaan kieltäytyä. Sen jälkeen suhteessa on mahtavaa kokea kaikenlainen läheisyys ilman pelkoa siitä, että ei ole henkisesti arvostettu.
Eihän kukaan täysjärkinen mies paheksu seksuaalisesti aktiivisia naisia. Idiootit nyt voivat olla melkein mitä tahansa mieltä mistä tahansa.