Tiedän erään hieman alle nelikymppisen miehen. Hänellä oli kaksi alle 10-vuotiasta lasta ja vaimo. Vaimo oli työtön, mies itse töissä pienellä palkalla eräässä isossa firmassa.
Firma saneerasi myöhemmin, ja mies joutui työttömäksi. Miehen vaimo ei halunnut työtöntä miestä katsella, ja naiselliseen tapaan lähetti hänet potkujen jälkeen "ulkoruokintaan" (tätä kaunista ilmausta nykynaiset käyttävät omasta kodistaan ulospotkimistaan miehistä).
Nainen siis sai avioero-oikeudenkäynnissä itselleen sekä pariskunnan kaksi lasta, yhteisen auton, ja nainen myös jäi lasten kanssa asumaan pariskunnan vuokra-asuntoon. Miehelle lätkäistiin muistona avioerosta elatusmaksut.
Miehellä ei oikeudenkäynnin jälkeen ollut juurikaan varallisuutta, varsinkaan kun töitä ei ollut ja elatusmaksut painoivat päälle. Mies tarvitsi luonnollisesti asunnon itselleen, mutta hänellä ei ollut varaa kysyä asuntoa yksityiseltä vuokranantajalta, koska hänellä ei ollut varaa maksaa vuokraa.
Mies kääntyi asiassa kunnan puoleen, ja halusi heidän järjestävän asunnon itselleen. Mutta kunnan virkaihmisiltä tuli tyly vastaus: asuntoja ei ole vapaana.
Näin mies oli lyhyen ajan sisällä joutunut tilanteeseen, jossa häneltä oli mennyt alta työpaikka ja avioliitto, lapset oli viety, ja nyt oli edessä asunnottomuus. Miehen mielessä oli synkkiä ajatuksia, mutta itsemurhaa hän ei tehnyt eikä langennut ryyppäämään. Se oli lopulta hänen onnensa.
Pari kuukautta mies oli asunnottomana. Osan öistä hän nukkui kavereiden luona, osan taivasalla. Onneksi oli kesäaika, joten ulkona tarkeni joten kuten nukkua.
Vähän ajan päästä mies kuuli eräältä tutultaan, että hänellä olisi mahdollisuus valittaa EU:hun ihmisarvoa loukkaavasta kohtelustaan. Mies ei ollut tullut ajatelleeksi tällaista vaihtoehtoa aikaisemmin, mutta selväjärkisenä (tai järkensä säilyttäneenä) kaverina hän tarttui siihen. Suomen lainsäädännön mukaan kunnilla on velvollisuus löytää asunto kaikille kansalaisilleen, ja hänen kohdallaan tätä velvollisuutta oli rikottu.
Niinpä mies marssi paikallisen asuntopolitiikasta vastaavan viranomaisen juttusille, ja kertoi tekevänsä valituksen EU:hun oman tapauksensa osalta. Tässä vaiheessa kunnan viranomaisen asenne yllättäen muuttui, ja hän pyysi miestä odottamaan vähän aikaa. Myöhemmin miehelle ilmoitettiin, että kunta oli hommannut hänelle vuokrayksiön eräästä kerrostalosta. Näin mies pääsi parin kuukauden asunnottomuuden jälkeen omaan kämppään.
Tarina päättyi hänen kohdaltaan siis jokseenkin hyvin, mutta kuinka paljon on hänen kaltaisiaan miehiä, jotka on potkittu ulos kodeistaan, ja jotka ovat jääneet asunnottomiksi pysyvästi? Ongelmahan näyttäisi koskevan vain miehiä, koska asunnottomista yli 90% on miehiä.
Mies sai myöhemmin kuulla, että hänen jälkeensä asunnottomiksi jääneet naiset oli asetettu automaattisesti hänen edelleen asuntojonoissa. Myöskin maahanmuuttajien kohdalla oli menetelty samoin. Mutta hän, työtä tehnyt ja veroja maksanut maan kansalainen ja lainkuuliainen mies, sai olla asunnottomana kaksi kuukautta.
Ilman miehen omaa aktiivisuutta ja päättäväisyyttä hän olisi varmaankin edelleen asunnoton.
Mielestäni tämänkin tapauksen pitäisi herättää keskustelua miehen asemasta tässä maassa. Miten on ylipäätänsä mahdollista, että tavallinen lainkuuliainen mies voidaan tällä tavalla tylysti sysätä yhteiskunnan ulkopuolelle? Miksi miehen piti uhkailla viranomaisia EU:hun kantelulla, ennen kuin hänelle oltiin valmiita järjestämään asunto?
Miksi ei ole olemassa yhtään instanssia tai viranomaista, joka valvoisi miehen oikeusturvaa tällaisissa tilanteissa. Onko mies joku eläin, jota saa kohdella miten tahansa?
Lopuksi lainaus tuntemattomalta mieheltä:
"Suomen syrjityin eläin on epäilemättä keski-ikäinen valkoinen heteromies. Hän tekee ensin kaikki työt, maksaa muiden elämisen ja sitten hänet vielä haukutaan pataluhaksi rasistiksi ja sovinistiksi jos hän erehtyy omia oikeuksiaan peräämään. Hän ei koskaan pääse mihinkään millään kiintiöillä, ei alennuksilla, ei etnisin perustein. Hän maksaa aina kaikesta täyden hinnan ja kukaan ei kunnioita häntä. Raskaan työn raatajaa odottaa vain kylmä lounas ja lohduton huominen."
Asunnoton ilman omaa syytään
10
1227
Vastaukset
- tyty
...on muuten varmaan ihan tosi että miehet on heitteellä jos huonosti käy..tosi paskaa.. Tosin muuten sitten..miehet saa helpommin töitä ainakin kun itse olen mies valtaisella alalla, niin ohi ajetaan ja kovaa. Kysytään jaahas oot nuori, meinaatko lisää lapsia jne..pelkkä söpö perse katsella..saa aika lailla todistaa että edes jotain osaa. Mut kyllä mä ymmärrän, jos olisin yrittäjä, ottaisin varmasti itsekin sen pätevämmän miehen kuin potentiaalisen äitiyslomalaisen.. =/
- comment
Jotenkin voisin väittää asiasta mitään tietämättä, ettei kukaan pienten lasten työtön äiti laita puolisoaan ulkoruokintaan ja hae avioeroa ihan syyttä. Eikä edes työttömksi joutuminen ole riittävä syy jos parisuhteessa muuten on kaikki hyvin. Ehkä peteltä jäi jokin oleellinen pointti kertomatta. Stemmaisi hyvin tapahtuminen kanssa vaikka alintajuntainen palstan valinta:perheväkivalta.
- nainen
saa vähemmän rahaa kuin yksinhuoltajana. ja eihän sitä miestä ole pakko lopullisesti jättää. ainahan voi homman tehdä ainoastaan tukia hujatakseen. se on nykyään sallittua ja kovasti toivottavakin tapa elää. jos on uskomista näilläkin naisvaltaisilla palstoilla kirjattuun mielipiteeseen!
- pete
Totuus tässä tapauksessa on se, että mies ei ollut väkivaltainen. Jos joku perheessä nyrkkejä ajoittain heilutteli, niin se oli vaimo.
Vaikka en eron syitä tietenkään täysin tiedä, niin uskon vaimon eronneen miehestä työttömyyden ja sen kautta alentuneen elintason takia. Vaimo laski, että saa yksinhuoltajana enemmän yhteiskunnan tukia (ja miehen elatusmaksut), ja näin oma elintaso nousee.
Siitä seurasi kylmä päätös: mies ulkoruokintaan.
Ja Suomen miesvihamielinen, täysin naisten ehdoilla toimiva oikeus- ja sosiaalilaitos tietenkin avusti naista asiassa parhaansa mukaan. Mies yksinkertaisesti sysättiin yhteiskunnan ulkopuolelle ilman, että hänelle jätettiin mitään mahdollisuuksia puolustautua. - pete
pete kirjoitti:
Totuus tässä tapauksessa on se, että mies ei ollut väkivaltainen. Jos joku perheessä nyrkkejä ajoittain heilutteli, niin se oli vaimo.
Vaikka en eron syitä tietenkään täysin tiedä, niin uskon vaimon eronneen miehestä työttömyyden ja sen kautta alentuneen elintason takia. Vaimo laski, että saa yksinhuoltajana enemmän yhteiskunnan tukia (ja miehen elatusmaksut), ja näin oma elintaso nousee.
Siitä seurasi kylmä päätös: mies ulkoruokintaan.
Ja Suomen miesvihamielinen, täysin naisten ehdoilla toimiva oikeus- ja sosiaalilaitos tietenkin avusti naista asiassa parhaansa mukaan. Mies yksinkertaisesti sysättiin yhteiskunnan ulkopuolelle ilman, että hänelle jätettiin mitään mahdollisuuksia puolustautua....kun ajattelen millaisiksi hirviöiksi ovat Suomen naiset muuttuneet aivan viime vuosina. Olen itse vasta 26-vuotias, ja vakavasti harkitsen jo naimattomuutta ja lapsettomuutta. Avioituminen nykyisissä olosuhteissa on liian suuri riski minulle miehenä.
Seksistä voin tietenkin nauttia aina avosuhteessa, ja pidän samalla kaikki langat omissa käsissäni. En päästä feministejä tuhoamaan elämääni, se on varma juttu. - nainen
pete kirjoitti:
...kun ajattelen millaisiksi hirviöiksi ovat Suomen naiset muuttuneet aivan viime vuosina. Olen itse vasta 26-vuotias, ja vakavasti harkitsen jo naimattomuutta ja lapsettomuutta. Avioituminen nykyisissä olosuhteissa on liian suuri riski minulle miehenä.
Seksistä voin tietenkin nauttia aina avosuhteessa, ja pidän samalla kaikki langat omissa käsissäni. En päästä feministejä tuhoamaan elämääni, se on varma juttu.jolla varmasti pääset pidemmälle kuin toteuttamalla naisten unelmia, joilla ei ole siipiä ilman miestä.
- Myy78
pete kirjoitti:
...kun ajattelen millaisiksi hirviöiksi ovat Suomen naiset muuttuneet aivan viime vuosina. Olen itse vasta 26-vuotias, ja vakavasti harkitsen jo naimattomuutta ja lapsettomuutta. Avioituminen nykyisissä olosuhteissa on liian suuri riski minulle miehenä.
Seksistä voin tietenkin nauttia aina avosuhteessa, ja pidän samalla kaikki langat omissa käsissäni. En päästä feministejä tuhoamaan elämääni, se on varma juttu.nainen joka on itsenäinen..omavarainen..normaali!!
ja mihin hukkaan sä nyt joutuisit jos hoidat vaan omat asiasi hyvin.. - m44
pete kirjoitti:
...kun ajattelen millaisiksi hirviöiksi ovat Suomen naiset muuttuneet aivan viime vuosina. Olen itse vasta 26-vuotias, ja vakavasti harkitsen jo naimattomuutta ja lapsettomuutta. Avioituminen nykyisissä olosuhteissa on liian suuri riski minulle miehenä.
Seksistä voin tietenkin nauttia aina avosuhteessa, ja pidän samalla kaikki langat omissa käsissäni. En päästä feministejä tuhoamaan elämääni, se on varma juttu.Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Itse tähän saakka pärjännyt vanha äijä pärjään kyllä, mutta jos olisin nuorempi muuttaisin ennen avioitumista ja perheen hankkimista johonkin sivistysmaahan.
- hmm
pete kirjoitti:
Totuus tässä tapauksessa on se, että mies ei ollut väkivaltainen. Jos joku perheessä nyrkkejä ajoittain heilutteli, niin se oli vaimo.
Vaikka en eron syitä tietenkään täysin tiedä, niin uskon vaimon eronneen miehestä työttömyyden ja sen kautta alentuneen elintason takia. Vaimo laski, että saa yksinhuoltajana enemmän yhteiskunnan tukia (ja miehen elatusmaksut), ja näin oma elintaso nousee.
Siitä seurasi kylmä päätös: mies ulkoruokintaan.
Ja Suomen miesvihamielinen, täysin naisten ehdoilla toimiva oikeus- ja sosiaalilaitos tietenkin avusti naista asiassa parhaansa mukaan. Mies yksinkertaisesti sysättiin yhteiskunnan ulkopuolelle ilman, että hänelle jätettiin mitään mahdollisuuksia puolustautua.Kyllä tunnut olevan tietäväinen asiasta, joka harvoin tulee muiden läheisten tietoon ... Tuskin kuitenkaan tiedät sillä ihmiset kertovat aroista asioista harvoin täyden totuuden. Parempaa onnee tutullesi ja henkistä paranemista.
- Carita
Vielä muutama vuosikymmen sitten nainen oli lainsuojaton kun oli kotiäitinä eikä tuloja ollut mistään. Ehkä nykyinen järjestelmä nyt sitten vähän ylireagoi. Onhan toisaalta niin, että miehet noin yleisesti saavat parempaa palkkaa ja pääsevät helpommin johtoasemiin.
Jos esimerkkimiehesi kuului liittoon, hän saa ihan hyvää ansiosidonnaista kahden vuoden ajan ennen kuin tippuu peruspäivärahalle. En millään jaksa uskoa, "yksinhuoltajalaskelmia" itsekin laskeneena, että ko. nainen voisi saada enemmän rahaa kun potkaisee miehen pihalle. Sosiaaliturva ei todellakaan ole niin hyvä kuin usein uskotaan, ja yksinhuoltajana on tosi raskasta.
Totta, moni nainen harjoittaa henkistä väkivaltaa väärinkäyttäen järjestelmää, joka on tarkoitettu turvaamaan lasten toimeentulo ja/tai turvallisuus tapauksissa, joissa se on uhattuna. Tuota turvaverkkoa silti tarvitaan.
Suomessa ei usein kehuta ketään, kaikkein vähiten niitä kunnon perheenisiä jotka huolehtivat asioistaan ja läheisistään. Kiitos nyt kuitenkin minun puolestani!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1652581Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482387Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1021082- 64901
- 65849
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274727Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18727Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85710Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait208701Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22668