Naisia ei kiinnosta jakaa kokemuksia kahden kesken miehen kanssa, vaan naiset haluaa jakaa kaiken kaikkien ihmisten kanssa. Facebook on hyvin naisellinen keksintö, vaikka onkin miesten keksimä (kuten keksinnöt yleensä). Tämä liittyy siihen, että naiset eivät kykene suhtautumaan mieheen kohteena, vaan aina subjektina, joka himoitsee naista objektina. Vaikka naiset saattavatkin ihailla komeita julkkismiehiä, niin silloinkin he vain haaveilevat, että tuo julkkismies haluaa naista kohteena. Eli nainen siirtää toimijuuden ja samalla vastuun aina miehelle. Tästähän on todisteena jo sekin, että miesten tulee tehdä aloitteet ja vaikka yhden illan juttuun yhdessä tuumin päädytään, niin naiselle se muka "vain tapahtui" ikään kuin nainen ei olisi itse toiminut. Tämä kaikki liittyy siihen, että naisella on reikä, joka vastaanottaa ja miehellä penis, joka antaa. Siksi onkin väärin sanoa, että nainen "antaa" seksiä. Oikeastihan nainen vastaanottaa. Tuo puhe naisten antamisesta liittyy siihen, että naisia ei miniseksuaaleina seksi kiinnosta (sivuhuomiona tähän, että kaikissa niistä tuhansista pornopätkistä, joita olen elämäni aikana katsonut naisten aitoa nautintoa on ollut ehkä 0,1 prosentissa ja lopuissa pelkkää teeskentelyä, kun taas miehen nautinnosta on jokaisessa todisteena spermat naisen kasvoilla), ja koska naisia ei kiinnosta seksi ja miehiä se taas kiinnostaa, niin naisilla on tavallaan valta "antaa" seksiä miehille, vaikka nainen vain vastaanottaa, eli naisella on valta alistua miehen pantavaksi, vaikka puhekielessä puhutaan, että nainen antaa, kun oikeampi puhetapa olisi sanoa, että nainen antautuu seksiin vastaanottajana. Tästä kaikesta johtuen naisille seksi on ennen kaikkea sosiaalinen tapahtuma, vähän niin kuin festarit pillussa, jossa osanottajani on symbolisesti koko ihmiskunta, vaikka tosiasiallisena panijana on vain se joku mies. Koska nainen ei pysty suhtautumaan mieheen objektina, eikä nainen täten voi himoita miestä aidosti (muuta kuin subjektifantasiana), niin nainen ei valitse miestä seksipartneriksi miehen objektiominaisuuksien vuoksi kuten miehet tekee, vaan nainen valitsee miehen tämän sosiaalisten ominaisuuksien vuoksi ja miehen objektiominaisuudet on vain välillisiä kylkiäisiä, esim. miehen komeus liittyy vain komeuden ja hyvän ulkonäön sosiaaliseen haluttavuuteen, eikä siihen, että nainen oikeasti himoitsisi miestä tämän ulkonäön puolesta. Eli nainen siis himoitsee komeaa miestä, koska komea mies on sosiaalisesti korkeassa asemassa, eikä sen vuoksi, että naista kiinnostaisi miehen ulkonäkö kohteena. Esimerkiksi jollain autiosaarella, jos naisella olisi valinnanvarana kaksi miestä, komea ja ruma mutta paikan päällikkö, niin nainen valitsisi aina tuon ruman päällikön, koska mies naisen halun kohteena on naiselle aina mies koko yhteiskunnan (vaikka kyse olisi kolmen ihmisen miniyhteisöstä) kohteena. Tästä päästäänkin aloituksen alkuperäiseen ytimeen, eli siihen, että naista ei kiinnosta mies itsenään, vaan naista kiinnostaa ja kiihottaa mies vain sosiaalisena tapahtumana, esim. ystävien kateus ja miehen sosiaalinen asema vaikuttaa enemmän kuin mikään muu miehen ominaisuus, vaikka naiset saattavatkin kuvitella, että heitä kiinnostaa komea mies tämän ulkonäön vuoksi, niin oikeasti mies kiinnostaa heitä vain sen vuoksi, että komea mies on sosiaalisesti arvostettu. Tästähän todistaa jo sekin, että komea mutta työtön hylkiö ei naista sytytä, kun taas mies voi mielihyvin ottaa kumppanikseen naisen joka on kaunis, mutta työtön luuseri. Tästä kaikesta johtuen miehen kanssa kahden vietetty aika on naiselle vain materiaalia naisten väliseen juoruiluun ja tarinointiin. Naista ei kiinnosta ne kokemukset itsessään, joita hän miehen kanssa jakaa ja kokee, vaan häntä kiinnostaa ne kokemukset vain siitä syystä, että hän voi myöhemmin jakaa niitä kokemuksia ystäviensä kanssa ja tehdä heidät kateelliseksi. Nainen on siis läpeensä sosiaalinen laumaeläin, joka ei kykene elämään itsenäistä elämää itseään varten, vaan jopa hänen seksuaalinen ja romanttinen rakkauselämänsä on laumalle ruokittavaa raakamateriaalia.
Naisten perverssi sosiaalisuus
Mies1885
13454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hieno kirjoitus.
Mies itsessään tarkoittaa mielestäsi miehen ulkonäköä? Ilmeisesti naisenkin syvin olemus aukeaa sinulle yhdellä katseella päästä varpaisiin.
Et ole yhtään parempi tai vähemmän pinnallinen kuin sosiaalista statusta miehessä metsästävät naiset.
Miehen luonnekaan ei merkitse naisille sinällään muuta kuin mitä miehen luonteesta voi jakaa esim. ystävien kanssa, kehuskella kuinka "minun mieheni on sellainen ja sellainen". Miehen ja naisen ollessa kahden, mies nauttii seurasta naisen kanssa, tämän ulkonäöstä, luonteesta, nainen taas samaan aikaan rakentelee mielessään millainen tarina tämä on ja miten saisi tämän jaettua muiden kanssa. Sama tarinointi tapahtuu naisilla yhtä hyvin seksin kuin parisuhteenkin yhteydessä. Yhden illan jutussa nainen kiihottuu sekä itsestään halun kohteena, että siitä tarinasta, miten hän sai suositun miehen sänkyyn kanssaan, kun tuo mies vain kiihottuu naisesta seksuaalisena kohteena. Parisuhteessa tapahtuu tuo sama ilmiö. Nainen rakentaa jotain suurta sosiaalista tarinaa, jossa miehen kaikki ominaisuudet ulkonäöstä luonteeseen on alistettu koko lauman halun kohteeksi (ihanne parisuhde ja ihanne mies). Vaikka nainen jollain tasolla nauttiikin ajastaan miehen kanssa, niin tuo nautinto täydellistyy ja toteutuu vasta kun se saa sosiaalisen kertomuksen muodon. Nainen ei voisi olla onnellinen miehen kanssa autiosaarella, ellei saarella olisi naapuria, jonka elämään ja suhteeseen nainen voisi omaa elämäänsä ja suhdettaan verrata.
Yksi konkreettinen esimerkki tästä tulee heti mieleen: Jos seisoskelee yksin baaritiskillä, niin naisten katseita ei juuri tule tai ne ovat hyvin varovaisia. Jos taas sattuu olemaan kauniin nainen kanssa juttusilla ja vilkaisee muita naisia niin ei voi kuin hämmästellä sitä silmäpelin määrää. Onhan se hämmästyttävää kuinka kiinnostavuuteni lisääntyi heti toisen ihmisen läsnäolon myötä. Ei se oikein itsenäisestä ajattelusta kerro...
Aivan. Näin ne naiset tosiaankin baarissa ja muuallakin käyttäytyvät.
Suosittelen opettelemaan kappalejaon käyttöä eli suoritapa tuo peruskoulun äidinkielen kurssi ensiksi hyväksytysti läpi ennen kuin jatkat kirjoittamista sen enempää.
Kirjoituksesi on sellaista puppua, että se osoittaa sen, miten vähän tiedät naisista. Hanki ensiksi se ensimmäinen seurustelusuhteesi ja vedä niitä johtopäätöksiä naisista sitten siinä vaiheessa, kun tiedät naisten sielunelämästä niin paljon, että voit vetää niistä noin 3 miljardia ihmistä koskevat johtopäätöksesi.
Paskat kappajaoista ja muista muotoseikoista.
Kirjoitus oli uskomattoman terävää analyysiä, jossa oman edun tavoittelua ja itsekkyyttä sekä ihmisten esineellistämistä ynnä ihmissuhteiden kaupallistamista/hyödyntämistä jne. katsottiin uudesta näkökulmasta.
Hieno kirjoitus
Kyllä naista saamaton atm toisen tunnistaa.
En jaksanut lukea kuin muutaman rivin. Vaatii melkoisia tippaleipäaivoja, että pystyy ajattelemaan noin mutkikkaasti.
Minä jaksoin lukea kolme riviä. Sitten totesin miehekkääseen ja ytimekkääseen tyyliini "vittu mitä paskaa".
"Mies sosiaalisena tapahtumana" - hyvää settiä! Tämä oli joko parodia atm-tieteestä tai vaihtoehtoisesti ihan mahdollinen aihe akateemiselle opinnäytteelle.
"Naisia ei kiinnosta jakaa kokemuksia kahden kesken miehen kanssa, vaan naiset haluaa jakaa kaiken kaikkien ihmisten kanssa. Facebook on hyvin naisellinen keksintö, vaikka onkin miesten keksimä (kuten keksinnöt yleensä)."
Inhoan Facebookia yli kaiken ja olen nainen.
Minulla ei ole lainkaan Facebook profiilia, kuulun niihin harvinaisiin, joita ei sieltä löydy. Eikä muistakaan vastaavista.
Aivan usein tällä palstalla on mies joka sanoo tätä, naiset ehkä toteaa "en minä noin" olet väärässä kun et voi kaikista tietää.
Käännän kaiken nurinkurin tässä:
Eikö naisia tympäännytä sopeutua samaan käytösmalliin miehen haussa vai opetetaanko teille koulun liikunnassa pikkutarkan naismaikan toimet " muistakaaaa tyyytöt että mies tulee iskemään ja teillä on nätti naama ja teette kaikkea jekkua että oikea kumppani mies jää seurusteluun" ?
Jos miehet muodostaa pyramidin itselleen supliikin ja statuksen sekä komeutensa ohella niin naisilla se on kauneuden kirous tai sen vähyys.