Onko miehet todella niin, että teidän kiinnostuksen tietää oikeasti vasta sitten, kun se sanotaan ääneen päin kasvoja? Vai mitkä ovat sellaisia merkkejä, joihin voi luottaa vai onko niitä? Tapasin baarissa mukavan miehen, joka tuli luokseni yöksi. Tein hyvin selväksi jo lähtiessä, että seksiä ei tule tippumaan, en halua yhden illan juttuja. Tämä sopi ja juteltiin kaikenlaista ja nukuttiin lähekkäin. Aamulla kun alkoholi alkoi kadota, hän edelleen veti minut tiukasti kainaloonsa ja naureskeltiin jutuille. Sitten, mies nousi, kiitti yöpaikasta ja lähti. Jäin kirjaimellisesti suu auki ihmettelemään tilannetta. En halua että kukaan pyytää numeroani, jollei sitä oikeasti halua ja aio käyttää, mutta tämäkin oli nyt aika kummallinen loppu.
Vain yksi merkki oikea?
pihtaritar
341137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
No ilmeisesti miehellä oli ihan kivaa sun seurassa, mutta ei sitten aamulla kuitenkaan kiinnostanut enää niin paljon että haluaisi nähdä uudestaan. Halusi kuitenkin olla kohtelias ja mukava sen sijaan että olisi vaan tylysti lähtenyt kalppimaan. Niinkin voi käydä.
Juu näitä sanaakaan sanomatta kalppimaan lähteneitä on myös aikoinaan tullut vastaan ja mukavampaa tuollainen on. Ketään ei voi pakottaa kiinnostumaan mutta aamulla tulkitsin vielä hänen eleet sellaisiksi, että häntä kiinnostaisi enemmän. Jotenkin tuntuu että voiko mihinkään merkkiin enää luottaa vai onko ainoa mahdollisuus olla välinpitämätön siihen asti kunnes oikeasti osoitetaan kiinnostus? En halua pelata pelejä, en leikkiä vaikeasti tavoiteltavaa enkä seksisuhteita. Olen tyytyväinen elämääni näin, mutta se lämmin kainalo olisi kyllä mukava...
Voi olla ettei miehellä ollut munaa kysyä numeroa tai ehdottaa mitään.
Olit ehkä sen oloinen että laitat hänet kaveripojaksi joten ei viitsinyt vaivautua.
Mahdollisuuksia on monia eikä niitä voi koneelta käsin muut analysoida :D
Totta, jälleen kerran kukaan muu kuin mies itse ei tiedä mikä oli lopullinen syy, mutta enpä oikeastaan hänen tekojaan haluakaan analysoitavaksi vaan enemmänkin tietää että mitkä ovat oikean kiinnostuksen merkkejä. Olen ollut pelistä pois ilmeisesti liian kauan kun en osaa sääntöjä enää :D Tosin, vihaan ja olen aina vihannut pelejä ihmissuhdeasioissa enkä niitä lähde pelaamaan. Mutta tässä tapauksessa väittäisin, ettei aamuinen käytökseni antanut merkkiäkään siitä, etteikö minua kiinnostaisi. Oliko se sitten taas se syy, who knows. Ehkä sitten kun kolahtaa oikeasti, sen tietää :)
No tuo tiukka ilmoituksesi siitä, ettei seksiä tule tippumaan saattaa jättää kuvan sanoisinko hieman tiukahkosta luonteesta. Sinä ikään kuin normitit sen, että jatkossakin sinä yksin päätät kenties kaikista muistakin asioista. Ei sillä, ettetkö olisi voinut vetääkin tuota rajaa, mutta ehkä se ehdottomuus ja tapa esittää asia toimivat karkotteena.
Sitten on vielä se juttu, etteivät ihan kaikki tarvitse noin selvää ennakkokieltoa ymmärtääkseen mitä haluat ekana iltana/yönä tehdä/olla tekemättä. Nukkumakaverisi saattoi kuulua juuri tuohon itsekin tiedostavaan joukkoon (= miehet, joita vaikka kuinka haluttaisikin osaavat itsestään selvästi myös hillitä halunsa).
Et tainnut itsekään antaa aktiivisesti merkkiä kiinnostuksestasi seuraavana aamuna, mikä tässä tapauksessa ehkä lisäsi käsitystä jatkon mahdottomuudesta.
Mutta mutta, kyllähän itsekin tiedät, että jos mies on kiinnostunut, niin sisäinen pakko saa hänet tekemään aivan varmuudella sen aloitteen nukutun yön jälkeen - tästä ei ole epäilystäkään, luonnonlaki nimittäin.
hmm..mistä päättelit että sanoin asian "tiukkana ilmoituksena"? Ei ole yksi eikä kaksi kertaa ollut tilanne, että miehen lähtiessä mukaan baarista, on älytön vonkaaminen ja "ahdistelu" alkanut samantien perille päästyä. Onko siis parempi kertoa asia vasta silloin, että sori, ei tule tippumaan? Kyllä tähän astisen elämäni varrella 99% miehistä on vain ja ainoastaan seksin perässä ollut, kun on minun juttusiseni osunut ja kun on tullut selväksi etten olekaan helpponakki, on kiinnostus kääntynyt seuraavaan. Eikä tämä ollut keskustelun avaus, vaan useamman tunnin jälkeen käyty jutustelu siitä, että voiko hän lähteä mukaani. Omasta mielestäni on reilua kertoa miehelle jo baarissa, jos toiveita seksistä on turha elätellä, jos on vain sen perässä, voi sitten siirtyä etsimään sitä joka sen tarpeen tyydyttää.
Tuosta oman kiinnostuksen näyttämisestä, en tiedä miten selvästi sellainen pitää sitten osoittaa, jos toisen kainalossa kelliminen, silittely ja suukottelu ei sitä ole. Ilmeisesti sitten se antaminen :D
En kyllä ymmärrä, miksi otat miehen luoksesi yöksi eka tapaamisella?! Kyllä miehet yleensä tulkitsevat sen, että saavat seksiä ja elleivät saa, uskovat ettei sinua seksi kiinnosta jatkossakaan. Ottamalla miehen heti luoksesi, annat mielestäni vääriä signaaleja. Miehetkin ovat vain ihmisiä, joilla on vaikeuksia tulkita milloin minkinlaista käytöstä. Mitä tuota asiaa enää vatkaat, mies lähti kun hän ilmeisesti piti sinua liian vaikeaselkoisena. Sitäpaitsi, kyllä nainenkin voi ehdottaa sitä puhelinnumeroa.
No enpäs siinä pienessä sievässä nyt osannut noin loogisesti ajatella, millaisia signaaleja annan ja millaisia en. Hän halusi tulla mukaani, sanoin että voi mutta en halua yhden yön juttuja ja se siitä.
En ole täällä keskustelemassa siitä kenen pitää tai pitää olla pyytämättä numeroa. Vaan lähinnä sitä halusin tietää, mitkä ovat merkit kiinnostuksesta kun tuollaiset eivät olleet.
No, mutta mutta. Kyllähän nyt ton perusmerkin merkityksen jokainen nainen(ki) osaa hiprakassakin tajuta: sulla oli "tuomisia kotiin asti" ja ainahan se jotain tarkottaa. Jokainen mies ymmärtää viimeistään noiden yöllisten "hoivaamistes" perusteella sitä parastakin olevan luvassa hiukan myöhemmin. Ihan simppeli juttu mutta niin totta, eli sitä ei todellakaa kiinnostanu!
Paskapuhetta. Kyllä mies ymmärtää kun suoraan on sanottu että toinen ei tahdo panna, että kyse on pelkästä yön vietosta.
Siis mikä? Myöhemmin tarkoittaa tietysti tulevilla tapaamiskerroilla, kolmannella, neljännellä, viidennellä. Se siis siitä paskapuheesta...
Ei sitä kiinnostanut muu kuin seksi. Mies totesi ettei sitä sinulta saa helposti joten ei halua tavata uudestaanaakaan. Etsii varmaan uuden naisen jolta voipi saada seksiä. Ei siis kehdannut sanoa mitään että ei halua tavata uudestaan.
Mutta sitten kysynkin, että miksei jättänyt tulematta ja etsinyt sieltä baarista (josta 99% todennäköisyydellä löytyy nainen joka antaa....) hoitoa itselleen?
On mielenkiintoista että jos annat heti, olet huora ja lutka josta ei ole seurustelukumppaniksi ja jos taas et, olet pihtari ja helpompi siirtyä seuraavaan jolta irtoaa... Tee tässä nyt sitten vallankumous...
Edelleen mielestäni joskus nainen voisi ottaa ohjat käsiin. Ei kai se nyt niin hankalaa ole kysyä sitä puh.numeroa
Heh, kylläpä taas kannatti ottaa ohjat käsiin. Sain kiertotien kautta miehen sähköpostiosoitteen ja laitoin hänelle viestiä. Ihan vain että minulla oli mukavaa ja olisi kivaa törmätä ehkä joskus uudelleenkin. Ja miten kävi? YLLÄTYS, ei mitään vastausta. Ja tässä syy, miksi en enää tee aloitteita enkä "ota ohjaksia käsiini". Yritä tässä pelata näitä saamarin pelejä; tee aloite-älä ole epätoivoinen, älä anna heti-älä pihtaa liian kauan, näytä kiinnostuksesi-älä roiku, jne jne. Oma elämänasenteeni on se, että koskaan ei tiedä kuinka kauan täällä saadaan olla, eikä maailmassa ole välittämistä tai tykkäämistä koskaan liikaa. Aion vastaedes sanoa suoraan jos jostakusta pidän, olkoot sitten epätoivoista tai roikkumista.
Eihän mies välttämättä ole vielä edes lukenut s-postiaan. Älä hätäile, ei se mihinkään karkaa, jos on sinulle tarkoitettu. :)
No joo, en tietystikään tarkoittanut sitä, ettetkö olisi voinutkin osoittaa noilla eleilläsi mahdollisuutta orastavaan kiintymykseen. Niin, ehkäpä juuri tuossa tilanteessa olisit voinut sanoa sen suoraan seuraavana päivänä. Tämäkään ei ole mikään vaatimuksen esitys, vain toteaminen.
Mitä tulee tuohon 99 % -käsitykseen, niin ehkä se on hiukan yliarvioitu osuus: miehille se on useimmiten, varsinkin alkuvaiheessa enemmän kuin tärkeää, mutta mutta...kuten todettua "normaali" ihminen kyllä jaksaa odottaa ja sitäpaitsi ei se ainakaan kaikille miehillekkään sitten loppujen lopuksi vielä riitä. Korvien väli alkaa tulla yhä tärkeämmäksi mitä pidemmälle edetään, joten tässä mielessä toimintatapasi on varmaan juuri se oikea.
En muuten myöskään voi yleistää tuota lutka-/pihtari -asteikkosi ehdottomuutta: pihtariksi kun ei tulla ekan tai tokan kerran "antamattomuuden" perusteella ja lutkaksi kyllä vaaditaan muutakin kuin välitön ja aloitteellinen "suostuminen".
No, nämä asiat sinä kyllä ihan oikeasti tiesitkin. Tuo viimeinen itseohjeesi on kyllä hyvin kannatettava; useimmat miehet - uskoakseni - juuri sitä eniten toivovatkin!
Joskus, ainakin vain omassa elämässäni, olisi kiva kun aloite/kiinnostuksen osoittaminen tulisi miehen suunnalta... Elämä on ja näyttää aikanaan käykö niin koskaan. Aikaisemmin elämässäni olen kyllä käyttäytynyt niin, että ei ihme jollei numeroa seuraavan aamuna ole uskallettu pyytää, mutta juuri sen takia käytöstäni olenkin pyrkinyt muuttamaan jos oikeasti itsestä tuntuu että voisikin katsoa hommaa eteenpäin.
Se kun tuntuu usein vain menevän niin, että ajatusmaailma on se, että haluan sitten heti suhteen ja 24/7 yhdessäoloa, vaikka itsekin haluaisin edetä hissukseen ja asia kerrallaan. Kuten sanoin, on niin vaikea pelata näitä pelejä kun ei halua antaa kuvaa että käy päälle ja jää roikkumaan mutta kuitenkin ilmaista oma kiinnostus tarpeeksi selvästi.
48 tuntia, eikä vastausta. Kyllä se tällä erää oli tässä. Then it wasn't meant to be...
Voisin vain todeta sen ikuisuusjutun, että varsinkin ne hyvät tapaukset on usein niitä, joiden suhteen sinun kannattaisi olla aktiivinen. Naisten suhtautuminen on usein mysteerio, eikä aloitteen tekoa helpota itsekriittisten miesten ajatusmaailma. Tällaiset miehet eivät ole "pelikentällä" vaan haluavat vain toimia mahdollisimman luonnollisella tavalla. Silloin pelejä pelaamaton nainen lienee se suurin mahdollinen toive.
Vielä kun erottaisi ne hyvät tapaukset... Tämäkin vaikutti hyvältä mutta jokin sieltä vain ilmeisesti puuttui. Olisi kuitenkin aina mukavaa, kun voisi edes kommentoida lukeneensa viestin. Allekirjoittanut ei ainakaan loukkaannu, jos sanotaan suoraan että hei, nyt ei napannut riittävästi. Ihmistä kun ei voi pakottaa tuntemaan mitään eikä suuttua siitä jos joku ei ajattele/tunne samalla tavalla.
Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä ;D
Siitähän voi tietysti jotain päätellä: ihmiset, jotka eivät vastaa toisten viesteihin eivät juuri välitäkään muista ihmisistä - aika huono lähtökohta siis suhteelle.
On se ihmeellistä miten kysyntä ja tarjonta ei kohtaa: aina saa kuulla noista yksinäisistä tapauksista, joista osan itse tuntevanakin tietää ns. kunnollisiksi tapauksiksi. No, nämä tyypit saavat olla rauhassa, tulijoita ei ole jonoksi asti, vaikka keskustelukykyä olisi paljonkin yli keskiverron.
Naiset kuitenkin löytävät yleensä ennemmin tai myöhemmin sen oikeanlaisen kumppanin, näin on kokemukseni mukaan aina ollut. Ehkä se johtuu siitä luontaisesta, kehittyneemmästä kommunikointikyvystä pohjimmiltaan. Tässä suhteessa en olisi sinuna niin kauhean huolissani ;D!
Se vaatii kaksi ihmistä oikeassa paikassa oikeaan aikaan :) Ja vielä että saa suun auki :D
En mä tällaisesta huolehdi, luotan kohtaloon aika vahvasti. Pitkän parisuhteen jälkeen vaan aina miettii, onko peli muuttunut niin radikaalisti ettei tosiaan osaa sääntöjä / tunnista merkkejä enään.
Kohtaamisessa voi aina auttaa toimimalla itse aktiivisesti, siis jos toinen osapuoli on huono starttaaja. Toisaalta kyllä tarpeeksi mielenkiintoinen nainen saa miehet tavalla tai toisella avautumaan. Vireystila nousee automaattisesti ja se saa tunnetusti toimimaan rationaalisella tavalla.
Niin, ja tunnistamiaan "merkkejä" voi pyrkiä vahvistamaan olemalla oma luonnollinen itsensä ja jotenkin kannustamalla vastapuolta siihen aktiivisuuteen. Tämä kantaa hedelmää ennemmin tai myöhemmin, eikä pelitaitojaan tarvitse alkaa päivittämään.
Hyvin pihdattu!
Joo, aina ei voi tietää, miksi... onko se vaan ja ainoastaan seksiä, vaikka sekin merkkaa, tietty.
Mutta jokin vetovoimanlaki kuitenkin vetää puoleensa ja - merkkisiä napoja. Onko se sitten sähkö- vai magneettisia asoita vai miten se nyt menikään.
Miksi mies vaivautuu edes mukaan, jios tietää ettei saa. Baarista ois voinu napata varman tapauksen :)
Mitä se kertoomiehestä, jos hän ehdottaa seksiä rappukäytävässä matkalla himaan?
Kysymys kuuluukin:
Miksi mies ei voi olla mies?
eli se tanssiin viejä eikä vietävissäolija.
ja vielä,
Jos mies ei ole mies ja vie niin... se teoria, että nainen valitsee alitajuisesti miehen, joka pystyy huolehtimaan laumastaan, ei pidä paikkaansa.
Kun tämä pihtarittaren juttuja on lukenut niin eipä tainnut mies menettää mitään....
"En halua että kukaan pyytää numeroani, jollei sitä oikeasti halua ja aio käyttää, mutta tämäkin oli nyt aika kummallinen loppu."
Mikset sinä kysynyt sitä numeroa..?
Tai kysynyt mitä jos käytäs jossain aamupalalla tai syömässä?
Elämä on valintoja täynä....
"tee aloite-älä ole epätoivoinen, älä anna heti-älä pihtaa liian kauan, näytä kiinnostuksesi-älä roiku"
Kyllä se miehenä alkanut ottaa päähän että pitäs olla kokoajan äänessa ja olla viihdyttäjänä. Jos naiselta pitää kaikki vastaukset suunnilleen vetää sieltä suusta niin se on tattis ja moro sille naiselle...
UGH olen puhunut...
Kiitos kauniista sanoistasi Trumpet.
Olet osannut kaivaa kaiken oleellisen kirjoituksistani ja vetää täydellisen analyysin, onnea sinulle ja oikein hyvää syksyä!
jep, ei se "suhde" saa olla sitä pelkkää naisen viihdyttämistä
kyllä itsekkin moisten tyyppien seurasta siirryn muualle, jos en tunne itseäni arvostetuksi
Nämä palstat on ihan loistavia :D
Seuraavan kerran panen kuin pupu, aamulla tanssin ja laulan ja kehun miestä maasta taivaseen. Roikun kaulassa, suukottelen, ihastelen hänen kroppaansa, laitan seisovan pöydän aamupalaksi ja roikun vielä lahkeessa ruinaamassa numeroa kun yrittää pakoon ovesta. :D Josko sitten olisi puoleltani kaikki hoidettu "oikein"
Mitäs sitten kysyit, jos et kestä mielipiteitä! Pitäisikö jokaisen saattomatkan ja tapaamisen johtaa suhteeseen? Ihmiset on erilaisia, sinua kiinnosti, miestä ei.Turhaa kai siinä on silloin mitään "merkkejä" etsiä ja miksi niitä pitäisi etsiä. Kyllä ne "merkit" tässäkin tapauksessa selvisivät, kun mies kohteliaasti mutta päättäväisesti katosi. Ehkä hän ei vaan ole sitoutuvaa tyyppiä, mutta osasi silti käyttäytyä, jonka sinä tulkitsit kiinnostukseksi. Unohda hänet ja tulevien miesten merkkien tarkkailu.
Ei kai joidenkin sovinistien kommenteista kannata itseensä ottaa. Kyllähän täällä on useita ihan asiallisiakin puheenvuoroja, eikö totta?
ei todellakaan kannata, enemmän näistä naurua kuin kiukkua saa :D Suurin osa on ollut todella asiallisia ja ajatuksia herättäviä, kiitos vastanneille niistä.