Olen seurannut lehtiä vuosikymmenet. Naistenlehdissä on haukuttu miehiä aivan loputtomasti. Miestenlehdissä nainen on esitetty haluttuna, kauniina, herttaisena, kiihkeänä ja suloisena. Moitteista ei tietoakaan.
Ja miesten porukoissa kukaan ei ole koskaan moittinut vaimoansa. Vaimoni kertoo, että naisporukoissa moititaan omaa miestä todella paljon. Mistä tämä johtuu?
Ja miesten porukoissa kukaan ei ole koskaan moittinut vaimoansa. Vaimoni kertoo, että naisporukoissa moititaan omaa miestä todella paljon. Mistä tämä johtuu?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Johtuu yksinkertaistetusta maailmankuvasta, median tavasta myydä juttujaan kohderyhmilleen sekä oudon homobeenisistä "naisporukoista".
Naiset haluavat muuttaa miestä ja "rakastaa rentun kunnolliseksi". Naiset ei tajua, että mies on mitä on. Naiset näkevät miehen potentiaalin eivätkä miestä itseään. Naiset antavat enemmän anteeksi ja luopuvat haluamistaan asioista, koska on kamala kiire perustaa perhe tms.
"Pakko mun on tehdä kompromisseja, koska täydellistä miestä ei olekaan."
"Kaikki muutkin seurustelee, mussa on jotain vikaa, otan vaikka ton."
Näitä vastassa on sitten nämä
"En tarvitse miestä mihinkään."
"Olen itsenäinen ja kaunis nainen, en vain kelpaa kenellekään."
Molemmat huutavat tyytymättömyyttä elämään. Niin? Ehkä miehetkin valitsee naisensa vähän väärin, miehet kun haluaa tehdä naisen onnelliseksi, niin kai tyytymätön nainen on jonkinlainen haaste? Ja jos nainen on tyytyväinen, mihin miestä tarvitaan?
Ja sitten voivotellaan naisten kesken, kun omat tarpeet ei täyty, kun ei välttämättä olla alunperinkään niitä itse opeteltu täyttämään. Naiset ne lähinnä näkee miehet objekteina - lapsien siittäjinä, elättäjänä ja kehityskelpoisena projektina.
Eikö oo hienoo, että miesten vika on aina kaikki? ;) Naiset ei oo kasvaneet ilmeisesti aikuisiksi.
Tä on kamalaa. Kaikki tämä objektiivinen media. Kaikki! Naiset pitävät miehiä vain objekteina ja valittaa kun miehet antavat edes vähän viittaa siihen että nainen olisi vain objekti. Kaksoismoralismin multihuipentuma! Maailma kaipaa pelastusta. Saako tässä nyt sanoa että naiset ovat kaiken paha ja juuri?
tarkoitat siis että miestenlehdissä naiset myydään objektina, silmäilona annetaan kuva että nainen palvelee vain miestä ja on miehelle orja.
Edes pornolehdissä ei ole tuollaista kuvaa naisista. SOrry.
Monilla miehillä on juuri tuo kuva naisista. Jopa siihen pisteeseen asti, että he kuvittelevat antavansa naiselle paljon, kun antavat itsensä ja pyykkinsä huolehdittaviksi.
Musta tuntuu että tällainen minäminäminä ajattelu on meille naisille tyypillisempää...
Näinhän se menee. Se on hyvä asia että Nalle Walhroosit ja kaiken maailman audimiesten sovinismille nauretaan, mutta miksi samanlaista kritiikkiä ei sanota samanlaisista naisista.
Esimerkiksi Lenita Airisto voi mummona sanoa mitä sylki suuhun tuo ja Anu Saagimit sekoilla. Viihdearvona kyllä ymmärrän nämä sekoilut, mutta voisi sitä vähän kritisoidakin joskus.
Miehenä en kyllä ymmärrä miksi omaa kumppania pitäisi moittia selän takana kavereille. Eihän siinä ole mitään järkeä. Omalle naiselleni olen huomauttanut kun hän kaverien aikana alkanut puhumaan jostain joka ei ole paikalla negatiivisia juttuja. Ei toisten seläntakana kritisointi kyllä anna kovin fiksua kuvaa itsestä. Omalle kumppanille voi asioista kertoa, mutta ei ole mitään järkeä tutuille tai puolitutuille alkaa purkautumaan.
Kenen mielestä Airiston ja Saagimin heitot ovat fiksuja? Lenita Airistoa joku saattaa ihalilla hänen kiistattomien ansioittensa takia. Anu Saagimista tuskin on yhdelläkään naisella hyvää käsitystä. Miehet sen sijaan tuntuvat ihannoivan "Audi-miehiä"
Miehet arvostelevat tuntemattomia naisia suureen ääneen ja väheksyvät naissukupuolta yleisesti. Et ehkä sinä, mutta moni muu.
Miestenlehdissä nainen esitetään esineenä, johon voi heittää lastinsa. Ei mitään sisältöä, vain ulkokuori.
Miesten porukoissa ruoditaan, millaisia panot ovat olleet ja kuka on käyttänyt eniten naisia hyväkseen.
Hupsu postaaja, ei miehillä ole lehtiä...
P.S. kun puhutaan panoista, puhutaan aktiiviteetista eikä henkilöstä.
Ai, miehilläkö ei ole lehtiä. Ymmärrät sitten, kun kiveksesi laskeutuvat.
Kun puhutaan panoista, puhutaan henkilöistä joiden avulla kerskutaan ja kohotetaan omaa egoa panojen kustannuksella.
Voi tätä ad hominumin määrää,
Voi näitä epäonnistuneita flameja.
Etkö ole koskaan kuullut miestenlehdistä? Onneksi olkoon, pidän sinusta.
Etkö ole koskaan kuullut miesporukoiden panojuttuja ja -rehentelyjä? Sulla ei taida paljon kavereita olla.
Joidenkin ihmisten sosiaaliset piirit ei pyöri yläastelaisten tai henkisesti epäkehittyneiden nutipäiden ympärillä.
Kyseisillä ihmisillä on myös suunnaton taipumus viettää aikansa - ja hakeutua kaltaistensa seuraan, joten jos olet juttuja kuullut ja *lehtiä* lueskellut niin taidat itsekin ikävä kyllä kuulua samaiseen joukkoon.
Syvimmät pahoitteluni.
Jaa ei ole miesporukoissa vaimoa haukuttu? Älä jauha paskaa, ikävä kyllä meitä on sellaisiakin naisia jotka niissä miesporukoissa on niitä juttuja kuunnellut. Tosiaan on enkeleitä naiset ja niin kauniissa sävyssä esitetty???? Panojutuista puhutaan, halvennetaan tyttöystävistä jopa omaan tyttäreen pahimmillaan, raiskausvitsit on ehkä törkeintä törkyä mitä olen kuullut. Vaimoa ei yleensä haluta muistaa ollenkaan, se on totta.
Osa miehistä on ihan sikoja eikä arvosta ketään eikä mitään. Naisen kunnioittamisesta ei ole tietoakaan. Itseä nostetaan halventamalla muita, miehiä pidetään A-luokkana ja naisia B, ja koko ajan semmoinen väheksyntä on olemassa ja sitä rataa. Joten älä jaksa olla lapsellinen, typerä ja valehdella.
Vaimosi kertoo naisporukoista, joissa itse liikkuu. Muistiko hän mainita oman osallisuutensa siis?
Se mikä on myös totta, on se, että joillain naisilla on todella ärsyttävä tapa jauhaa vain ja ainoastaan ihmissuhteista, yleensä 90% haukkua miestään tai eksiään, joissa tietenkin on aina vika (ja jotka ovat tottakai narsisteja...) eikä päähän muuta mahdukaan. Osa on jopa ällöttävän yksityiskohtaisia, ja tottakai kun maailma pyörii vain miehen ympärillä, on jutut sitä samaa juoruilua päivästä toiseen. Osa naisista on tosi rasittavia, ja tekeekin mieli aina joskus kysyä, että ihan totta, eikö teillä aivot riitä mihinkään omaan???
Lisäksi osalla on just näitä kotipsykologin ammattitaitoisia diagnooseja, voi hemmetti että se on rasittavaa! Kun pitää analysoida ja tottakai muita nimenomaan, itse ollaan valaistuneita milloin milläkin höpötyksellä. Ja kaiken kukkuraksi, pahimmat narsisti-diagnoosien esittäjät, ovat yleensä itse nimenomaan oikein jäämällä jääneet, nalkuttavat, leikkivät marttyyria pienimmästäkin asiasta tai siis, ylipäätään ovat itse pahimpia... Mutta ainahan se vika on toisessa ja nimenomaan nainenhan se osaa diagnosoida. Suurin osa "hyvistä ihmistuntijoista" on naisia.
Suurin osa kaikista ihmisistä EI ole hyviä ihmistuntijoita, koska eivät malta edes kuunnella. Edes naisista.
Joo, sekä naisissa että miehissä on sikoja, ja rasittavia ihmisiä. Oletko kuinka nuori, että onko asia sinulle joku yllätys vai?
No juuh, semmosta se on elämä, en tosin tiedä mistä pohjattomista haukkumisista puhut, kun en lue naisten lehtiä itse, että se voi olla yhtä hyvin totta kun olla olemattakin.
Now this is some shitposting we got ourselves into...
Miten olet voinut olla miesporukoissa, jos olet nainen?
Useimmilla miehillä on itsetunto ja elämänvarmuus sellaisessa kondiksessa, ettei ole suurempaa tarvetta mollata tai yrittää löytää ja esitellä puutteita toisista ihmisistään, heiloistaan puhumattakaan.
Useimmilla naisilla koko omanarvontunto tuntuu olevan rakennettu täysin toisten ihmisten kritisointiin, pikkumaiseen mollaamiseen sekä vähentelyyn, siinä toivossa että jos ihmiset ympärillä saisi näyttämään huonommilta kuin mitä he todellisuudessa ovat niin ehkä sitten kaikki näkisivät kuinka ihastuttava nainen ja hyvä ihminen olenkaan ja kuinka kaikkien täytyisi olla kiitollisia että he edes saavat jakaa saman hengitysilman kanssani.
Kiteytettynä.
Omasta logiikastaa taitaa Sigmar-poika kertoa. Mitenköhän tuon naisten mollaaminen ja puutteiden esitteleminen istuu hänen näkemykseensä?!
Jep jep. Eikä tuo Sigmar ole tämän ketjun ainoa joka kehuu miehiä siitä kuinka näillä ei ole muka tarvetta mollata naisia, ja samaan hengenvetoon sitten mollaa naiset alimpaan maan rakoon.
Mitä hyötyä naisten lipomisesta anonyymina tällä palstalla olisi? Kyllä naisten huonommista puolistakin pitää joskus puhua, ettei se tule heille aivan yllätyksenä että sellaisiakin on miesten mielestä olemassa.
Kuka on väittänyt että pitäisi lipoa?
Olisi vain realistista myöntää, että teillä miehillä on tarve naisten mollaamiseen. On nimittäin vähän surkuhupaisaa käytöstä se, että ensin kerrotaan kuinka miehillä ei ole siihen tarvetta, ja sitten seuraavassa lauseessa sitä kuitenkin harrastetaan.
Miksi te miehet sitten väitätte mollaamiseksi sitä, kun naiset joskus puhuvat teidän huonommista puolistanne? Kun naiset lopettavat miesten lipomisen, ja kertovat totuuksia, niin se onteidän mielestänne tosi paha asia.
Kiitos valaisevista vastauksista. Minusta kuitenkin tuntui, että peruskysymys, miksi naiset ja miehet ovat tässä suhteessa niin kovin erilaiset, jäi vastausta vaille.
Onko ero biologiassa vai kasvatuksessa?
Veikkaan että kasvatuksessa.
Miehet kasvatetaan pienestä pitäen huolehtimaan ja arvostamaan naisväkeä, sillä naisista on aina ollut pulaa ja puutetta, ja kaikki josta on pulaa ja puutetta on väistämättä hyvin arvokasta ja harvinaista.
Monet vakavatkin puutteet ja ilmiselvät vajaavaisuudet naispuolisessa henkilössä kuitataan helposti että ''no se nyt on nainen ja naiset on vaan vähän tollasii'' - pienellä olankohautuksella.
Miesten näkökulmasta naiset ovat olentoja ja asioita, joita ei varsinaisesti tarvita elossa selviytymiseen ja elämiseen, mutta joita himoitaan ja hamuillaan aivan jonkinlaisena elämäntarkoituksena ja suurimpana päämääränä.
Nais näkökulmasta miehet taas ovat pitkälti pelkkä välttämätön paha: asioita joita ilman ei yksinkertaisesti voiselviytyä, mutta joita ei erityisesti tarvitse arvostaa, eikä todellakaan ajatella ihmisinä...
Eikai täällä vaan levitellä kiellettyjä totuuksia?
Musta taas biologia selittää tän paremmin:
Miehillä on luontainen tai synnynnäinen biologinen imperatiivi miellyttää sekä kosiskella naaraita, antaen itsestään mahdollisimman miellyttävän ja varteenotettavan kuvan naaraiden näkökulmasta.
Naisilla ei ole minkäänlaista aivorakennetta joka kannustaisi heitä olemaan miesten mieliksi toisin kuin miehillä. Miehille mikään ei nosta mielialaa taivaslukemiin ja karvoja nousemaan selkää pitkiin hyvällä tavalla kuin kauniin naisen kirkas hymy. Naisia miehen hymy korkeintaan ärsyttää/turhauttaa.
Naiset jakaa miehet enemmän kahteen sarjaan. On miehet, joihin nainen on ihastunut tai haluaa heitä, ja sitten on muut. Kiinnostuksen kohteilleen nainen antaa ihan erilaista kohtelua kuin muille miehille.
Miehet kohtelevat mun mielestä naisia tasapuolisemmin. Tai tasapaksummin, miten sen haluaa sanoa.
"Miehet kohtelevat mun mielestä naisia tasapuolisemmin. Tai tasapaksummin, miten sen haluaa sanoa." Kuten esim. haukkumalla lihavia naisia siiderivalaiksi ja rekkalesboiksi ja kehumalla hoikkia nättejä naisia maasta taivaaseen..... todella "tasapuolista/tasapaksua".
No ehkä se on sitten vain minä ja melkein kaikki kaverini.
Miehet kohtelevat aivan eri lailla kauniita naisia, joista ovat kiinnostuneita kuin läskejä siiderivalaita tai naisia, jotka eivät anna heille seksiä törkeästä kohtelusta huolimatta.
Olet oikeassa. Ja se kohtelu on todellakin erittäin räikeästi AIVAN erilaista, riippuen naisen ulkonäöstä!
"Miehet kasvatetaan pienestä pitäen huolehtimaan ja arvostamaan naisväkeä"
Kovin huonosti tuo kasvatus näyttää onnistuvan, kun naisviha on niin yleistä.
No se naisviha taitaa tulla siitä kasvatuksen ja todellisuuden ristiriidasta. Itse en tosin naisia vihaa, naureskelen vain yleensä kun ajatukset menee taas kerran ristiin, ja sukset myös.
Kyllä naistenlehdissä haukutaan naisia enimmäkseen:
- Laihduta, olet liian lihava.
- Lihota, olet liian laiha.
- Pukeudu paremmin, ole kauniimpi.
- Katso miten huonosti nämä naiset ovat pukeutuneet.
- Katso miten ruma tämä nainen oli ennen meikkausta.
Naisistahan niissä lehdissä puhutaan eikä miehistä.
- Laihduta, olet liian lihava ---> et mahdu näihin vaatteisiin
- Lihota, olet liian laiha ---> et pysy näissä vaatteissa
- Pukeudu paremmin, ole kauniimpi ---> osta kalliimpia vaatteita
- Katso miten huonosti nämä naiset ovat pukeutuneet ----> näillä naisilla ei varakkaita miehiä
- Katso miten ruma tämä nainen oli ennen meikkausta ----> tällä naisella ei ole varaa meikkiin
Vitun muotisuunnittelijat, aina vittu rahastamassa meidän naisilla...
Normaaliin terveeseen elämään opastaminen ei ole haukkumista. Tietenkin itseensä tyytymätön ihminen keksii kaikelle jonkun piilomerkityksen, jonka on tarkoitus loukata heitä.
En mä ole kovin montaa hyvää miestä tavannut.
en mäkään kovin montaa hyvää naista
Naistenlehdissä puhutaan ylipäänsä paljon enemmän miehistä kuin miehille suunnatuissa lehdissä naisista. Miesten kiinnostuksenkohteet ovat hieman laajemmat kuin naisten, joiden elämä pyörii yleensä aika vahvasti parisuhteen ja muutenkin miesjuttujen ympärillä etenkin nuorena.
Mistäs niissä pornolehdissä sitten mielestäsi puhutaan, kun niissä ei naisia mielestäsi juurikaan käsitellä?