Silloin tällöin vastaan nettiautossa tulee näitä "myydään asiakkaan lukuun" autoja. Onko näissä autoissa virhevastuuta? Vai ovatko täysin as-is?
Älkää siis alkako nyt nussimaan pilkkua vaikka otsikossa pienemmän merkkimäärän vuoksi lukee "takuu".
Luulisi kuitenkin, että liike mieluummin ottaa auton vaihdossa kuin alkaa kaupittelemaan myyntitilissä, vaikka provikkaa saakin.
Älkää siis alkako nyt nussimaan pilkkua vaikka otsikossa pienemmän merkkimäärän vuoksi lukee "takuu".
Luulisi kuitenkin, että liike mieluummin ottaa auton vaihdossa kuin alkaa kaupittelemaan myyntitilissä, vaikka provikkaa saakin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Takuuta ei ole, ei edes virhevastuuta JOS ja kun myyntitiliauto myydään ja kauppakirjassa mainitaan yksityishenkilön nimistä toiselle yksityiselle ostajalle.
Myyntitilissä autoja siksi, että kaikilla ei aikaa eikä halua kaupitella ja vastailla hölmöille ostajaehdokkaille vaan tekevät omaa palkkatyötään muualla.
Autoliike joka ottaa myyntitiliin auton on vain välittäjä jolla aikaa/intressit myydä autoja, ei siis kyseisen auton omistaja eikä siis vastuussa sen kunnosta kuten omista myyntiautoistaan on virhevastuulla lain mukaisessa vastuussa.
Mieluumminhan sen auton tosiaan ostaa itselleen, mutta joskus on näitä "kavereita" jotka vaan dumppaavat autonsa pihaan "sähän voit myydä ton ku ostin tost Joupilta uuden ja tää o ylimääräne... ei ne tarjonnu ku 4tonnii mut kyl 5 pitäs saada. Myy vaik 5200eurol ni saat 200euroo sit palkaks eiks vaan joo..."
Loppupeleissä näissä vaan usein käy niin, että auto myydään kuukausien kuluttua neljällä tonnilla ja myyvälle liikkeelle ei "palkaksi" jää kuin tuulen huuhtoma... niin.
Ei minkäänlaista takuuta!
Osta aina Veholta, Käyttöautosta, Metroautosta ym-ym. saat sieltä takuun, äläkä itke hintoja vaan maksa aina pyydetty hinta, mitä kyselet halvoista liikkeistä takuita, kun pitää saada auto puolli-ilman, mitä hä tä?
Miksi vingutte hinnoista, kun halvan ostaa siinä ei tietenkään ole takuuta ei koskaan, ota miehekkäästi vastuu omista ostoksistasi älä neidin lailla itke ja valita tai sitten maksat tuplat ja saat takuun siinä se lyhyesti ,paina se visusti mieleesi.
Uusissa autoissa on takuu, ei missään muissa.
Älä kysele tyhmiä.
Ei ole takuuta, ei koske virhevastuut.
Auto silloin yksityisen henkilön, jonka yksityinen henkilö ostaa.
(Ihan sama, vaikka olisi liikkeen rivissä, se ei ole liikkeen omaisuutta, eikä siten virhevastuiden piirissäkään.)
Seuraavaksi jos joku kysyy mites sitten verot ja muut...
Ainakin kaksi tapaa hoitaa tilimyynti kunniallisesti:
1. Myyntityöstä selkeä lasku myyntiin jättäneelle, jonka myyntiin jättänyt maksaa.
2. Autoliike tilittää myyntiin jättäneelle summan x, josta vähennetty jo välityspalkkio.
...eli verottajaa rehellinen autoliike ei kiertele, ei edes myyntitiliautoissa.
Mistä moinen vihamielisyys joka huokuu viesteistä?
Käyttämäni soitinliike antaa samat ehdot myös myyntitilissä oleville soittimille kuin heidän omassa varastossaan oleville. Eli säädöt kuntoon kaupan yhteydessä ja ensimmäinen huolto samaan hintaan kuin omille tuotteille, eli maksat vain tarvikkeista.
Kysymykseni oli täysin viaton. Esim. M-Sipilän myyntitiliautot ovat saman hintaisia kuin heidän nimissään olevat. Miksi siis ostaa yksityiseltä (välikäden kautta) mutta ilman mitään virhevastuuta? Miksi?
Vihamielisyys juontuu autokauppiaiden katkeruudesta sitä kohtaan, että asiakkaat saattavat odottaa ostamiensa autojen toimivan! Nämä maailman epärehellisimmän ammattikunnan edustaja-ketkulit ovat raivoissaan siitä, etteivät asiakkaat aina suostu rahastettaviksi, vaan saattavat tulla penäämään oikeuksiaan.
Ei, ei ei, ei tässä ole siitä kyse. Kysehän on siitä, että sinun kaltainen TÄYSI AASIAKAS ei osaa erottaa käytetyn ja uuden eroa, vaan luulee ostaneensa uuden, vaikka ostaakin 10vuotta vanhan auton ja kuukauden jälkeen ostosta kun autoon tule jokin vika, niin ei vaan jumalauta ymmärretä, että se kuuluu käytetyn auton ominaisuuksiin noilla ikävuosilla. Sitten netti auki ja liikettä haukkumaan, vaikka itse on se, joka on täysi idiootti ja asioista mitään tietämätön.
Jos ostat myyntitilissä olevan auton, siinä on virhevastuu.
Autokauppa ei ole soitinkauppa jos et ole huomannut, ei todellakaan ole, onko omakotitalossa oleva virhevastuu kiinteistövälittäjän korvattava jos tarvetta tulee, aivan sama asia.
No turha täällä on rahattomille ja myyntitaidottomille mitään selittää jotka eivät uskalla eivätkä pysty tekemään mitään jos ei aina joku muu ota vastuuta heidän tekemisistään ja munimisistaan, neideille ja mammanpojille on tämä palsta tehty, muistakaahan itkeä oikein kovasti ja ostakaa aina uusi auto käteisellä niin ei tarvi menettään yöuniaan jos vaikka menee tulppa vuoden päästä ........
Ilmeisesti palvelulla ei saa tässä maassa erottua vaan pitää suuna päänä karjuen mennä vain myyjän luokse rahasäkki kourassa kysymättä mitään? Just ...niin persuilua taas.
Myyntitilissä olevissa autoissa on virhevastuu ihan yhtälailla kuin liikkeen omissakin autoissa. Joko meni perille?
Miksi olisi ja mihin lakiin perustuen?
Myyntitilissä = myynnissä toisen omistama tuote.
Autoliike vain kaupan/auton välittäjänä, ei missään vaiheessa auton omistajana.
Kauppa on siis yksinkertaisesti yksityinen-yksityinen välinen kauppa, ei koske välittäjänä toimivaa autoliikettä mitenkään.
Yksityisten välisissä autokaupoissa ei sovelleta virhevastuulakia.
(Vähän samoin kuin vaikkapa nettiauto ilmoittaa ettei se ole millään muotoa kaupan osapuoli.)
Vielä kerran, myyntitilissä olevaa autoa koskee virhevastuu. Aivan sama kuka auton omistaa, myyjä ratkaisee.
Siinä olet oikeassa, että Nettiauto ei ole kaupan osapuoli, ei se autoja myy.
Myyntitiliin jättänyt henkilö paikanpäälle asiakkaan kanssa tekemään kauppa allekirjoituksellaan loppuun niin virhevastuut ja takuut oli sitten siinä. Tässä tapauksessa liikettä ei käsitellä kaupan osapuolena, vain kauppa-alustana, samoin kuin esim. nettiauto yms..
Olet täysin oikeassa , vaikka yksityiset henkilöt tekevät keskenään kauppaa liikkeen alueella olipa sisällä tai pihalla niin liike on aina vastuussa kaupanteosta.
Näin hassu on laki. tapahtumista on monta ennakkotapausta ja liike on aina joutunut korvaamaan kulut vaikka on täysin ulkopuolinen.
HUOM !
Autoliike on aina korvaus velvollinen olipa sitten myyntitili tai oma.
Jos sattuu vahinko.
Ostaja on aina suojattu kuin liito orava.
Hyvää syksyä kaikille.
Näinhän se on autokauppiaalla on suurempivastuu kun lääkärillä.
Aliarvottamatta kummankaan ammattitaitoa.
Asiallisia ammatteja molemmat.
Sama virhevastuu, tärkeää on vaan todistaa että myyjäliike ON välittänyt auton
esimerkkejä: http://www.kuluttajavirasto.fi/autot/virhetilanteet/hakutulos.aspx?wordid=a875c7d1-5681-44cf-b141-d6d618244d69
Rehellisen myyjän näkökulmasta; myyntitiliautot = huonoin kate ja suurimmat riskit
Epärehellisen myyjän näkökulmasta; myyntitiliautot = ei vastuuta, rahat helposti kirjanpidon ja verottajan ohi omaan pussiin.
Oikeus on tuominnut liikkeen maksamaan kaikki
kustannukset kun auto on hajonnut,jos auto kauppa on tehty autoliikkeen aitojen sisäpuolella.
Tämä tarina on tosi.
Ostaja vetoaa siihen että ei tiennyt kuka oli myyijä.
Siis autoliikkeen omistajalla on vastuu.
Näin on valitettavasi.
Tai sitten ei.
näinhän se on juuri siksi fiksuinmmat autokauppiaat ei ota toisten autoja myytäväksi koska tulevat sen auton viosta vastuullisiksi!
vaikka sen auton myisi sen auton omistaja firman aitojen sisällä ja joskus jopa lähellä niin virhevastuu siirtyy autoliikkeelle,kiitos näiden sossu päättäjien viisaudesta?
nyt kun äänestätte muistakaa jos haluatte lisää veroja niin äänet sdp:lle, kyllä silloin tietää mihin rahat menee?
siis SDP-rosvojoukolle äänet niin ei ole huolta mihin rahansa laittaa!
vasemmistolaiset on tyhmiä sossut on kieroja!
katsokaa kun urputtaja valehtelee ja mollaa muut silmiä räpäyttämättä,pokerinaama pitää vaikka lupaaisi mitä,velanhan maksaa muut kuin me itse joskus?
eikö jo nyt olisi aika hylätä nämä keplotteliat!
Tuossa ei ollut kuluttajalle selkeästi kerrottu että on yksityisten välisestä kaupasta, ei todellakaan ole liikkeellä mitään vastuuta jos kertoo kaikki niinkuin ne on , silloin on todellakin kyse kahden yksityisen kaupasta jossa toimijana on liike.
SE PITÄÄ VAIN TULLA SELKEÄSTI ESILLE
Tuota ei muuta mikään eikä kukaan, lain mukaan.
Aivan, noissa kyseisissä tapauksissa ei ollut kerrottu selkeästi että auto on yksityisen eikä siinä ole minkäänlaista takuuta liikkeen puolesta, niissä tapauksissa joissa on kerrottu ei takuuta tietenkään ole ja tämän kuluttajavirastokin on käsitellyt ilman takuita.
( -HUOMIO ! vastoin luuloja , paljon ajetut ja iäkkäät autot eivät ole takuun piirissä muutenkaan.)
Nämä ovat kyllä aivan oikeassa.
Myyntitilissä olevissa autoissa on virhevastuu ihan yhtälailla kuin liikkeen omissakin autoissa. Joko meni perille?
Oikeus on tuominnut liikkeen maksamaan kaikki
kustannukset kun auto on hajonnut,jos auto kauppa on tehty autoliikkeen aitojen sisäpuolella.
Tämä tarina on tosi.
Ostaja vetoaa siihen että ei tiennyt kuka oli myyijä.
Siis autoliikkeen omistajalla on vastuu.
Näin on valitettavasi.
Ei menny perille. Se määrää asian kuka tekee kauppaa ja kenen kanssa. Eli jos myyjän paikalla on auton omistava yksityishenkilö vaikka kauppa tehtäisiin autoliikkeessä heidän välityksellään, niin liike ei ole kaupan toinen osapuoli eikä myöskään vastuussa autosta. Selvittäkää nyt hiton uunot ennen ostoa kenen ne pelit on ja kenen kanssa kauppa tehdään. Ei luulisi olevan vaikea kysyä. Niin ja en ole autokauppias, kiitos kysymästä!
Näin on valitettavasti.
"Oikeus on tuominnut autoliikkeen maksamaan kaikki kulut kun auto on hajonnut"
Mistäs tälläinen tapaus löytyy mustaa valkoisella? Jos kyseessä ei ole uusi auto, niin en millään usko, että näin on käynyt, että autoliike on maksanut kaikki kulut. Järkeenkäypää on, että on osallistunut jollain prosentilla kuluihin.
Jos autoa ilmoittelee liike ja myydään sen tiloissa = ko. firma on virhevastuussa.
Myyntitili ei helpota mitään normaalista vastuusta.
Firman myyjä voi kotona myydä yksityishenkilönä toisen autoa ja ilmoittelee nettiautossa omalla nimellä = silloin ei ole vastuuta.
Mutta asiaa muuttuu jos siihen sekoitetaan autoliikkeentilat.
Ei, ei niillä toimitiloilla ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Jos ostajalle on kerrottu että myyjä on yksityinen ja nimet lukevat näin kauppakirjassa, kyseessä on yksiselitteisesti yksityisten välinen autokauppa, jota kuluttajansuojalaki ei koske.
Kannattaisiko kysyä liikkeistä, jotka myyvät moisia?
Autolle.com
Ostetaanautoja.fi
vaihtoautomaa.com
Mitä vänkytätte, ei ole takuuta, kysy lakimieheltä kun jaksat pitkään itkeä, ei takuita kyselevät mitään kauppamiehiä, tyttöt kyselee ja itkee, paina se visusti mieleesi.
Kysy lakimieheltä.
Kyllä se liittyy jos myydään autokauppa tiloissa.
Silloin rinnastetaan autokayppa kuluttajamyyntiin.
Autoriita.fi
Välityskauppoihin sovelletaan pääsääntöisesti kuluttajasuojalakia.
Eikö tämä aihe ole ollut selvä jo usean vuoden jopa jobbareille.
T. Automyyjä
Jos joku täällä jaksaa lukea:
https://autoriita.fi/myyntitili-ja-valittajan-virhevastuu-autokaupassa/