Onko myyntitiliautoissa takuuta?

Vihamielisyys juontuu autokauppiaiden katkeruudesta sitä kohtaan, että asiakkaat saattavat odottaa ostamiensa autojen toimivan! Nämä maailman epärehellisimmän ammattikunnan edustaja-ketkulit ovat raivoissaan siitä, etteivät asiakkaat aina suostu rahastettaviksi, vaan saattavat tulla penäämään oikeuksiaan.

omakas kirjoitti:

Vihamielisyys juontuu autokauppiaiden katkeruudesta sitä kohtaan, että asiakkaat saattavat odottaa ostamiensa autojen toimivan! Nämä maailman epärehellisimmän ammattikunnan edustaja-ketkulit ovat raivoissaan siitä, etteivät asiakkaat aina suostu rahastettaviksi, vaan saattavat tulla penäämään oikeuksiaan.

Lue lisää

Ei, ei ei, ei tässä ole siitä kyse. Kysehän on siitä, että sinun kaltainen TÄYSI AASIAKAS ei osaa erottaa käytetyn ja uuden eroa, vaan luulee ostaneensa uuden, vaikka ostaakin 10vuotta vanhan auton ja kuukauden jälkeen ostosta kun autoon tule jokin vika, niin ei vaan jumalauta ymmärretä, että se kuuluu käytetyn auton ominaisuuksiin noilla ikävuosilla. Sitten netti auki ja liikettä haukkumaan, vaikka itse on se, joka on täysi idiootti ja asioista mitään tietämätön.

Autokauppa ei ole soitinkauppa jos et ole huomannut, ei todellakaan ole, onko omakotitalossa oleva virhevastuu kiinteistövälittäjän korvattava jos tarvetta tulee, aivan sama asia.

No turha täällä on rahattomille ja myyntitaidottomille mitään selittää jotka eivät uskalla eivätkä pysty tekemään mitään jos ei aina joku muu ota vastuuta heidän tekemisistään ja munimisistaan, neideille ja mammanpojille on tämä palsta tehty, muistakaahan itkeä oikein kovasti ja ostakaa aina uusi auto käteisellä niin ei tarvi menettään yöuniaan jos vaikka menee tulppa vuoden päästä ........

Neideille kirjoitti:

Autokauppa ei ole soitinkauppa jos et ole huomannut, ei todellakaan ole, onko omakotitalossa oleva virhevastuu kiinteistövälittäjän korvattava jos tarvetta tulee, aivan sama asia.

No turha täällä on rahattomille ja myyntitaidottomille mitään selittää jotka eivät uskalla eivätkä pysty tekemään mitään jos ei aina joku muu ota vastuuta heidän tekemisistään ja munimisistaan, neideille ja mammanpojille on tämä palsta tehty, muistakaahan itkeä oikein kovasti ja ostakaa aina uusi auto käteisellä niin ei tarvi menettään yöuniaan jos vaikka menee tulppa vuoden päästä ........

Lue lisää

Ilmeisesti palvelulla ei saa tässä maassa erottua vaan pitää suuna päänä karjuen mennä vain myyjän luokse rahasäkki kourassa kysymättä mitään? Just ...niin persuilua taas.

Miksi olisi ja mihin lakiin perustuen?

Myyntitilissä = myynnissä toisen omistama tuote.

Autoliike vain kaupan/auton välittäjänä, ei missään vaiheessa auton omistajana.

Kauppa on siis yksinkertaisesti yksityinen-yksityinen välinen kauppa, ei koske välittäjänä toimivaa autoliikettä mitenkään.
Yksityisten välisissä autokaupoissa ei sovelleta virhevastuulakia.

(Vähän samoin kuin vaikkapa nettiauto ilmoittaa ettei se ole millään muotoa kaupan osapuoli.)

eivirhevastuita kirjoitti:

Miksi olisi ja mihin lakiin perustuen?

Myyntitilissä = myynnissä toisen omistama tuote.

Autoliike vain kaupan/auton välittäjänä, ei missään vaiheessa auton omistajana.

Kauppa on siis yksinkertaisesti yksityinen-yksityinen välinen kauppa, ei koske välittäjänä toimivaa autoliikettä mitenkään.
Yksityisten välisissä autokaupoissa ei sovelleta virhevastuulakia.

(Vähän samoin kuin vaikkapa nettiauto ilmoittaa ettei se ole millään muotoa kaupan osapuoli.)

Lue lisää

Vielä kerran, myyntitilissä olevaa autoa koskee virhevastuu. Aivan sama kuka auton omistaa, myyjä ratkaisee.

Siinä olet oikeassa, että Nettiauto ei ole kaupan osapuoli, ei se autoja myy.

Myyntitiliin jättänyt henkilö paikanpäälle asiakkaan kanssa tekemään kauppa allekirjoituksellaan loppuun niin virhevastuut ja takuut oli sitten siinä. Tässä tapauksessa liikettä ei käsitellä kaupan osapuolena, vain kauppa-alustana, samoin kuin esim. nettiauto yms..

Olet täysin oikeassa , vaikka yksityiset henkilöt tekevät keskenään kauppaa liikkeen alueella olipa sisällä tai pihalla niin liike on aina vastuussa kaupanteosta.
Näin hassu on laki. tapahtumista on monta ennakkotapausta ja liike on aina joutunut korvaamaan kulut vaikka on täysin ulkopuolinen.
HUOM !
Autoliike on aina korvaus velvollinen olipa sitten myyntitili tai oma.
Jos sattuu vahinko.
Ostaja on aina suojattu kuin liito orava.
Hyvää syksyä kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin oikeassa , vaikka yksityiset henkilöt tekevät keskenään kauppaa liikkeen alueella olipa sisällä tai pihalla niin liike on aina vastuussa kaupanteosta.
Näin hassu on laki. tapahtumista on monta ennakkotapausta ja liike on aina joutunut korvaamaan kulut vaikka on täysin ulkopuolinen.
HUOM !
Autoliike on aina korvaus velvollinen olipa sitten myyntitili tai oma.
Jos sattuu vahinko.
Ostaja on aina suojattu kuin liito orava.
Hyvää syksyä kaikille.

Lue lisää

Näinhän se on autokauppiaalla on suurempivastuu kun lääkärillä.
Aliarvottamatta kummankaan ammattitaitoa.
Asiallisia ammatteja molemmat.

Tuossa ei ollut kuluttajalle selkeästi kerrottu että on yksityisten välisestä kaupasta, ei todellakaan ole liikkeellä mitään vastuuta jos kertoo kaikki niinkuin ne on , silloin on todellakin kyse kahden yksityisen kaupasta jossa toimijana on liike.

SE PITÄÄ VAIN TULLA SELKEÄSTI ESILLE

Tuota ei muuta mikään eikä kukaan, lain mukaan.

se hänelle kertokaa. kirjoitti:

Tuossa ei ollut kuluttajalle selkeästi kerrottu että on yksityisten välisestä kaupasta, ei todellakaan ole liikkeellä mitään vastuuta jos kertoo kaikki niinkuin ne on , silloin on todellakin kyse kahden yksityisen kaupasta jossa toimijana on liike.

SE PITÄÄ VAIN TULLA SELKEÄSTI ESILLE

Tuota ei muuta mikään eikä kukaan, lain mukaan.

Lue lisää

Aivan, noissa kyseisissä tapauksissa ei ollut kerrottu selkeästi että auto on yksityisen eikä siinä ole minkäänlaista takuuta liikkeen puolesta, niissä tapauksissa joissa on kerrottu ei takuuta tietenkään ole ja tämän kuluttajavirastokin on käsitellyt ilman takuita.


( -HUOMIO ! vastoin luuloja , paljon ajetut ja iäkkäät autot eivät ole takuun piirissä muutenkaan.)

Ei menny perille. Se määrää asian kuka tekee kauppaa ja kenen kanssa. Eli jos myyjän paikalla on auton omistava yksityishenkilö vaikka kauppa tehtäisiin autoliikkeessä heidän välityksellään, niin liike ei ole kaupan toinen osapuoli eikä myöskään vastuussa autosta. Selvittäkää nyt hiton uunot ennen ostoa kenen ne pelit on ja kenen kanssa kauppa tehdään. Ei luulisi olevan vaikea kysyä. Niin ja en ole autokauppias, kiitos kysymästä!
Näin on valitettavasti.

"Oikeus on tuominnut autoliikkeen maksamaan kaikki kulut kun auto on hajonnut"

Mistäs tälläinen tapaus löytyy mustaa valkoisella? Jos kyseessä ei ole uusi auto, niin en millään usko, että näin on käynyt, että autoliike on maksanut kaikki kulut. Järkeenkäypää on, että on osallistunut jollain prosentilla kuluihin.

Ei, ei niillä toimitiloilla ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Jos ostajalle on kerrottu että myyjä on yksityinen ja nimet lukevat näin kauppakirjassa, kyseessä on yksiselitteisesti yksityisten välinen autokauppa, jota kuluttajansuojalaki ei koske.

Kysy lakimieheltä.
Kyllä se liittyy jos myydään autokauppa tiloissa.
Silloin rinnastetaan autokayppa kuluttajamyyntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy lakimieheltä.
Kyllä se liittyy jos myydään autokauppa tiloissa.
Silloin rinnastetaan autokayppa kuluttajamyyntiin.

Autoriita.fi
Välityskauppoihin sovelletaan pääsääntöisesti kuluttajasuojalakia.
Eikö tämä aihe ole ollut selvä jo usean vuoden jopa jobbareille.
T. Automyyjä