Olen deittinetissä ja kun olen hylännyt muutaman naisen kontaktiyrityksen, olen saanut vihaista palautetta heiltä. Olen itse aika pitkä, enkä halua älyttömän paljon lyhyempää naista, jolloin naiset kritsoivat kärkkäästi vaatimuksiani. Silti he itse kyllä vaativat todella paljon mieheltä. Jokainen , jopa 150 senttiset vaativat mieheltä 180cm pituutta.
Miksi ihmeessä? Mitä tämä kertoo naisista? Epävarmoja, turvattomuutta tuntevia, epäitsenäisiä naisia? Minusta fiksu, terveen itsetunnon omaava nainen ei tarvitse pitempää miestä, hänelle tärkeintä on miehen luonne.
Olen joksu nähnyt kadulla parin, mies lyhyempi kuin nainen, kävelevän käsikkäin. Upeaa, olen ajatellut, siinä kaksi teveen itsetunnon omaavaa ihmistä!
Miksi ihmeessä? Mitä tämä kertoo naisista? Epävarmoja, turvattomuutta tuntevia, epäitsenäisiä naisia? Minusta fiksu, terveen itsetunnon omaava nainen ei tarvitse pitempää miestä, hänelle tärkeintä on miehen luonne.
Olen joksu nähnyt kadulla parin, mies lyhyempi kuin nainen, kävelevän käsikkäin. Upeaa, olen ajatellut, siinä kaksi teveen itsetunnon omaavaa ihmistä!
Vastaukset 49
Vanhimmat
Tunnustan, itsellä "haussa" se pitkä mies.. Koska olen itse 170cm ja käytän 10-12cm korkoja.. Jtenkin tuntuu luontevammalta olla "kaikussa" kun kävellään..
Mutta käy lyhyempikin, kunhan on Mies eikä hiiri.
Heh, olet "hylännyt muutaman naisen yrityksen", koska olet pitkä ja he ovat liian lyhyitä, mutta sitten keskitytkin kritisoimaan sitä miksi naisille ei kelpaa lyhyt mies.
Ettei vaan olisi käynyt niin päin, että olet itse saanut pakit lyhyytesi takia ;-D
Aivan. Avaus on todella epälooginen. :D
Naisen logiikalla käännetään asia ylösalaisin ja aletaan puhumaan siitä, kun asia sattuu osumaan... :)
Niin, eiköhän aloittaja hakenut sitä, että joistakin se nyt vain tuntuu kovin hankalalta, jos nainen on kaksi päätä lyhyempi. Saattaa vaikka tulla semmoinen tunne, että jonkun lapsen seurassa olisi. Ongelma olikin naisten kärkkäät kritiikit.
Pituus tuntuu olevan tavoiteltava ominaisuus. Tällöin aloittaja on tavallaan etulyöntiasemassa, joten hän voi torjua tappeja. Mutta jos tappi vaatii oikeasti pituutta ehdottomana kriteerinä, rajaa hän aika paljon ihmisiä pois. Se 170-senttinenkin mies olisi jo reilusti 150-senttistä naista pitempi, mutta ei ilmeisesti tarpeeksi pitkä/iso pönkittämään naisen huonoa itsetuntoa. Tämä lieni se pointti. Fiksu heitto toki silti aloittajan mahdollisesta lyhyydestä, jep jep.
Justsooostsoooo.........http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288508874773.html
Siis tuota, olen 160 cm pitkä nainen, eikä minun itsetunnossani ole mitään vikaa.
En oikein ymmärrä, miten ihmisen itsetuntoa mitataan pituudella.
Pitkä tai lyhyt kunhan ei keksi asioita tai niiden vierestä :D - Kyllä mies saa pakkeja antaa
No, itse olen vähän päälle 160cm ja mulle varmaan ihanteellinen pituus miehellä olisi sellainen alle 180cm. Mutta pituus on niitä ihan viimeisimpiä kriteerejä joilla miestä haen, että ei ole väliä vaikka mies olisi samanpituinen tai sitten kaksmetrinen. Tuntuu aika hassulta dissata mies tai nainen pituuden perusteella jos muuten on hyvä tyyppi.
Nää fyysiset mitta-asteikot joita ihmiset toisilleen asettaa, on kakspiippunen juttu. Tietävälle ne kertoo suoraan millä asteikolla hakija ihmisiä mittaa, eli hän voi huoletta ohittaa sellaiset hakijat.
Pahempaa oikeastaan on jos hakija on olevinaan senverran sivistynyt, ettei hän niitä aseta näkyville, mutta silti elää niiden vallassa. Silloin haun kohde ei voi mitenkään tietää tätä hakijaa välttää, vaan voi tulla yhteentörmäyksiä.
Ei siis kannata koskaan näytellä fiksumpaa kuin oikeasti on..kaan.
Anteeksi, otetaanpa siis uusiksi.
Sinä annat pakkeja naisille, koska naiset ovat liian lyhyitä.
Naiset antavat pakkeja miehillä, koska miehet ovat liian lyhyitä.
Sinä haukut naisia, koska heille ei kelpaa heidän mielestään liian lyhyt mies.
Kaksinaismoralistista, eh?
Jokaisella on oikeus viehättyä siitä, mitä sattuu pitämään puoleensavetävänä. Oli se ominaisuus sitten pituus, ruumiinrakenne, hiusten väri tai kengän koko. Muiden ei tarvitse pitää siitä. Kriteerien ulkopuolelle jäävät voivat rauhassa kiehua omassa sapessaan, jos itsetunto ei kestä torjutuksi tulemista. Olisi kuitenkin kaikkien kannalta parempi, jos oppisivat hyväksymään asian.
Kukaan ei ole kaikkien mielestä viehättävä. Ei edes Miss Universum.
Siis vielä selvennykseksi: kumppanin pituudella ei - ainakaan allekirjoittaneella - ole mitään tekemistä epävarmuuden, turvattomuuden tai itsetunnon kanssa. Enkä usko, että on pahemmin muillakaan.
Aivan yhtä vähän kuin sillä, että itse viehätyn kumppanin silmien värinkin perusteella (sininen, harmaa, vihreä pop - ruskea, musta not)
Niin, olisihan itselleni muutaman sentin lyhyempi mies käytännön kannata hieman kätevämpi, mutta en liiallisen pituuden takia ajatellut miesystävälleni antaa pakkeja.
Olenkohan ihan luonnonoikku, kun olen aina tykännyt max. itseni pituisista tai jopa vähän lyhyemmistä miehistä. Olen 174 cm. Kaikki miesystäväni ovat olleet vain himpun verran pidempiä, yksi oli selkeästi lyhyempi. Tai sit on vaan sattunut natsaamaan juuri heidän kanssaan parhaiten. tiedä häntä... Teoreettisesti ajateltuna, olisiko biologialla ja sen kautta lisääntymisellä osuutta asiaan? Kun on itse pitkäkoipinen honkkeli, niin etsii sellaista miestä, joka ikäänkuin tasoittaa tilannetta: lyhytjalkainen, pitkäselkäinen mies.
Jonkun tutkimuksen mukaan ihmiset ihastuisivat helpoiten geneettisesti kauempana oleviin vastakkaisen sukupuolen edustajiin. Voin tosin muistaa väärin. Ihastuminen ei tosin yksiselitteisesti tarkoita tummien rakastuvan vaaleisin ja päinvastoin, vaan geenien poikkeavuus kokonaisuutena.
Lisääntyminen taas... En ole koskaan halunnut lapsia, niin että niiden takia en ainakaan tietoisesti ole valinnut itseäni noin selvästi pidempää miestä. :-)
Olet tosiaankin poikkeus. Valtaosa naisista haluaa pitkän miehen ja karsii armotta lyhyet.
Eihän siinä tosiaan mitään väärää ole, jos viehättyy vain jonkun tyyppisistä. Se vaan on niille lyhyille miehille kurja tilanne, kun valtaosa naisista "syrjii" vain yhden ominaisuuden perusteella.
Kyllähän netissä jotkut naiset vakuuttavat ettei pituudella ole väliä, mutta käytännössä melkein kaikki heistäkin vain pidempien miesten kanssa. Eipä ne rohkaisevat sanat pitkään jaksa lämmittää, kun vuodesta toiseen kuulee sen "voi kun olisit pidempi" -tyylisen torjunnan.
Se on myös aika helppoa torua toisia huonosta itsetunnosta yms, jos itse pääsee paljon helpommalla, eikä joudu koskaan samanlaiseen tilanteeseen.
Sen sijaan, että lannistuisi pituudesta ja valittaisi vuodesta toiseen kuinka tulee hylätyksi, voisi nähdä vaivaa sen eteen, että paikkaa sitä lyhyyttä jollai muilla hyvillä puolilla. Tuskin susirumat ja sosiaalisesti retarditkaan miehet saavat naisia, vaikka olisivat kuinka pitkiä.
Itse deittaillut useampaakin alle 180 cm miestä (165-175 cm), jotka pukeutuivat hyvin, panostivat edes hiukan vaatteisiin ja ulkonäköön ja olivat mukavia ja hauskaa seuraa. Toisaalta rakastan pitkiä miehiä. Ei se kuitenkaan mikään deal breaker ole vaikka mies lyhyt olisin, jos vain muut "puitteet" on kunnossa.
Aloittajan kommentointi on ristiriitaista! Miksi naiset eivät saa olla valikoivia, jos itsekin sitä olet?
Jos naiset ovat asiasta sinulle suuttuneet, niin he ovat suuttuneet itse pakeista, ei siitä, ettei juuri pituus kelvannut. Pakit voi antaa monesta muustakin syystä. Samaa suuttumusta pakeista saa miesten puolelta. Tällöin jokunen mies laittaa välittömästi yhden tähden arvosteluihin tai laittaa naisen torjuttujen listalle. Lapsellistahan käytöstä se on, molemmilta sukupuolilta.
Eiköhän nuo "ihannemies" tai "ihannenainen" kohdan vaatimukset ole vain suuntaa antavia. Ainakaan itse en ota niitä kirjaimellisesti, koska AINA on hyviä poikkeuksia. Toisinsanoen jos ihannemiehen kohdalla on hyväksytty esim. koulutukseksi vain korkeakoulutetut, niin se ei tarkoita, ettei tuleva mies voisi olla ei-korkeakoulutettu. Se on vain ihanne. Samaa koskee pituutta, ikää, silmien väriä jne. Jotkut ottavat nuokin asiat turhan kirjaimellisesti.
Jos profiilihenkilölle ihannekohta on tiukka ja joustamaton vaatimus, hän voi sen erikseen tekstissään kertoa. Muuten se ajatellaan häilyvänä ihanteena, joka ei tarvitse olla juuri niin.
Äläpäs nyt puhu muiden puolesta! Kyllä monilla ihannevaatimukset ovat nimenomaan ne kriteerit, joilla kumppania haetaan eikä silloin pidä edes lähestyä, ellei niitä täytä. Jos ne eivät ole ehdottomia vaatimuksia niin silloin niitä ei kannata täyttää tai ne kannattaa jättää mahdollisimman joustaviksi.
Itse en lähestyisi miestä, jonka ihanteeseen en mahtuisi täydellisesti.
Nimimerkille 16 11, ihanne-sana pitää sisällään mielikuvan ihanteesta ja ihannehan ei koskaan ole sama kuin totuus. Joten jos sinä et yhtään jousta ihannemiehesi kriteereistäsi, niin sinun on parempi laittaa kommentteihin huomautus, että asiassa ei ole yhtikäs jouston varaa.
Jokunen nainen on laittanut minulle viestin, vaikkeivät vastaakaan täysin ihannettani esim. iän puolesta. En minä heitä ole heti ollut hylkäämässä, sillä joukossa on ollut pari todella hyvää naisehdokasta. Eikö sinun ole järkevämpää edes tutustua hieman, vaikka mies olisikin esim. pari senttiä ihannepituutta lyhyempi? Aika tylyä torjua mies siltä seisomalta, jos hän ei vastaa täydellistä kuvaa ihannemiehestäsi eli esim. pituudesta saattaa puuttua pari senttiä tai ikä saattaa heittää muutamalla vuodella. Voit menettää itse siinä paljonkin.
Yleensä ihanne ajatellaan joustavana asiana. Sinä 16 11 ajattelet sitten ihanteen pilkulleen totuutena. Tällöin sinun on laitettava ettei kyse ole vain ihannemiehestä vaan miehestä, jonka oikeasti haluat täyttävän täsmälleen ihannemiehen piirteesi tai laittaa heti alkuun vaatimukset, jonka miehen on tismalleen täytettävä ja unohdat koko ihannekohdan. Me muut (varmaan suurin osa) joustamme asiassa, jos henkilö ei joka kohdin olisikaan täydellinen ihannenaisen kopio. Itse ainakin joustan muutamasta asiasta. Kyse on tosiaan vaan ihanteesta ja toiveesta ei tismallisesta totuudesta.
Itse en myöskään vastaisi, jos en ihannekumppanikriteereihin sopisi. Oletan, että jos en niihin sovi, niin olen jotain, jota mies ei ainakaan ensisijaisesti halua tai etsi.
Ylipäätään jonkinlaisen ihannenaisen tai -miehen kuvaaminen yhdellä kriteerillä on mielestäni vähän lapsellista. Me elämme oikeassa maailmassa ja olemme tekemisissä oikeiden ihmisten kanssa. Ja ainakin itselläni kokonaisuus ratkaisee.
Miksi siis laittaa sinne jotain omista ideaaleista tai fantasioista ollenkaan - ja siten tehdä tavallaan joillekin tiettäväksi, että voinhan minä sinun tapauksessasi joustaa, koska olet niin mukava tai nätti tms. Ei kovin mieltä ylentävää kenellekään.
Eli omat kriteerini laittaisin sellaisiksi, että niihin mahtuvat kaikki potentiaaliset "tapaukset".
Olen itse 168 cm ja mieluiten haluaisin miehen joka on pituudeltaan 170 - 175 cm. Mutta kun valitettavasti en halua leveyttä kasvanutta miestä, on vaikea löytää tuosta kyseisestä pituusryhmästä mieleisensä. Ja lisäksi nämä lyhyehköt miehet kokevat senkin uhkaavana että nainen on vain pari senttiä lyhyempi, eli he hakevat taskuvenuksia.
Olisin kelpuuttanut jopa itseäni 5 cm lyhyemmän miehen, mutta sen jälkeen kun vierailin hänen profiilissaan hän alensi ikähakunsa ylärajaa huomattavasti ja tämän jälkeen olen kokonaiset 8 v hänelle liian vanha.
Mutta kukin tahtonsa mukaan. Et sinä voi sanoa yhtään sen enempää kuin minäkään että se ja se ei tarvitse sitä ja tätä, vaan hänelle kuuluu tärkeintä olla miehen luonne.
Jos miehen luonteeseen kuuluu se että hän ei kertakaikkiaan halua itsensäpituista, saati pidempää, naista, niin ei todellakaan väkisin!
Kyllä aloittaja on siinä oikeassa että satakuuskymppinen nainen hakee satakasikymppistä miestä.
Tuo korkokenkiin perustaminen saa vähän hymyilemään kun rupeaa miettimään kauanko vuorokaudessa ne korot on jalassa.Näyttelyesinekö se mies onkin kun kotioloissa se esimerkiksi samanmittaisuus ei haittaa mitään.
Onkohan nuo pitkät miehet naisen mielestä jotenkin yksinkertaisempia että niitten kanssa tulee helpommin toimeen jos nyt sattuu vähän temperamenttiakin olla.
Turvallisuuteen on huono vedota kun hoikka pitkä mies ei päällepäin ole muitten miesten mielestä mitenkään turvallinen niin kuin ylipainoinen pitkä mies.
Jaa ja se ei sitten muka satu kun ylipainoinen pitkä mies vetää naista turpaan?
Turvamieheksi miestä on ihan turha kaavailla. Mieluummin panokaveriksi.
Jos itse kerran valitset naisia tietyn pituuden, miksi naiset eivät saisi mielestäsi valita myös miehiä tietyn pituuden mukaan!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sinä saat, muut eivät.
Onko se oikeasti noin kova paikka, että kaikki ei tykkää kaikista? Minä olen 162 cm, enkä halua alle 172-senttistä miestä. Asia on sillä selvä. En vain halua. Pidän itseäni pidemmistä miehistä. Sitäpaitsi olen huomannut, että 90 % lyhyistä miehistä on helvetin kiukkuisia. Miksi?
Jos selaa treffiprofiileja, moni mies ilmoittaa, että etsii esim. 170 cm --> naista. Mikäs siinä sitten, se on ihan fine, ja heidän toiveensa. Mikä ihme siinä on, että ihmisillä ei saa olla omia ihanteita?
Niin...171 cm mies on kyllä sinua pitempi jos ihan tarkkoja ollaan...
Älä nyt hermostu, vaikka lyhyt oletkin! :))) Turha kiukustua moisesta, tämä on vain elämää ;)
kysymys: "Sitäpaitsi olen huomannut, että 90 % lyhyistä miehistä on helvetin kiukkuisia. Miksi?"
vastaus: "Minä olen 162 cm, enkä halua alle 172-senttistä miestä. Asia on sillä selvä. En vain halua."
"Minä olen 162 cm, enkä halua alle 172-senttistä miestä. Asia on sillä selvä. En vain halua."
Eli kun tapaat miehen niin mittaat ensimmäiseksi pituuden ; D
Kiitos tästä keskustelusta, sain juuri neronleimauksen! Minulle on aivan sama vaikka mies olisi 160cm, joten jos muka kukaan muu nainen ei näin lyhyitä huoli, niin silloinhan jos laitan hakukriteereiksi lyhyyden, niin voin vain suoraan poimia minkä tahansa huippuyksilön jonka muut, tylsämieliset naiset ovat hyllyttäneet pituuden perusteella! Toivottavasti muistan vielä tunnukseni, kokeilen tätä heti! :D
Voi teitä pinnalliset reppanat! Minulle merkitsee ihminen kokonaisuutena, miehen pitää olla MIES, johon tunnen fyysistä vetoa. Olisikohan siinä kyse siitä erimerkkisestä sähköstä? Siinä ei merkitse pituudet, painot eikä värilläkään ole väliä. Sen vain (joskus harvoin) TUNTEE...
Olet kyllä tässä sekä oikeassa että väärässä. Ihminen kokonaisuutena merkkaa toki eniten, ja ilman sitä kiinnostavaa sisintä ei komeakaan ulkokuori auta. Mutta vaikka olisi miten kiinnostava sisin, niin jos ulkokuoressa on jotain sellaista minkä kokee epäviehättävänä, niin ei itseään pysty pakottamaan tuntemaan toisin. Miksi pitäisikään?
Makuja on monia. Monet ystävistäni pitävät lyhyemmästä miehestä, yksi erityisesti toivoisi löytävänsä korkeintaan 160-senttisen, kun itse on 152. Minä taasen olen 172, enkä ole ikinä kokenut itseäni pienempää miestä viehättävänä.
"Eiköhän nuo "ihannemies" tai "ihannenainen" kohdan vaatimukset ole vain suuntaa antavia. Ainakaan itse en ota niitä kirjaimellisesti, koska AINA on hyviä poikkeuksia. Toisinsanoen jos ihannemiehen kohdalla on hyväksytty esim. koulutukseksi vain korkeakoulutetut, niin se ei tarkoita, ettei tuleva mies voisi olla ei-korkeakoulutettu. Se on vain ihanne. Samaa koskee pituutta, ikää, silmien väriä jne. Jotkut ottavat nuokin asiat turhan kirjaimellisesti."
No näin toki luulisi, mutta ei. Ehkä olen törmännyt vain poikkeuksiin, mutta minulle on suoraan aika tylystikin sanottu, jos olen kehdannut lähestyä jotain naista asiallisesti. Ja pituuden takia.
Se on vaan hauskaa, kun esim. iästä ei saisi huomautella ja puhutaan jopa ikärasismista ihan yleisesti. Sitten todetaan, että ikä on vain numeroita jne. No miksi pituus ei voi vain olla numeroita. Kerran yksi nainen esitteli työkavereilleen profiiliani ja yksikin oli vain todennut, että "muuten hyvä, mutta liian lyhyt". Kiitos vain. Että muuten olisin kiva yksilö, mutta ne numerot eivät nyt käy yksiin.
Minä en itse mörkönä ja lyhyenä miehenä kuitenkaan koskaan tällaista keltään tilannut ja olisin mieluusti pitkä. En vain ole. Vaikka pukeutuisin hyvin, olisin kohtelias, asiallinen ja kiva, niin ainakin täällä tunnutaan tuijottavat noita lukuja. Profiiliani käy päivittäin vilkaisemassa kymmeniä naisia, mutta juuri kukaan ei kirjoita. Jokin vetää heidät sinne, mutta arvatenkin esim. se pituus ei miellytä. Voihan se olla muukin seikka, mutta sellainen yleinen piirre kaikille kävijöille on, että he hakevat min. 180 cm pitkää miestä. Ehkä kuvani antaa väärän kuvan niin sanotusti. En ole mikään lillerilalleri, mutta "tuulessa huojuva paju ei myöskään kuvaa" kehotyyppiäni.
Itse en varmaan kaikista tykkää, mutta eipä minulla nyt ole jotain tarkkoja lukuyksiköitä, joiden perusteella parini valitsisin. Minua ei haittaisi lyhyempi tai pidempikään nainen. Enkä myöskään ole ketään vakaalle koskaan pakottanut ennen treffejä (jos niitä nyt tulisi nyisellään).
Jos nyt joku ihmettelee, että miksi joku olisi tästä asiasta kärttyisä, niin mistähän tosiaan johtusi. Olisko mitään se, että tästä pituudesta saa aina kuulla yleensä negatiivissävytteistä juttua. Kyllä sellainen rupeaa tympimään. Aika huonot empatiataidot, jos ei semmoista tajua :D Enkä ole kyllä itse koskaan kellekään siitä niin kiukunnut treffit alueella tms. Että en sitten tiedä mistä nämä "kaikki" kiukkuiset lyhyet miehet tulevat tämän kirjoittajan elämään. Se oli muutenkin taas sellainen ikävä yleistys. Ei itse pidetä jostain, joten sitä perustellaan leimaalalla kaikki kyseisen tyyppiset ihmiset huonoiksi jolloin saadaan "hyvä" perustelu sille, miksi heitä nyt kukaan ylipäätään huolisikaan.
Ja pitääkö sitä olla aina vaan hiljaa, jos joku rupeaa loukkaamaan ja puhumaan asiattomia?
Asiat voisi myös ilmaista ihan aikuisten tapaan, eikä puhua aina tietyn kokoisista ihmisistä jotenkin todella halventavaan sävyyn. Se loukkaa ehkä enemmänkin, kuin se että ei nyt juuri satu viehättymään tietystä fyysisestä ominaisuudesta. Itse olen usein naisten profiileissa törmännyt termiin "tuulen nussima riuku" tms. Odottaisin aikuisilta tiettyä asiallisuutta kuiteniin, varsinkin jos sitä toisiltakin vaaditaan.
Katselin (utelias olin) miehen profiiliin jätettyjä viestejä. Ollaan alettu vasta tutustumaan, ni siis kattelin millaset naiset on viestejä hälle laittaneet....
Joku nainen oli todennut että oletpas raamikas, iso, komea miehennäkönen mies... niinku hän onkin...
Siihen perään oli joku MIES avautunu tälle rouvalle, et "v... kun oot tyhmä ämmä, oot itte 155cm ja vaadit mieheltä 180cm pituutta. Luuletsä, että joku tollasen pienen luonnevikasen hiiren huolii..."
Pakko oli ton tyypin profiilia vilasta ja jep, pituutta jotai 170cm...
No ei pidä silti alkaa yleistään. En ole itse ainakaan ketään pidempiä miehiä haukkunut tms. Enkä kyllä ketään muutakaan. En lihavia, laihoja, pitkiä tai pätkiä.
Sinullakin oli kait jo oletuksena, että totta kai lyhyt mies, koska lyhyet ovat ilkeitä :S Veikkaan, että mies joka noin tyhmästi sanoo toiselle, olisi tyhmä ja ilkeä pituudesta riippumatta. keksisi sitten varmaan ilkeillä jostain muusta asiasta.
Toki kyllähän tämä netin lihatiskimeininki saattaa tehdä monista ilkimyksiä ennen pitkään. Pinna palaa, kun ei millään onnistu jne. Parasta olisi vain pitää aina pää kylmänä, mutta se on välillä hankalaa, kun kuvainnollisia iskuja satelee vasemmalta ja oikealta.
Toisaalta tuo haiskahtaa keksityltä jutulta sen takia, että en oikein usko kenenkään säästävän vieraskirjassaan moisia avautumisia. Ne kun saa poistettua samantien.
Onko se oikeasti noin kova paikka, että kaikki ei tykkää kaikista? Minä olen 162 cm, enkä halua alle 172-senttistä miestä. Asia on sillä selvä. En vain halua. Pidän itseäni pidemmistä miehistä. Sitäpaitsi olen huomannut, että 90 % lyhyistä miehistä on helvetin kiukkuisia. Miksi?
Jos selaa treffiprofiileja, moni mies ilmoittaa, että etsii esim. 170 cm --> naista. Mikäs siinä sitten, se on ihan fine, ja heidän toiveensa. Mikä ihme siinä on, että ihmisillä ei saa olla omia ihanteita?
tuo ylempi kommentin lähettäjä on just joku joka on saanut aina isukilta kaiken haluamansa!;DDDDDD
tuossa on silkkaa faktaa että miten nirso ja kranttu olet pitääkö se 10cm ero olla niin pakollinen hahahha ;D
Minusta tuntuu että tuo nettitreffit ovat ajaneet ihmisiä umpikujaan,
luetaan liikaa niitä kriteereitä ja kuten joku kertoi aiemmin otetaan niin kirjaimellisesti,se on ikävää että valtaosa naisista on pistänyt profiiliin sen 175-185cm ja näin lyhyemmät luulee että TOSI ELÄMÄSSÄ ne kriteerit ovat niin kiveenhakattuja ettei niitä voi ylittää.
sekään ei todellakaan pidä paikkaansa että 90% lyhyistä miehistä olisivat kiukkuisia,eiköhän niitä joka mitassa ole,turha sitä on pituutta syyttää.
kyllä se ihan pikku lapsi ja teini meininkiä on että tuijotetaan niin tarkasti niitä pinnallisia asioita ihmisessä,ja pakko myöntää että aika hassua on ku 155cm naiset vonkaa yli 180cm miehiä. itse tiedän niin monta keskimittaista lyhyempää miestä ja kaikilla on perheet ja vaimot,joten ihmeellistä et tääl netis lyhyemmät miehet on leimattu ikisinkuiksi.
ja muutenkin ihminen on niin monimutkainen yksilö että aika pinnallista on jos pituuden takia alkaa hyvän ihmisen jättämään,ne naiset jotka väittävät ``minä vaan haluan 185cm miehen minä vaan haluan en voi mitään`` voisivat vaan myöntää että ovat pinnallisia.
ja vielä että kaikki ihmiset joilla on ongelmia jossakin puolella ulkonäköä esim vaikka tämä pituus,ei kannata lukea varsinkaan täält netist mitään ihannemies hömpötyksiä ja turhanpäiväisiä höpötyksiä ku ne eivät ole 100% faktaa ja sanontahan kuuluu että ``tieto lisää tuskaa``
minä en ainakaan etsi mistään internetistä itselleni seuraa ku tollasta pinnallista rumaa siellä on,kyllä ihan varmasti uskon että nämä ihmiset jotka ihan oikeassa elämässä tapaisivat uuden ihmisen keskittyisivät tarkemmin muihin juttuihin ku niihin pinnallisiin.
minusta on epämiellyttävää etsiä seuraa jostakin netistä,sitä paitsi pinnallista tai ei mutta suurin osa profiileista on kuvattomia,ja kuvallisten pärstät ovat keskvertoa
epämiellyttävämmän näkösiä.tadaa ehkä syy miksi pinnalliset kanat ovat kaikki s24 treffisivuilla eivät ole pinnallisuuden takia kelvannu kellekkään live elämässä ollaan päätetty sitte lähtä etsimään netistä
Joo, näinhän se on, ihanne=minimi_vaatimus_.
Kun kerran luet kymmenittäin samanikäisten naisten profiileja ja minimivaatimus on 10-15cm enemmän kuin itse olet, niin miksi edes vaivautua?
"en tahdo olla naurun aihe tyttöporukoiden..."
Pienempi mies on usein älyllisesti ylivertainen hujoppeihin nähden. Sitkeämpi ja tottunut pärjäämään keskivertotavisten maailmassa... Paul Simon, Dustin Hoffman, Lionel Messi ja monet muut tunnetut kuuluisuudet.
hei...hei...hei ! eipäs hötkyillä minä olen 158 cm nainen ja voin tunnustaa että olen iät ja ajat halunnu sellasen 165-175 cm miehen ! valitettavasti nämä lyhyemmät kaverit eivät ole ikinä olleet kiinnostuneet minusta ja aina ovat ottaneet jostain kumman syystä niitä 170-180 cm amatzoni naisia ! ja minunkin on pitäny tyytä sitte 187 cm mieheen.
plus turhaa te väitätte että ratkaisun avaimet on naisilla kumppanin valinnassa
minäkin tunnen monta lyhyttä naispuolista kaveriani ja osa haluaisi myös miehen joka on suunnilleen saman pituinen mutta kuten sanoin lyhyille miehille ei kelpaa lyhyt nainen.on sitten ystävienikin joutunu tyytymään nuihin pitempiin miehiin (hmph)
Itse olen sinua pari senttiä "pidempi" mies.....
Ehkä elämäni kaikkein lähimmaksi tullut nainen on ollut minua melkee 10cm pidempi.
Mutta kyllä se avain on naisella, jos miehellä on jokin dominoiva asia elämässä ja siitä asiasta ei pääse eroon suomi shampoolla.
Jos joku tietyllä vialla tai haitalla oleva ihminen lähestyy toista suhdeaikeella, nii se kyllä kaltataan heti.... ja ihmisen käyttäytyminen on oppittua. Rikosoikeudellisen uhkan alla kaikki hyväksyy toisensa ja ei kenenkää ole pakko olla toistensa kanssa.... aina voi kääntää selkänsa ja pelkka moikkaaminen riittää....
Mutta jos sillä ns. normaalimmalla on jotain asiaa sille ei normiin kuuluvalle, nii se on sanottava. Kukaaan ei voi ajatellakaan, että tälläinen alle keskiarvoa oleva ihminen voisi olla jollekin ihmiselle jotain...... siis oikeesti.
Mä ymmärän täysin sen, että sinä etsit lyhyenä ihmisenä lähelle omaa mittaasi olevaa, sillä nämä yli 15 cm pituuserot on aika hassunnäkösiä.... niinkun kaikki muuksin mikä poikeaa ns. normista....
Se varmaa selittää minullekin sitä miksi joku mine huomattavan paljon pidempi nainen kuitenkin on kaveri ja ystäväksi luokiteltava, mutta se muu vaan sit se joka ei kolahda.
Miten paljon noista asettamistanne kriteereistänne sitten voitte antaa anteeksi? Yleensähän tuossa ihannepituus-kohdassa ja muutenkin pituuksia arvioitaessa asetetaan skaalat 5cm välein, eli 170, 175, 180 jne. Kysymys naisille: kuinka ehdottomia nämä rajat ovat? Jos haet esim min. 175cm miestä ja saat vastauksen 174cm mieheltä, niin torjutko hänet tuon puuttuvan sentin takia? Entä missä menee raja, kelpaisiko vielä vaikka 173cm mies?
Tasokkaita parinvalintapaikkoja nämä nettideitit. Joskus tuntuu että niitä käyttävät ovat jotain tilastotieteilijöitä. Kai sen parinvalinnan luulisi olevan muutakin kuin pelkkää senttien ja kilojen laskemista.
Treffeillekin mennään varmaan mittanauhan ja puntarin kanssa :)
Siis nettihän on siitä kumma juttu, että siellä pystyy vaatimaan vaikka mitä.
Voi lyödä vaikka 10 000 erilaista asiaa joita ihmiseltä vaatii... Tosin ei tarvi kuin yhden poikkeavan asian lukiasta, niin se juttu on siinä.
Mutta netissä voi myös valehdella... niin hakija kuin vastaajakin.... Hirmumurhaajasta tulee kiltti poikuuden tallella oleva jne.... Ja mikä muuten, niin aina syytetään sitä ex-puolisoa kaikesta ja nostetaan omaa egoa ja syyttömyyttä ja hellyyttä esiin.....
Mutta mitäs livessä, eli oikeassa katunäkymässä. Vastaan tulee joku sama sburgu kuin siellä netissä, niin voidaan sylkeä silmille ja potkia katuojaan vaikka kaveri olisikin mitä osaavin siinä mitä tekee....
Tai sitten mennään tukka vesikampauksella olevan matkaan, vaikka kaverilla ei ole edes visaelectronia tai penniäkään käteistä misään....
Siis uskokaa hyvät ihmiset että elämä on ulkoilmassa, eikä misää pölysessä tornikotelossa.
En kiellä ettei netissä ole joskus tullut vastaan oikeaakin ihmistä, mutta miksi sit ei mitää tapahdu... yksi syy on tämä, että suomi on yli 1000 km pitkä ja välimatkat on jotain 10 ja 600 km välissä....
Eipä ole kukaan nainen koskaan tullut sanomaan, että pituuteni 174cm olisi pois sulkeva seikka. Itse olen elänyt / seurustellut 152 - 174 pitkien naisten kanssa. Pituus ei ole koskaan ollut mikään ongelma. Minulle on ihan sama onko nainen lyhyempi tai pitempi kuin mitä itse olen.
Olen kyllä pistänyt merkille, että monille itseäni huomattavasti lyhyemmille naisille olen liian lyhyt, mutta sellaiset profiilit on helppo ohittaa.
Mörkön kannattaisi laittaa oma pituus selkeästi esiin profiiliinsa, niin ei tulisi turhia pettymyksiä. Yhteydenottajajia ei haittaisi pituutesi ja turhat yhteydenotot jäisivät väliin.
Onhan miehilläkin usein ihmeellisiä vaatimuksia. Monella miehellä on vaatimuksena häntä nuorempi nainen. Mies saattaa olla itse 45-vuotias, mutta seuraksi ei kelpaa kuin 18-40-vuotiaat naiset. Se on yhtä kummallista. Miten 18-vuotias tyttö voi olla samankaltainen tuon ikäisen miehen kanssa. Utopistista ajattelua tai sitten miehet yleensä haluavat, että nainen on heitä lapsellisempi. Ainakin jos päälle nelikymppiselle kelpaa 18-vuotias "teini". Itse en enää edes viitsi vilkaista profiileja, joissa miehet ilmoittavat ihannenaisensa iän 18-vuotiaasta alkaen, mutta laittavat ylimmäksi ikärajaksi korkeintaan oman ikänsä. Se kertoo jo tarpeeksi miehen vajavaisesta ajattelutavasta ja lapsellisuuden tasosta.
Jee! Mä oon sit se luonnevikanen nainen, kun netistä llysin itselleni 190 cm miehen ja ite oon vaan 160 cm hiirulainen. Ei hyvää päivää noita teidän juttuja. Huhhuh...itselleni ei merkannu mitään miehen pituus eikä miehelleni naisen pituus. Siitä huolimatta alettiin seurustelemaan. :D
Kylläpä pituus puhuttaa. Mitäköhän tapahtuisi, jos ihanteisiin voi laitta muitakin mittoja. Eihän sellaista voi tehdä. Vai voiko. Onko muut mitat vähemmän tärkeitä ku pituus ja paino. Ainakin niistä täysin epäsoveliasta puhua ääneen... ups.