Koska tämä palsta on niin itseään toistava ja varsin pinnallinenkin, niin ajattelin tehdä vähän erilaisen avauksen.
Eli jos saisitte potentiaalisilta kumppaniehdokkailtanne kysyä mitkä tahansa 5-15 kysymystä, joiden avulla pyrkisitte alustavasti selvittämään, miten mieluista tai mielenkiintoista seuraa kyseinen henkilö voisi olla, ja olisitteko kenties ollenkaan samoilla aallonpituuksilla, niin mitä kysyisitte? Eli vähän sama idea kuin Napakympissä aikoinaan.
Kaikki sentit ja kilot, tutkinnot ja tulot ja sen semmoiset ovat kiellettyjä - eli haetaan jotain, missä on vähän enemmän substanssia. Ja mielellään sellaisia asioita, jotka eivät yleensä käy profiilista ilmi, ainakaan siis niistä valmiista kysymyksistä. Huumori ja leikkimieli ovat sallittuja. :)
Itse voisin kysyä esimerkiksi:
Mikä on mielestäsi elämän tarkoitus? (Pakko aloittaa klassikolla :D)
Mitä rakkaus mielestäsi on ja mikä on sen vastakohta?
Miten määrittelisit elämässä menestymisen?
Oletko aamu- vai iltaihminen?
Luettele viisi eniten pitämääsi ja arvostamaasi luonteenpiirrettä naisessa.
Ketä näistä 1) muistutat eniten 2) haluaisit muistuttaa eniten: a) James Bond b) Homer Simpson c) Peter Pan d) Aragorn e) Roope Ankka f) Teräsmies g) Merlin h) Nuuskamuikkunen i) Robin Hood j) Tohtori Sykerö
Mitä haluaisit kaikkein eniten elämässä saavuttaa tai mikä tekisi sinut kaikkein onnellisimmaksi?
Mitä puoluetta äänestit viime eduskuntavaaleissa? Tai äänestit/aiot äänestää näissä kuntavaaleissa?
Onko SIROANSIS lintu vai kala?
Miten kuvailisit unelmiesi viikonloppua?
Mitä tapahtuu kuoleman jälkeen?
Mikä näistä on hauskin: a) Pulkkinen b) Frasier c) Pokka pitää d) Kummeli e) Musta Kyy f) Todella upeeta g) Extreme Duudsonit
Paras/tärkein/mieleenpainuvin kirja, jonka olet lukenut? Miksi juuri se?
Jos saisit käyttöösi taikasauvan, jolla saisit muuttaa yhden asian maailmassa, mikä se olisi?
Mitä yhteistä voisi olla kvanttifysiikalla ja astrologialla?
Eli jos saisitte potentiaalisilta kumppaniehdokkailtanne kysyä mitkä tahansa 5-15 kysymystä, joiden avulla pyrkisitte alustavasti selvittämään, miten mieluista tai mielenkiintoista seuraa kyseinen henkilö voisi olla, ja olisitteko kenties ollenkaan samoilla aallonpituuksilla, niin mitä kysyisitte? Eli vähän sama idea kuin Napakympissä aikoinaan.
Kaikki sentit ja kilot, tutkinnot ja tulot ja sen semmoiset ovat kiellettyjä - eli haetaan jotain, missä on vähän enemmän substanssia. Ja mielellään sellaisia asioita, jotka eivät yleensä käy profiilista ilmi, ainakaan siis niistä valmiista kysymyksistä. Huumori ja leikkimieli ovat sallittuja. :)
Itse voisin kysyä esimerkiksi:
Mikä on mielestäsi elämän tarkoitus? (Pakko aloittaa klassikolla :D)
Mitä rakkaus mielestäsi on ja mikä on sen vastakohta?
Miten määrittelisit elämässä menestymisen?
Oletko aamu- vai iltaihminen?
Luettele viisi eniten pitämääsi ja arvostamaasi luonteenpiirrettä naisessa.
Ketä näistä 1) muistutat eniten 2) haluaisit muistuttaa eniten: a) James Bond b) Homer Simpson c) Peter Pan d) Aragorn e) Roope Ankka f) Teräsmies g) Merlin h) Nuuskamuikkunen i) Robin Hood j) Tohtori Sykerö
Mitä haluaisit kaikkein eniten elämässä saavuttaa tai mikä tekisi sinut kaikkein onnellisimmaksi?
Mitä puoluetta äänestit viime eduskuntavaaleissa? Tai äänestit/aiot äänestää näissä kuntavaaleissa?
Onko SIROANSIS lintu vai kala?
Miten kuvailisit unelmiesi viikonloppua?
Mitä tapahtuu kuoleman jälkeen?
Mikä näistä on hauskin: a) Pulkkinen b) Frasier c) Pokka pitää d) Kummeli e) Musta Kyy f) Todella upeeta g) Extreme Duudsonit
Paras/tärkein/mieleenpainuvin kirja, jonka olet lukenut? Miksi juuri se?
Jos saisit käyttöösi taikasauvan, jolla saisit muuttaa yhden asian maailmassa, mikä se olisi?
Mitä yhteistä voisi olla kvanttifysiikalla ja astrologialla?
Vastaukset 37
Vanhimmat
1) Viihdytkö paremmin maalla vai kaupungissa? Ja miksi?
2) Mitä luonto merkitsee sinulle? Onko sinulla luontoon liittyviä harrastuksia?
3) Mitä odotat tulevaisuudelta? Minkälaisesta elämästä haaveilet?
4) Minkälainen olisi mielestäsi ihanteellinen parisuhde?
Tuntisin turhaksi tietovisan järjestämisen etsiessäni kumppania. Yritän tietoisesti päästä -ilmeisesti ihmisissä syvällä olevasta- kanssaihmisten kategorisoimisen tarpeesta, ja enemmän suhtautua ihmisiin niin, että he saavat olla omia itsejään ilman, että heidän oletetaan toimivan tietystä määritelmästä käsin. Ihmiset kun helposti alkavat käyttäytyä siitä määritelmästä käsin. En halua sellaista, vaan haluan olla avoin sille laajalle kirjolle, mitä jokaisen ihmisen persoonallisuus on.
Hieno ja avarakatseinen asenne sinulla. En nyt itsekään tietenkään halua mitään tenttaamisia harrastaa tietovisoista puhumattakaan (ja eihän minulla tuossa mitään tietovisakysymyksiä ollutkaan :)).
Tarkoituksenani oli vain tehdä hieman erityyppinen aloitus ja saada ihmiset kirjoittamaan ja ehkä keskustelemaan jostain muustakin kuin iästä, ulkonäöstä ja siitä, että miksi ihmiset ei vastaa viesteihin tai miehet sitä ja naiset tätä jne...ja kenties jopa kannustaa vähän luovuuteenkin. :)
Ja nuo omat kysymyksenikin olivat vain aika nopeasti mieleen tulleita esimerkkejä, jotka voisivat jotain ihmisen arvoista, ajatuksista, kiinnostuksista, huumorista, älystä jne. paljastaa. Mutta varmaan parempiakin keksisi. :)
P.S. Ja tämän perusteella pidän sinusta vielä enemmän! :D
Kysyisin vaikka vaan kaksi kysymystä.
1) oletko vaikea ja riitaisa luonne
2) pidätkö läheisyydestä vai etsitkö vain juttukaveria elämääsi
Ongelma on siinä että kysymyksiin voi vastata mitä huvittaa.
Millään mielipiteillä ja elämänkatsomuksilla ei ole juurikaan väliä, jos ei tunne mitään "vetoa" tähän "potentiaaliseen kumppaniehdokkaaseen" ja päinvastoin.
Napakympissä ei tainnu esim. neiti äksä nähdä niitä äijiä ja päinvastoin vasta kuin lopussa.
Tuo riitaisuus on hyvä kysymys, mutta ei varmaan kukaan tunnustaisi olevansa riitainen, ei edes Valtakunnan Ykkösblondi.
"Ongelma on siinä että kysymyksiin voi vastata mitä huvittaa."
Tämä on totta, mutta ehkä ne silti jotain vastaajastaan paljastavat. Itse laitoin tuohon joitain kysymyksiä, joista minulle mieleisen vastauksen saaminen edellyttäisi aika syvällistäkin ajattelua. Eri asia sitten on, tulisiko sellaisia vastauksia. :D
"Millään mielipiteillä ja elämänkatsomuksilla ei ole juurikaan väliä, jos ei tunne mitään "vetoa" tähän "potentiaaliseen kumppaniehdokkaaseen" ja päinvastoin"
Olen osittain samaa, osittain eri mieltä. Vetoa pitää olla, mutta ei se riitä. Jos arvot ja ajatukset elämästä ovat tyystin erilaiset, niin ei siitä ainakaan pidemmän päälle mitään tule.
"Napakympissä ei tainnu esim. neiti äksä nähdä niitä äijiä ja päinvastoin vasta kuin lopussa."
Näinhän se oli. Ja ilmeet olivat usein aika paljonpuhuvia. :)
"Vetoa pitää olla, mutta ei se riitä. Jos arvot ja ajatukset elämästä ovat tyystin erilaiset, niin ei siitä ainakaan pidemmän päälle mitään tule."
Sinä alanysoit ja mietit ihan liikaa. Yleensäkään omat arvot ja ajatukset eivät poikkea radikaalisti tavallisen ja suht koht tasapainossa olevan ihmisen mietteistä paljoakaan.
Pistetään tämä nyt oikein vaikeaksi.
"Mikä on mielestäsi elämän tarkoitus?"
Tämä ei ole mikään mielipidekysymys, eikä tähän kysymykseen ole yksiselitteistä vastausta. Tätä kysymystä ovat ihmiset miettineet vuosisatojen ajan. Oikeaa vastausta ei ole liittyen suuresti kysmyksen määrittelyyn.
Yksi vastaus tähän kysymykseen on "elävän organismin luonnollinen tila" ja se riittää ainakin minulle.
"Sinä alanysoit ja mietit ihan liikaa. Yleensäkään omat arvot ja ajatukset eivät poikkea radikaalisti tavallisen ja suht koht tasapainossa olevan ihmisen mietteistä paljoakaan."
Paitsi että joskus ne poikkeavat, ainakin joissain asioissa. :D Jos olet itse kovin keskiverto, et ehkä tiedosta asiaa niin selkeästi.
""Mikä on mielestäsi elämän tarkoitus?"
Tämä ei ole mikään mielipidekysymys, eikä tähän kysymykseen ole yksiselitteistä vastausta. Tätä kysymystä ovat ihmiset miettineet vuosisatojen ajan. Oikeaa vastausta ei ole liittyen suuresti kysmyksen määrittelyyn."
Sehän se pointti on, että siihen ei ole yhtä oikeaa vastausta ja sitä voi lähestyä monella tavalla. Ihmiset vastaavat siihen eri tavoin, ja jotkut vastaukset olisivat omaa mahdollista kumppania ajatellen mieluisampia kuin toiset.
1.Mitkä 3 adjektiiviä kuvaa sinua eniten?
2.Oletko itsepäinen?
3.Mikä on elämässäsi tärkeintä?
4.Mitä rakkaus on mielestäsi?
5.Missä näet itsesi 3 vuoden kuluttua?
6.Mitä et ehdottomasti voi sietää toisessa?
7.tupakoitko/juotko alkoholia?kuinka usein?
8.Oletko aamu-vai iltaihminen?
9.Onko sinulla lapsia?Haluatko lapsia?
10.onko sinulla lemmikkejä?jos,minkälaisia?
11.Onko sinulla sisaruksia?
12.Mitä odotat parisuhteelta?
13.Mistä pidät itsessäsi eniten?
14.Minkälaisesta huumorista pidät?
15.Mistä vuoden ajasta pidät eniten?
16.Mitä ajattelet avioliitosta?
17.Haluatko asua kaupungissa vai maalla?
18.Viihdytkö mökillä?
19.Minkälaisesta musiikista pidät?
20.Pidätkö matkailusta?
21.Mitä haluat sanoa vielä lopuksi itsestäsi.
Minun kysymykset jos ehdin saada suunvuoroa:
1. Syötäisiinkö ihan rauhassa ennen kuin aloitat "kuulustelun"?
2. Oletko keksinyt nuo kysymykset itse, naistenlehdestä vai kaveritko neuvoivat?
3. Oletko varma että se sinun oikea vastauksesi on ainoa oikea?
4. Tuleeko hylky jos vastaan kaikki oikein mutta ei ole "kemiaa"?
5. Saanko jo vastata väärin kun ilmassa on selkeästi "kemiaa"?
6. Nyt kun tunnet minut läpikotaisin niin mistä me puhutaan seuraavat 30 vuotta?
Sun kirjoitukset täällä on muuten ällöjä, mut tämä oli hyvä ;)
Jaa ällöjä, hauska sana, olisikohan syytä vaihtaa nimimerkki älliömieheksi :-)
Loistavaa, Ikinsinkku M. :D
Et kai muuten usko, että ketään voi oppia tuntemaan läpikotaisin edes 30 vuodessa?
Ei kai sentään läpikotaisin mutta siinä ajassa varmaan oppii jo kuitenkin sen verran että osaa suunnilleen ennustaa toisen mielenliikkeet.
No joo, todennäköisesti. :D
Minusta tähän ketjuun vastanneiden ja yleensäkin tätä palstaa seuraavien ihmisten pitäisi rohkaista mielensä ja mennä ihmisten ilmoille, jos vaikka sieltä löytyisi se sopiva kumppani.
"... eli haetaan jotain, missä on vähän enemmän substanssia. "
Valokuva.
Ihmisen valokuva deitti-ilmoituksessa on ehdottomasti paras tapa kertoa itsestään jotain olennaista. Muu on lähinnä sanahelinää.
Tämä netti vääristää ihmisen täysin luonnottomaksi ominaisuus-listaksi, josta kaikki inhimillinen viehätys puuttuu. Ei kukaan ihastu profiileihin. Ihmisen viehätys on hänen olemuksessaan, katseessaan, äänessään, älyssään, liikkeissään, spontaaniudessaan, huumorissaan, reaktioissaan ja erityisesti suhteessaan siihen ihastujaan.
Mitä ideaa on tehdä pitkä lista kysymyksiä, jotka eivät paljasta juuri mitään siitä, mikä ihmisessä on olennaista?
Valokuvaan on vangittu yksi hetki ja yksi ilme. Miten paljon ja mitä olennaista se loppujen lopuksi kertoo?
Kyllähän ihmisen viehätysvoima perustuu paljolti ulkoiseen olemukseen, ääneen, ilmeisiin, eleisiin jne. Mutta kyllä minulle on yhtä tärkeää, mitä ihminen ajattelee elämästä ja maailmasta laajemmin, mitä asioita hän pitää tärkeänä, mistä saa merkityksen elämälleen, miksi kokee olevansa täällä jne. Eivät kai nämä yhdentekeviä kenellekään ole?
"Tämä netti vääristää ihmisen täysin luonnottomaksi ominaisuus-listaksi, josta kaikki inhimillinen viehätys puuttuu"
Tästä olen täysin samaa mieltä. Mutta tässä ketjussahan ei ole kyse varsinaisesti ominaisuuslistoista eikä profiileista.
Ja vaikka nuo omat kysymykseni nopeasti ja leikkimielisestikin rustailin, niin ainakin muutama niistä on sellaisia, että niihin saamani vastaukset saattaisivat kertoa minulle jotain hyvin olennaista - siis riippuen siitä, mitä henkilö vastaisi. :)
No, tällaiset kyselyt ovat ainakin hauskaa ajanvietettä kunnes vihdoin tapaa sen elegantisti kahvikuppiaan pitelevän silkkiäänisen herrasmiehen, jonka mielestä Extreme Duudsonit on noista hauskin ohjelma!
Yksi kuva ei kerro kaikkea, mutta useampi ja eri tilanteissa jo hieman enemmän. Joka tapauksessa paljon enemmän kuin pitkäkin diipadaapa-kirjoitus.
En kokonaan kiistä kirjoituksen voimaa, mutta olennaiset kysymykset ovat vaikeita. Harva osaa vasta kysymykseen elämäntarkoituksesta niin, että toinen sittä mitään ymmärtäisi. Toki voi kuvitella ymmärtävänsä, mutta lähinnä peilaa omaa käsitystän toisen käyttämiin sanoihin. Monesti se olennainen ei välity, koska käytämme kieltä hyvin eri tavoin. Yhden 'vaatimaton elämä' on kantovesi ja puucee, toisen 50t € vuositulot ja jo 5v vanha auto.
Kerropa ihan mielenkiinnosta joku onnistunut kysymys-vastaus-pari. Siis sellainen, jolla joko ihastuit tai hylkäsit potentiaalisen miehen?
Jos minulla olisi profiili ja kirjoittelisin miesten kanssa, niin tuskinpa esittäisin suoraan mitään tällaisia kysymyksiä.Tai ehkä esittäisinkin, jos se olisi jossain kohdassa keskustelua luontevaa. Tutustumisessa kun ei ole kyse ihmisten haastattelemisesta. :)
Ihmiset luonnollisesti käyttävät kieltä ja tulkitsevat sanoja ja käsitteitä eri tavoin, mutta yleensä kun asiasta enemmän keskustellaan, niin pystyy kyllä ymmärtämään mitä toinen tarkoittaa. Ja toisaalta, jos kaksi ihmistä eivät juurikaan ymmärrä toinen toisiaan eivätkä pysty jakamaan merkityksiä kommunikoimalla keskenään, niin miten heidän välisensä suhde voisi ylipäätään toimia? Ja toinen toistensa peileinä ihmiset toimivat aina tavalla tai toisella.
Seuraavassa niitä esimerkkejä ”hyvistä” tai ”huonoista” vastauksista:
Mikä on mielestäsi elämän tarkoitus?
- Huono vastaus tähän olisi esim. hyvin yleinen ”Elää täysillä, koska kerran täällä vain eletään.”
Miten määrittelisit elämässä menestymisen?
- Koska itse mittaan menestystä enemmän sisäisillä ja henkisillä tekijöillä kuin ulkoisilla ja materiaalisilla mittareilla, toivoisin että miehen ajatukset olisivat ainakin osittain samansuuntaisia. Eli parhaat vastaukset tähän liittyisivät jollain tavalla esim. oppimiseen ja ihmisenä kasvamiseen, omien potentiaalien hyödyntämiseen/unelmien toteuttamiseen/intohimonsa seuraamiseen, hyvien tekojen tekemiseen/hyvän määrän lisäämiseen maailmassa…. jotain tämän suuntaisia. Myös konkreettiset vastaukset, jotka korostaisivat läheisten ihmissuhteiden merkitystä enemmän kuin esim. taloudellista menestystä tai ulkoiseen statukseen liittyviä juttuja, olisivat hyviä.
Mitä rakkaus mielestäsi on ja mikä on sen vastakohta?
- Tässä ne parhaimmat vastaukset varmaan lähtisivät jotenkin asetelmasta rakkaus vs. pelko.
Onko SIROANSIS lintu vai kala?
- Tämä on tietysti anagrammi. Tykkään älyttömästi erilaisista sanapeleistä ja -leikeistä ja olisi iso plussa jos mieskin tykkäisi. Mikään edellytys tai ratkaiseva asia se ei tietenkään ole. Ja sinisorsahan on lintu. :)
Niin, ja kehenkään en varmaan ihastuisi tai ketään hylkäisi yksittäisten vastausten perusteella. :D
"Mikä on mielestäsi elämän tarkoitus?
- Huono vastaus tähän olisi esim. hyvin yleinen ”Elää täysillä, koska kerran täällä vain eletään.”"
...
"Mitä rakkaus mielestäsi on ja mikä on sen vastakohta?
- Tässä ne parhaimmat vastaukset varmaan lähtisivät jotenkin asetelmasta rakkaus vs. pelko."
Tuntematta sinua lainkaan, väitän, että et näiden vastauksien perusteella voi sanoa miehestä yhtään mitään. Toki voit tehdä niistä pitkällisiäkin johtopätöksiä, mutta ainoa varma asia on, että pieleen menee.
"Ja toisaalta, jos kaksi ihmistä eivät juurikaan ymmärrä toinen toisiaan eivätkä pysty jakamaan merkityksiä kommunikoimalla keskenään, niin miten heidän välisensä suhde voisi ylipäätään toimia? "
On kaksi täysin eri asiaa kommunikoida ja ymmärtää toista, kuin vastata "oikein" tällaisiin huuhaa-visailukysymyksiin. Kommunikoinnista vain minimaalinen osa on informaatiota, suurin osa eleitä, tunteita, reaktioita, jne. asioita jotkä eivät välity kirjallisesti.
"Tuntematta sinua lainkaan, väitän, että et näiden vastauksien perusteella voi sanoa miehestä yhtään mitään. Toki voit tehdä niistä pitkällisiäkin johtopätöksiä, mutta ainoa varma asia on, että pieleen menee."
Oletko aivan varma? :D Esim. vastauksen ”Elää täysillä, koska kerran täällä vain eletään.” perusteella voisi ainakin päätellä jos ei muuta niin sen, että mies mitä todennäköisimmin ei usko jälleensyntymään. Siis ihan esimerkkinä.
Minusta vaikuttaa nyt siltä, että sinä itse vedät liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Ja suivaannut ihan suotta, koska enhän minä ole esittämässä näitä kysymyksiä sinulle. :)
"Oletko aivan varma? :D Esim. vastauksen ”Elää täysillä, koska kerran täällä vain eletään.” perusteella voisi ainakin päätellä jos ei muuta niin sen, että mies mitä todennäköisimmin ei usko jälleensyntymään. Siis ihan esimerkkinä."
No tuon johtopäätöksen voi ehkä tehdä, mutta mikä sanoo, että parisuhteessa pitää olla jotenkin yhtäläinen näkemys kuolemanjälkeisestä elämästä? Mitä tällä tiedolla tekee?
En minä suivaannu, saahan sitä napakymppiä leikkiä. :D
Mutta itse asiasta ole vahvasti sitä mieltä, että aina kun yrittää määritellä sitä potentiaalista kumppaniaan, niin menee pieleen. Sen määrittely ja etenkin seulominen muutaman kysmyksen kautta on mielestäni täysin mahdotonta, koska nämä vastaukset edustavat muutamaa prosenttia siitä persoonasta, joka niiden takana on.
Asiaa ei tee syvälliseksi se, että yrittää pysyä "filosofisissa" aiheissa ja välttää keskustelua formuloista. Vaan se, että pääsee tuon sanallisen yhteyden taakse. Ei ihminen osaa kertoa sitä mikä hän on, vaan vasta vuorovaikutustilanne sen paljastaa.
Joitain perusasioita voi profiilin tai kirjoittelun kautta selvittää (esim. viehättääkö ulkonäkö edes sinne päin tai onko ikä, elämäntyyli, lapsi- tai muut haaveet yhtään samansuuntaisia) mutta hirveän vähän se lopulta ihmisestä kertoo. Toisen kanssa voi kirjoitella pitkäänkin ja syvällisistä aiheista, mutta se ei takaa yhtään, että toinen viehättäisi enää livenä.
"mutta mikä sanoo, että parisuhteessa pitää olla jotenkin yhtäläinen näkemys kuolemanjälkeisestä elämästä? Mitä tällä tiedolla tekee?"
Itselleni asialla on jonkin verran merkitystä. Miten paljon - se riippuu monesta
asiasta.
"Sen määrittely ja etenkin seulominen muutaman kysmyksen kautta on mielestäni täysin mahdotonta, koska nämä vastaukset edustavat muutamaa prosenttia siitä persoonasta, joka niiden takana on. "
Olet oikeassa. En käsittääkseni ole tuollaista väittänytkään.
"Toisen kanssa voi kirjoitella pitkäänkin ja syvällisistä aiheista, mutta se ei takaa yhtään, että toinen viehättäisi enää livenä. "
Tämäkin on täysin totta. :)
""Sen (oikean kumppanin) määrittely ja etenkin seulominen muutaman kysmyksen kautta on mielestäni täysin mahdotonta, koska nämä vastaukset edustavat muutamaa prosenttia siitä persoonasta, joka niiden takana on. "
Olet oikeassa. En käsittääkseni ole tuollaista väittänytkään."
Tavallaan olet. Mielestäni ketjun avaus oli jonkinlainen "vastaisku" näennäiselle pinnallisuudelle. Mutta se kaatuu hieman erilaiseen "pinnallisuuteen", koska sanoilla - etenkään itse tietoisesti valituilla - ei kykene tavoittamaan sitä, mikä toisessa ihmisessä on parisuhteen kannalta tärkeää.
Sori, jos otin leikkimielisen avauksesi liian vakavasti. :D
Minä haluan vastaukset Rorschachin musteläiskiin
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rorschach_inkblots.jpg
Sen jälkeen haluan pienenä napakymppi-leikkinä mielentilatutkimuksen oikeuspsykiatrisessa sairaalassa.
Jos testien tulos miellyttää, saatan ottaa harkintaan pikaisen kahvittelun Esson baarissa.
Onko sinulla kattava ja järjestelmällinen pisteytyssysteemi tuohon Rorschachiin vai menetkö enemmän intuitiolla? :)
Hyvä. Tuohon voisi liittää myös valheenpaljastustestin.
http://s2.hubimg.com/u/3999941_f520.jpg
Kysyisin "käytätkö ihmisiä hyväksesi", ja jos vastaus on "en", niin ei ole mulle sopivaa seuraa.
Jos ihminen ei ymmärrä, tiedosta ja hyväksy, että meissä jokaisessa on kaikki ominaisuudet mitä kaikissa muissakin, hän ei ole tarpeeksi tietoinen omasta ajattelustaan ja käytöksestään ja siksi "vaarallista" seuraa. Kaikenlaista pahaa nimittäin tapahtuu silloin, kun ihminen ei ymmärrä mitä tekee, vaan antaa asioiden vaan tapahtua sen kummemmin ajattelematta. Kun tajuaa tekojensa motiivit, huomaa väkisinkin jossain vaiheessa hyväksikäyttävänsä toista. Sellainen se maailma on..
Olen oikeastaan samoilla linjoilla tuon ajatuksen suhteen, että kaikissa on kaikki ominaisuudet, tai vähintään niiden mahdollisuus tai siemen - ajatellaan sitä sitten ihan vain ihmisyyden tai ihmisenä olemisen näkökulmasta tai jostain laajemmasta universaalin tietoisuuden ideasta.
Tietoinen oleminen ja tekeminen lisääntyy henkisen kasvun myötä, ja itse vierastan läheisemmässä kanssakäymisessä ihmisiä, joilta se melkein kokonaan puuttuu.
Hyväksikäyttö voi olla niin hienovaraista, että sitä on hyvin vaikea tiedostaa. Se voi myös olla - ja usein onkin - molemminpuolista, yhtenä esimerkkinä vaikka läheisriippuvuus.
Jos kysyisit tuon kysymyksen minulta, niin isoksi kysymysmerkiksi itselleni nousisi, että miksi juuri hyväksikäyttö. Miksei joku muu yleisinhimillinen kyky tai mahdollisuus?
1. Täydellinen päiväsi?
2. Oletko yllytyshullu?
3. Mitä mieltä olet maalla asumisesta?
4. Lähtisitkö esim. juoksu/hiihtolenkille?
5. Olistko kiinnostunut vaeltamisesta?
6. Onko vähäinen alkoholin käyttöni ja baarissa käymättömyyteni ongelma?
7. Tupakoitko?
8. Oletko "adhd"? siis koko ajan menossa
ehkä jotain muutakin voisi kysyä
Autan vielä deittailevia naisia listaamalla joitakin tärkeitä asioita joista olisi hyvä pyytää mieheltä jonkinlainen kirjallinen todiste tms. mukaan treffeille.
1. Koulu- ja opiskelutodistukset
2. Rokotekortti
3. Tavallinen passi, ajokortti ja sotilaspassi jos on
4. Lääkärin vakuutus ettei suvussa ole mielisairautta
5. Mensan testitulokset
6. exiltä todistus miksi on erottu ja vapaamuotoinen selostus siitä kuinka käyttäytyy alkoholin vaikutuksen alaisena, painostettaessa yms. vaikeissa tilanteissa
7. Hammaslääkäriltä dokumenttia mitä on porattu ja milloin
8. Verotustiedot viimeiseltä kymmeneltä vuodelta
9. Työtodistus nykyisestä ja entisistä työpaikoista
10. Lausunnot naapureilta minkälainen ihminen, juopotteleeko, onko ollut naisvieraita, kuinka paljon ja usein?
11. Rikosrekisteriote
12. Testaustulokset sukupuolitaudeista yms.
13. Lääkärintarkastuspöytäkirjat olis hyvä olla nykyisestä terveydentilasta
14. Pankkitilien otteet ja listaus osakesalkun sisällöstä
15. Omaisuusluettelo
Tulipa helposti 15 täyteen, nuo kun muistaa vaatia ja tarkastaa niin veikkaan että löytyy semmoinen mies joka myös pysyy jos vain ilmestyy treffeille.
Jaahas, katsotaanpa: :)
1. Koulu- ja opiskelutodistukset
Ääh, liian vanhaa (todennäköisesti) ja epäolennaista tietoa.
2. Rokotekortti
Ööö?
3. Tavallinen passi, ajokortti ja sotilaspassi jos on
Eihän miehellä tarvitse edes olla olemassa mitään näistä
4. Lääkärin vakuutus ettei suvussa ole mielisairautta
No jaa, jos on niin on
5. Mensan testitulokset
Liian yksipuolinen testi, jotta kertoisi paljonkaan miehen mentaalisista kyvyistä
6. exiltä todistus miksi on erottu ja vapaamuotoinen selostus siitä kuinka käyttäytyy alkoholin vaikutuksen alaisena, painostettaessa yms. vaikeissa tilanteissa
Voisivat olla pahasti puolueellisia ja jopa valheellisia
7. Hammaslääkäriltä dokumenttia mitä on porattu ja milloin
Pääasia että on porattu silloin kun ollut tarvetta
8. Verotustiedot viimeiseltä kymmeneltä vuodelta
Mitä näillä tekee?
9. Työtodistus nykyisestä ja entisistä työpaikoista
En ole palkkaamassa miestä työsuhteeseen
10. Lausunnot naapureilta minkälainen ihminen, juopotteleeko, onko ollut naisvieraita, kuinka paljon ja usein?
Ks. kohta 6
11. Rikosrekisteriote
No joo, voisi kyllä kaatua siihen, jos henkirikoksia löytyisi
12. Testaustulokset sukupuolitaudeista yms.
Nämä tiedot ovat kyllä sinänsä olennaisia
13. Lääkärintarkastuspöytäkirjat olis hyvä olla nykyisestä terveydentilasta
No jos ei sentään....
14. Pankkitilien otteet ja listaus osakesalkun sisällöstä
Miksi ihmeessä?
15. Omaisuusluettelo
Ks. kohta 14
2. Rokotekortti
Ööö?
:D
Ei suostu näköjään ottamaan vastaustani. Olkoon sitten tyhjä. :)
Jos tähän miehenä vastaan. :D
1. Koulu- ja opiskelutodistukset
Löytyy peruskoulu -> lukio -> amk -> (yliopisto)vähän kesken kurssit kyllä läpi
2. Rokotekortti
joku vanha ilmeisesti jotain pitäis kohta uusia
3. Tavallinen passi, ajokortti ja sotilaspassi jos on
kaikki löytyy
4. Lääkärin vakuutus ettei suvussa ole mielisairautta
ei tietääkseni ole, mutta kaukaisista sukulaisista en pysty vannomaan
5. Mensan testitulokset
en oo käyny nettitestien mukaan rajalla pääseekö jäseneksi vai ei
6. exiltä todistus miksi on erottu ja vapaamuotoinen selostus siitä kuinka käyttäytyy alkoholin vaikutuksen alaisena, painostettaessa yms. vaikeissa tilanteissa
ei oo exiä
7. Hammaslääkäriltä dokumenttia mitä on porattu ja milloin
vähän on porailtu, mutta vain viisaudenhampaat poistettu viimeks korjailtu kesällä
8. Verotustiedot viimeiseltä kymmeneltä vuodelta
saattaapi löytyä välissä laihoja vuosia opiskelujen takia
9. Työtodistus nykyisestä ja entisistä työpaikoista
luonnollisesti tallessa tosin nykyinen ei kovin uskottava, koska yrittäjä
10. Lausunnot naapureilta minkälainen ihminen, juopotteleeko, onko ollut naisvieraita, kuinka paljon ja usein?
lähin naapuri yli kilsan päässä kai se nuo tietää en kyllä lähde erikseen kyselemään, sillä ikää päälle 80
11. Rikosrekisteriote
tyhjä
12. Testaustulokset sukupuolitaudeista yms.
ei oo testattu, mutta poikuus tallella kertonee tarvittavan
13. Lääkärintarkastuspöytäkirjat olis hyvä olla nykyisestä terveydentilasta
viimeks käyty, joskus silloin terveenpaperit
14. Pankkitilien otteet ja listaus osakesalkun sisällöstä
tileillä x määrä rahaa salkussa nokiaa ja rapalaa
15. Omaisuusluettelo
lähinnä erilaisia ajoneuvoja