Ylivoimainen asiantuntemus ja auktoriteetti

Krokotiilin kyynel

Vekkulia tuo aborttiväki kyseisen aiheen palstalla. Yksi on jumala, toinen sosiologi ja kaikki epäitsekkäät teilaajat tarkoittavat lapsen parasta....
Tämäkin ketju jouduttiin sensuroimaan sieltä kun aborttiväen "jumala" todella ryhtyi kirjoittamaan palstalle. Aborttiuskonto on viimekädessä helppoa. Joko uskotaan aborttiväen jumaluuteen tai sitten ei....Sellaista se on...

Lisää mm. näistä jumaluusjulistuksista kirjoitti nimimerkki "Respectiii"...

Aborttiväestä on useampi julistautunut jumalaksi. Uusi taso saavutettiin kun joku ryhtyi esiintymään jumalana lapsivihaaja pupu tupunan manauksen jälkeen.. On se hilpeää puuhaa tuo aborttiusko...

Palstalta sensuroitiin ketju, jossa Pupu Tupuna manasi suurta Mutua ja kohtsillään mutu mutu ilmeistyi kuin ilmestyikin jakamaan tuomioitaan ihmisille....aborttiväen jumala ilmestyi kirjoittamaan totuuksiaan. Mutu Mutu puhui...Ihmeellistä....mutu mutu on nyt hyvin vihainen...
Sensurointi oli jo aivan pakollista, sen verran naurunalaiseksi aborttiväki itsensä teki....Pupu Tupuna manasi mustia voimia ja katso, pian ilmeistyi aborttiväen suuri mutu mutu julistamaan.... Juttu oli niin hupaisa, ettei aborttiväen huumorintaju kestänyt tätä ironiaa....;DDDDDD

5

52

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • höpötititjäöt

      Älä sössötä.
      Jokainen uusi lapsihan on uusi tragedia ja sitä juuri käytännössä, mutta varsinkin kristiuskon idean kautta.
      Nämä pienet ja viettomat lapset,siis "Herran lahjat" synnytetään käytännössä perisynnin alaisuuteen osiksi outoon Luojansa palvonta-koneistoon, jonka Luojansa motiiveja palvontatarpeineen, uhkausineen;"Jos ette niin,," voidaan päätellä ihmiskokemuksesta ainakin meko kyseenalaisiksi.

      Kristinusko ei ole ydinluonteeltaan moniarvoinen ja siksi se uskonto tuottaa yhä 'heränneitä' mm. nokianliikkeen hurmahenkisiä, ja heistä meitä tosiaankin "Jumala varjelkoon" varsinkin yhteiskunnallisina päättäjinä.

      Raamatussa se käsky "älä tapa" kääntyy sananmukaisesti 'älä karkaa päälle' ja sillä tarkoitettiin, ettei juutalainen saanut karata toisen juutalaisen päälle. Mikään yleinen tappokielto se ei ollut, sillä Jumala itsehän käskyn antamisaikojen jälkeenkin käski kansaansa tappamaan suht. surutta viholliskansansojen naisia ja lapsiakin.
      Kaikkivaltias voi olla sallimatta yhtään aborttia, jos niin tahtoo ,mutta ei tahdo. Ja miksi Jumala sallii keskenmenot, nehän ovat Jumalan tekemiä abortteja.

      Voisi kysyä uskovilta sitä, että kumman valitsette (jos valita pitää), vaikkapa 12 vuotiaan tiedostavan tytön, vai 6 viikkoisen itseään vielä tiedostamattoman sikiön kuolevaksi?
      Milloin muuten sinun mielestäsi sikiö on edes ihminen? Jos olemme johdomukaisia loppuun asti, jokainen masturbaatiossa tai yhdynnän keskeytyksessä hukkaan heitetty siittiö on murhattu ihminen?

      On kornia että abortinvastustajat Amerikassa ovat innoikkaimpia kuolemanrangaistuksien kannattajia. Heitä ei juurikaan mahdolliset syyttömien teloittamiset ja Jumalan antaman elämän lopettamisen mielekkyys tällöin kiinnosta.

      • höpösössöti ittelles

        Heikoissa kantimissa on perusbiologiakin jos et sukusoluja kykene erottaan ihmisyksilöistä. Vain ihmisiä voidaan murhata. Ihmisen elämä alkaa hedelmöityksessä.

        "kumman valitsette (jos valita pitää), vaikkapa 12 vuotiaan tiedostavan tytön, vai 6 viikkoisen itseään vielä tiedostamattoman sikiön kuolevaksi?"

        Miks tämmösiä valintoja pitäs tehdä? Aborteissahan on yli 99,9%sesti kyse omanapasesta mukavuudenhalusta joka ylittää lapsen koko elämän. Ja ovat yleensä kyllä ihan aikuisia naisia.

        Kuolemanrangaistus on tietenkin loogisesti ihan ymmärrettävää ja ansaittua, se kun on seurausta omista teoista ja valinnoista, toisin kuin viattomien, puolustuskyvyttömien lasten tappaminen. Mitä he tekivät ansaitakseen saman tuomion?


      • ja sulle sopotiläläl
        höpösössöti ittelles kirjoitti:

        Heikoissa kantimissa on perusbiologiakin jos et sukusoluja kykene erottaan ihmisyksilöistä. Vain ihmisiä voidaan murhata. Ihmisen elämä alkaa hedelmöityksessä.

        "kumman valitsette (jos valita pitää), vaikkapa 12 vuotiaan tiedostavan tytön, vai 6 viikkoisen itseään vielä tiedostamattoman sikiön kuolevaksi?"

        Miks tämmösiä valintoja pitäs tehdä? Aborteissahan on yli 99,9%sesti kyse omanapasesta mukavuudenhalusta joka ylittää lapsen koko elämän. Ja ovat yleensä kyllä ihan aikuisia naisia.

        Kuolemanrangaistus on tietenkin loogisesti ihan ymmärrettävää ja ansaittua, se kun on seurausta omista teoista ja valinnoista, toisin kuin viattomien, puolustuskyvyttömien lasten tappaminen. Mitä he tekivät ansaitakseen saman tuomion?

        Sellainen oikaisu tähän, että en ole abortin kannattaja enkä kieltäjä, enkä siis fanaatikko kuten esim. uskonnolliset fundikset, jotka ovat tiettävästi murhanneetkin aborttilääkäreitä.

        Alkiot ovat bipotentiaalisuutensa lisäksi myös ilman ajatusta kuten me ajattelun käsitämme, paljolti siksi koska alkiot eivät siihen pysty ja koska kulttuuri, kasvatus ei ole vielä tietoisuutta herättänyt.
        Abortti on väärin jos se tehdään mukavuus-syistä, mutta jos kyseessä on sairasalkio, raiskauksen kautta siittynyt alkio(jota uhri ei voi henkisistä syistä synnyttää), tai uskonnolisen kauheuden eli suojaamattoman sexin kautta syntynyt eitoivotto raskaus, joka lisäksi vaarantaa löystyneen naisen elämän, niin minusta on oikeus poistaa tuo vielä kehittymätön elämä, kuin antaa alkion kehittyä pidemmälle.

        Maailmaan ei pitäisi siittää ja synnyttää enää yhtään lasta "herran kunniaksi", eikä,, jos ihminen ajattelisi järjellä ja olisi rakkaudellinen sydämmeltään, niin tapahtuisi. Tähän pahaan ja perisyntisen elämän alaisuuteen, paholaisen maailmaan ei kukaan ajatteleva ja rakkaudellinen enää lapsia tekisi.

        ps. jo syntyneet lapset ja nuoret ovat tietty ihania, mutta sääliksi heitä käy, on jo myöhäistä katua


      • Ulos. NOW
        ja sulle sopotiläläl kirjoitti:

        Sellainen oikaisu tähän, että en ole abortin kannattaja enkä kieltäjä, enkä siis fanaatikko kuten esim. uskonnolliset fundikset, jotka ovat tiettävästi murhanneetkin aborttilääkäreitä.

        Alkiot ovat bipotentiaalisuutensa lisäksi myös ilman ajatusta kuten me ajattelun käsitämme, paljolti siksi koska alkiot eivät siihen pysty ja koska kulttuuri, kasvatus ei ole vielä tietoisuutta herättänyt.
        Abortti on väärin jos se tehdään mukavuus-syistä, mutta jos kyseessä on sairasalkio, raiskauksen kautta siittynyt alkio(jota uhri ei voi henkisistä syistä synnyttää), tai uskonnolisen kauheuden eli suojaamattoman sexin kautta syntynyt eitoivotto raskaus, joka lisäksi vaarantaa löystyneen naisen elämän, niin minusta on oikeus poistaa tuo vielä kehittymätön elämä, kuin antaa alkion kehittyä pidemmälle.

        Maailmaan ei pitäisi siittää ja synnyttää enää yhtään lasta "herran kunniaksi", eikä,, jos ihminen ajattelisi järjellä ja olisi rakkaudellinen sydämmeltään, niin tapahtuisi. Tähän pahaan ja perisyntisen elämän alaisuuteen, paholaisen maailmaan ei kukaan ajatteleva ja rakkaudellinen enää lapsia tekisi.

        ps. jo syntyneet lapset ja nuoret ovat tietty ihania, mutta sääliksi heitä käy, on jo myöhäistä katua

        Väärä palsta. Ulos.


      • miten nii
        Ulos. NOW kirjoitti:

        Väärä palsta. Ulos.

        Tavallaan ei ole 'väärä palsta', sillä "jumaluuksien" vaatimus edes ollakseen on se, että on jumlauuksina heistä pitäviä ja lisäksi jumaluuksille sopiva toimitaympäristöjä, joista yksi on tämä maailma kaikkineen. Lpasethan ovat kaikki potentiaalisia uusia kumartelijoita tai heitä, jotka jostain ihmeellisestä syystä voivat muuttua jumaliksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      80
      1887
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1719
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1574
    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      20
      1296
    5. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1234
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1232
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1196
    8. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      9
      1170
    9. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1161
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      9
      1160
    Aihe