http://www.iltasanomat.fi/musiikki/art-1288508209492.html
No niin, se siitä naisten syvällisyydestä. Tosiasiassa korkean statuksen miehet saavat naista, vaikka olisivat millaisia rapajuoppoja. Legendaarisia ovat tarinat siitä miten Mötley Crüen jäsenet tekivät kaikkea törkeää (naisia kohtaan) bändäreiden kanssa illasta toiseen, heillä oli myös oma huone äiti-tytär-komboille ja basistihan hoiteli managerinsa vaimon tämän (ja monen muun) silmien edessä. Niin ja koko bändihän veti kamaa ja eikä käynyt usein suihkussa kun monet näistä jutuista tapahtuivat.
Mutta niin, miehet ovat niitä pinnallisia sikoja, joille kaikki kelpaa... hehehehe :D
No niin, se siitä naisten syvällisyydestä. Tosiasiassa korkean statuksen miehet saavat naista, vaikka olisivat millaisia rapajuoppoja. Legendaarisia ovat tarinat siitä miten Mötley Crüen jäsenet tekivät kaikkea törkeää (naisia kohtaan) bändäreiden kanssa illasta toiseen, heillä oli myös oma huone äiti-tytär-komboille ja basistihan hoiteli managerinsa vaimon tämän (ja monen muun) silmien edessä. Niin ja koko bändihän veti kamaa ja eikä käynyt usein suihkussa kun monet näistä jutuista tapahtuivat.
Mutta niin, miehet ovat niitä pinnallisia sikoja, joille kaikki kelpaa... hehehehe :D
Vastaukset 10
Vanhimmat
No tuo nyt koski muusikkoja. Ja se sanonta tosiaan on, että muusikot (tai siis bändin jäsenet) saa aina. Voihan se olla, että joku Filharmonikkojen takarivin tyyppikin saa pesää aina halutessaan, mutta yhdistäisin tämän enemmän populaarimusiikkiin. Heti sen jälkeen kun bändi on päässyt tasolle, jossa joku jopa maksaa kuullakseen heidän soittavan, alkaa yleisössä olla myös faneja. Ja fani-idoli-asetelmassa seksihommat ovat vähän suoraviivaisempaa touhua. On se muuten kumma, että opettaja-oppilas-suhde on hirveän tuomittava auktoriteettiaseman takia, mutta fani-idoli-suhteessa ei ole mitään vikaa vaikka toinen on toiselle heti jumalasta seuraava.
Mutta kuten sanottu, bändi saa aina. Ja jos on tarpeeksi kova nimi, niin tämä yleinen hellyys jakaantuu myös laajemmalle sektorille. Yksi luokkakaveri oli järkkärihommissa ja sai (kuulemma) suihinoton luokkamme kaunottarelta, joka tuskin jaksoi vilkaista meitä tavallisia kuolevaisia koulussa. Ei tarvinnut kuin päästää ko. neitonen harhailemaan bändin suuntaan. Siellä oli tietysti vastassa lisää järkkäreitä, mutta nahkavisallahan noista selviää =).
Miten tämä liitty vittuakaan palstaan?
Sekö ei liity naisen logiikaan, että väitetään naisten ajattelevan järjellään eikä alapäällään, mutta kun vastaan tulee julkkis niin Suomessakin tuhannet ja tuhannet naiset ovat haarat levällään, vaikka mies olisi muuten ihan täysi tauno? Miehiä kuitenkin syylistetään siitä, että heille kelpaa mikä vaan, vaikka tosiasiassa naiset ovat ihan yhtä primitiivisiä.
Missä ihmeessä kukaan olisi väittänyt etteikö naisilla olisi primitiivisiä haluja/tarpeita siinä missä miehillä, tai että naiset ajattelisivat järjellään?
Mistä tällaista naurettaavaa potaskaa on kaikunut kärvistyneisiin korviisi?
Äläkä vastaa että ''S24:sen Sinkut/ palstalta''...
Tällaisen johtopäätöksen voi vetää siitä, että naiset hyvin yleisesti jauhavat miesten ajattelevan vain alapäällään, toisin kuin naiset. Ei ole mitenkään harvinaista, että miehet esitetään alkukantaisina olentoina, joiden pitäisi ottaa oppia sivistyneistä naisista.
Joo, mut siis kukaan ei oo kiinnostunu siitä MILLAISA naisia noi tollaset örisijät kaataa. Kuka tahansa ei niille kelpaa ja ymmärtäähän sen kun on omaisuutta ja tolleen mitä pitää sit kauheesti varjella ja noin. Normiörisijät ei paljoo piittaa siitä millanen patja niiden alla kitisee. Kunhan se vaan on ja pysyy alla.
No sit voitas viel kysyä, että ketä ns. kunnon miestä noi tommoset naiset sitten jaksaa kiinnostaa? Miksi niiden naisten perään pitää parkua? Eikö ns.kunnon mies halua ns. kunnon naisen, joka ei ole siis haarat levällään joka suuntaan?
Ts. en ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa. Vakka kantensa valitsee.
Mikä tekee miehestä seksuaalisesti haluttavan? Raha ja julkisuus?
Joten joku sössöttävä norsunpersepärstä Harkimokin kiihottaa sentään joitakin tyhjäpäitä?
Luonnonlaki.
Tarpeet ne on naisellakin, niin kuin miehellä, ja jos ne tarpeet kohtaavat syntyy seurauksia, jos eivät kohtaa, jää yksi lööppi syntymättä.
Who cares?
I don't.
Onpa sanottu näinkin: mä en kelpaa sulle, koska olen "julkkis". Ja tottahan se on osittain (ei ainoa syy) ollut. Julkisuuden henkilön kanssa olisi vaikea seurustella. Julkkis ei edusta vakautta, turvallisuutta, tavallista elämää jne. mitä ainakin minäkin kaipaan, tässä elämän vaiheessa etenkin, mutta näköjään myös nuorempana. Julkkis baarissa pokaamassa naisia herättää myös heti sellaisen vastakarva-reaktion. Vaikka ihminen kiva olisikin.