Toverit, barrikadeille! Emeritusprofessori uskaltaa koskea Leniniin ja sosialismiin ja samalla vaarantaa Suomen ja Venäjän lämpimät suhteet:
Emeritusprofessori Osmo Jussilan kirjan luettuaan uskoisi, että sosialisti ja kommunisti häpeävät aatteittensa suurta valhetta.
Emeritusprofessori Osmo Jussila on vuosikymmenet lukenut, tutkinut ja opettanut Venäjän, Neuvostoliiton, ja taas Venäjän poliittista historiaa. Nyt hän on julkaissut yhteenvedon Neuvosto-Venäjän muutaman ensimmäisen vuoden synnytystuskista. Jussila pitikin kirjan työnimenä pitkään "Taivaasta helvettiin".
"Suuri" lokakuun vallankumous 1917 ei ollut mikään suuri, juhlava kansanvallan esiinmarssi, ei sankarillinenkaan, mikä siitä maalailtiin Neuvostoliiton aivan liian pitkän olemassaolon vuosikymmeninä. Se oli kiihotetun, epämääräisen roskajoukon suorittama onnekas, monivaiheinen vallan anastus, johon liittyi suuria utopioiksi luokiteltavia tyhjiä lupauksia sekä pian siirtyminen punaiseen terroriin ja tyranniaan.
Osmo Jussila ei moralisoi, mutta hänen todistusaineistonsa antaa ainekset Leninin lopulliselle pudottamiselle "suurmiesten" joukosta. Sellaisena nyky-Venäjällä monet Leniniä yhä pitävät.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/tiede/985-tiede/111052-111052
LUE LINKISTÄ KOKO JÄRKYTTÄVÄ KIRJOITUS!
Emeritusprofessori Osmo Jussilan kirjan luettuaan uskoisi, että sosialisti ja kommunisti häpeävät aatteittensa suurta valhetta.
Emeritusprofessori Osmo Jussila on vuosikymmenet lukenut, tutkinut ja opettanut Venäjän, Neuvostoliiton, ja taas Venäjän poliittista historiaa. Nyt hän on julkaissut yhteenvedon Neuvosto-Venäjän muutaman ensimmäisen vuoden synnytystuskista. Jussila pitikin kirjan työnimenä pitkään "Taivaasta helvettiin".
"Suuri" lokakuun vallankumous 1917 ei ollut mikään suuri, juhlava kansanvallan esiinmarssi, ei sankarillinenkaan, mikä siitä maalailtiin Neuvostoliiton aivan liian pitkän olemassaolon vuosikymmeninä. Se oli kiihotetun, epämääräisen roskajoukon suorittama onnekas, monivaiheinen vallan anastus, johon liittyi suuria utopioiksi luokiteltavia tyhjiä lupauksia sekä pian siirtyminen punaiseen terroriin ja tyranniaan.
Osmo Jussila ei moralisoi, mutta hänen todistusaineistonsa antaa ainekset Leninin lopulliselle pudottamiselle "suurmiesten" joukosta. Sellaisena nyky-Venäjällä monet Leniniä yhä pitävät.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/tiede/985-tiede/111052-111052
LUE LINKISTÄ KOKO JÄRKYTTÄVÄ KIRJOITUS!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kommunismi joutaa historian romukoppaan kuten kohta porvarismikin. Raha on sielunlaissa näet syntiä eli pahuutta! Valitse itse.
Tosiaan kumpikin on vääränlainen ideologia muoto,mutta en väitä.että natsismikaan olisi,niillä vain oli parempi talouden pitomuoto,rahaa luotiin aina tarpeeseen hyödykettä,tai työtä vastaan,ei velkaa,ei korkoja,ei hallituksista irrallaan olevia pörssejä.
Kommunismi osoitti olevansa mahdoton valtiomuoto,ei konekivääreillä ketään voi käskeä töihin,kapitalismissa homma karkaa aina hyperinflaatioon,mikään ei lopulta riitä.Olet vain rahan orja,et mitään muuta,tämä koskee yhtä hyvin rikasta kuin köyhää.Köyhällä ei ole mitään millä sijoittaa,rikkaalla on,mutta väärän investoinnin takia,voi hetkessä hävitä rahansa,jolloin on taas köyhä.
Nazeilla oli paras talousmuoto,mutta muuten homma karkasi täysin heidän näpeistään,ja tuloksena oli sodassa häviö.
Kerrankin asiallinen juttu paskakokkarisivulla. Myös Kokoomus on täydellisesti epäonnistunut toimiessaan Rasistisen KieliPuolueen kulissina ja suurpääoman sätkynukkena. Suomen kansalaisten edut ovat kokoomukselta unohtuneet täysin.
Nykyisenkaltaisessa kapitalismissa voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan.