Helsingistä pitää rakentaa silmälle style!

Kyllähän arkkitehti rakentaa mitä tilaaja (asunnon ostaja) maksaa.

Tällä hetkellä Helsingin ongelma on kuitenkin ylihintaiset asunnot. Tarjontaa on kysyntää vähemmän, ja rahalle saa kehnoa vastinetta.

Myös korkeat asunnot voivat olla tyylikkäitä, kuten Pietarin kaupungin pohjoisosan uusissa lähiöissä.

Vanhat kelvottomat teollisuusalueet radanvarsilla voisi huoleti kaavoittaa uudestaan asuntorakentamiselle.

Kustannuksia nostavat myös älyttömät pykälät mm. väestönsuojien rakentamisvelvoitteesta, autopaikkojen määrästä ja kylpyhuoneiden esteettömyydestä.

Style rakennus maksaa vähintää 30x enemmän, kun ruma. Mikä parasta uusimmat style talot on RUMEMPIA, kun vanhat harmaat ja maksaa tuplasti enemmän, kuin nää bling blig talot.

Tehkööt kenkalaatikko DDR mallia, kunnes osaavat paremmin asiat ja saavat "aalto" opistosta osaavia arkistonsuunnittelioita.

Silti pitäs tajuta se syy miksi näit betoni helvattuja tehdään. Vaikka suomesse tilastollisesti lisäännytään maltillisesti, paitse sopulit, joille 10 pentua on iha normi. 20 vuotta lisään helsingi repee rajoistaan, kun liikaa populaa. Koska "sivistys" maa ei saa revetä, niin isoja rumia taloja on pakka saada stadiin lisään ja lisään. 400 tuhatta oli hyvän kauniin kaupungin koko. Pakko liittää v,e,s hesaan, et patti mahtuu paisumaan kuhti uusia rajoja.

Joskus kaikkiin koteihin jaettiin kortsut, et sellasenkin nuori näkee. Nyt pitäs jakaa perhepaketti, et isällekin riittäs.