Asia tuntuisi koskeva niin Jehovan todistajia kuin ev.lutteja ja muitakin uskontoja. Nimittäin kun ihmisen elämässä on ongelmia tai siitä puuttuu päämäärä tai merkitys, niin sitten välineeksi otetaan uskonto josta etsitään tarkoitusta elämälle.
Olen lukenut niin sanottuja "todistuksia" monelle kristittyjen sivuilla ja iso osa niistä on juuri sellaisia missä ihmisellä oli ennen ongelmia elämässä paljon ja ne väistyivät tai niiden kanssa opittiin elämään kun alettiin uskonnollisesti aktiiviseksi. Sillä ei ole merkitystä mikä uskonto on kyseessä.
Koska uskonto ja yhteisöllisyys uskonnossa on tuonut helpotusta elämään, ei kyseisestä uskonnosta haluta luopua vaikka aika selvää on ettei monet uskonnot voi edustaa totuutta. ( todellisuudessa tuskin yksikään).
Tästä syystä Vartiotorniseura ymmärtääkseni kannustaa todistajia menemään pikaisesti sellaisten ihmisten luokse puhumaan uskonnostaan, joiden tietävät menettäneen läheisensä lähiaikoina. Siitä samaisesta syystä todistajat usein menevät sellaisten luokse joiden uskovat olevan heikoilla ja heikkoina.
Mielestäni tämä on toisen ongelmien hyväksikäyttöä kun uskontoa yritetään saada istutettua ihmiseen juuri kun hän on heikoimmillaan vaikka omaisen menettämisen takia. Tukea häntä voisi, eikä suinkaan käyttää ongelmia hyväkseen oman uskontonsa levittämiseen. Tätä samaa tapahtuu varmasti monissa uskonnoissa.
Olen lukenut niin sanottuja "todistuksia" monelle kristittyjen sivuilla ja iso osa niistä on juuri sellaisia missä ihmisellä oli ennen ongelmia elämässä paljon ja ne väistyivät tai niiden kanssa opittiin elämään kun alettiin uskonnollisesti aktiiviseksi. Sillä ei ole merkitystä mikä uskonto on kyseessä.
Koska uskonto ja yhteisöllisyys uskonnossa on tuonut helpotusta elämään, ei kyseisestä uskonnosta haluta luopua vaikka aika selvää on ettei monet uskonnot voi edustaa totuutta. ( todellisuudessa tuskin yksikään).
Tästä syystä Vartiotorniseura ymmärtääkseni kannustaa todistajia menemään pikaisesti sellaisten ihmisten luokse puhumaan uskonnostaan, joiden tietävät menettäneen läheisensä lähiaikoina. Siitä samaisesta syystä todistajat usein menevät sellaisten luokse joiden uskovat olevan heikoilla ja heikkoina.
Mielestäni tämä on toisen ongelmien hyväksikäyttöä kun uskontoa yritetään saada istutettua ihmiseen juuri kun hän on heikoimmillaan vaikka omaisen menettämisen takia. Tukea häntä voisi, eikä suinkaan käyttää ongelmia hyväkseen oman uskontonsa levittämiseen. Tätä samaa tapahtuu varmasti monissa uskonnoissa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
> Nimittäin kun ihmisen elämässä on ongelmia tai siitä puuttuu päämäärä tai merkitys, niin sitten välineeksi otetaan uskonto josta etsitään tarkoitusta elämälle. <
Ilmeisesti ajattelet että kun tulee ongelmia, ihminen jotenkin alkaa toimia sekopäisesti?
Tosiasia on, että ongelmat voivat kasvattaa ihmistä ja hän saattaa alkaa nähdä itsensä oikeassa valossa. Liiallinen ylpeys voi kadota ja nöyryydelle voi tulla tilaa.
Sellaiset muutokset voi vaikuttaa siihen, että alkaa suhtautua uskontoonkin eri tavoin.
Kaikissa ihmisissä ongelamat eivät toki saa aikaan tuollaisia myönteisiä vaikutuksia ja sellaisiin se vaikuttaa päinvastoin, että he katkeroituvat ja ehkä myös ylpistyvät entistä enemmän. Ymmärtääkseni tämän maailman ihmiset, joilla ei ole ongelmia, pitävät tätä jälkimmäistä suhtautumista parempana.
-DH-
"Ilmeisesti ajattelet että kun tulee ongelmia, ihminen jotenkin alkaa toimia sekopäisesti?"
En ajattele noin. Sensijaan ihminen toimii psykologisesti usein luoden jostakin uskonnosta itselleen totuuden ja perimmäisen tarkoituksen jolla sitten kompensoi elämän ongelmia. Tästä voi olla joskus hyötyä mutta myös haittaa. Haittoina näkisin sen että ihminen voi tulloin altistua esimerkiksi lahkojen mielenhallintaan.
"Tosiasia on, että ongelmat voivat kasvattaa ihmistä ja hän saattaa alkaa nähdä itsensä oikeassa valossa. Liiallinen ylpeys voi kadota ja nöyryydelle voi tulla tilaa.
Sellaiset muutokset voi vaikuttaa siihen, että alkaa suhtautua uskontoonkin eri tavoin."
Ongelmat tosiaan usein kasvattavat ihmistä elleivät tuhoa. Ihminen voi vahvistua myös ongelmista samalla kun nöyrtyy elämän edessä. Se ei aina kaikkien kohdalla tarkoita kuitenkaan uskoon tuloa tai uskonnon omaksumista. Mitä vähemmän ihmisellä itsellään on henkisiä työkaluja asioiden käsittelemiseksi, sitä todennäköisemmin hän omaksuu uskonnon ongelmiensa ratkaisuksi, uskoisin.
Riippuu erittäin paljon persoonasta millaiseen ratkaisuun ihminen päätyy ja millä välineillä hän selviää. Karkeasti voisi sanoa että esimerkiksi moni rapajuoppo pelastuu alkoholismilta uskonnon avulla eli vaihtaa toisen riippuvuuden toiseen riippuvuuteen. Joskin vähemmän haitalliseen. Joillekin uskonnosta voi olla hyötyä enemmän kuin haittaa, joillekin haittaa enemmän kuin hyötyä. Se on kuitenkin tunnustettava että aina uskonnosta on myös jotain haittoja jokaiselle.
Vartiotorneissa välillä olevista kokemuksista käy ilmi, että lähes aina Jehovan todistajaksi kääntynyt ihminen on ollut ongelmallisessa elämäntilanteessa.
Monesti aivojen on helpompi hyväksyä valmiiksi tarjottu selitysmalli kaikkiin ongelmiin, kuin kohdata omat ongelmansa ja yrittää itse kehittyä tasapainoisemmaksi ihmiseksi.
Tämä on yksilöistä kiinni, joidenkin aivot hyväksyvät helpommin loogisesti heikonkin selityksen, jos sen kokee jollain muulla tavalla vetoavana.
Lähes koskaan ei syynä ole mikään älyllinen syy, vaan tunteellinen.
Ja kyllä, onhan se tavallaan hyväksikäyttöä, jos ongelmaista ihmistä tällaiseen absurdiin toimintaan yritetään vetää mukaan. Välittäkää lähimmäisistänne, teette samalla palveluksen itsellenne.
"Monesti aivojen on helpompi hyväksyä valmiiksi tarjottu selitysmalli kaikkiin ongelmiin, kuin kohdata omat ongelmansa ja yrittää itse kehittyä tasapainoisemmaksi ihmiseksi."
Nimemomaan tästä on kysymys. Kun ongelmissa tarjotaan helppoa "ratkaisua" niin ihminen takertuu helposti sellaiseen. Sama tapahtuu niin monessa uskonnossa että voinee pitää perusteltuna että järkisyyt tai uskonnon totuudellisuus eivät ole mukaan lähtemisen perusteina vaan mainitsememasi tunnesyyt. Ongelmien kohtaaminen olisi todellisuudesa hedelmällisempi tie kuin keinotekoinen ratkaisu eli esimerkiksi uskonto. Tälläisen keinotekoisen lohdutuksen ansioista ne ongelmat voi jäädä kohtaamatta kokonaan ja vaivata taustalla aina.
"Lähes koskaan ei syynä ole mikään älyllinen syy, vaan tunteellinen."
Käytännössä näin on lähes aina. Loogista olisi valita maailmankatsomuksensa järkisyin ja sen uskottavuuden perusteella ja noudattaen suurta kriittistä ajattelua ja vertailua. Tätä ei tehdä juuri koskaan koska tunnesyyt ratkaisee, ei totuus. Absurdisti silti valittua uskontoa pidetään totuutena.
"Ja kyllä, onhan se tavallaan hyväksikäyttöä, jos ongelmaista ihmistä tällaiseen absurdiin toimintaan yritetään vetää mukaan. Välittäkää lähimmäisistänne, teette samalla palveluksen itsellenne."
On se hyväksikäyttöä jos ongelmia käytetään apuvälineenä ongelmaisen uskonnon pariin saattamiseksi. Sellaiset ihmiset joiden läheiset kansaelää ongelmissa ja on tukena kaikella tapaa, johkaantuvat epätodennäköisemmin uskonnon pariin ongelmissa. Ellei sitten ole sellainen tilanne että läheiset itse ovat jo uskonnossa.
kun joku tuntuu kivalle niin siihen sitten ryhdytään ja sitä puolustetaan. järkisyyt ei paljoa paina vaikka niiden pitäisi painaa eniten.
oma lahko paras lahko. järkisyistä piittaamatta.
""kun joku tuntuu kivalle niin siihen sitten ryhdytään ja sitä puolustetaan.
järkisyyt ei paljoa paina vaikka niiden pitäisi painaa eniten""
totta turiset.
tupakointi on kivaa vaikka aamulla meinaa räkään tukehtuakin.
viina on hyvää ja vieraissakäynti kanssa,
vaikka järksyyt sanos muuta.
kumma juttu.
helevetillinen krapula viikonloppuisin.
eilen oli ihan kivaa,mihin se katos?
"kumma juttu. helevetillinen krapula viikonloppuisin. eilen oli ihan kivaa,mihin se katos?"
Ehkä sinun kannattaisi juoda vähemmän alkoholia. Itse en ainakaan tarvitse raittiuteeni minkäänlaista uskontoa tai raamattua tai jumalaa, osaan ajatella ihan itsekin.
Kyllä TOSI USKO on totuutta.Olkoonpa pakana tai saatanan palvoja ym.Ongelmat poistuvat uskoon SYNTYMÄLLÄ,tällöin ego häviää taistelun ja ihmisestä tulee Jumalan poika tai tytär ja on riippuvainen Jumalasta.Tosi Jumala on JAHVE/JEHOVA.Jhvh.n lausunta.Ongelmia silti tulee,tämän maailman ns.rikkaruohojen seassa.Myös tämän maailman jumala on saatana eli Jumalan vastustaja joka käy demonien kanssa sotaa Jeesuksen 'jälkeläisiä' vastaan.Tämä sota huipentuu harmagedon nimiseen taisteluun jonka saatana ja hänen omansa,miljardit ihmiset häviävät.Suuri joukko Jumalan omia pelastuu suuresta ahdistuksesta.Ongelmat ovat joskus hyödyllisiä,sillä Jumalan antama murhe parantaa ihmisen.Maailman murhe tuo kuoleman.Uskoon syntyminen on mahtavin asia jonka ihminen voi kokea.Muu ja ns.oma elämä on sama,kuin ihminen olisi pimeässä ja hapuilee omia turhia asioita.seuraus kuoleman jälkeen on Jumalan päätettävissä.
uskot itse kaiken kirjoittamasi? anteeksi nyt mutta minusta tuo on aika mustavalkoinen maailmankuva joka ei ole totuutta nähnytkään. olisi perin erikoista jos valehteleva uskonto edustaisi jotain totuutta. valhe ei ole totuus. se ei ole sitä siltikään vaikka et tunnustaisi asiaa itsellesi. ei vt uskonnosta tule totuus sen vuoksi että sinä päätät kiven kovaan pitää sitä totuutena sen takia että se mielyttää sinua. eikä mistään muustakaan uskonnosta tule totuus sen takia.
Uskon sen mitä kirjoitin.Mustavalkoinen?Tottakai uskottomalle Jehovan päivä on mustavalkoinen,tai oikeastaan ei ole valoa Jumalan Kaikkivaltiaan 'päivänä'.Aam.5:20,.Eikö Jhvh.n päivä ole pimeys,eikä valkeus,eikö se ole synkeys,jossa ei valoa ole?Maailmankuva on n.95% ihmisistä vääristynyt,yhteiskunnan ja yleisen mielipiteiden takia.Sama pätee kirkkoihin,lahkoihin,uskontoihin yms.ilm.13:3-4..En ole Jehovan Todistaja(uskonnollinen yhdyskunta) jäsen,enkä kuulu mihinkään mikä puolustaa USKONTOA TAI USKONNOLLISUUTTA jotka ovat ns.babylon järjestelmä,hengellinen portto,huoruus joka vallitsee KAIKKIA uskontoja.ilm.17:1-6..,puolustan ainoastaan Jumalan Sanaa ja näyttäen totuuden.Jos et usko Jeesuksen totuutta,niin minkäs minä sille voin.?Tiedoksi kuitenkin.Joh.3:18..Joka uskoo häneen (Jeesukseen),sitä ei tuomita,mutta joka ei usko,se on jo tuomittu,koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen...,valitse.
Minun elämänlaatuni parani huimasti,
kun aloin lukea Raamattua ja tajusin ettei esim.
tupakointi sun muut huimaavat tavat ole laisinkaan Jumalan mieleen .
Lopetin ne tavat ja raitis elämä on kirkastanut aivot ja ymmärryksen.
Tupakoivallahan on koko ajan lievä häkämyrkytys päällä,
niin ei järkikään kulje kunnolla ;)
Kyllä Raamattu on Jumalan Sanana paras elämäntapaopas!
Kiitos Jumalalle!Sinäkin olet oivaltanut raamatun totuuden.Tosi on,että paras on raamattu ja sen noudattamine.Jumala kanssasi.:)
"Minun elämänlaatuni parani huimasti, kun aloin lukea Raamattua"
Minun elämäni taas parani huomattavasti sen jälkeen, kun tajusini raamatun olevan pelkkää vanhaa sepitelmää ja uskalsin ruveta määrittelemään elämääni itse, ilman Vt-seuraa tai raamatun hullutuksia.
"Minun elämänlaatuni parani huimasti,
kun aloin lukea Raamattua ja tajusin ettei esim.
tupakointi sun muut huimaavat tavat ole laisinkaan Jumalan mieleen "
mä taas en miettinyt lainkaan mitä raamattu sanoo mutta lopetin röökin terveyden takia ja elämänlaatu parani. eikä se raamattu tupakkaa edes tunne. alkoholia taas raamattu jopa kannustaa ottamaan murheeseen. raamattu suhtautuu juomiseen oikein suopeasti. ei tule kyllä otettua.
"Kyllä Raamattu on Jumalan Sanana paras elämäntapaopas!"
useimmat ihmiset tajuaa ilman raamattuakin että terveelliset elämäntavat on hyväksi. ja useimmat tajuaa ilman raamattua olla varastamatta tai tappamatta. ei niihin täysijärkinen raamattua tarvi.
eikä raamattu mikään erinomainen elämäntapaopas ole. se sallii orjuuttamisen ja se käski mm. raiskaajaa ottamaan uhrinsa vaimokseen ja vaikka mitä järkyttävää ja sairasta. yhtä väkivaltaisia nämä raamatut ja koraanit. sopii nykyaikana parhaiten niille jotka eivät halua ajatella itse asioita ja kuunella sydäntään.
Tätähän tällä palstalla välillä löytyy.EGOISTEJA.Ns.omalla järjellä voi päästä myös hengelliseen ekstaasi tilaan.Jos nyt joku on raitistunut raamatun kautta,niin mikä on,että täytyy aina parjata raamattua?Sen takia,koska AINA egoistit omalla järkeilyllään yrittävät saada Jumalan Sanan tyhjäksi.On totta,että alkoholin juominen on raamatussa hyväksyttävää,mutta MYÖS VAROITUKSET löytyvät ja erittäin selkeästi.sananl.23:29-35.Myös kohtuus löytyy ja viinin parantavat ominaisuudet.Ei tarvitakaan aina raamattua,mutta joka KIELTÄÄ RAAMATUN SANAN,SE KIELTÄÄ MYÖS JEESUKSEN.1.Joh.5:1-12..,1.Joh.4:1-6..,1.tim.5:23-25..,juomingit selvästi tuomitaan.gal.5:19-21,Totuuden kieltäminen on kirouksen alla elämistä.gal.1:6-12.
Vartiotorniseuran julkaisut ovat rohkaisseet ja kannustaneet minua lukemaan Raamattua kaikenlaisen negatiivisen hörhöilyn sijaan.
Negatiivisuus heikentää jopa _kehon immuniteettiä_, hyvä muistaa ;)
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/102007328#s=8:0-16:81
"Vartiotorniseuran julkaisut"
Nuo julkaisut sisältävät valitettavasti ihmisoikeuden polkemista (esim. karttamisoppi ja verioppi) ja valheellista opetusta (esim. verioppi ja vuosi1914). Mutta tämähän ei tietenkään sinun lahkomaista yltiö-optimismiasi häiritse.
vois olla nikille "zekzek" terveellisempää lukea muutama pasalmi
ton happamen vihakirjoittelun sijaan.
tekee pumpulle gutaa kun heittää vihan pois sydämestään ;)
"happamen vihakirjoittelun sijaan."
Vt-seura toimii siis mielestäsi moitteetta, joten sivuutat kaiken kritiikin ja leimaat sen vihakirjoitteluksi. Miksi sinulta ei löydy samanlaista intoa puolustella muita vastaavalla tavalla toimivia lahkoja, esimerkiksi mormoneita tai moonilaisia tai krishna-liikettä? Tai helluntailaisia? Tai vanhoillis-lestadiolaisia? Miksi vain Vartiotorni-seura on mielestäsi kaiken kritiikin ylä- ja ulkopuolella?
"tekee pumpulle gutaa kun heittää vihan pois sydämestään"
Osaatko erottaa tosiasioihin perustuvan kritiikin ja perusteettoman vihan toisistaan? Osaatko?