Onko kukaan haastanut autoliikettä oikeuteen asti ja miten on käynyt? Kaipaisin kovasti kokemustietoa, koska raha se puhuu tälläkin sektorilla, vaikka oikeus pitäisi toteutua!!!!
Onko huijattu autokaupoissa?
Oikeutta hakeva
47
3564
Vastaukset
- Oikeutta on moneksi.
Kyllä, minua on huijattu autokaupoissa... itseasiassa useita kertoja vuosittain.
Nimittäin autoliikkeelle vaihdokin tuova autonvaihtaja piilottelee ja peittelee vikoja lähes 99% varmuudella.
Hauskimpia ovat tapaukset, kun asiakas kertoo auton olevan ruosteeton ja viiden metrin päästä näkee, että helmat on mädät.
"Joo no... ei niitä oo koskaan tarvinnu hitsata et se o vaan pintaruostetta... eihän sitä lasketa ku ei auto uus oo..."
Aivan, ei ole uusi mutta myyskentelepäs autoa eteenpäin samoilla "ruosteeton" tarinoilla niin hirteen joudut!
Viat, jotka ilmenevät ajoittain, joskus, lämpimänä tai kylmänä, kerran viikossa jne. satunnaisesti, jäävät 99,9%;sti kertomatta.
Koskaan en (tietenkään) ole asiasta juttua nostanut. Viat korjaillaan omaan piikkiin (tietenkin) ja autot myyntiin ehjinä (tietenkin).
No, tuo kuuluu alaan, tälle puolelle kaupan osapuolista... valitettavasti.- A.P.K.
Kerrankin joku myyjä ymmärtää autokaupan riskit ja vastuut. Mikä liike "oikeutta on
moneksi"? - ylihintaa
Siis kyllähän ne viat korjaillaan auton vaihtajien piikkiin, älä nyt viitsi soopaa puhua. Omien ylihinnoittelu ja asiakkaan auton alihinnoittelu vaihdossa, näillä avuin ne korjaillaan...
- kuluttajansuojaa ei
ylihintaa kirjoitti:
Siis kyllähän ne viat korjaillaan auton vaihtajien piikkiin, älä nyt viitsi soopaa puhua. Omien ylihinnoittelu ja asiakkaan auton alihinnoittelu vaihdossa, näillä avuin ne korjaillaan...
niin, jos yleensä korjaillaan, eikä vaan haistatella asiakkaalle...
- Katse peiliin
Ammattilaisen kuuluu osata tarkastaa mitä ostaa, amatöörijobbarit on sitten oma lajinsa.
- Oikeutta on moneksi.
Varmasti monikin on kokenut tulleensa petetyksi. Varmasti muutamat kymmenet tapaukset vuosittain menevät oikeuteen asti... siellä oikeus toteutuu (aikalailla 50-50 voitot asiakas-autoliike välillä), mutta perin kalliisti hävinneelle osapuolelle.
MUISTA kuitenkin, että luulo ei ole tiedon väärti, ei ainakaan tuomioistuimen edessä. Ei riitä että sinun mielestäsi pitäisi liikkeen korvata tai edes sinun "lakimiehesi" mielestä... heitäkin kun on autoalan kiemuroista oikeasti tietäviä ja rivi-lakimiehiä, joille juttu kuin juttu kelpaa ja palkkio on ainoa, mikä heitä loppupeleissä kiinnostaa.
(Vai etkö ole koskaan kuullut/nähnyt satiirisia juttuja lakimiehistä ja heidän "rehellisyydestään"? Liar, liar... by Jim Carrey?)
Eli tässä kohdin raha puhuu ja lakimiehensä pitää osata valita, samoin kuin äly puhuu, eli kannattaa todella ottaa selvää mistä lähtee taistelemaan.
Melkolailla hyvin suuntaa-antavan "kuka on oikeassa ja kuinka paljon on oikeassa" -viitteen saa kuluttaja-asiamieheltä, suosituksena.
Yleensä autoliike suosituksen saatuaan sitä myös noudattaa.
JOS suositus on heidän mielestään täysin väärä (kuluttaja-asiamiehet eivät hekään ole autoalan asiantuntijoita) heillä saattaa olla hankalan asiakkaan kanssa haluakin lähteä mieluummin oikeuteen, kuin kuulla asiatonta itkuaan ja perättömiä vaatimuksiaan, jotka eivät lainvoimaa tule saamaan.
Oikeus tapahtuu, älä huoli, jos olet vaatimuksinesi oikeassa. Saat korvaukset korkoineen ja autoliike maksaa vielä oikeudenkäyntikulusikin.
JOS et olekaan niin oikeassa kuin asianajajasi kanssa luulet, oikeus tapahtuu ja autoliike saa korkojen kera korvauksen, sinä maksat heidänkin oikeuskulut.
Pienestäkin riidasta saadaan helposti 5000-15000euron asianajolaskut, jotka siis oikeuden päätöksellä hävinnyt osapuoli maksaa.
Siinä sitä on riskiä kerrakseen, kun lähtee hajonneen 300euron anturin maksusta taistelemaan... eikö?- ei korvata ei ei
Katso reippaasti peiliin ja ymmärrä että ostit käytetyn auto josta kukaan ei osaa ennustaa mitä siitä hajoaa, ja käsitä tuo ja jatka reippaasti elämääsi , korjaa auto ja iloisena jatka tupakka suussa juomistasi.........
Kukaan ei korjaa tai maksa sinun autoasi, jokainen hoitaa ne ihan itse
Ostakaa aina uusi auto , siinä on takuu.
Aina yleensä oikeudessa häviää , ja vaikka voittaisi ei takuita mistään automaattisesti maksusta ole tietenkään, käsitä tämä hyvä lapsi. - Oikeutta on moneksi.
ei korvata ei ei kirjoitti:
Katso reippaasti peiliin ja ymmärrä että ostit käytetyn auto josta kukaan ei osaa ennustaa mitä siitä hajoaa, ja käsitä tuo ja jatka reippaasti elämääsi , korjaa auto ja iloisena jatka tupakka suussa juomistasi.........
Kukaan ei korjaa tai maksa sinun autoasi, jokainen hoitaa ne ihan itse
Ostakaa aina uusi auto , siinä on takuu.
Aina yleensä oikeudessa häviää , ja vaikka voittaisi ei takuita mistään automaattisesti maksusta ole tietenkään, käsitä tämä hyvä lapsi.Luitko edes?
Ilmeisestikään et.
Jatka uniasi, selvitä pääsi ja vastaile vasta, kun olet lukenut. - pelottaa...
ei korvata ei ei kirjoitti:
Katso reippaasti peiliin ja ymmärrä että ostit käytetyn auto josta kukaan ei osaa ennustaa mitä siitä hajoaa, ja käsitä tuo ja jatka reippaasti elämääsi , korjaa auto ja iloisena jatka tupakka suussa juomistasi.........
Kukaan ei korjaa tai maksa sinun autoasi, jokainen hoitaa ne ihan itse
Ostakaa aina uusi auto , siinä on takuu.
Aina yleensä oikeudessa häviää , ja vaikka voittaisi ei takuita mistään automaattisesti maksusta ole tietenkään, käsitä tämä hyvä lapsi.Pelko omassa persiissä ajaa pelottelemaan asiakkaita, ettei oikeutta haettaisi selvissä tapauksissa.
- Oikeutta on moneksi.
Pari läheltä seuraamaani (ei omakohtaisia) tapausta, ei ihan oikeudessa käsitelty, mutta siis pari asiakkaan taholta selkeää petosyritystä:
1)
Asiakas ostaa 3000euron auton, huoltokirjallisen jossa merkintä jakopäänhuollosta 80000km sitten, eli olisi ajankohtainen 10000km kuluttua. Tietoinen asiasta siis kaupantekohetkellä, vastaavien juuri huollettujen hinnat alk.5000euroa.
Asiakas ajelee 11000km, jakohihna katkeaa ja vie merkkihuoltoon arvioitavaksi; 2500euron remontti.
Valehtelee kuluttaja-asiamiehelle tietämättömyytensä jakohihnanvaihdon ajankohdasta. Asiamies siis "suosittelee" autoliikkeen korvaavan 50% korjauksesta.
Autoliikkeen vastineessa kerrotaan asiakkaalle korostetun, että jakohihna pitää vaihtaa 10000km sisällä. Kerrotaan myös, että huoltovihkossa selkeä kehotus 90000km/5-vuotta ja merkintä edellisestä vaihdosta 4-vuotta/80000km sitten.
Asiamies kiitti tiedoista... eikä selkeää petosta yrittäneestä asiakkaasta kuultu enää mitään.
2)
Asiakas ostaa 1500euron vanhan Toyotan, jolla jo rapiasti 400tkm ajettu, ehjä kuitenkin ja varsin ajokelpoinen ja ikäisekseen jopa siisti auto.
Vie merkkihuoltoon (kaupan jälkeen) tarkastukseen ja pokkana soittelee viikon kuluttua, että autoon pitää nyt liikkeen piikkiin asennella vaihtomoottori !?!
Miksi?
No sanoivat sen olevan kulunut (yllätys... 400tkm ajettu???) ja syövän jonkinverran öljyä kun venttiilinvarsien kumit ovat (jo??) kuluneet.
Asiakkaalle kerrottu, että se on normaalia 400tkm ajetussa. Uhkaa oikeudella, poliisilla ja jos millä asiamiehillä... kuluttaja-asiamieheltä tuleekin puhelinsoitto parin viikon kuluttua. Varsin vttuuntuneenkin kuuloisena esittää asiansa;
"Anteeksi, mutta asiakas vaati ottamaan yhteyttä ja lain mukaan minun pitää teihin olla yhteydessä... eli onko nyt niin, että 1500euron 400tkm ajettu auto on teiltä myyty ja asiakas nyt vaatii uutta moottoria, vaikka se 400tkm ajettukin toimii, hieman savuttaen tosin?"
Kyllä näin on päässyt käymään. Itseasiassa ehdotimme asiakkaalle, että vaihdellaan meidän piikkiin ne kuluneet venttiilinvarrenkumit, niin savutus ainakin vähenee... ei suostunut, vaan haukkui huijareiksi. Eli emme enää vaihtele niitäkään, pitäköön ostamansa ja tehköön niin laajan remontin omalla kustannuksellaan, kuin lompakkonsa kestää. Kertoiko muuten, että osti auton omarahoituksella ja tonni on vielä meille saamatta? Sanoi ettei aiokaan maksaa... eli taitaa tuo auto olla kohta taas meidän auto.
Aivan... hyvää päivän jatkoa teillekin sinne kuluttajavirastoon.
Kohdan 2 asiakas maksoi kuin maksoikin loppuvelkansa, eli yritti vain "kepillä jäätä" saada autoonsa ilmaiseksi uuden moottorin. - A.P.K.
Riippuu tapauksesta miten käy? Jos myyjä on pissannu silmään, niin kannattaa
hinnasta huolimatta hakea oikeutta. Nämä koijarit tietävät, että harvat lähtee
käräjöimään hinnan ja mahdollisesti vuosien oikeuskäsittelyn takia. Yleensä
nämä samaiset osaa vetkutella asiaa tuomiosta huolimatta. Vaikka laki on huijareidenkin puolella niin selkeissä tapauksissa kannattaa käräjöidä.
Jos kyseessä on parin kolmen tonnin rysä, niin ei maksa vaivaa vaikka jutun
käräjillä voittaisi. - Oikeutta ei saa
Vein autoliikkeen oikeuteen, kun heiltä ostamastani Passatista (2.0Tdi -07 ajettu 270tkm) hajosi automaattivaihteisto. Auton ostamisesta oli kulunut vasta 3 viikkoa. Auto oli entinen kaupunkiliikenteen taksi ja oikeus katsoi käyttöhistoriasta ja ajomäärästä johtuen hajoamisen johtuvan normaalista kulumisesta ja käyttöiän päättymisestä. Miten tämä on mahdollista?
Onneksi oli oikeusturvavakuutus, joka korvasi omat oikeudenkäyntikuluni poislukien 1500 euron omavastuun. Ikävänä yllätyksenä tuli kuitenkin se, että minut tuomittiin maksamaan kokonaan autoliikkeen oikeudenkäyntikulut(8500 euroa). Miksi näin... minun autohan siinä hajosi ja minä olin muutenkin jo kärsivä osapuoli? Miksi lakimieskään ei etukäteen kertonut, että näin huonosti voi käydä?- oppirahaa se vain on
opetuksen ainakin sait, vaikkakin kalliin. Ainakin huono asianajaja sulla jos ei kertonut riskeistä ja kuluista.
- Oikeutta on moneksi.
Tapauksessasi oikeus toteutui: AUTOLIIKE SAI (kuin saikin, ihme kyllä) OIKEUTTA!
270000km ajettu DSG on varmasti tiensä päässä, joten päätös oli oikeudenmukainen, hajoaminen oli (kuin olikin) normaalia kulumista ja siten sinun ja yksin sinun maksettava omistamassasi autossa.
Ja 100% varmuudella voin sanoa, että vika olisi ollut todettavissa normaalissa tarkastuksessa (ostajan lakisääteinen velvoite) jo ostohetkellä 3viikkoa sitten... olit siis "normaali" asiakas, joka kuvitteli ostavansa halvalla auton ja korjauttelevansa sitten jälkeenpäin "firman piikkiin" viat ja ominaisuudet ilmaiseksi.
Onneksi laki toimi tässäkin tapauksessa. - Oraakkeli 33
Vaikuttaa jonkun myyjän keksimältä sadulta koko "oikeutta ei saa" tarina..........
- Tuskin satua
Oraakkeli 33 kirjoitti:
Vaikuttaa jonkun myyjän keksimältä sadulta koko "oikeutta ei saa" tarina..........
Itselleni kävi lähes identtisesti kun käräjöin Vectran konerikosta. Tuli yli 10t euron kulut ja liike selvisi kastumatta. En voi suositella käräjöintiä kellekkään. Lopputulos voi olla aivan mikä vaan. Tapauksessani oli myös kyse yli 200tkm ajetusta autosta. Siihen suureen ajomäärään minunkin asiani kaatui.
- pp.auto
Tuskin satua kirjoitti:
Itselleni kävi lähes identtisesti kun käräjöin Vectran konerikosta. Tuli yli 10t euron kulut ja liike selvisi kastumatta. En voi suositella käräjöintiä kellekkään. Lopputulos voi olla aivan mikä vaan. Tapauksessani oli myös kyse yli 200tkm ajetusta autosta. Siihen suureen ajomäärään minunkin asiani kaatui.
ostin kanssa vectran pp autosta. se liike tutki ja tutki autoa. minulla oli heiltä aina auto käytössäni. vika oli että öljyt katos jonnekkin. kerran kun soitin liikkeeseen kysyin autoni kohtaloa. he sanoivat että moottori menee korjaukseen. täysi koneremppa ja ei maksanut minulle mitään. näinkin voi käydä jos liike on hyvä. ja vectralla oli ajettu 80 tuhatta
- Oraakkeli 22
Tuskin satua kirjoitti:
Itselleni kävi lähes identtisesti kun käräjöin Vectran konerikosta. Tuli yli 10t euron kulut ja liike selvisi kastumatta. En voi suositella käräjöintiä kellekkään. Lopputulos voi olla aivan mikä vaan. Tapauksessani oli myös kyse yli 200tkm ajetusta autosta. Siihen suureen ajomäärään minunkin asiani kaatui.
Ei sitä parin tonnin rysistä kannata käräjöimään alkaakaan
- 87k
oot tainnut lukea liikaa iltapäivälehtiä kun puhut noista "miljoonakuluista"
Itse oikeudenkäynti (syyttäjän, tuomarin yms palkat jne) on ilmeinen rikosasioissa, riita-asioissa se maksaa joku vajaa 200€ en muista tarkkaa summaa
Oikedenkäyntikulut ovat kuluja jotka on aiheuteneet osapuolille oikedenkäynnistä eli yleisimmin
Matkakulut noin 5€ (julkisella) päiväraha 17€ ja ansionmenetys oikeudekäynnin ajalta, maksimi 57€ ja nämä maksaa siis hävinnyt osapuoli
Tämä siis TOSIELÄMÄSSÄ ei ilalehdissä - NäinMeillä
87k kirjoitti:
oot tainnut lukea liikaa iltapäivälehtiä kun puhut noista "miljoonakuluista"
Itse oikeudenkäynti (syyttäjän, tuomarin yms palkat jne) on ilmeinen rikosasioissa, riita-asioissa se maksaa joku vajaa 200€ en muista tarkkaa summaa
Oikedenkäyntikulut ovat kuluja jotka on aiheuteneet osapuolille oikedenkäynnistä eli yleisimmin
Matkakulut noin 5€ (julkisella) päiväraha 17€ ja ansionmenetys oikeudekäynnin ajalta, maksimi 57€ ja nämä maksaa siis hävinnyt osapuoli
Tämä siis TOSIELÄMÄSSÄ ei ilalehdissäUnohdit sujuvasti nopista kuluista asianajajien palkkiot. Nehän ovat se suurin kulu, eivät mitkään matka- tms. kulut.
Jos häviät juttusi, joudut useinmiten korvaamaan myös vastapuolen kaikki kulut mukaanlukien asianajajan palkkion. Siitä sitä maksettavaa tulee. - 87k
NäinMeillä kirjoitti:
Unohdit sujuvasti nopista kuluista asianajajien palkkiot. Nehän ovat se suurin kulu, eivät mitkään matka- tms. kulut.
Jos häviät juttusi, joudut useinmiten korvaamaan myös vastapuolen kaikki kulut mukaanlukien asianajajan palkkion. Siitä sitä maksettavaa tulee.Joo, ja oikeudessajan on aina miljoonien asianajopalkkiot ja kulut, jos on iltalehtiin uskominen.
Totuus on kummepaa, eli normijutussa tulee juurikin noi kulut - Joo ja ei
87k kirjoitti:
Joo, ja oikeudessajan on aina miljoonien asianajopalkkiot ja kulut, jos on iltalehtiin uskominen.
Totuus on kummepaa, eli normijutussa tulee juurikin noi kulutLainattu tuolta ylempää ketjusta:
"Pienestäkin riidasta saadaan helposti 5000-15000euron asianajolaskut, jotka siis oikeuden päätöksellä hävinnyt osapuoli maksaa."
Tuo yllä mainittu kommentti on lähempänä totuutta pienessä riita asiassa. Satasilla et saa asianajajaa itelles riita-asioissa. - Oikeutta on moneksi.
Joo ja ei kirjoitti:
Lainattu tuolta ylempää ketjusta:
"Pienestäkin riidasta saadaan helposti 5000-15000euron asianajolaskut, jotka siis oikeuden päätöksellä hävinnyt osapuoli maksaa."
Tuo yllä mainittu kommentti on lähempänä totuutta pienessä riita asiassa. Satasilla et saa asianajajaa itelles riita-asioissa.Kertomani hintahaarukka on totta, perustuu vuosi sitten käytyyn todelliseen tapaukseen eli riita-asia autoliikkeen ja kuluttajan välinen.
Tällä kertaa kuluttaja voitti ja autoliikkeelle laskua pelkästään oikeuskuluina karvan alle 10000euroa.
(Siihen vielä langetetut korvausvaateet... mutta niitähän ei tässä nyt kysytty.)
Oikeusprosessi meni "nopeasti", kesti aikalailla tasan vuoden päivät... eli nekin joissain keskusteluissa väitetyt "parissa viikossa hoituu" ovat täyttä puppua. - hae oikeutta
Tuskin satua kirjoitti:
Itselleni kävi lähes identtisesti kun käräjöin Vectran konerikosta. Tuli yli 10t euron kulut ja liike selvisi kastumatta. En voi suositella käräjöintiä kellekkään. Lopputulos voi olla aivan mikä vaan. Tapauksessani oli myös kyse yli 200tkm ajetusta autosta. Siihen suureen ajomäärään minunkin asiani kaatui.
Myyjät ehtii nykyään satuilemaan täällä oikein urakalla...
- TuhkaSkandaali
Oikeutta on moneksi. kirjoitti:
Kertomani hintahaarukka on totta, perustuu vuosi sitten käytyyn todelliseen tapaukseen eli riita-asia autoliikkeen ja kuluttajan välinen.
Tällä kertaa kuluttaja voitti ja autoliikkeelle laskua pelkästään oikeuskuluina karvan alle 10000euroa.
(Siihen vielä langetetut korvausvaateet... mutta niitähän ei tässä nyt kysytty.)
Oikeusprosessi meni "nopeasti", kesti aikalailla tasan vuoden päivät... eli nekin joissain keskusteluissa väitetyt "parissa viikossa hoituu" ovat täyttä puppua.Kerro ihmeessä mistä ne 10.000€ oikeuskulut tulloo, siis erittele
Oikeudenkäynti on maksutun rikosasioissa, riita-asioissa peritään pieni maksu, oliko se nyt joku vajaa 200€ tämä siis menee oikeudelle tämä maksu
Omiksi kuluiksi tulloo matkakulut 5€, päiväraha 17€ ja ansionmenetys oikeudenköynnin ajalta, maks 57€ muut summat ovat sitä "iltalehtijuttua" - juupajuup
TuhkaSkandaali kirjoitti:
Kerro ihmeessä mistä ne 10.000€ oikeuskulut tulloo, siis erittele
Oikeudenkäynti on maksutun rikosasioissa, riita-asioissa peritään pieni maksu, oliko se nyt joku vajaa 200€ tämä siis menee oikeudelle tämä maksu
Omiksi kuluiksi tulloo matkakulut 5€, päiväraha 17€ ja ansionmenetys oikeudenköynnin ajalta, maks 57€ muut summat ovat sitä "iltalehtijuttua"Asianajajan tuntiveloitus on 240 euroa. Oikeudessa yksi päivä, kesti istunto noin 7 tuntia = 1680€. Valmistelevat työt sovitteluistunto, yhteensä 18 tuntia, tekee 4320€. Nämä oman asianajajan veloitukset nopeasta prosessista, sitten päälle maksettavaksi vielä vastapuolen kulut, jotka olivat lähes tuplat omista.
- N S
juupajuup kirjoitti:
Asianajajan tuntiveloitus on 240 euroa. Oikeudessa yksi päivä, kesti istunto noin 7 tuntia = 1680€. Valmistelevat työt sovitteluistunto, yhteensä 18 tuntia, tekee 4320€. Nämä oman asianajajan veloitukset nopeasta prosessista, sitten päälle maksettavaksi vielä vastapuolen kulut, jotka olivat lähes tuplat omista.
No kuka pakottaa ottamaan mitään asianajajaa tai avustajaa...
- Oikeutta on moneksi.
N S kirjoitti:
No kuka pakottaa ottamaan mitään asianajajaa tai avustajaa...
Ei kukaan pakota.
Ota kuitenkin sekin huomioon, että autoliikkeen edustajana on asianajaja, joka yleensä vieläpä erityisen perehtynyt alan kinkkisiinkin tapauksiin.
Yritätkö itse itseäsi edustaen (tai jonkun oikeusavustaja-klopin avulla) vielä voittaakin juttusi?
Eli jos ei asianajajaan ole varaa, ei liene viisasta lähteä edes käräjöimään näinkin tulkinnanvaraisissa tapauksissa kuin autokaupankin riidat ja erimielisyydet ovat.
Mutta kuten esimerkillä mainitsin, hyvän asianajajan kanssa ostajakin voi autoliikkeen voittaa.
Aiemmin tässä mainittu tapaus perin vääristellen ja totuutta muunnellen meni oikeudessa läpi... täytyypä ihan myöntää, että oli sitten melkoinen kettu asianajajana ostajalla! Noh, elämä on... - N S
Oikeutta on moneksi. kirjoitti:
Ei kukaan pakota.
Ota kuitenkin sekin huomioon, että autoliikkeen edustajana on asianajaja, joka yleensä vieläpä erityisen perehtynyt alan kinkkisiinkin tapauksiin.
Yritätkö itse itseäsi edustaen (tai jonkun oikeusavustaja-klopin avulla) vielä voittaakin juttusi?
Eli jos ei asianajajaan ole varaa, ei liene viisasta lähteä edes käräjöimään näinkin tulkinnanvaraisissa tapauksissa kuin autokaupankin riidat ja erimielisyydet ovat.
Mutta kuten esimerkillä mainitsin, hyvän asianajajan kanssa ostajakin voi autoliikkeen voittaa.
Aiemmin tässä mainittu tapaus perin vääristellen ja totuutta muunnellen meni oikeudessa läpi... täytyypä ihan myöntää, että oli sitten melkoinen kettu asianajajana ostajalla! Noh, elämä on..."Yritätkö itse itseäsi edustaen (tai jonkun oikeusavustaja-klopin avulla) vielä voittaakin juttusi?"
Kyllä, jos juttu on selvä
Eli ainuta "pakolliset kulut" on itse oikeudekäynti, joka maksaa riita-aisoissa sen vajaa 200€
Lisäksi rikosasioissa itse oikeudenkäynti on ilmainen, valtio ei laskuta ketään siitä
- miten niin
Oikeutta ei saa saihan autoliike.
- kärsi poika kärsi
Johan on kysymys.
Jos sinulla on pättevät perusteet niin voitat oikeudessa, mutta jos ei ole, niin turpaan tulee.
Eipä juurikaan kannata lähteä tappelemaan oikeuteen asti, sillä se on niin pirun kallista, kestää pitkään ja voittaja on epävarma sillä oikeudessa ei ole asiantuntijoita antamassa tuomiota ja siis asianomaisten tuomarit ja lausunnot ratkaisevat olivat ne sitten oikeita tai vääriä.
Yhteen vetona tähän tarinaani voi sanoa, että jos asia on pommin varma niin myyjä korvaa ennen oikeutta, mutta jos oikeuteen mennään niin päätös voi olla ihan mitä vaan ja häviäjä maksaa kovan hinnan. - Hae vaan.Älä kysele.
Miten näin, anteeksi nyt vain, tyhmään kysymykseen voisi mitään järjellistä vastata?
Montakin oikeuskäsittelyä erimielisyyksistä ja korvausvelvoitteista on varmasti käyty autoliikkeiden ja kuluttajien välillä... mutta miten kokemus sellaisesta, onistunut tai epäonnistunut, voisi vaikuttaa sinu omakohtaiseen tapaukseesi?
Ei mitenkään, koska jokainen tapaus käsitellään tietenkin yksityiskohtaisesti ja tapauksittain faktat läpi käyden.
Oikeus toteutuu, pienelläkin rahalla, toki oikeudenkäynti maksaa aina rahaa suhteellisen paljon, mutta voittaneelle osapuolelle tuo oikeudenkäyminen on lähes ilmaista, koskapa hävinnyt maksaa voittaneenkin kulut.
Eli jos sinulla on tapaus, josta olet 100% varma että olet oikeassa, käy huoleti oikeustaistelusi.
Mutta älä turhaan täällä kysele, miten jollakulla toisella on käynyt, sillä kun ei sinun taisteluusi ole minkäänlaista vaikutusta. - basti ja jokke
onko mielestäsi huijaus jos liike on tietoisesti vastoin katsastusmiehen määräystä korjannut auton pohjan lasikuidulla.katsastusmies oli kirjoittanut otteeseen,korjattava hitsaamalla. näin teki aa autokulma tattarinsuolla.
- TOTTAMAAR?
ÄLKÄÄ NYT OTTAKO NÄITÄ KESKUSTELUPALSTOJA NIIN KAUHEEEN VAKAVASTI AUTOKAUPPPIAAT.LUULIS OLEVAN IHMISILLÄ TÄRKEÄMPÄÄKIN ´TEKEMISTÄ.HANKKIKAA ELÄMÄ!!
- basti jokke
TOTTAMAAR? kirjoitti:
ÄLKÄÄ NYT OTTAKO NÄITÄ KESKUSTELUPALSTOJA NIIN KAUHEEEN VAKAVASTI AUTOKAUPPPIAAT.LUULIS OLEVAN IHMISILLÄ TÄRKEÄMPÄÄKIN ´TEKEMISTÄ.HANKKIKAA ELÄMÄ!!
NO HYVÄ ETTÄ IHMISET SAAVAT TIETÄÄ HUIJAREISTA
- Huijattu1
No kysyin siksi kun olen varma, että minua naisena huijattiin ja rankemman kautta, maksoin 5000€ autosta 17000€ ja kolme eri autoliikettä on sanonut että haasta myyjä oikeuteen petoksesta. Nyt ei ole auton vioista kyse vaan hinnasta!!!! Tiedän, että voin hävitä jutun, vaikka olisi mitä asiantuntijalausuntoja auton todellisesta arvosta mutta en ole koskaan kuullut, onko joku käräjille asti lähtenyt hinnasta tappelemaan? Ja tiedoksi, en ole tällaisiin sopimuksiin nimeäni kirjoittanut, tämä summa on ihan myyjän oma keksimää ja ei perustu mihinkään!!!!!!
- Oikeutta on moneksi.
Siis autoliike myynyt sinulle 17000eurolla auton.
Sinä olet sen hyväksynyt hinnaksi?
Mikä on ongelma? Missä petos ja huijaus?
Jos joku pyytää omistamastaan tuotteesta (tässä siis auto) 17000euroa ja joku (tässä sinä) sen hinnaksi hyväksyt ja maksat, niin... mikä petos?
Tässä kertomillasi tiedoilla 100% varmasti häviäisit oikeusjutun.
- käräjille menossa
Minulla on autokauppa-asia nyt siinä vaiheessa, että kuluttajariitalautakunta suositti kaupan purkua , jota tämä Rovaniemellä oleva isohkon liikkeen toimipiste ei suostunut tekemään.
Kotivakuutuksessani on mukana oikeusturvavakuutus (Tryg-vakuutus) ja siellä suostuttiin lähtemään mukaan prosessiin liikettä vastaan. Jos satun häviämään maksan 15% omavastuun kuluista, myös vastapuolen.
Jos taas voitan, kuten uskon, autoliike maksaa viulut.
Juuri nyt palkkaamani lakimies yrittää neuvotella asiasta liikkeen kanssa ja jollei sovintoa synny, sitten käräjille, ehdottomasti.- avustajako
Tässä ei tienaa muu kuin lakimies.
- halga
Ostin vuoden vanhan auto Länsi-Autosta Espoosta. Pyysin siihen vetokoukun asennettuna. Nyt ei takaluukku mahdu aukemaan kun peräkärry on paikoillaan. Myyjä väittää, että ei ole virhettä, se on kuulemma tyyppivika, ettei takaluukku mahdu aukemaan. Itse en kehtaisi syöttää asiakkalle tuollaista pajunköyttä.
- hojoojo
Sulla sentään mahtuu peräkärry kiinni.
Kaverini lainasi parivuotta sitten vaimonsa siskon uuden karhaeta Aurista johon oli myyjan toimesta asennettu Suomalainen vetokoukku.
Koukku oli ilmeisesti asennettu väärään malliin tai väärin. Peräkärryäni eikä mitään muutakaan kärryä saatu koukkuun kiinni, koska koukku oli liian lähellä auton perää. Muovia / pelitiä olisi pitänyt rusikoida 3 - 5 senttiä lyttyyn.
Valitettavasti ei ollut silloin kännyä mukana, olisi saaty YouTubeen hyvä Suomi autokaupan mainos.
- Aatokaappias
Olen autokauppias ja joka ikinen kerta kun vaihdokkia on tarjolla, asiakas yrittää kusettaa minua valehtelemalla etukäteen puhelimessa auton kunnosta. Sitte kun auto tulee näytille, itku alkaa kun siitä ei pystykään hyvittään niin paljoa kuin näkemättä arvioin.
- MiksiHelvetissä
Miksi kukaan ostaa auton Suomesta?
Oma vanha ensin nettiautossa pois, ja sitten haetaan Saksasta tai Ruotsista auto.- äläjauhapaskaa
Niin, tee se, koska teet, näitä paskanjauhajia on joka työmaakopissa ja ABC:llä kahvipyödässä, moniko nyt sitten varaa lipun, ottaa oikein rahaa tai kortin mukaan ja OSTAA AUTON.
Niin ressukat, menikö paska housuun kun pitää tehdä ja toimia!?
- ttgee
On huijattu , kaikkein suurinpia huijareita ovat ns. asiakkaat , ja on muuten tosi .
- re554
Huijattiin kehä3:lla eräs häkkiapina. Auto oli 8-vuotta vanha ja mökissä puhiseva kauppias väitti ilmastoinnin olevan ehjä.
No kyllä se myyntihetkellä toimikin kun oli juuri täytetty. No muutama viikko meni ja kappas, ei enää toiminutkaan kun kuivain vuoti aineet pihalle. No onneksi liike YLLÄRIYLLÄRI, osti uuden kuivaimen ja vaihtoi sen myös sekä täytti järjestelmän. Auton hinta oli tinkimisen jälkeen 7700e, eikä tarvinnu maksaa mitään tuosta korjauksesta. - HK123
On haastettu ja hyvin kävi :)
Esimerkkitapauksia löytyy internetin syövereistä esim. Edilex.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2004363
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!422016- 621687
Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi1331363Martina on käynyt puhumassa viisauksia
Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.3581337Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss93959SDP:läinen lähettiläs Titta Maja-Luoto RAIVOAA lähetystössä -?
SDP:n puolueen Maja-Luoto on Portugalissa noussut Median otsikoihin, koska RAIVOAA työntekijöille ja pitää Heitä lähinnä26923Mitä alkoholijuomaa on myyty sekä Linda Lampeniuksen että Matti Nykäsen nimellä? Testaa tietosi!
Mikähän alkoholijuoma se mahtoi olla…? Tule pelaamaan kivaa Testerin Juomavisaa! Kuinka monta saat oikein? Tästä pääse10899Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus
Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte170818Voiko vauva uskoa ?
Lohkoissa väitetään ettei vauva voi uskoa. Tässä näet vauvan uskon. https://youtube.com/shorts/QhFbPSdjpnA?si=Zb2BCRST9186696