Sen kertoo meille naisten raamattu Cosmopolitan. Mitäpä muuta nykynaiset uskoisi ja pitäisi elämänohjeenaan yhtä tunnollisesti.
http://www.cosmopolitan.fi/artikkeli/cosmo_mies/valta_naita_miestyyppeja
Jo artikkeli sinänsä pitää sisällään karkeita yleistyksiä. "Pettäjämies" - stereotypian: naiset kiinnostuu varatuista miehistä, mutta nämä miehet tuskin on valmiita jättämään kumppaniaan. He on siis pettäjämiehiä. "Tylsä komistus" eli tavallinen mies, hänen jutuista ei kuulukaan kiinnostua koska tavallinen mies on automaattisesti ikävystyttävä. "Sitoutumiskammoinen" on mies joka haluaisi ensin rennosti tutustua ja katsoa onko juttu edetäkseen suhteeseen. Miehenhän täytyy heti tietää mitä hän haluaa ja mitä ei, ja naisen suhteen se on tiedettävä jo ensi silmäyksellä. "Hyötyjämies" tutustuu naiseen hyötyäkseen tämän kontakteista. Mistä kontakteista? Zumbakerhon kausikortista vai Kelan asumistuesta? "Minä minä mies" - niin, miehen tulee keskittyä naiseen ja puhua naisesta, olisihan outoa jos miehellä itsellään olisi ajatuksia ja tunteita. Sitten on tämä "sisältä raaka surkimus" eksänsä haikailija. Niin, me miehetkö niistä eksistä enemmän puhutaan ja haikaillaan vai?
Jos miehille tehtäisiin vastaava lehti jossa naisia luonnehditaan yhtä kovin sanankääntein, feministit haastaisi koko miessukupuolen EU-tuomioistuimeen ihmisoikeuksien loukkauksesta.
Toki me miehetkin naisille julkisesti kuittaillaan, mutta ei koskaan tarkoituksena jakaa tiettyjä naistyyppejä parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle, vaan kaikille leikkimielisesti ja hyvässä hengessä.
http://www.egorazzi.com/2012/10/naisen-paikka-on-hellan-vieressä-tai-ei-ainakaan-ilma-aluksen-ohjaimissa.html
http://www.cosmopolitan.fi/artikkeli/cosmo_mies/valta_naita_miestyyppeja
Jo artikkeli sinänsä pitää sisällään karkeita yleistyksiä. "Pettäjämies" - stereotypian: naiset kiinnostuu varatuista miehistä, mutta nämä miehet tuskin on valmiita jättämään kumppaniaan. He on siis pettäjämiehiä. "Tylsä komistus" eli tavallinen mies, hänen jutuista ei kuulukaan kiinnostua koska tavallinen mies on automaattisesti ikävystyttävä. "Sitoutumiskammoinen" on mies joka haluaisi ensin rennosti tutustua ja katsoa onko juttu edetäkseen suhteeseen. Miehenhän täytyy heti tietää mitä hän haluaa ja mitä ei, ja naisen suhteen se on tiedettävä jo ensi silmäyksellä. "Hyötyjämies" tutustuu naiseen hyötyäkseen tämän kontakteista. Mistä kontakteista? Zumbakerhon kausikortista vai Kelan asumistuesta? "Minä minä mies" - niin, miehen tulee keskittyä naiseen ja puhua naisesta, olisihan outoa jos miehellä itsellään olisi ajatuksia ja tunteita. Sitten on tämä "sisältä raaka surkimus" eksänsä haikailija. Niin, me miehetkö niistä eksistä enemmän puhutaan ja haikaillaan vai?
Jos miehille tehtäisiin vastaava lehti jossa naisia luonnehditaan yhtä kovin sanankääntein, feministit haastaisi koko miessukupuolen EU-tuomioistuimeen ihmisoikeuksien loukkauksesta.
Toki me miehetkin naisille julkisesti kuittaillaan, mutta ei koskaan tarkoituksena jakaa tiettyjä naistyyppejä parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle, vaan kaikille leikkimielisesti ja hyvässä hengessä.
http://www.egorazzi.com/2012/10/naisen-paikka-on-hellan-vieressä-tai-ei-ainakaan-ilma-aluksen-ohjaimissa.html
Vastaukset 45
Vanhimmat
tollasia sun kaltaisias narsisti naisia.
näinhän se menee valitettavasti.Muistaakseni joku missi joskus jossain haastattelussa vertasi miehiä autoon,olipa se jännä ja hauska artikkeli,mutta miten kävikään audimiehelle pari vuotta sitten?Täytyy vain ihmetellä miten jotkut naiset ovat henkisesti haasteellisia kun lukevat noita lehtiä jotka ovat täynnä jos jonkinlaisien kauneus ja "terveys" tuotteiden mainoksia,ja väliin on saatu joku "asian"tuntija sopivasti lobbaamaan näitä tuotteita.Alan jo epäillä,että osaako naiset oikeasti ajatella omillaan vain tarvitseeko ne jonkun ajattelemaan heidän puolestaan?
Kysymyshän on vain siitä, että pyritään olemaan jotain mitä ei luontaisesti olla. Naiset on siinä nykyään huomattavasti taitavampia kuin miehet. Näytetään seurapiirien megastaralta mutta ei tiedetä edes Mariilynin syntymävuotta.
Miksi ei varoitettu erikseen ätmeistä? Vai eikö tarvitse varoittaa, koska yksikään nainen ei heihin sekaannu vahingossakaan?
Tämä on varoitus sinulle!
Ätmi sanaa ei saa enään käyttää tällä palstalla!
Eikä enään -sanaa. Oikea muoto on enää.
Naisen tulee välttää käytettyjä miehiä.
Käännettynä olis näin: Miehen tulee välttää naisia, jotka lukevat cosmoa. xD
Kyllä miehet vertaavat myös naisia autoihin, ettei sen puolen. Kyl itseäni kanssa ihmetyttää tuo cosmon naisia pinnallisuuteen ja egoismiin valmentava tyyli. Vastaavasti joku miehille suunnattu kirjoittelu myös korostaa egoistisuutta ja taloudellisen menestyksen liiallista tärkeyttä ja netti tursuaa ihmistä esineellistävää mielikuvaa ja nautinnon hypetystä(pornosivut). Liika kun on aina liikaa. Ei ennen naisten lehdissä ihan tuon tasoisia juttuja kirjoiteltu, eivätkä ihmiset olleet niin pinnallisia ja 'ahdistuneita' kuin nykyään.
>"ihmetyttää tuo cosmon naisia pinnallisuuteen ja egoismiin valmentava tyyli."
Täsmälleen. Ja kun mietitään asiaa naisten näkökulmasta; helpottaako tuollainen egoismin lietsonta muiden kuin kauniiden ja menestyvien naisten elämää? Sehän vain luo tavallisille mukaville naapurintytöille paineita muuttua joksikin ylisosiaaliseksi maailmanluokan donnaksi, mitä he ei välttämättä edes halua olla. Ja haluaako miehetkään sellaisia?
Ketkä tuota Cosmoa lukee? Veikkaisin, että keskivertolukija on amista käyvä 17-vuotias maalaistyttö/pikkukaupungin tyttö.
En itse tiedä ketään, joka tuota lukisi. Enemmän luetaan vaikka Le Monde Diplomatiquea tms. Mistä tietenkin palstalla päästään siihen johtopäätökseen, että naiset on punavihreitä femakoita, joiden nuttura kiristää :-/. Mikään ei oo hyvä?
Näin on, siksi Le Monde löytyykin jokaiselta ärrältä ja sitä kannetaan koteihinkin säkkikaupalla. Cosmoa taas ei näe missään, kun ei sitä kukaan luekaan.
En minä kyllä käsitä hyökkäystä Cosmoa vastaan. Ihan ok lehti noista aiheista kiinnostuneille. Luen itsekin jos vastaan tulee.
Luulen, että tässä on kyse lähinnä mielikuvista. Cosmosta on tietyissä piireissä tehty nykyaikaisen pahan symboli, vaikkei itse olisi lehteä avattukaan. Näitä tiettyjä piirejä ovat esim. lesta-valtaisilla alueilla elävät peräkamarinpojat ja kaikkea naisellista kavahtavat nörttitytöt.
Cosmopolitan on oikeasti huono lehti.
Jutut on kirjoitettu yksinkertaisille ihmisille, jotka eivät ajattele itse.Meitä muita ne lähinnä turhauttavat (jos joskus erehtyy lukemaan).
Ei kaiken mitä lukee tarvitse olla aivopähkinää. Mikä vika on vaikka simppelissä meikkivinkissä tai matkakertomuksessa tai mitä Cosmosta nyt löytyykään?
Sinäkin luet tätä palstaa, onko tämä sitten älykkään itseajattelijan palsta?
No netti-Cosmo näemmä löytyy cosmopolitan.fi.
Juttuja vaatteista, horoskooppi, koruista, tähtibloggaaja, kahvia ja suklaata, joululämmittelyä, treenipäiväkirja jne...
Kyllä saa olla kuivahtanut akka tai tynnyrissä kasvanut ukko, että noista jaksaa ärsyyntyä. Jos ei meikkaaminen, korut, vaatteet, naisjutut kiinnosta, niin mikäs siinä, mutta suurinta osaa naisista ne nyt vaan kiinnostavat, joten on ymmättettävää, että Cosmoa luetaan, eikä sen takia tarvitse ketään tyhmäksi haukkua.
Seksiin ja parisuhteisiin liittyen näyttää olevan tarjolla:
-Kihelmöivät seksitekstarit.
Yleistä höttöä seksitekstareista. Ärsyttää varmasti niitä, jotka joko kumppanin tai rohkeuden puutteessa eivät pysty noita lähettelemään.
-Suuseksiohjeita.
Ei voi väittää, että hukkaan menisivät. Vai mistä naisen pitäisi oppia suuseksiä? No jos ei suuseksiä ikinä ehdi harjoittamaan Le Monden lukemiselta ja Rubikin kuution kasaamiseltaan, niin tietysti tämäkin vaikuttaa idioottien puuhalta.
-Virtsatietulehdus voi johtua seksistä.
Älykkäälle immelle ei varmaan tule seksistä johtuvia vaivoja, joten ymmärrän turhauman tähänkin.
-Tiedätkö milloin mies haluaa naisen ottavan ohjat käsiinsä.
Yleistä miespsykologiaa. Huomattavasti laadukkaampaa ja paikkaansapitävämpää kuin tämän palstan harhaiset jorinat siitä millaisia miehet / naiset ovat.
-Miehet paljastavat: mikä on naisen seksikkäin luonteenpiirre.
Sama kuin edellä. Vastauksina huumorintajua, huomaavaisuutta, rakastavuutta, uskollisuutta, rehellisyyttä. Ei sanaakaan lutkamaisuudesta tai mistään pelailuista yms, kuten tämän palstan kuvitelmissa sekä tämän palstan mielikuvien Cosmossa pitäisi olla.
-Älä unohda näitä asioita suhteen edetessä!
Normaaleja päteviä parisuhdevinkkejä. Taas turhia Le Monden ja Rubikin kanssa seurustelevalle.
Edelleenkään en ole löytänyt mitään viitettä siitä, että Cosmo olisi a) erityisen hyvin tyhmille ihmisille sopiva lehti b) se kasvattaisi naisia jotenkin vinoon.
Mutta se on käynyt selväksi, että kaikenmaailman höttöpäille se sopii mainiosti syntipukiksi sekä sen haukkuminen itsekorostuksen keinoksi.
"Vai mistä naisen pitäisi oppia suuseksiä? "
No, vaikkapa pornosta? Itse katson mieluummin pornoa 5 min, ja luen sitä Diploa puoli tuntia.
Sitäpaitsi oletus, että Cosmoa lukemattomat naiset olisivat epänaisellisempia kuin ne Cosmoa lukevat, on hölmö. Väitän, että ne Cosmoa lukevat ovat kyllä tyylittömämpiä. Luulen, että kaikki kaupunkilaisnaiset ( lue helsinkiläiset, tukholmalaiset etc) pitää esim. Elleä ja Vogueta lähempänä omaa tyyliään olevana lehtenä. Noh, saattahan se siellä Itä-Helsingin lähiöissä olla "naisten raamattu" ja muodin airut, mutta kuka haluaisi näyttää myllypurolaiselta ;)?
Et ole älyllisesti samalla tasolla kanssani, vaikka kuinka yrittäisit.
Olet idiootti etkä muuksi muutu.
Sinä niitä suuseksiohjeita tarvitset..
Mutta oikeasti tää netti vaan provosoi riitaa ja kaunan pitoa ja kaikenlisäksi toisilleen tuntemattomat alkavat keskenään riitelemään.. Jotenkin jopa surkuhupaisaa mutta samalla myös tosi surullista.
Itse en ainakaan pornosta juuri välitä, ehkä eivät kaikki naisetkaan?
Eikä videolta kaikkea opi, toisekseen porno ei välttämättä ole kovin realistista.
No olkoon Cosmoa lukevat tyylittömiä tai tyylikkäitä, niin ainakin heillä on jotain mielenkiintoa tyyliasioita kohtaan, joka luultavasti parantaa heidän tyyliään ajan kanssa. Eli ainakaan Cosmoa lukevat tuskin ovat kaikkein tyylittömimpiä. Kaikkein tyylittömimpiä olettaisi olevan niiden, joita tyyli ei kertakaikkiaan kiinnosta.
En kyllä asu Myllypurossa, mutta olen asunut Koivukylässä. Haluankin pyytää kaikkien meidän (ex-)lähiöasukkien puolesta anteeksi olemassaoloamme.
No mutta sepä kiva kuulla. Valitsemasi tyylilaji kyllä vahvistaa sanomasi. Se vain jäi vielä epäselväksi, että miten tämän keskustelun kannalta oli olennaista se, että sinä olet oikeasti älykäs?
Voisiko tuo tunnustuksesi myös kertoa jostain muusta kuin meidän kahden välisistä älykkyyseroista?
Ei sitä Elleä tai Voguetakaan nyt kuitenkaan ihan sadoin tuhansin Suomeen myydä. Minkä siis pitäisi tapahtua jos kaikki helsinkiläisnaiset sitä lukevat.
Voguen nettisivujen pika-analyysi kertoo, että on Cosmoa enemmän vain vaatteisiin keskittyvä lehti. Muuten siellä on mm. matkavinkkejä. Suhteista en nyt löytänyt mitään, mutta ilmeisesti te cosmonaisia paremmat naiset saatte kaiken suhde- ja seksitietämyksenne pornosta kätevästi ja nopeasti.
tatuoituja paskoja ja muita retkuja
Mutta ironista ja absurdiakin tässä on se että juuri tuon tyyppisistä miehistä naiset kiinnostuvat nössöt, kiltit ja hiljaiset miehet ei kelpaa.
Niimpä. Ja edesvastuuttominta on se että näitä värikkäin muotilehtikansin mainostettuja lehtiä lukevat myös alaikäiset tytöt joiden maailmankuvaan vaikutetaan väistämättä. Siksi se on tavallaan metkaa propagandaa, josta ei voi yksistään silloin syyllistää näitä nuoria tyttöjä.
Kun sit vastaavasti esim. Pieni talo Preerialla, jota ennen nuoret tytöt katseli on nykyään K-18 ja pehmo-pornoa ja egoistisuutta suosivat jutut ovat tyrkyllä. Tosi outoa on maailmanmeno kun kert niin on annettu tapahtua. Seuraukset näkyvät vielä sitten jossain vaiheessa, kun pehmeät arvot joidenkin suostumuksella 'ajettu niin alas'.
välttää Cosmopolitanin lukemista. Tai sitten jos lukee, niin tulisi toimia elämässään Cosmopolitanin ohjeiden vastaisesti.
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=90751
Olisikohan menekkiä lehdellä?
LOL! Toi lehtihän olis mainio vastaveto naisten lehtien kaikenlaisille hömpötyksille.
Jos tollanen lehti ilmestyis, niin voisin vaikkapa tilata, ihan kannatuksen vuoksi. 2,90 ekee lehdestä ei myöskään olis paha hinta, kun vertaa mitä noi muut hömppälehdet maksaa.
Myöskin joku vois tehdä parodiaa juuri tuosta Cosmopolitan- tai 7päivää scheissesta.....:-)
Rahastus ja naisen alistaminenko vain mielessä ?
Kuuluuko 18 vuotta täyttäneellä tytöllä olla automaattisesti tällainenkin harrastus johon kanssasisaret jakelee avoimesti vinkkejä?:
http://www.cosmopolitan.fi/artikkeli/seksi_ja_suhteet/rytmi_ja_katsekontakti_paljastamme_hyvan_suuseksin_salaisuudet
Koulun seksivalistuksessa käytiin läpi vain se luonnollinen menetelmä jossa käytetään kumia, ja sekin vasta siinä iässä kun itse tuntee olevansa valmis.
Tekniikka ja riskit pitää nääs lukea eri lehdistä...
http://www.iltasanomat.fi/kysy-seksista/art-1288510785964.html
Ihan hullu lehti, miehen miellyttämistä vaikka väkisin :(
Entäs naisen tyydytys sitten? toisarvoista tietty.
joo iltasatu lehti onkin hyvä ja luotettava tiedonlähde,no suomalaisille menee kyllä kaikki läpi mikä lehdissä lukee :DVarsinkin jos joku asiantuntija kertoo.
Niin mikäs asiantuntija se Cosmon toimittaja mahtaa olla?
Heheh vai että naisten raamattu. Eihän sitä paskaa tälläkään palstalla lue ja vieläpä siteeraa muut kuin ätmit. :-D
Periaatteen miehen vois laittaa tohon loppuun.
Cosmo on sitä paskaa jota naisten aivoille tarjotaan. Ei mikään ihme että naiset on vähän outoja.
Poltin just pitkät Garfield-kalsarini. No hehe...
Miehiä joilla ei ole kunnon "jalkoväliasetta"
välttää Cosmopolitania lukevia naisia.
En tunne yhtäkään naista joka lukisi Cosmoa. Ja naisia tunnen PALJON.
Tosi naispuoliset ystäväni ja tutut ei olekaan mitään idiootteja.
haha, minäpä myönnän lukevani cosmoa! tosin muoti- ja kauneusjuttujen takia, eivät ole niin ah-miten-über-hipsteri-tasoa kuin joissain muissa lehdissä... Ihmissuhdejutut voin jättää omaan arvoonsa tai ottaa vaikkapa huumorilla, eikä cosmoa tarvitse raamattuna pitää.
Mutta on tietysti mahdollista että olen vain tyhjäpäinen bimbo :)
Ainakin asenteesi vaikuttaa huomattavasti positiivisemmalta kuin näiden "ei-bimbojen", jotka lukevat vain Le Mondea.
Vaikka älykkyyttä naisessa arvostankin, niin kyllä elämänasenne menee senkin ohi. Etenkin kun on älykkyyttä ja "älykkyyttä", joka on siis vain omaa halua näyttäytyä älykkäänä ja sen takia joutuu sitten negailemaan kaikkia tavisjuttuja.
Tottakai se hottis on älykkäämpi kuin se tavis.
Ja sinä kaikkein älykkäin.
Kauneus tosiaan korreloi älykkyyden kanssa positiivisesti. Muistelisin, että myös positiivisuus korreloi näiden kumpienkin kanssa.
Eli oikeassa olet. Tosin makuasia, että pitääkö minua kauniimpana kuin hottista.
Eiköhän toi ole "Kerää koko sarja" lista.
Miksi Cosmot etc eivät kerro siitä suuresta maailmasa jossa paska-tatska-retku mies onkin out, ja menestyvä kunnollisesti asiansa hoitava mies on parempi?
Hyvässä naisten miehessä on komeutta ja kipinää.
Rumassa miehessä (suurin osa Suomen miehistä) on oltava timanttinen svengi olla mielenkiintoinen erilainen persoona naisille.
Minua ärsyttää tämä "valinta" että oi nyt on in olla hipsteri, nyt kauppaan ja releet ylle ja suosio on tapissaan!
Sekin on reilumpaa olla reilusti joku vetyperoksidi-bimpo ja myöntää asia kuin vaihtaa periaatettaan joka tuulenvireen mukaan.
Ja onnea ihan helvetisti niille pareille jotka saavat sen *Cosmon* parisuhteen rakennettua. Ei Suomessa olla valmiita siihen. Leikkikää eleganttia, pikanttia ja sofistista, mutta älkää negatko niitä jotka löytävät onnensa muista oikeista asioista elämässään.
Tässäkin tulee kasari mieleen, naisartistit siis, että mitä pornompi ja useimmin vilauttaa tissejä tai pikkareitaan keikalla niin paremmin myy levyt. Seksi myy aina ja sillä myydään tuotteita. Maine vain tulee sitä myöten, josta ei helpolla pääse eroon.