Räsänen rasitteena puolueelle?

pois pakkoruotsi

Korjaan. Valtakunnalliset gallupit 3 % luokka.
Kaikki hyvin koska kohta ei ole yhtään eri mieltä olevia puolueessa, pelkkää Räsäsen omaa uskonsuuntaa.

Pieneen menee ennen lopp kirjoitti:

Korjaan. Valtakunnalliset gallupit 3 % luokka.
Kaikki hyvin koska kohta ei ole yhtään eri mieltä olevia puolueessa, pelkkää Räsäsen omaa uskonsuuntaa.

Kun reissailee Brysselissä ja yleisemminkin Euroopassa, kristillisdemokraatien työstä kuuluu hyvää. Puolueen ihmisiä pidetään fiksuina, ahkerina, elämässä kiinni olevina, tulevaisuuteen katsovina ja sydämellisinä ihmisinä. Osaavat asiansa. Kun taas kuuntelee eduskunnassa töissä olevia ihmisiä ja suomalaisten näkökulmia puolueeseen, niin puolueesta välittyy kuva sisäänpäinkääntyneenä, omaa kivaa pitävänä sekalaisena seurakuntana, jossa ei oikein kukaan tiedä mikä on puolueen agenda. Oikeaoppisten nutturapäiden kerho.

Miksi näin erilainen mielikuva ihmisillä? Osaisiko puolueesta joku sanoa?

Kaksi eri puoluetta? kirjoitti:

Kun reissailee Brysselissä ja yleisemminkin Euroopassa, kristillisdemokraatien työstä kuuluu hyvää. Puolueen ihmisiä pidetään fiksuina, ahkerina, elämässä kiinni olevina, tulevaisuuteen katsovina ja sydämellisinä ihmisinä. Osaavat asiansa. Kun taas kuuntelee eduskunnassa töissä olevia ihmisiä ja suomalaisten näkökulmia puolueeseen, niin puolueesta välittyy kuva sisäänpäinkääntyneenä, omaa kivaa pitävänä sekalaisena seurakuntana, jossa ei oikein kukaan tiedä mikä on puolueen agenda. Oikeaoppisten nutturapäiden kerho.

Miksi näin erilainen mielikuva ihmisillä? Osaisiko puolueesta joku sanoa?

Lue lisää

Sari Essayah on uuden ajan kristillisdemokraatti, joka ymmärtää poliittisen vaikuttamisen ympäristön ja vaatimukset. Hän on kerännyt ympärilleen porukan, joka toteuttaa vahvaa ideologista ja käytännönläheistä kristillisdemokraattista toimintaa.

Päivi Räsänen on vanhan ajan kristillisdemoikraatti, joka keskittyy oman ajatusmaailmansa monistamiseen ilman selkeää ideologiaa ja tarvetta. Hänen ympärillleen on kerääntynyt poliittiseen vaikuttamiseen kyvytön porukka, joka ei pysty viemään ideologiaa käytäntöön.

Ö. Aakkonen kirjoitti:

pois pakkoruotsi

Pois kielten opiskelu kouluista, lukekoon kotonaan ketä sellainen huvittaa.

Pieneen menee ennen lopp kirjoitti:

Korjaan. Valtakunnalliset gallupit 3 % luokka.
Kaikki hyvin koska kohta ei ole yhtään eri mieltä olevia puolueessa, pelkkää Räsäsen omaa uskonsuuntaa.

Suomeenkin olisi hyödyllistä saada eräissä muissa Euroopan maissa käytössä oleva 4 % äänikynnys. Tämä strateginen prosenttiraja hoitaisi pois eduskunnasta sekä RKP:n että KD:n, joilla on aivan marginaalinen osuus annetuista äänistä.

gabriel881 kirjoitti:

Sari Essayah on uuden ajan kristillisdemokraatti, joka ymmärtää poliittisen vaikuttamisen ympäristön ja vaatimukset. Hän on kerännyt ympärilleen porukan, joka toteuttaa vahvaa ideologista ja käytännönläheistä kristillisdemokraattista toimintaa.

Päivi Räsänen on vanhan ajan kristillisdemoikraatti, joka keskittyy oman ajatusmaailmansa monistamiseen ilman selkeää ideologiaa ja tarvetta. Hänen ympärillleen on kerääntynyt poliittiseen vaikuttamiseen kyvytön porukka, joka ei pysty viemään ideologiaa käytäntöön.

Lue lisää

Mistä löytyisi kristillisdemokraateille sellainen johtaja, joka uskaltaisi ottaa lähipiiriinsä vaikuttamiseen kykeneviä ihmisiä ja joka antaisi puolueelle selkeän suunnan? Kristillisdemokraatit eivät ole nykyisellään mikään kykypuolue.

Kyllä minun mielestäni on Räsänen ihan hyvin ajanut kristillisiä arvoja eduskunta työssään. Vaalitappio johtuu ihan muista syistä. Kristilliset arvot on vaan kansamme keskuudessa vähentyneet, eikä sille Räsänenkään mitään yksin voi. Hän on sopiva sille pakalleen missä hän on Sivili ammatiltaan lääkärinä ja Kristilliset elämän arvot omaavana ihmisenä, hänen paikkaansa on tosi vaikea täyttää kenenkään muunkaan. Puoleen kannatuksen lasku saattaa johtua esm siitä, että on tullut uusia puolueita ja äänestäjistä osa on äänestänyt niitä. Se JYTKY! taisi viedä muiltakin puolueilta kannatuksen laskuun. Tämä aika on sekoittanut monessa muussakin Eurooppalaisessa maassa niiten poliittisia voima suhteita, ja kun ensi syksyyn eletään niin poliittinen suunta on varmasti vasemmalle. Mutta jos Räsänen ei vaikka silloin tällöin ruudussa näy, niin kaipaamaan häntä jään, niin sympaattinen hän on ja on edustanut niitä elämän arvoja joita minullakin on. Rukoilen Päivin ja muittenkin kristityjen puoesta.

reijo7 kirjoitti:

Kyllä minun mielestäni on Räsänen ihan hyvin ajanut kristillisiä arvoja eduskunta työssään. Vaalitappio johtuu ihan muista syistä. Kristilliset arvot on vaan kansamme keskuudessa vähentyneet, eikä sille Räsänenkään mitään yksin voi. Hän on sopiva sille pakalleen missä hän on Sivili ammatiltaan lääkärinä ja Kristilliset elämän arvot omaavana ihmisenä, hänen paikkaansa on tosi vaikea täyttää kenenkään muunkaan. Puoleen kannatuksen lasku saattaa johtua esm siitä, että on tullut uusia puolueita ja äänestäjistä osa on äänestänyt niitä. Se JYTKY! taisi viedä muiltakin puolueilta kannatuksen laskuun. Tämä aika on sekoittanut monessa muussakin Eurooppalaisessa maassa niiten poliittisia voima suhteita, ja kun ensi syksyyn eletään niin poliittinen suunta on varmasti vasemmalle. Mutta jos Räsänen ei vaikka silloin tällöin ruudussa näy, niin kaipaamaan häntä jään, niin sympaattinen hän on ja on edustanut niitä elämän arvoja joita minullakin on. Rukoilen Päivin ja muittenkin kristityjen puoesta.

Lue lisää

Päivi on hieno ihminen, jolla on monenlaisia avuja. Puolueen johtaminen ei tulosten mukaan ole talenttinsa. Siksi kannattaisi nyt keskittyä muuhun. Puolue ansaitsisi paremman johtajan. Päivi vois pyrkiä ruutuun sitten muissa asioissa, mutta jättää puoluejohto toisten käsiin. Toisena varapuheenjohtajana jollain kapealla sektorilla Päivi kyllä pärjäisi.

Ulkopuolelta KD:nkin voi havaita, että Päivi Räsänen ministerinä on tehnyt KD:n kannatukselle ja kannattajille aika hurjaa jälkeä.
Päivin päätöksistä ministeritehtävässä ovat monet kauhuissaan ja tiettävästi lopettaneet kristillisten kannattamisen.
Kannatus laskee ja laskee. Eikä ole pienintäkään vaaraa, että kannatus pääsisi nousemaan. No, seuraavassa hallituksessa eivtä kristilliset sitten enää olekaan mukana.

Eikö Päivi Räsänen itse ymmärrä erota pj.n tehtävistä ja tehdä samalla tilaa nuoremmalla ikäluokalle ?
Tämän kauden jälkeen tulee kuitenkin lähtö ministeritehtävistä, eikä uutta kautta ole tiedossa, kun hallituksen muodostavat 3 suurta puoluetta.
Sitäpaitsi, eduskuntaan saattaa olla tulossa ensi kaudella äänikynnys, esimerkiksi 4 %, joka hoitaa KD -puolueen parlamentin ulkopuolelle.

Näköjään vallanahneet vuotaa kokoomukseen, nimiä mainitsematta.

Miten hurraauskovainen voi olla yleensäkkään lääkärinä? Lääketiede on faktaa, uskonto fiktiota. Miten ne voi yhdistää?

"...eikä menestystulppa poistu ennenkuin puolueen johtaja vaihdetaan."

http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/www/fi/yhteystiedot/puoluejohto/index.php

Nyt olisi savonlinnalaisen sanataiturin vuoro.

Hän on tehnyt vuosikausia pitkäjänteistä työtä puolueen hyväksi, joten nyt olisi aika niittää kylvettyä satoa.

fakta homma kirjoitti:

Miten hurraauskovainen voi olla yleensäkkään lääkärinä? Lääketiede on faktaa, uskonto fiktiota. Miten ne voi yhdistää?

Lääkärin etiikka on vähän saman suuntaista kuin kristilliset elämän arvot. Päivi ei ole hurraa uskovainen eikä hurahtanut. Kun ymmärtäisitte ne arvot joista Päivi puhuu niin toisin kirjoittaisit. Uskon periaatteita on Rakkaus Anteeksi antamus joita periaatteita Päivikin edustaa niin eduskunnassa kuin yksityiselämässään. Eduskunnan toiminta on aika kovaa maaperää Kristillisiile arvoille, mutta ilman näitä arvoja hukassa olisimme kaikki. Tärkeä puolue kuitenkin Suomen Kristillis demokraatit eduskunnassa /Hallituksesa ovat.Kuten nyt tämä Abortti asiakin josta Päivi puhui, niin sehän sopii niin hyvin kuin yleensä voi päivin henkilö kuvaan. Lääkärin etiikkaan kun kuuluu aina ja kaikessa lääkärin työssä toimia elämän puolesta. Kristilliset arvot ovat samoja myöskin. Kristillisten ideologia lähtee sydämmen uskosta ja siitä persoonasta joka näitä arvoja ajaa ja kannattaa, se ideologia ei ole pääntuote vaan sydämmen jonka käyttövoimana on rakkaus.

reijo7 kirjoitti:

Lääkärin etiikka on vähän saman suuntaista kuin kristilliset elämän arvot. Päivi ei ole hurraa uskovainen eikä hurahtanut. Kun ymmärtäisitte ne arvot joista Päivi puhuu niin toisin kirjoittaisit. Uskon periaatteita on Rakkaus Anteeksi antamus joita periaatteita Päivikin edustaa niin eduskunnassa kuin yksityiselämässään. Eduskunnan toiminta on aika kovaa maaperää Kristillisiile arvoille, mutta ilman näitä arvoja hukassa olisimme kaikki. Tärkeä puolue kuitenkin Suomen Kristillis demokraatit eduskunnassa /Hallituksesa ovat.Kuten nyt tämä Abortti asiakin josta Päivi puhui, niin sehän sopii niin hyvin kuin yleensä voi päivin henkilö kuvaan. Lääkärin etiikkaan kun kuuluu aina ja kaikessa lääkärin työssä toimia elämän puolesta. Kristilliset arvot ovat samoja myöskin. Kristillisten ideologia lähtee sydämmen uskosta ja siitä persoonasta joka näitä arvoja ajaa ja kannattaa, se ideologia ei ole pääntuote vaan sydämmen jonka käyttövoimana on rakkaus.

Lue lisää

Tässä Reijo7:n kirjoituksessa on paljon hyvää asiaa, mutta yksi ihmeellisyys. Kristillisten (siis kristillisdemokraattien) ideologia ei lähde sydämen uskosta vaan on poliittinen aate, joka poliitttisin keinoin pyrkii aikaansaamaan kristillisdemokraattiseen ideologiaan perustuvia asioita yhteiskunnassa. Toki kristillisdemokraateissa on suurin osa ihmisistä tunnustavia kristittyjä, uskovaisia, mutta se ei ole puoluetoiminnan ydin. Se kuuluu kirkkoon/seurakuntaan.

Kristillisdemokraattisen toiminnan pohjana on poliittinen ideologiamme, joka on Päivin aikana väljähtynyt. Päivi ei ole osannut kirkastaa tätä ideologiaamme, joka etsii kristillisiin arvoihin pohjaten poliittisia ratkaisuja aikamme yhteiskunnallisiin ongelmiin. Kristillisdemokratian omaleimaisuus on kadonnut, eikä se löydy uskoa korostamalla. Uskovaisia kun on kaikissa puolueissa.

Päivi on mukava nainen, mutta väärässä tehtävässä.

Politiikan vahvistam kirjoitti:

Tässä Reijo7:n kirjoituksessa on paljon hyvää asiaa, mutta yksi ihmeellisyys. Kristillisten (siis kristillisdemokraattien) ideologia ei lähde sydämen uskosta vaan on poliittinen aate, joka poliitttisin keinoin pyrkii aikaansaamaan kristillisdemokraattiseen ideologiaan perustuvia asioita yhteiskunnassa. Toki kristillisdemokraateissa on suurin osa ihmisistä tunnustavia kristittyjä, uskovaisia, mutta se ei ole puoluetoiminnan ydin. Se kuuluu kirkkoon/seurakuntaan.

Kristillisdemokraattisen toiminnan pohjana on poliittinen ideologiamme, joka on Päivin aikana väljähtynyt. Päivi ei ole osannut kirkastaa tätä ideologiaamme, joka etsii kristillisiin arvoihin pohjaten poliittisia ratkaisuja aikamme yhteiskunnallisiin ongelmiin. Kristillisdemokratian omaleimaisuus on kadonnut, eikä se löydy uskoa korostamalla. Uskovaisia kun on kaikissa puolueissa.

Päivi on mukava nainen, mutta väärässä tehtävässä.

Lue lisää

Kristillisdemokraattinen ideologia ei lähde sydämmen uskosta, vaan on poliittinen aate.

Kiitos kohteliaasta ja asiallisesta vastauksesta nimm Politiikan vahvistaminen. Vähän vaikeaa on pitää kristillinen usko erossa sydämmen uskosta ja Kristillisestä ideologiasta. Se tuntuis minusta melko mahdottomalta. Jospa Kristillis demokraattien ongelmat johtuvatkin, juuri tästä jotenkin ideologian kahtia jakoisuudesta, jos käytän sopivaa ilmaisua tähän asiaan. Minusta tämä asia josta jo muutaman mielipiteen olen kanssasi kirjoittanut, vaatisi puolueenne sisäistä, hyvi syvällistä, keskustelua. Jos keskustelette asiasta, niin yhdessä pyytäkää rukoillen korkeimman johdatusta keskusteluunne. Siunausta!!

reijo7 kirjoitti:

Kristillisdemokraattinen ideologia ei lähde sydämmen uskosta, vaan on poliittinen aate.

Kiitos kohteliaasta ja asiallisesta vastauksesta nimm Politiikan vahvistaminen. Vähän vaikeaa on pitää kristillinen usko erossa sydämmen uskosta ja Kristillisestä ideologiasta. Se tuntuis minusta melko mahdottomalta. Jospa Kristillis demokraattien ongelmat johtuvatkin, juuri tästä jotenkin ideologian kahtia jakoisuudesta, jos käytän sopivaa ilmaisua tähän asiaan. Minusta tämä asia josta jo muutaman mielipiteen olen kanssasi kirjoittanut, vaatisi puolueenne sisäistä, hyvi syvällistä, keskustelua. Jos keskustelette asiasta, niin yhdessä pyytäkää rukoillen korkeimman johdatusta keskusteluunne. Siunausta!!

Lue lisää

Reijo7, olet selvästi viisas mies ja ymmärrän ajatustasi. Näen asian kuitenkin hieman eri tavalla.Sydämen usko näkyy aina työssämme ja kaikessa mitä teemme, ainakin toivottavasti. Poliittinen ideologia ei kuitenkaan voi perustua henkilökohtaiseen uskoon, vaikka molemmat voivat nojautua samaan perustaan.

Sydämen henkilökohtainen usko vaikuttaa omaan elämäämme ja toimii uskon logiikan mukaan. Kristillisdemokraattinen poliittinen ideologia perustuu kristillisiin arvoihin, joka perustuu yhteiskunnalliseen logiikkaan; pyritään johtamaan mahdollisimman fiksuja ja linjakkaita poliittisia ratkaisuja poliittisiin ongelmiin.

Minä toivon, että puolue löytäisi oman vahvan poliittisen identiteetin ja oman paikkansa poliittisella kartalla. Ilman tätä jäämme ilmaan leijuvaksi ja tuulten heiluteltavissa olevaksi poliittiseksi ryhmäksi, jonka ideologian määrittää aina kunkin henkilön sydämessään kokemat ajatukset ja tulkinnat. Tämä on yksi Päivin heikkouksista, hän ei ole kyennyt luomaan puolueelle poliittista linjaa.

Itse olen viime vuosina taipunut ajattelemaan, että yhteiskunnallisen hallinnon ei kannattaisi perustua uskonnolliseen hallinnointiin. Sellainen sopii seurakuntiin ja kirkkoon. Mutta kaikissa maissa joissa uskonnollista johtamista on yritetty, on pääsääntöisesti epäonnistunut, niin kristinuskon kuin muidenkin uskontojen osalta. Kristinuskon arvoihin ja periaatteisiin toivoisin toki päätösten perustuvan, ja niiden yhdistyvän demokraattiseenyhteiskunnalliseen ajatteluun. Näihin ajatuksiin kristillisdemokratia perustuu.

Puolueen sisällä pitäisi herättää keskustelu tästä teemasta. Puoluejohtajien pitäisi nykyistä paremmin linjata tätä kysymystä. Nuortenkin pitäisi tuoda tähän keskusteluun uusia näkökulmia. Tiedän, että monet uskovat vaikuttajat kokevat kiusallisena sen, että uskon asioita sotketaan sellaisiin asioihin, joihin ne eivät kuulu. He pitävät uskoa pyhänä asiana ja kokevat tämän joskus jopa loukkaavana omaatuntoaan kohtaan. Kahden regimentin, yhteiskunnan asiat yhteiskunnallisena kirkon asiat kirkollisina, oppi sopisi minun ajatteluun parhaiten.

Kiitos sinulle omista ajatuksistasi. Yritetään herättää tästä keskustelua puolueen sisällä. Jotta keskustelu muodostuisi puolueen linjaksi, pitäisi johtajien ottaa siihen merkittävästi osaa. Tässä johtajat voisivat näyttää johtajuuttaan. Siunausta!

Politiikan vahvistam kirjoitti:

Reijo7, olet selvästi viisas mies ja ymmärrän ajatustasi. Näen asian kuitenkin hieman eri tavalla.Sydämen usko näkyy aina työssämme ja kaikessa mitä teemme, ainakin toivottavasti. Poliittinen ideologia ei kuitenkaan voi perustua henkilökohtaiseen uskoon, vaikka molemmat voivat nojautua samaan perustaan.

Sydämen henkilökohtainen usko vaikuttaa omaan elämäämme ja toimii uskon logiikan mukaan. Kristillisdemokraattinen poliittinen ideologia perustuu kristillisiin arvoihin, joka perustuu yhteiskunnalliseen logiikkaan; pyritään johtamaan mahdollisimman fiksuja ja linjakkaita poliittisia ratkaisuja poliittisiin ongelmiin.

Minä toivon, että puolue löytäisi oman vahvan poliittisen identiteetin ja oman paikkansa poliittisella kartalla. Ilman tätä jäämme ilmaan leijuvaksi ja tuulten heiluteltavissa olevaksi poliittiseksi ryhmäksi, jonka ideologian määrittää aina kunkin henkilön sydämessään kokemat ajatukset ja tulkinnat. Tämä on yksi Päivin heikkouksista, hän ei ole kyennyt luomaan puolueelle poliittista linjaa.

Itse olen viime vuosina taipunut ajattelemaan, että yhteiskunnallisen hallinnon ei kannattaisi perustua uskonnolliseen hallinnointiin. Sellainen sopii seurakuntiin ja kirkkoon. Mutta kaikissa maissa joissa uskonnollista johtamista on yritetty, on pääsääntöisesti epäonnistunut, niin kristinuskon kuin muidenkin uskontojen osalta. Kristinuskon arvoihin ja periaatteisiin toivoisin toki päätösten perustuvan, ja niiden yhdistyvän demokraattiseenyhteiskunnalliseen ajatteluun. Näihin ajatuksiin kristillisdemokratia perustuu.

Puolueen sisällä pitäisi herättää keskustelu tästä teemasta. Puoluejohtajien pitäisi nykyistä paremmin linjata tätä kysymystä. Nuortenkin pitäisi tuoda tähän keskusteluun uusia näkökulmia. Tiedän, että monet uskovat vaikuttajat kokevat kiusallisena sen, että uskon asioita sotketaan sellaisiin asioihin, joihin ne eivät kuulu. He pitävät uskoa pyhänä asiana ja kokevat tämän joskus jopa loukkaavana omaatuntoaan kohtaan. Kahden regimentin, yhteiskunnan asiat yhteiskunnallisena kirkon asiat kirkollisina, oppi sopisi minun ajatteluun parhaiten.

Kiitos sinulle omista ajatuksistasi. Yritetään herättää tästä keskustelua puolueen sisällä. Jotta keskustelu muodostuisi puolueen linjaksi, pitäisi johtajien ottaa siihen merkittävästi osaa. Tässä johtajat voisivat näyttää johtajuuttaan. Siunausta!

Lue lisää

Yritetäänherättää tästä keskustelua puolueen sisällä

Kiitos sinulle hyvä nimmi" Politiikan vahvistamine" valaisevasta kirjeestäsi siitä, mikä puolueenne imagon rasitteena on. Nähdäkseni olemme pitkälti samaa mieltäkin monista asioista puolueenne toimen kuvasta Eduskunnassa/ Hallituksessa, Hyvä kuitenkin se, että pulueessanne on oivallettu ne puutteet, mitkä voi olle rasitteena Kristillis demokraattien toiminnalle Kirjeesi loppu osasta käsitän, että tulette kuitenkin käymään keskustelua tästä vaikeasta asiasta. Monelle uskovalle tälläin keskustelu voi merkitä jopa hänen Kristillisen Ideologiansa muutosta ja myöskin hänen henkilökohtaisen uskonsa muutosta myöskin, eli he kokevat aiheen vaikeaksi jo henkilökohtaisella tasolla. Risti riidan aiheuttaa, että jos Kristillis demokraatit on päättämässä tai kannattamassa jotain asiaa, joka ei sovi kristityn ja heidän itsensä luomaan henkilö kuvaan kristittynä, niin heille on tosi vakeaa asian kannamminen vastoin heidän vakaumustaan. Ymmärrän mihin pyrit tässä asiassa. Pyrit Kristillis Demokraattisen puolueen imagon eli toimen kuvan selkiyttämiseen Eduskunta/hallitus työskentelyssä. Joka onkin ihan oikea pyrkimys, sillä äänestäjän on oltava selvillä siitä, millaista puoluetta hän äänestää ja olla selvillä puolueensa toiminta tavoista ja ideologiasta
En kuulu Kristillis demokraattiseen puolueseen mutta elämän arvoni on kristillisellä pojalla. Olin mm kuusi vuotta pelastusarmeijan sotilaana katu evankeliointi työssä. Keräyksiä lehden myyntiä ja kaikkea humanitääristä työtä tekemässä. Kristillis demokraattinen puolue on kuitenkin mulle sydäntä lähinnä oleva puolue. Olette tärkeä puolue Eduskunnasa/hallituksessa. Olette kuitenkin puolue joka läsnä olollaan jo vaikuttaa niihin arvoihin joita meissä jokaisessa on vaikkapa piilevinä arvoina, uskona ja kristillisinä arvoina. Voisitte esm protestioida
julkista Jumalan pilkkaa vastaan, kun kuulen joskus melko julkisella taholla väitettä
vän Jeesusta homoksi. JUlkinen JUmalan pilkka kiellettiin noin 30 vuotta sitten sitäpaisi se loukkaa joittenkin uskovien pyhiä arvoja. Myöskään titokoneen internetissä, ei JUmalan pilkkaa saisi olla.

http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/riikosen_riimit/725/perkele_tulee_kohta_takaisin!

Tuon kirjoituksen perusteella 1. varapuheenjohtaja on liian "hapokas" puolueen puheenjohtajaksi.

http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/tapahtumat/index.php?we_objectID=7954

Milla nosti puolueen kannatuksen 3%:sta 6%:n! Päivi on tehnyt päinvastaisen tuloksen. Puoluetta rakastavat ihmiset ymmärtävät kyllä kumpi kannattaa äänestää puheenjohtajaksi =9

Milla Kalliomaa olisi loistava puheen johtaja puolueelle.

Mikään puheen johtaja, ei Kristillisten kannatusta nosta entisiin lukemiin, se ei johdu puolueesta se kannatuken lasku. Vaan siitä, että kristilliset elämän arvot ei enää ihmisiä kiinnosta. Kyllä Päivi siitä puheenjohtajan pallista luopuu jos kerran porukka on sitä mieltä. Kristillisiin arvoihin ei vättämättä kuulu väkisin roikkuminen missään maalisen vallan kahvassa. Uskoisin hänen pitävän jopa voittona sitä, että joku johtaa puoluetta paremmin kuin hän.
Lähellä eläke ikää oleva nainen Päivi on. Uskoisin, että hänellä ei ole enää mitään pätemisen tarvetta puolueessa. Hän kyllä voi olla ihan hyvin rivi kansan edustajanakin. Muuten..En ymmärrä miksi sitten Kristillisillä on se eduskunta työ niin puheenjohtaja keskeistä, kuin kirjoituksistanne ilmenee. SIUNAUSTA

reijo7 kirjoitti:

Milla Kalliomaa olisi loistava puheen johtaja puolueelle.

Mikään puheen johtaja, ei Kristillisten kannatusta nosta entisiin lukemiin, se ei johdu puolueesta se kannatuken lasku. Vaan siitä, että kristilliset elämän arvot ei enää ihmisiä kiinnosta. Kyllä Päivi siitä puheenjohtajan pallista luopuu jos kerran porukka on sitä mieltä. Kristillisiin arvoihin ei vättämättä kuulu väkisin roikkuminen missään maalisen vallan kahvassa. Uskoisin hänen pitävän jopa voittona sitä, että joku johtaa puoluetta paremmin kuin hän.
Lähellä eläke ikää oleva nainen Päivi on. Uskoisin, että hänellä ei ole enää mitään pätemisen tarvetta puolueessa. Hän kyllä voi olla ihan hyvin rivi kansan edustajanakin. Muuten..En ymmärrä miksi sitten Kristillisillä on se eduskunta työ niin puheenjohtaja keskeistä, kuin kirjoituksistanne ilmenee. SIUNAUSTA

Lue lisää

Milla olisi varmaan paras vaihtoehto, ainakin jos Essayah ei lähde kisaan mukaan. Todennäköisesti olisi paras sitäkin huolimatta. Hän nosti puolueen kannatuksen huippuunsa, aivan normaalilla poliittisella työllä, ideologian kirkastamisella ja konkreettisten poliittisten ratkaisujen etsimisellä. Se on kovaa työtä, mutta hän teki sitä sydämellään. Sai siihen varmaan liian vähän tukea, mutta silti puolueemme kannatus nousi miltei tuplasti siihen mitä se nyt on.

Tähän työhön Päivillä ei ole ollut samanlaista osaamista. Hän on hyvä esiintyjä ja mukava ihminen. Mutta ne eivät riitä siihen, miten kristillisiin arvoihin pohjautuvasta poliittisesta ideologiasta saataisiin ihmisiä puhutteleva ja uskottava poliittinen vaihtoehto. Millan kaltaiset ihmiset osaavat tehdä sen, Päivin kaltaiset eivät. Se vaatii erilaista talenttia.

Mistä meiltä löytyisi joku sellaisen talentin omaava ihminen, joka ei kaivaisi talenttiaan maahan vaan laittaisi sen käyttöön puolueen eteen? Lähtisikö Milla pelastamaan puolueen? Löytyisikö joku tällä hetkellä piilossa oleva kyky, joka ei ole ollut esillä? Onko nykyisissä kansanedustajissa tähän tehtävään sopivia? Puoluehallituksen pitäisi tehdä nyt hartiavoimin töitä puolueen talenttien esillekaivaminen, jotta kesän kokouksessa olisi parhaat voimat valittavina. Itse tulen äänestämään siellä jotain muuta kuin nykyistä puheenjohtajaa.

reijo7 kirjoitti:

Milla Kalliomaa olisi loistava puheen johtaja puolueelle.

Mikään puheen johtaja, ei Kristillisten kannatusta nosta entisiin lukemiin, se ei johdu puolueesta se kannatuken lasku. Vaan siitä, että kristilliset elämän arvot ei enää ihmisiä kiinnosta. Kyllä Päivi siitä puheenjohtajan pallista luopuu jos kerran porukka on sitä mieltä. Kristillisiin arvoihin ei vättämättä kuulu väkisin roikkuminen missään maalisen vallan kahvassa. Uskoisin hänen pitävän jopa voittona sitä, että joku johtaa puoluetta paremmin kuin hän.
Lähellä eläke ikää oleva nainen Päivi on. Uskoisin, että hänellä ei ole enää mitään pätemisen tarvetta puolueessa. Hän kyllä voi olla ihan hyvin rivi kansan edustajanakin. Muuten..En ymmärrä miksi sitten Kristillisillä on se eduskunta työ niin puheenjohtaja keskeistä, kuin kirjoituksistanne ilmenee. SIUNAUSTA

Lue lisää

"En ymmärrä miksi sitten Kristillisillä on se eduskunta työ niin puheenjohtaja keskeistä, kuin kirjoituksistanne ilmenee."

Tämä on konkreettinen esimerkki siitä, että puoluetta johdetaan nykyisin huonosti. Hyvään johtamiseen kuuluisi vallan delegoiminen ja uusien kykyjen systemaattinen kasvattaminen vastuisiin. Tämä ei toteudu nykyisin puolueessa. Uusien kykyjen esillenostaminen ja kasvattaminen pitäisi ehdottomasti olla uuden puheenjohtajan yksi tärkeistä tehtävistä.

Päivi ei varmasti vapaaehtoisesti luovu paikastaan, valta huumaannuttaa ja ympärillä oleva porukka ylläpitää valheellista kuvaa omasta asemasta. Vallasta luopuminen on yhtä vaikeaa Päiville kuin kenelle tahansa. Lisäksi häneltä puuttuu monien muiden puoluejohtajien ammattimaisuus, joka saa roikkumaan ylipitkään asemassaan.

Suurimmalla osalla poliitikoista on pätemisen tarve, kaikissa puolueissa. Oman kokemuksen mukaan narsistisia piirteitä on kristillisten poliitikoissa hieman muita ryhmiä enemmän. Meillä he pääsevät helpommin mellastamaan, koska poliittinen järjestelmämme on niin heikko.

annaanna2 kirjoitti:

"En ymmärrä miksi sitten Kristillisillä on se eduskunta työ niin puheenjohtaja keskeistä, kuin kirjoituksistanne ilmenee."

Tämä on konkreettinen esimerkki siitä, että puoluetta johdetaan nykyisin huonosti. Hyvään johtamiseen kuuluisi vallan delegoiminen ja uusien kykyjen systemaattinen kasvattaminen vastuisiin. Tämä ei toteudu nykyisin puolueessa. Uusien kykyjen esillenostaminen ja kasvattaminen pitäisi ehdottomasti olla uuden puheenjohtajan yksi tärkeistä tehtävistä.

Päivi ei varmasti vapaaehtoisesti luovu paikastaan, valta huumaannuttaa ja ympärillä oleva porukka ylläpitää valheellista kuvaa omasta asemasta. Vallasta luopuminen on yhtä vaikeaa Päiville kuin kenelle tahansa. Lisäksi häneltä puuttuu monien muiden puoluejohtajien ammattimaisuus, joka saa roikkumaan ylipitkään asemassaan.

Suurimmalla osalla poliitikoista on pätemisen tarve, kaikissa puolueissa. Oman kokemuksen mukaan narsistisia piirteitä on kristillisten poliitikoissa hieman muita ryhmiä enemmän. Meillä he pääsevät helpommin mellastamaan, koska poliittinen järjestelmämme on niin heikko.

Lue lisää

Hyvään johtamiseen kuuluisi vallan delegoiminen ja uusien kykyjen systemaattinen kasvattaminen vastuisiin.

Kiitos hyvästä vastauksesta "annanna" tämä ajatus pläjähti hetkeksi myös minun päähäni. Kyse on siis valtaan kasvattamisesta ja vallan hajauttamisista. puolueessanne. Kannattaa kuitenkin pitää kaikki ne jotka on olleet puolueen johdossa pitää siinä ns vallan tuntumassa, heillä voisi olla kokeneina
arvokkaita ja hyviä neuvoja puolueen kannatuksen lsäämiseksi. Eikä kukaan tuntisi itseään ikään kuin ulos kannetuksi ja virka heitoksi, muutenkin puolueen yhtenäisyys siten säilysi paremmin.

reijo7 kirjoitti:

Hyvään johtamiseen kuuluisi vallan delegoiminen ja uusien kykyjen systemaattinen kasvattaminen vastuisiin.

Kiitos hyvästä vastauksesta "annanna" tämä ajatus pläjähti hetkeksi myös minun päähäni. Kyse on siis valtaan kasvattamisesta ja vallan hajauttamisista. puolueessanne. Kannattaa kuitenkin pitää kaikki ne jotka on olleet puolueen johdossa pitää siinä ns vallan tuntumassa, heillä voisi olla kokeneina
arvokkaita ja hyviä neuvoja puolueen kannatuksen lsäämiseksi. Eikä kukaan tuntisi itseään ikään kuin ulos kannetuksi ja virka heitoksi, muutenkin puolueen yhtenäisyys siten säilysi paremmin.

Lue lisää

Täällä kenttätasolla tämän valtaan kasvattamisen heikkouden näkee. Jos ei ole puoluejohdon erityisesssä suojeluksessa, niin valtaan on vaikea päästä. Jos puoluejohtoa yhtään kritisoi, niin joutuu välittömästi "mustalle listalle". Kannatan toki sitä, että vanha johto löytäisi itselleen sopivat paikat, joissa voisivat hyödyttää puoluetta ja tukea uutta johtoa. Tällaista vanhan johdon uuden johdon tukemiskulttuuria meillä ei kyllä ole ollut ainakaan muutamaan vuosikymmeneen. Sellainenkin pitäisi luoda, mutta kristillisissä piireissä sellainen voi olla vaikeaa. Me olemme niin armon kyllästämiä ja narsistisilla piirteillä varustettuja, että jos itse emme menesty, emme toimi muidenkaan menestymisen eteen. Tässä olisi meillä oppimisen paikka. Nuoret voivat tuoda tähän uutta kulttuuria, vanhojen uudistumiskykyyn tässä en usko.

annaanna2 kirjoitti:

Täällä kenttätasolla tämän valtaan kasvattamisen heikkouden näkee. Jos ei ole puoluejohdon erityisesssä suojeluksessa, niin valtaan on vaikea päästä. Jos puoluejohtoa yhtään kritisoi, niin joutuu välittömästi "mustalle listalle". Kannatan toki sitä, että vanha johto löytäisi itselleen sopivat paikat, joissa voisivat hyödyttää puoluetta ja tukea uutta johtoa. Tällaista vanhan johdon uuden johdon tukemiskulttuuria meillä ei kyllä ole ollut ainakaan muutamaan vuosikymmeneen. Sellainenkin pitäisi luoda, mutta kristillisissä piireissä sellainen voi olla vaikeaa. Me olemme niin armon kyllästämiä ja narsistisilla piirteillä varustettuja, että jos itse emme menesty, emme toimi muidenkaan menestymisen eteen. Tässä olisi meillä oppimisen paikka. Nuoret voivat tuoda tähän uutta kulttuuria, vanhojen uudistumiskykyyn tässä en usko.

Lue lisää

"Jos puoluejohtoa yhtään kritisoi, niin joutuu välittömästi "mustalle listalle"."

Onko tuon väitteen tueksi mitään virallisempaa "todistetta"?

tri-vi-aa-li kirjoitti:

"Jos puoluejohtoa yhtään kritisoi, niin joutuu välittömästi "mustalle listalle"."

Onko tuon väitteen tueksi mitään virallisempaa "todistetta"?

Annaanna vastatkoon puolestaan, mutta veikkaan, että mitään tutkimusta asiasta ei ole tehty, eli tieteelliset kriteerit täyttävää todistusta ei ole.

Empiirinen kokemus osoittaa kuitenkin, että jos ei kuulu puolueen sisäpiiriin, erilaiset vaikuttamisen ja näkymisen paikat menevät ohi. Tämä on toki normaalia puolueissa, mutta pienessä puolueessa asia vain näkyy selkeämmin. Kristillisillä yhtenäisyyden vaatimus tuntuu olevan kovempi kuin pääosassa muita puolueita. Emme siedä vahvoja soraääniä.

Musta lista ei kaiketi tarkoita, että joutuisi sortotoimenpiteiden kohteeksi, vaan oman kokemukseni perusteella sitä, että "sopivat" ihmiset vain nostetaan jonon ohi sopiville paikoille. Jos esität virallisen linjan vastaisia näkemyksiä, sinulla ei ole toivoa päästä puolueessa eteenpäin.

Nuoriin minäkin uskon, ovat esittäneet viime viikkoina hyviä ajatuksia ja haluavat uudistaa puoluetta. Heissä on tulevaisuus, jolla puolue voi taas saavuttaa edes sen 5 prosentin rajan.

Musta lista kirjoitti:

Annaanna vastatkoon puolestaan, mutta veikkaan, että mitään tutkimusta asiasta ei ole tehty, eli tieteelliset kriteerit täyttävää todistusta ei ole.

Empiirinen kokemus osoittaa kuitenkin, että jos ei kuulu puolueen sisäpiiriin, erilaiset vaikuttamisen ja näkymisen paikat menevät ohi. Tämä on toki normaalia puolueissa, mutta pienessä puolueessa asia vain näkyy selkeämmin. Kristillisillä yhtenäisyyden vaatimus tuntuu olevan kovempi kuin pääosassa muita puolueita. Emme siedä vahvoja soraääniä.

Musta lista ei kaiketi tarkoita, että joutuisi sortotoimenpiteiden kohteeksi, vaan oman kokemukseni perusteella sitä, että "sopivat" ihmiset vain nostetaan jonon ohi sopiville paikoille. Jos esität virallisen linjan vastaisia näkemyksiä, sinulla ei ole toivoa päästä puolueessa eteenpäin.

Nuoriin minäkin uskon, ovat esittäneet viime viikkoina hyviä ajatuksia ja haluavat uudistaa puoluetta. Heissä on tulevaisuus, jolla puolue voi taas saavuttaa edes sen 5 prosentin rajan.

Lue lisää

Jos ei kuulu puolueen sisäpiiriin, erilaiset vaikuttamisen ja näkymisen paikat menevät ohi.

En tiedä kyllä kun en ole ollut siellä varsinaisen päätämisen paikoilla, en hallituksessa enempää kuin Eduskunnassa yleensä, enkä tiedä kuinka systeemi toimii, mutta tiedän kuitenkin miten parlamenttinen hallitus muoto toimii. Ehkä teidän pitäisi olla rehellisesti asioista sitä mieltä kuin olette ja viedä harkinnan alaiset asiat äänestykseen. Olen käsittänyt, että jos on kahta mielipidettä jostakin asiasta se voidaan viedä äänestykseen jonka tulos, ratkaisee mitä mieltä asiasta ollaan. Näinhän Demokratia toimii. Enemmistön mielipide on oikea.

reijo7 kirjoitti:

Jos ei kuulu puolueen sisäpiiriin, erilaiset vaikuttamisen ja näkymisen paikat menevät ohi.

En tiedä kyllä kun en ole ollut siellä varsinaisen päätämisen paikoilla, en hallituksessa enempää kuin Eduskunnassa yleensä, enkä tiedä kuinka systeemi toimii, mutta tiedän kuitenkin miten parlamenttinen hallitus muoto toimii. Ehkä teidän pitäisi olla rehellisesti asioista sitä mieltä kuin olette ja viedä harkinnan alaiset asiat äänestykseen. Olen käsittänyt, että jos on kahta mielipidettä jostakin asiasta se voidaan viedä äänestykseen jonka tulos, ratkaisee mitä mieltä asiasta ollaan. Näinhän Demokratia toimii. Enemmistön mielipide on oikea.

Lue lisää

"Olen käsittänyt, että jos on kahta mielipidettä jostakin asiasta se voidaan viedä äänestykseen jonka tulos, ratkaisee mitä mieltä asiasta ollaan."

"Ylemmät" päättävät äänestykseen joutuvat asiat, VALITETTAVASTI.

tri-vi-aa-li kirjoitti:

"Jos puoluejohtoa yhtään kritisoi, niin joutuu välittömästi "mustalle listalle"."

Onko tuon väitteen tueksi mitään virallisempaa "todistetta"?

Eiköhän ole ihan tavallista, että jos puoluejohtoa arvioi julki, ei tarvi enää isoa vastuuta kantaa. Kristillisissä Kärkkäinen arvosteli ja pääsi maitojunaan. Tallqvist asettui vastaan ja kelpasi muille.

Loikka pois kirjoitti:

Eiköhän ole ihan tavallista, että jos puoluejohtoa arvioi julki, ei tarvi enää isoa vastuuta kantaa. Kristillisissä Kärkkäinen arvosteli ja pääsi maitojunaan. Tallqvist asettui vastaan ja kelpasi muille.

Lue lisää

Jos saa arvostelua, niin pitäisi kääntää toinenkin korva... vai miten se Raamatun juttu olikaan?

Loikka pois kirjoitti:

Eiköhän ole ihan tavallista, että jos puoluejohtoa arvioi julki, ei tarvi enää isoa vastuuta kantaa. Kristillisissä Kärkkäinen arvosteli ja pääsi maitojunaan. Tallqvist asettui vastaan ja kelpasi muille.

Lue lisää

Kristillisdemokraateissa pitäisi oppia oikeaa ammattimaista puoluetoimintaa. Siihen kuuluu sekin, että puolueen politiikkaa ja johdon toimintatapoja voi arvostella. Olen muutaman kerran päässyt käymään eduskunnassa tapaamassa puolueen kansanedustajia ja silmiinpistävin piirre on ollut samanmielisten ja tahdottomien "jeesnaisten" määrä erityisesti Päivin ympärillä. Eikö Päivi uskalla ottaa lähipiiriinsä vahvatahtoisia ihmisiä? Lähin avustajakaarti ainakin on niin nössöä porukkaa, että puolueen tulevaisuus ei näytä hyvältä.

Karls son kirjoitti:

Kristillisdemokraateissa pitäisi oppia oikeaa ammattimaista puoluetoimintaa. Siihen kuuluu sekin, että puolueen politiikkaa ja johdon toimintatapoja voi arvostella. Olen muutaman kerran päässyt käymään eduskunnassa tapaamassa puolueen kansanedustajia ja silmiinpistävin piirre on ollut samanmielisten ja tahdottomien "jeesnaisten" määrä erityisesti Päivin ympärillä. Eikö Päivi uskalla ottaa lähipiiriinsä vahvatahtoisia ihmisiä? Lähin avustajakaarti ainakin on niin nössöä porukkaa, että puolueen tulevaisuus ei näytä hyvältä.

Lue lisää

Luulen, että kristillisdemokraateissa ei ole paljoakaan tehty tutkimuksia sisäisestä toiminnasta. Eikä varmaan ulkoisestakaan. Toiminta puolueessa on vaaleista vaaleihin menemistä, poliittisen selkärangan vahvistaminen on jäänyt sitten Millan & kumppaneiden aikojen. Nyt puoluejohto keskittyy vain oman kivan asemansa säilyttämiseen, kerää ympärilleen vähän tahdottomien ja manipuloitavien ihmisten joukon, joiden avulla omaa valta-asemaan voidaan ylläpitää. Puolueen tulevaisuuden kannalta tämä on vaarallista. Kun ei ole oikeasti vahvaa omaa poliittista yleispuolueagendaa, kun ei aktiivisesti kasvateta tulevaa poliitikkosukupolvea

annaanna2 kirjoitti:

Luulen, että kristillisdemokraateissa ei ole paljoakaan tehty tutkimuksia sisäisestä toiminnasta. Eikä varmaan ulkoisestakaan. Toiminta puolueessa on vaaleista vaaleihin menemistä, poliittisen selkärangan vahvistaminen on jäänyt sitten Millan & kumppaneiden aikojen. Nyt puoluejohto keskittyy vain oman kivan asemansa säilyttämiseen, kerää ympärilleen vähän tahdottomien ja manipuloitavien ihmisten joukon, joiden avulla omaa valta-asemaan voidaan ylläpitää. Puolueen tulevaisuuden kannalta tämä on vaarallista. Kun ei ole oikeasti vahvaa omaa poliittista yleispuolueagendaa, kun ei aktiivisesti kasvateta tulevaa poliitikkosukupolvea

Lue lisää

jatkuu..

silloin ollaan hitaan hiipumisen tiellä. Peruste puolueen huonolle menestymiselle ei voi olla kristillisten aatteiden heikkeneminen Suomessa. En millään usko, että kristillisiä arvoja kannattaisi Suomessa vain 3%. Kyllä kyse on siitä, että meillä ei ole tarjota suomalaisille uskottavaa kristillisdemokraattista vaihtoehtoa. Tästä vastuun kantavat puoluejohto ja välillisesti heidän ympärillään pyörivä hovi.

Loikka pois kirjoitti:

Eiköhän ole ihan tavallista, että jos puoluejohtoa arvioi julki, ei tarvi enää isoa vastuuta kantaa. Kristillisissä Kärkkäinen arvosteli ja pääsi maitojunaan. Tallqvist asettui vastaan ja kelpasi muille.

Lue lisää

Näkyy olevan käymistilassa koko KD-puolue. Fiksuimmat ja nopeimmat ovat jo ehtineet hakea poliitisen kodin muista puolueista, mutta vakaimmat pysyttelevätvielä
vielä taantuvan puolueen porukoissa.
On todennäköistä, että puolueenne kannatus vähenee ja vähenee koko ajan. Kannatus on kohta alle kolmen prosentin, tyyliin 2.9 %, 2..8 %, 2.7 %...

reijo7 kirjoitti:

Milla Kalliomaa olisi loistava puheen johtaja puolueelle.

Mikään puheen johtaja, ei Kristillisten kannatusta nosta entisiin lukemiin, se ei johdu puolueesta se kannatuken lasku. Vaan siitä, että kristilliset elämän arvot ei enää ihmisiä kiinnosta. Kyllä Päivi siitä puheenjohtajan pallista luopuu jos kerran porukka on sitä mieltä. Kristillisiin arvoihin ei vättämättä kuulu väkisin roikkuminen missään maalisen vallan kahvassa. Uskoisin hänen pitävän jopa voittona sitä, että joku johtaa puoluetta paremmin kuin hän.
Lähellä eläke ikää oleva nainen Päivi on. Uskoisin, että hänellä ei ole enää mitään pätemisen tarvetta puolueessa. Hän kyllä voi olla ihan hyvin rivi kansan edustajanakin. Muuten..En ymmärrä miksi sitten Kristillisillä on se eduskunta työ niin puheenjohtaja keskeistä, kuin kirjoituksistanne ilmenee. SIUNAUSTA

Lue lisää

Päivi Räsänen on suurinpiirtein 52 - 53 vuotta, joten hän ei ole lähelläkään eläkeikää. Ja voitte olle melko varmoja, että hän valtaan hurmaantuneena ihmisenä saattaa pyöriä eduskunnan käytävillä vielä parikymmentä vuotta eteenpäin.
Mutta puolueen pj kannattaa vaihtaa pikimmiten, jos aiotte vakavasti otettavana puolueena vielä pysyä. Päivin oma poliiittinen maine tiukkapipoisena hihhulina on varmaan mennyttä.

http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/riikosen_riimit/725/perkele_tulee_kohta_takaisin!

Tuon kirjoituksen perusteella 1. varapuheenjohtaja on liian "hapokas" puolueen puheenjohtajaksi.

-lotus- kirjoitti:

http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/riikosen_riimit/725/perkele_tulee_kohta_takaisin!

Tuon kirjoituksen perusteella 1. varapuheenjohtaja on liian "hapokas" puolueen puheenjohtajaksi.

Lue lisää

Poliitikko ja pappi samassa kropassa ei ole kovinkaan uskottava yhdistelmä.

Mr Herranen kirjoitti:

Poliitikko ja pappi samassa kropassa ei ole kovinkaan uskottava yhdistelmä.

http://www.allthelyrics.com/lyrics/juice_leskinen/virsi-lyrics-767253.html

Mahdolliset "osumat" ovat vain sattumaa, jos niitä edes on. ;)

Mr Herranen kirjoitti:

Poliitikko ja pappi samassa kropassa ei ole kovinkaan uskottava yhdistelmä.

Niinpä niin, uskontoa ja politiikka eipitäisi sotkea millään tavalla. Siitä ei seuraa muuta kuin riesaa ja rasitteita, kun ne ovat samassa sopassa.

Nyt olisi aika nostaa kunnon vastaehdokkaita Räsäselle, koska hän kaiketi aikoo yrittää vielä jatkopestiä. Nuoret ja vanhat haastajat, nostakaa esiin oma poliittinen ohjelmanne, jolla haastatte Räsäsen. Räsäsen näytöt ovat heikot, sen luulisi rohkaisevan haastamaan. Istuvan puheenjohtajan voittaminen tässä tilanteessa luulisi olevan kohtuullinen tehtävä. Nyt ei saisi pelätä vaan lähteä tosissaan haastamaan. Rehdin kisan jälkeen kaikki voittaa. M. Kalliomaa, L. Kangasniemi, P. Östman, S. Palm jne. Nyt pitää voitontahto kaivaa esiin ja lähteä pelastamaan puoluetta.

Haastajat esiin kirjoitti:

Nyt olisi aika nostaa kunnon vastaehdokkaita Räsäselle, koska hän kaiketi aikoo yrittää vielä jatkopestiä. Nuoret ja vanhat haastajat, nostakaa esiin oma poliittinen ohjelmanne, jolla haastatte Räsäsen. Räsäsen näytöt ovat heikot, sen luulisi rohkaisevan haastamaan. Istuvan puheenjohtajan voittaminen tässä tilanteessa luulisi olevan kohtuullinen tehtävä. Nyt ei saisi pelätä vaan lähteä tosissaan haastamaan. Rehdin kisan jälkeen kaikki voittaa. M. Kalliomaa, L. Kangasniemi, P. Östman, S. Palm jne. Nyt pitää voitontahto kaivaa esiin ja lähteä pelastamaan puoluetta.

Lue lisää

Puheenjohtajaksi pitää saada joku noin 40 vuotias, sillä siitä vanhemmat eivät elä tällä vuosituhannella.

Haastajat esiin kirjoitti:

Nyt olisi aika nostaa kunnon vastaehdokkaita Räsäselle, koska hän kaiketi aikoo yrittää vielä jatkopestiä. Nuoret ja vanhat haastajat, nostakaa esiin oma poliittinen ohjelmanne, jolla haastatte Räsäsen. Räsäsen näytöt ovat heikot, sen luulisi rohkaisevan haastamaan. Istuvan puheenjohtajan voittaminen tässä tilanteessa luulisi olevan kohtuullinen tehtävä. Nyt ei saisi pelätä vaan lähteä tosissaan haastamaan. Rehdin kisan jälkeen kaikki voittaa. M. Kalliomaa, L. Kangasniemi, P. Östman, S. Palm jne. Nyt pitää voitontahto kaivaa esiin ja lähteä pelastamaan puoluetta.

Lue lisää

Päivi Räsänen ei vie puoluetta ainakaan vaalivoittoon, vaan surkeaan vaalitappioon. Paikka EU:n parlamentissa on erittäin uhanlainen. Sille saattaa löytyä parempaa käyttöä eräiden muiden poliittisten puolueiden piirissä.Eli minkäänlaista voittoa ei ainakaan ole näkyvissä lähivuosina. Ja seuraava vaalikausikin menee oppositiossa.

Muista että niitä pääpuolueita äänesti n. 20% puoluetta kohden, eikä niistä äänestäjistä jotka ÄÄNESTIVÄT eivät olisi hyväksyneet KD:ta hallitukseen. Teitä kumminkin äänesti n. 3-4% Suomen kansasta, eikä sellainen todellakaan tee mitään SISÄMINISTERI paikka kuin tällaisessä "six pack" -hallituksessa!!!!

Mielestäni Päivi Räsänen istuu nyt TODELLA väärällä paikalla, koska mielestäni sellaisen ihmisen joka USKOO JUMALAAN ei tulisi olla edes päättämässä Suomen asioista!! Ymmärrärkö!!?!?!

ateisti1982 kirjoitti:

Muista että niitä pääpuolueita äänesti n. 20% puoluetta kohden, eikä niistä äänestäjistä jotka ÄÄNESTIVÄT eivät olisi hyväksyneet KD:ta hallitukseen. Teitä kumminkin äänesti n. 3-4% Suomen kansasta, eikä sellainen todellakaan tee mitään SISÄMINISTERI paikka kuin tällaisessä "six pack" -hallituksessa!!!!

Mielestäni Päivi Räsänen istuu nyt TODELLA väärällä paikalla, koska mielestäni sellaisen ihmisen joka USKOO JUMALAAN ei tulisi olla edes päättämässä Suomen asioista!! Ymmärrärkö!!?!?!

Lue lisää

Eiköhän siellä ministerinpalleilla istu muitakin ministereitä, jotka uskovat Jumalaan :)

Merkittävä asia KD:n kohdalla on se, että miksi puolue ei enää ole uskottava kristillisdemokraattinen yleispuolue. Uskottavuuden puutteesta kertoo kannatusprosenttimme, joka on viime ajat madellut 3 prosentin tietämissä.

Miten saisimme politiikkaamme laaja-alaisuutta ja uskottavuutta? Nykyinen puheenjohtaja ei kykene sitä tarjoamaan, hän on näyttönsä antanut ja tulokset ovat olleet huonot. Tämä ei ole arvostelu Päivi Räsästä kohtaan, vaan ainoastaan hänen kyvykkyyttään kohtaan toimia puolueen puheenjohtajana.

Nyt pitäisi löytää puolueellemme oma "Juha Sipilä". Uskottava, osaava ja maltillinen ihminen, johon luotetaan.

Päivi on hammästuttävän hyvä ministeri. Sisäasianministeriöstäkin kuuluu positiivista tunnustusta. Minun on vaikea ymmärtää väitettä siitä, että Päivi olisi ministerinä keskinkertainen. Keskinkertainen keihin verrattuna?
Katsotaanpa nykyhallituksen muita ministereitä: Katainen (huh), Urpilainen (huhuhuh), Arhinmäki (söö), Guzesiina (äh), Stubb (eii), Tuomioja (voij). Jos noista laskee keskiarvon, niin Päivi on reippaasti keskiarvon yläpuolella.
Jos vertailukohdaksi otetaan Suomen hallitusten kaikkien aikojen kymmenen parasta ministeriä (Tanner nyt esimerkkinä mainittuna), niin siinä joukossa Päivi voisi olla keskinkertainen.

Toivon, että Suomessa ei ilmene mitään vakavaa vahingontekoa tai onnettomuutta. Mutta jos sellainen tulisi eteen, niin tulisimme (siinäkin) näkemään Räsänen sisäministerinä on nainen paikallaan.

Se, että Päivi on ministerinä onnistuneempi kuin puolueen puheenjohtajana, ei tee hänestä huonoa puheenjohtajaa.

Päivi hyvä ministeri kirjoitti:

Päivi on hammästuttävän hyvä ministeri. Sisäasianministeriöstäkin kuuluu positiivista tunnustusta. Minun on vaikea ymmärtää väitettä siitä, että Päivi olisi ministerinä keskinkertainen. Keskinkertainen keihin verrattuna?
Katsotaanpa nykyhallituksen muita ministereitä: Katainen (huh), Urpilainen (huhuhuh), Arhinmäki (söö), Guzesiina (äh), Stubb (eii), Tuomioja (voij). Jos noista laskee keskiarvon, niin Päivi on reippaasti keskiarvon yläpuolella.
Jos vertailukohdaksi otetaan Suomen hallitusten kaikkien aikojen kymmenen parasta ministeriä (Tanner nyt esimerkkinä mainittuna), niin siinä joukossa Päivi voisi olla keskinkertainen.

Toivon, että Suomessa ei ilmene mitään vakavaa vahingontekoa tai onnettomuutta. Mutta jos sellainen tulisi eteen, niin tulisimme (siinäkin) näkemään Räsänen sisäministerinä on nainen paikallaan.

Se, että Päivi on ministerinä onnistuneempi kuin puolueen puheenjohtajana, ei tee hänestä huonoa puheenjohtajaa.

Lue lisää

Saakelin huono ministeri kunnei ymmärrä mitä on PUHUNUT!!!

Päivi hyvä ministeri kirjoitti:

Päivi on hammästuttävän hyvä ministeri. Sisäasianministeriöstäkin kuuluu positiivista tunnustusta. Minun on vaikea ymmärtää väitettä siitä, että Päivi olisi ministerinä keskinkertainen. Keskinkertainen keihin verrattuna?
Katsotaanpa nykyhallituksen muita ministereitä: Katainen (huh), Urpilainen (huhuhuh), Arhinmäki (söö), Guzesiina (äh), Stubb (eii), Tuomioja (voij). Jos noista laskee keskiarvon, niin Päivi on reippaasti keskiarvon yläpuolella.
Jos vertailukohdaksi otetaan Suomen hallitusten kaikkien aikojen kymmenen parasta ministeriä (Tanner nyt esimerkkinä mainittuna), niin siinä joukossa Päivi voisi olla keskinkertainen.

Toivon, että Suomessa ei ilmene mitään vakavaa vahingontekoa tai onnettomuutta. Mutta jos sellainen tulisi eteen, niin tulisimme (siinäkin) näkemään Räsänen sisäministerinä on nainen paikallaan.

Se, että Päivi on ministerinä onnistuneempi kuin puolueen puheenjohtajana, ei tee hänestä huonoa puheenjohtajaa.

Lue lisää

Jos olemme realisteja, niin Päivi on pärjännyt keskinkertaisesti ministerinä. Jos oikein olen sisäministeriön viestejä tulkinnut, niin pientä johtamispuutetta on sielläkin ollut näkyvissä. Mutta ministerinä toki pätjännyt tämän hallituksen mittapuulla ihan hyvin.

Puheenjohtajuudesta hän ei voi saada enää edes tyydyttävää arvosanaa. Jos puheenjohtajan aikana puolet puolueen kannatuksesta sulaa pois, se kertoo harvinaisen huonosta toiminnasta. KD:lla olisi kuitenkin potentiaalia olla n.10 prosentin puolue, hyvin johdettuna. Nyt potentiaalista käytetään vain vajaa kolmannes.

Päivi on hyvä ihminen ja monessa asiassa onnistunut. Puheenjohtajuus ei kuitenkaan kuulu tähän kategoriaan. Siksi vaihto on saatava aikaan.

Mistä uusi pj? kirjoitti:

Jos olemme realisteja, niin Päivi on pärjännyt keskinkertaisesti ministerinä. Jos oikein olen sisäministeriön viestejä tulkinnut, niin pientä johtamispuutetta on sielläkin ollut näkyvissä. Mutta ministerinä toki pätjännyt tämän hallituksen mittapuulla ihan hyvin.

Puheenjohtajuudesta hän ei voi saada enää edes tyydyttävää arvosanaa. Jos puheenjohtajan aikana puolet puolueen kannatuksesta sulaa pois, se kertoo harvinaisen huonosta toiminnasta. KD:lla olisi kuitenkin potentiaalia olla n.10 prosentin puolue, hyvin johdettuna. Nyt potentiaalista käytetään vain vajaa kolmannes.

Päivi on hyvä ihminen ja monessa asiassa onnistunut. Puheenjohtajuus ei kuitenkaan kuulu tähän kategoriaan. Siksi vaihto on saatava aikaan.

Lue lisää

Kenet haluaisit tilalle? Nuoren? Vanhan? Tunnetun? Tuntemattoman?

kukakumpiken? kirjoitti:

Kenet haluaisit tilalle? Nuoren? Vanhan? Tunnetun? Tuntemattoman?

Jonkun, joka osaisi koota kristillisdemokraattien rivit ja pystyisi luomaan puolueelle uskottavan poliittisen ohjelman. Iällä tai tunnettuudella ei ole väliä. Juha Sipilä on osoittanut tämän. Kyvykkyys ratkaisee. Minulla ei ole ketään erityistä suosikkia. Toivoisin varteenotettavien ehdokkaiden ilmoittautuvan, heidät tulen kyllä arvioimaan perusteellisesti ja sen nojalla sitten äänestämään puoluekokouksessa suosikkiani.

Numeroiden valossa Päivi on kaikkien aikojen heikoin KD:n puheenjohtaja, kenenkään muun aikana ei kannatus ole laskenut yhtä paljon. Vaikea kuvitella, että melkein mikä tahansa muu vaihtoehto enää veisi puoluetta alemmas kannatuksessa.

Mistä uusi Pj? kirjoitti:

Jonkun, joka osaisi koota kristillisdemokraattien rivit ja pystyisi luomaan puolueelle uskottavan poliittisen ohjelman. Iällä tai tunnettuudella ei ole väliä. Juha Sipilä on osoittanut tämän. Kyvykkyys ratkaisee. Minulla ei ole ketään erityistä suosikkia. Toivoisin varteenotettavien ehdokkaiden ilmoittautuvan, heidät tulen kyllä arvioimaan perusteellisesti ja sen nojalla sitten äänestämään puoluekokouksessa suosikkiani.

Numeroiden valossa Päivi on kaikkien aikojen heikoin KD:n puheenjohtaja, kenenkään muun aikana ei kannatus ole laskenut yhtä paljon. Vaikea kuvitella, että melkein mikä tahansa muu vaihtoehto enää veisi puoluetta alemmas kannatuksessa.

Lue lisää

Jos kaikki varapuheenjohtajat lähtisi ehdolle, ketä pitäisit parhaimpana vaihtoehtona ja millä perustein`?

jossitellan hiukan kirjoitti:

Jos kaikki varapuheenjohtajat lähtisi ehdolle, ketä pitäisit parhaimpana vaihtoehtona ja millä perustein`?

Mieluusti näkisin, että uusi puheenjohtaja tulisi nykyisen johtoporukan ulkopuolelta. Joku Milla Kalliomaan tyyppinen ihminen olisi oikeanlainen; johtamisosaamista, poliittista laaja-alaista näkemystä ja uskottavuutta laajoissa verkostoissa. Juha Sipilä on hyvä esimerkki, että ulkopuolinen voi nostaa hajaannuksen tilassa olevan puolueen ylös, jos on osaamista ja vahvaa tahtoa.

Jos pakko olisi joku valita nykyisistä varapuheenjohtajista, ensimmäinen lienee paras. Hänessä on eniten "munaa". En pistäisi pahakseni, että varapuheenjohtajisto ainakin osittain uudistuisi myös. Puheenjohtaja ja puoluesihteeri pitää minimissään vaihtaa.

Mistä uusi pj? kirjoitti:

Mieluusti näkisin, että uusi puheenjohtaja tulisi nykyisen johtoporukan ulkopuolelta. Joku Milla Kalliomaan tyyppinen ihminen olisi oikeanlainen; johtamisosaamista, poliittista laaja-alaista näkemystä ja uskottavuutta laajoissa verkostoissa. Juha Sipilä on hyvä esimerkki, että ulkopuolinen voi nostaa hajaannuksen tilassa olevan puolueen ylös, jos on osaamista ja vahvaa tahtoa.

Jos pakko olisi joku valita nykyisistä varapuheenjohtajista, ensimmäinen lienee paras. Hänessä on eniten "munaa". En pistäisi pahakseni, että varapuheenjohtajisto ainakin osittain uudistuisi myös. Puheenjohtaja ja puoluesihteeri pitää minimissään vaihtaa.

Lue lisää

Puoluesihteeriksi pitäisi saada kunnon Äijä, tekijä ja aikaansaava moottori, Matti Schrey. Nykyinen puoluesihteeri ei ole tehtäviensä tasalla. Räsänen valitsi hänet varmaan siksi, että olisi harmiton, väritön ja mauton. No, ne odotukset ovat toteutuneet. Nämä ajavat Räsäsen asiaa, mutta ei puolueen asiaa.

puoluesihteeriSchrey kirjoitti:

Puoluesihteeriksi pitäisi saada kunnon Äijä, tekijä ja aikaansaava moottori, Matti Schrey. Nykyinen puoluesihteeri ei ole tehtäviensä tasalla. Räsänen valitsi hänet varmaan siksi, että olisi harmiton, väritön ja mauton. No, ne odotukset ovat toteutuneet. Nämä ajavat Räsäsen asiaa, mutta ei puolueen asiaa.

Lue lisää

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/275526/Matti Schrey jattaa Raision valtuuston

Kun kerran on loikannut, niin voi loikata toistenkin.

ei loikkareita kirjoitti:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/275526/Matti Schrey jattaa Raision valtuuston

Kun kerran on loikannut, niin voi loikata toistenkin.

Lue lisää

KD:lla taitaa olla niin huono oma kasvatustyö poliittisiksi vaikuttajiksi, että parhaat avainpelaajat pitää saada ulkoa. Matti Schreytä en hyvin tunne, mutta vaikuttaa kristillisten edustajaksi ihan tolkun ihmiseltä.

Kristilliset voi valita, valita avainpaikoille harmittomia, kilttejä ja nössöjä ihmisiä tai sitten ihmisiä, joissa on miestä ja naista täyttämään vaativa vaikuttamisen paikkansa.

Mistä uusi pj? kirjoitti:

Mieluusti näkisin, että uusi puheenjohtaja tulisi nykyisen johtoporukan ulkopuolelta. Joku Milla Kalliomaan tyyppinen ihminen olisi oikeanlainen; johtamisosaamista, poliittista laaja-alaista näkemystä ja uskottavuutta laajoissa verkostoissa. Juha Sipilä on hyvä esimerkki, että ulkopuolinen voi nostaa hajaannuksen tilassa olevan puolueen ylös, jos on osaamista ja vahvaa tahtoa.

Jos pakko olisi joku valita nykyisistä varapuheenjohtajista, ensimmäinen lienee paras. Hänessä on eniten "munaa". En pistäisi pahakseni, että varapuheenjohtajisto ainakin osittain uudistuisi myös. Puheenjohtaja ja puoluesihteeri pitää minimissään vaihtaa.

Lue lisää

"Jos pakko olisi joku valita nykyisistä varapuheenjohtajista, ensimmäinen lienee paras. Hänessä on eniten "munaa"."

Olen kanssasi samaa mieltä. Siinä on sellainen henkilö, jota on siunattu loistavilla puhelahjoilla.

pohojammaa kirjoitti:

"Jos pakko olisi joku valita nykyisistä varapuheenjohtajista, ensimmäinen lienee paras. Hänessä on eniten "munaa"."

Olen kanssasi samaa mieltä. Siinä on sellainen henkilö, jota on siunattu loistavilla puhelahjoilla.

Lue lisää

Upseeri ja herrasmies voisi saada jotain aikaiseksi.

Dynamiitti kreationisti miehille peräaukkkoon!?

Tämän laulun haluaisin puoluekokouksen toivemusiikkilistalle =)

Mummo/pappa-mafia karsastaa nuoria, sillä osa nuorista kuuntelee jopa rokkenrollimusiikkia ja saattaapi nuoret jopa naatiskella seksistäkin ilman avioliittoa.

nuoret... kirjoitti:

Mummo/pappa-mafia karsastaa nuoria, sillä osa nuorista kuuntelee jopa rokkenrollimusiikkia ja saattaapi nuoret jopa naatiskella seksistäkin ilman avioliittoa.

http://fifi.voima.fi/blogikirjoitus/2009/toukokuu/psykomurhaaja-kd

"Asmo kertoo myös, että kampanjan läpivieminen ja hyväksyttämien on haasteellinen homma: "mummot meinasivat pudota persiilleen". Tarkoituksena on freesata ja nuorentaa puolueen kasvoja."

Onnistuttiinko nuorennuksessa?

Halutaanko nyt onnistua?

sin-tti kirjoitti:

http://fifi.voima.fi/blogikirjoitus/2009/toukokuu/psykomurhaaja-kd

"Asmo kertoo myös, että kampanjan läpivieminen ja hyväksyttämien on haasteellinen homma: "mummot meinasivat pudota persiilleen". Tarkoituksena on freesata ja nuorentaa puolueen kasvoja."

Onnistuttiinko nuorennuksessa?

Halutaanko nyt onnistua?

Lue lisää

Nuorennus ei tarkoita Asmon tyyppisten jees-ihmisten keräämistä vaikuttamispaikoille ja näennäisfreesausta. Pitää löytää oikeasti ajassa eläviä, tulevaisuuteen katsovia rohkeita naisia ja miehiä nostamaan puolue siitä suosta, johon se on uponnut.

Koivuniemi toi hyvin esille sen, että varapuheenjohtajat ovat jättäneet ministeri Räsäsen yksin. Politiikka on joukkuelaji, jossa jokaisen panosta tarvitaan.

Eikös se kannattaisi olla suoraan yhteydessä esim. Palmiin ja pyytää ehdokkaaksi, kuin täällä vaan kritisoida....

Kalliomaa on järjestökentällä ja hyvä siellä. Östman, onko hän todella niin tehokas, kun täällä keskustelussa annetaan ymmärtää? Eikö hän ollut puoluesihteerinä kun vaalitulos heikkeni ? Östman saa ruotsinkielisyydestä ja vahvasta piiristä ansiotonta nostetta, mutta paljon päästelee "hups, kovin kokoomuslaisia kantoja".

Ai niin, mutta kd on kokoomuksen apupuolue.

En eroa kirkosta kirjoitti:

Kalliomaa on järjestökentällä ja hyvä siellä. Östman, onko hän todella niin tehokas, kun täällä keskustelussa annetaan ymmärtää? Eikö hän ollut puoluesihteerinä kun vaalitulos heikkeni ? Östman saa ruotsinkielisyydestä ja vahvasta piiristä ansiotonta nostetta, mutta paljon päästelee "hups, kovin kokoomuslaisia kantoja".

Ai niin, mutta kd on kokoomuksen apupuolue.

Lue lisää

Kalliomaa on järjestökentällä, ja järjestökentälle hyvä. Puolueellemme se on todella suuri menetys. Nosti aikoinaan meidät kukoistukseen, mutta sitten hänet savustettiin pois. Jos meille ei löydy toista hänen tasoistaan johtajaa, puolue jatkaa tuuliajolla.

Olen samaa mieltä, että nykyisistä kandidaateista ei löydy Millan veroista. Essayahin Sari olisi lähinnä nykyisistä kristillisdemokraateista. Mutta kun hän ei asetu ehdokkaaksi, niin pitää tyytyä kohtuullisen hyvään, eli Östmaniin. Kohtuullinen on sentään parempi kuin huono, eli Räsänen.

gabriel7771 kirjoitti:

Kalliomaa on järjestökentällä, ja järjestökentälle hyvä. Puolueellemme se on todella suuri menetys. Nosti aikoinaan meidät kukoistukseen, mutta sitten hänet savustettiin pois. Jos meille ei löydy toista hänen tasoistaan johtajaa, puolue jatkaa tuuliajolla.

Olen samaa mieltä, että nykyisistä kandidaateista ei löydy Millan veroista. Essayahin Sari olisi lähinnä nykyisistä kristillisdemokraateista. Mutta kun hän ei asetu ehdokkaaksi, niin pitää tyytyä kohtuullisen hyvään, eli Östmaniin. Kohtuullinen on sentään parempi kuin huono, eli Räsänen.

Lue lisää

Kokoomussuunta tulisi katkaista. Östmanin kristillisdemokratia on kaukana heikompiosaisten muistamisesta. Hän on bisnesosaaja, ei politiikan rakentaja.

Päivi on hyvä dogmaatikko. Hän olisi parhaimmillaan kristillisen uskon puolustamisessa, sen hän on osoittanut. Hän ansiokkaasti nostaa kristillisen uskon tärkeitä asioita esille ja saa asialle laajan yleisen huomion. Tähän Päivin kannattaisi keskittyä, koska on hyvä siinä.

Puoluejohtajana Päivi on huono. Hän ei ole kyennyt nostamaan esille kristillisdemokraattien poliittisia teemoja. Itse asiassa hän ei ole kyennyt kirkastamaan puolueen poliittista agendaa, siksi poliittiset teemat eivät ole voineetkaan nousta yleiselle agendalle. Politiikka on jäänyt Päivin aikana varjoon. Lisäksi Päivi esikuntansa kanssa on surkea toiminnan operatiivisessa johtamisessa.

Pirun Mera koko akka.Joutaisi jo erota.Jos ei eroa niin minä eroan kirkosta

Vituuntunut kirjoitti:

Pirun Mera koko akka.Joutaisi jo erota.Jos ei eroa niin minä eroan kirkosta

SENKUN EROAT...EI LUTERILAINEN KIRKKO YHTÄ PAKANAA KAIPAA

Taitaa tulla lähtö KD:llekin valtiopäiviltä eli eduskunnasta, kunhan uusi eduskunta pääsee lainsäädäntötöihin (vaalit viimeistään vuonna 2015) - ja saa voimaan 4 - 5 % äänikynnyksen. Sitten KD:t voivatkin virkistää aatettaan pelkästään harrastuspohjalta.
Tällainen äänikynnys on jo Ruotsissa - ja sieltähän me kuulemma kaiken sivistyksen ja edistyksen saamme tänne Peräpohjolaan.

Ilman muuta puolueen pj Päivi Räsänen on rasite omalle puolueelleen. Ihmettelen, ettei siellä ole virkkua ja toimeliasta väkeä, joka saisi kammettua vanhakantaisen Räsäsen hapantuneine mielipiteineen jonnekin kauas pois puolueen keskiöstä.

Tottakai Päivi Räsänen on äärimmäisen valtaan mielistynyt poliitikko, mutta sellaisen ei pitäisi nyt painaa asiassa, vaan puolueen menestyksen tulisi olla ensi sijalla..
Toisaalta, eipä tuossa ole paljon menestyksen näkymiä, kun kannatus on 2. 8 %.

Rohkenen veikata, että kannatus laskee vielä entisestään ja ensi vaalikaudella istutte taas tuttuun tapaan oppositiossa.

Turhaakin turhempi kirjoitti:

Ilman muuta puolueen pj Päivi Räsänen on rasite omalle puolueelleen. Ihmettelen, ettei siellä ole virkkua ja toimeliasta väkeä, joka saisi kammettua vanhakantaisen Räsäsen hapantuneine mielipiteineen jonnekin kauas pois puolueen keskiöstä.

Tottakai Päivi Räsänen on äärimmäisen valtaan mielistynyt poliitikko, mutta sellaisen ei pitäisi nyt painaa asiassa, vaan puolueen menestyksen tulisi olla ensi sijalla..
Toisaalta, eipä tuossa ole paljon menestyksen näkymiä, kun kannatus on 2. 8 %.

Rohkenen veikata, että kannatus laskee vielä entisestään ja ensi vaalikaudella istutte taas tuttuun tapaan oppositiossa.

Lue lisää

"Tottakai Päivi Räsänen on äärimmäisen valtaan mielistynyt poliitikko, mutta sellaisen ei pitäisi nyt painaa asiassa, vaan MAAMME menestyksen tulisi olla ensi sijalla.."

KD puolueessa olisi yksi loistava ehdokas puheenjohtajan pallille. Hän esiintyi edukseen A-Studion Talk ohjelmassa ja hän puhui samaa kieltä, kuin Sampo Terho.

Tämä henkilö on entinen huippu-urheilija Sari Essayah, jolla "suuntautuneisuudestaan" huolimatta tuntuisi likimain "kaikki olevan kotona".

Harmi Sarin kannalta, kun loistava politiikantekijä on väärässä puolueessa. Ja Sarin politiikka ei ole puoluepolitiikkaa.

Siitä kansalaiset ovat saaneet enemmän kuin tarpeekseen. Tämä nykyinen kuuden sekoilijan sylttytehdas jää toivottavasti viimeiseksi, mitä kansalaiset joutuvat ylläpitämään.

Se on ainakin varmaa, että ensi keväänä lähtee KD:ltä meppipaikka parempaan käyttöön eli heille nolla meppiä.
Seuraavana keväänä käydään tämä kotimainen ek-vaali ja kristallipalloni ei oikein vielä näytä sinne saakka, mutta kovin niukaksi käy KD-puolueen paikkamäärä. Voisiko olla luokkaa 3-5 paikkaa vaaleissa ?
KD-puolue on aika sisääpäinlämpiävä tapaus ja ilmeisesti Päivi johtaa porukkaansa kuin diktaattori. Jos hän ymmärtäisi puolueensa tarpeita olisi hän jo vetäytynyt sivuun kuluvan vuoden puoluekokouksessa. Mutta, nyt on kaikki myöhäistä ja puoluetta odottaa lähinnä hiljainen kuihtuminen ja jäsenkato.
Seuraavissa vaaleissa käy myös paikkakato ja puoluetuen hupeneminen kovin vähäiseksi. Mutta sekö on ollutkin päämäärä ?