Miehuus - maailman haurain asia

Oletteko muuten koskaan ajatelleet sitä, että miten herkkä asia miehuus on. Miehuus tuntuu olevan asia, minkä menettää tosi helposti. Tosimies-sana on niin yleisessä käytössä, että pakkohan sen on tarkoittaa että on paljon miehiä, jotka eivät ole tosimiehiä.

Ja jos on laajoja joukkoja miehiä, jotka ovat menettäneet miehuutensa syystä tai toisesta, niin silloin se tarkoittaa että miehuus on erityisen herkkä ja hauras asia, sen voi menettää helposti.

Miehenä oleminen on siis oikeastaan todella epäkiitollista, kun oma sukupuolinen identiteetti on koko ajan vaakalaudalla ja arvioinnin kohteena.

Mutta sehän on vähän outoa, kun ajattelee että miesten pitäisi olla "se vahvempi" sukupuoli. Miten sellainen olento voi olla mitenkään vahva, minkä identiteetin yksi suuri osa voi kadota savuna ilmaan ihan tuosta vaan?
10337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mies on heikompi astia ja tarvitsee vahvan teininaisen rinnalleen.

Äänestä
  • Kun miettii kuinka hauraita ne teini"naiset" ovat henkisesti (syömishäiriöitä, masennusta, kaveriporukan mukaan taipumista, itsetuhoisuutta yleisen pahan olon vuoksi), niin nykymiesten täytyy kyllä olla todellakin kuin lasia.

    Äänestä

Kaikenlaisia ajatuskiemuroita syntyy näinkin isoilla aivoilla, vaan ei ratkaisua. Se on todennäköisesti koko miessukupuolen sukupuuttoon kuolemisen perussyy. Lypsetään vain siittiöt talteen ennen sitä, niin naaraat tulevat toimeen ilman uroksiakin. Sodatkin vähenee ja uskonnot, politiikkakin rauhoittuu, kun ei ole enää uroksia tappelemassa vallasta ja naaraista ja maapallon herruudesta leikkikaluineen.

Äänestä

Kaikki ATM:t ovat heikkoja, nössöjä. Sen tietää kaikki tällä palstalla käyneet.

Ei heitä voi kutsua miehiksi. Ameeban solutumakin on miehekäämpi kuin ATM.

Äänestä
  • Toi miehuusasia on oikeesti tärkeä asia. Sotien jälkeen täällä suomessa on ollut pelkästään miesraunioita, jotka eivät ole kyenneet olemaan miehiä naisilleen eikä lapsilleen.. Se mikä meidän miesten tulisi selvittää keskenämme on juuri nuo sodan traumat. Ei niistä voida selvitä yhdessä tai kahdessa sukupolvesa. Otetaan homma haltuun ja pelastetaan suomi vieä kerran.

    Äänestä

Olisko ATM:ien täytynyt syntyä naisiksi? Mut lisäx on olemas toki myös sukupuolettomia olennot

Äänestä

Kyllä se naisilla on heikko itsetunto, kun yksi nainen haukkui ulkonäköäni niin annoin vähän takaisin ja huomautin naisen painosta (nainen on läski) niin nainen alkoi poraamaan ja itku kurkussa selitti miten arvioin ihmistä vain ulkonäön perusteella vaikka itse teki juuri niin ensin

Äänestä
  • Ei tässä ole kysymys naiset vs. miehet-asetelmasta, vaan myös miehet vs. miehet-asetelmasta. Tietyssä nuoressa iässä olevat miehet, ja usein myös varttuneemmatkin ovat tottuneet mittamaan toisia miehiä ns. "mies vai neiti"-asteikolla.

    Mies ja erityisesti miehuus on jatkuvan kritiikin ja arvioinnin alla. Ja sen voi menettää ainakin tuhannesta eri syystä. Miehuus ei näinollen ole kovinkaan vahva asia tai käsite, vaan hauras ja jatkuvasti vaarassa kadota.

    Juuri se tosimies-käsite on yksi ilmentymä tästä. Tämä myyttinen tosimies on terminä keksitty pitämään miehuuden rajoja yllä. Tosimiehen määre vaihtelee aika usein, mutta se, että sellainen termi on olemassa ja kohtuullisen yleisessä käytössä kertoo nimenomaan siitä että miehuutta pidetään yllä asettamalla jyrkkiä rajoja. Usein niin jyrkkiä, että päätyy kohtuullisen pienestäkin "rikkomuksesta" neiti-osastolle. Ja se on osasto, mitä ei arvosta sen enempää miehet kuin naisetkaan.

    Äänestä

Heiveröinen teininainen voi taltuttaa paatuneenkin ja bodatun AT-miehen sulkemalla huulensa sukuelimen ympärille.

Äänestä

Mikä on tosimies? Itse ajattelen tosimiehen olevan suoraselkäinen, rehellinen, kohtelias, vahva niin henkisesti kuin fyysisestikin (tämä ei tarkoita mitään rasvaprosenttia mittailevaa salihiirtä).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kohututkija kirjoitti:

Oletteko muuten koskaan ajatelleet sitä, että miten herkkä asia miehuus on. Miehuus tuntuu olevan asia, minkä menettää tosi helposti. Tosimies-sana on niin yleisessä käytössä, että pakkohan sen on tarkoittaa että on paljon miehiä, jotka eivät ole tosimiehiä.

Ja jos on laajoja joukkoja miehiä, jotka ovat menettäneet miehuutensa syystä tai toisesta, niin silloin se tarkoittaa että miehuus on erityisen herkkä ja hauras asia, sen voi menettää helposti.

Miehenä oleminen on siis oikeastaan todella epäkiitollista, kun oma sukupuolinen identiteetti on koko ajan vaakalaudalla ja arvioinnin kohteena.

Mutta sehän on vähän outoa, kun ajattelee että miesten pitäisi olla "se vahvempi" sukupuoli. Miten sellainen olento voi olla mitenkään vahva, minkä identiteetin yksi suuri osa voi kadota savuna ilmaan ihan tuosta vaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu