Antikristus ei tule, joten älä valmistaudu.
Valvominen ei ole sitä, että odotat Antikristusta ja vihan- ja ahdistuksen ajan kauhuja, vaan sitä että odotat Jeesusta.
Raamatullinen uskova odottaa pelastajakseen Jeesusta, joka pelastaa tämän tulevasta vihasta.
Jeesus tulee pian; olet valmis sellaisena kuin olet. Kunhan sinulla on Jumalan Pojan usko sydämessäsi.
Se mitä Jeesus teki, riittää. Se mitä sinä itsestäsi teet, ei riitä. Se ei riitä lähimmäisillesi, eikä se riitä myöskään Jumalalle. Vain se, mikä on lähtöisin Jumalasta, riittää.
Lopuksi:
Seurakunnassa (Kristuksen ruumiissa) ei ole tyhmiä neitsyitä, joilta puuttuisi öljyä lampuistaan, koska seurakunnalla on öljy – eli Pyhä Henki. Öljytöntä kristittyä ei ole olemassa. Mikäli tämä on uudestisyntynyt ylhäältä, on tällä öljy.
Valvominen ei ole sitä, että odotat Antikristusta ja vihan- ja ahdistuksen ajan kauhuja, vaan sitä että odotat Jeesusta.
Raamatullinen uskova odottaa pelastajakseen Jeesusta, joka pelastaa tämän tulevasta vihasta.
Jeesus tulee pian; olet valmis sellaisena kuin olet. Kunhan sinulla on Jumalan Pojan usko sydämessäsi.
Se mitä Jeesus teki, riittää. Se mitä sinä itsestäsi teet, ei riitä. Se ei riitä lähimmäisillesi, eikä se riitä myöskään Jumalalle. Vain se, mikä on lähtöisin Jumalasta, riittää.
Lopuksi:
Seurakunnassa (Kristuksen ruumiissa) ei ole tyhmiä neitsyitä, joilta puuttuisi öljyä lampuistaan, koska seurakunnalla on öljy – eli Pyhä Henki. Öljytöntä kristittyä ei ole olemassa. Mikäli tämä on uudestisyntynyt ylhäältä, on tällä öljy.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Aamen. Öljy astiassa on. sydämen usko Jeesukseen. Se puuttuu tyhmiltä.
Sami sanoi totuuden.
Kalanmaksaöljyä kannattaa ottaa näin talvisaikaan vaikka ei neitsyt oliskaan. Risiiniöljy olis se huonompi vaihtoehto.
Sami A kirjoittaa:
Lopuksi:
"Seurakunnassa (Kristuksen ruumiissa) ei ole tyhmiä neitsyitä, joilta puuttuisi öljyä lampuistaan, koska seurakunnalla on öljy – eli Pyhä Henki. Öljytöntä kristittyä ei ole olemassa. Mikäli tämä on uudestisyntynyt ylhäältä, on tällä öljy. "
_______________________________________________
Koettelu Jumalan sanalla:
Seurakunnissa on joka lajia uskovia: On palavia, Jeesusta rakastavia, ja puhtaita sydämeltään. Sitten on penseitä, kaksimielisiä, maailmaa rakastavia, tekopyhiä, ulkokultaisia, jne. Ja kokonaan luopuneita, jotka luulevat olevansa Herran omia. Sanaa.
Pyhän Hengen öljyä ei ole siellä missä synti ja luopumus vallitsee.
Kun Jeesus antoi näyn ja profetian Johannekselle, Patmoksella, mitä se paljastaa? Vain KAKSI seurakuntaa sai puhtaat paperit: Filadelfia ja Smyrna.
VIISI seurakuntaa sai erilaisia nuhteita.
*Efesolaisille sanottiin, että ellei se tee parannusta, Herra "työntää lampunjalankin pois paikaltaan" ( Ilm 2:5)´No, jos lampunjalkaa ei ole, niin missä se "öljy" voisi ylipäätään olla? Lampussahan se öljy yleensä on....
Tyatiran seurakunnalle tuli ankara varoitus: Väärän profetaan faneiksi ryhtyneet saisivat surmansa...
Sardeessa tilanne oli niin paha, että vain "muutamille harvoille luvatiin taivas.
Ja ettei heidän nimeään pyyhitä pois Elämän Kirjasta, Ilm 3:3-5
Ja Laodikea? Herra oli buukattu kokonaan sen seurakunnan ulkopuolelle! Jeesus kolkutti seurakunnan ovella, josko joku kuulisi? Ilm 3:20
Eli? Nämä (ja kaikki muutkin) kirjoitukset Raamatussa, UT:ssa kiistatta osoittavat, että rajat kulkevat sydämeltä sydämelle, eivät minkään seurakuntien kollektiivisella tasolla.
Ne, jotka seurakunnissa (?) ovat mieltyneet vääryyteen, vilppiin, valheeseen, langenneet sydämensä tasolla pois Totuudesta, Jeesuksesta, he vääjäämättä menettävät sen öljyn (= Pyhän Hengen) , joka Puolustajana voisi olla.
Tyhmiä neitseitä on, seurakunnissa. Missäpä muualla. Mikä heiltä puuttuu?
Öljy puuttuu - ei lampusta - vaan ASTIASTA?
Kun huuto kuuluu: Katso ylkä tulee, ei ole tyhmillä öljyä ASTIASSA!
Pitää olla sekä lampussa, että astiassa....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10940958
”Seurakunnissa on joka lajia uskovia: On palavia, Jeesusta rakastavia, ja puhtaita sydämeltään. Sitten on penseitä, kaksimielisiä, maailmaa rakastavia, tekopyhiä, ulkokultaisia, jne.”
Paikallisseurakunnassasi saattaa noin ollakin, mutta Kristuksen ruumiissa kaikilla jäsenillä on öljyä ja oma paikkansa.
”Pyhän Hengen öljyä ei ole siellä missä synti ja luopumus vallitsee.”
Omasta puolestani voin sanoa, että Pyhä Henki ei ole häipynyt mihinkään, vaikka olenkin syntinen ihminen. Olen myös ollut uskoton, mutta Jumala on pysynyt uskollisena. Tällä hetkellä luotan Jumalaan enemmän kuin koskaan. Loppuun asti mennään, vaikka polvet verillä.
”Kun Jeesus antoi näyn ja profetian Johannekselle, Patmoksella, mitä se paljastaa? Vain KAKSI seurakuntaa sai puhtaat paperit:”
Syntiongelman ratkaiseminen ei varsinaisesti ole uudestisyntyneen kristityn tehtävä, muussa merkityksessä, kun että tämä pyytää ja julistaa synnit anteeksi. Jeesus on siis hoitanut ongelman jo, joten usko ainoastaan.
Sinulla ei ole mitään omaa osuutta, jolla voisit olla vähemmän syntinen. Sanoisin, että tällä alueella kannattaa olla varovainen, ettei vain ryhdy luulemaan, että omaosuus jotenkin kirkastaa Jeesuksen ristiä. Älä koskaan luule, että olet vähemmän syntinen kuin kanssaihmisesi. Uusitestamentti ei tunne käsitettä vähemmän syntiset ja enemmän syntiset. Paavali oli maailman syntisin ihminen, joten se titteli on jo varattu Paavalille. Pyri elämässäsi siihen, että olet maailman toiseksi syntisin ihminen. Paavalille kannattaa laittaa kampoihin, vaikka titteli onkin jo varattu.
Ja vielä: Jumala rakastaa syntisiä, huoria, epätäydellisiä, epäonnistuneita ja tämän maailman hylkiöitä. Jeesus viihtyi heidän seurassaan, eikä mennyt ”puhtaiden” fariseusten huoneisiin.
SamiA kirjoittaa 30.10.
”Seurakunnassa (Kristuksen ruumiissa) ei ole tyhmiä neitsyitä, joilta puuttuisi öljyä lampuistaan, koska seurakunnalla on öljy – eli Pyhä Henki. Öljytöntä kristittyä ei ole olemassa. Mikäli tämä on uudestisyntynyt ylhäältä, on tällä öljy. ”
___________________________________________________
Koettelu Raamatun sanalla:
Puhuessaan vertausta viisaista ja tyhmistä neitseistä, Jeesus tekee selvän eron viisaiden ja tyhmien kesken.
”Tyhmät ottivat lamppunsa, mutta eivät ottaneet öljyä mukaansa.” (Matt 25:3) Viisaat varustautuivat myös astioihin otetulla öljyllä.
Toisilla öljyä vain LAMPUSSA, toisilla ASTIASSA. Miten Raamattu selittää ”lampun” ja ”astian”?
LAMPPU
”Ihmisen henki on Herran lamppu; se tutkistelee sydämen kammiot kaikki”. (Sananl 20:27)
Viisas neitsyt on tullut uskoon, lähtenyt taivastielle. Hän on uudestisyntynyt, Jumalan henki on tehnyt eläväksi hänen henkensä. Se on öljyä lampussa. Hän on uskossa. Mutta sitten...
ASTIA
”Mutta tämä aarre on meillä saviastioissa...” ( 2 Kor 4:7)
”Jos nyt joku puhdistaa itsensä tämänkaltaisista, tulee hänestä astia jaloa käyttöä varten, pyhitetty, isännälleen hyödyllinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmis.” 2 Tim 2:21
Lamppu ja astia?
Meidän olemustamme verrataan ”saviastiaan” ja astiaan. Viisaat neitseet ottivat öljyä myös ASTIAAN. He pyhittivät sielunsa ja koko olemuksensa; niin että Pyhä Henki sai myös ”astian” valtapiiriinsä.
Tämä on strateginen seikka, tyhmien ja viisaiden välillä.
Tyhmillä oli ”henkeä” vain LAMPUSSA, eivätkä he välittäneet puhdistua, pyhittyä, jotta koko persoona (= astia) voisi olla Pyhän Hengen öljyn kattama!
Paavali sanoo: ”Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön KOKO teidän
* henkenne ja * sielunne ja * ruumiinne
nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemiseen. ( 2 Tess 5:23) J
Ja, alkuseurakunnan uskovista sanottiin, että he olivat täynnä uskoa ja Pyhää Henkeä!
Ja mitä tyhmille tulevassa kriisissä tapahtuu? ”Henki on tosin altis, mutta liha on heikko.” (Matt 26:41) Kun heillä ”Hengen öljy”on vaikuttavana vain ihmisen hengen puitteissa, ja muun persoonan tasolla eletään ”omassa voimassa, viisaudessa, villityksissäkin” - koetuksen hetkenä lihallinen olemus pettää. Ei ole öljyä astiassa. Sielun tasolla syntyy pelkoa, paniikkia, epäuskoa... Ja näihin seikkoihin tarttuvat pimeyden voimat kiinni. Niin kävi Pietarille. Heikkona hetkenä...
Eli? Jos joku tahtoo viisauden porukkaan, hän antaa koko ”saviastiansa” - koko olemuksena pyhitetyksi Herralle! Ja näin Pyhän Hengen öljyä on. Astiassa. Kun yösydännä kuuluu huuto...
Jeesuksen opetus viisaista ja tyhmistä ei puhu "paikallisseurakunnista" eikä muustakaan, vaan?
Niistä jotka lähtivät ylkää vastaan! Lähteneistä, ja niistä, jotka myöhästyivät kun eivät valvoneet ajoissa!
Kaikki on armoa. Uskoon tuleminen. Armoa on kasvu ja Herran kärsivällinen kasvatus. Pyhitys, kaikki on armoa, Herran tekoa!
Toki Jumala rakastaa kaikkia, koskapa Hän antoi ainokaisen Poikansa, uhriksi. Koko maailman edestä.
Toinen kysymys kokonaan on, etteivät kaikki rakasta Jumalaa! Eivätkä kaikki uskovat rakasta Jeesusta... vaan maailmaa, omaa itseään...
"Tähän maailmaan rakastuneena jätti minut Deemas" - sanoo Paavali (2 Tim 2:
10)
Uusi Testamentti tuntee käsitykset: syntinen ja armosta pelastettu syntinen.
Myös käsitykset: lihallinen kristitty, hengellinen kristitty. Ja "pyhitetty" kristitty, ja sen vastakohtakin... (Kannattaa oppia Raamattua?)
Kerran Jumalan voitelema kuningaskin menetti paikkansa. Hän lankesi tottelemattomuuteen, ja niin " Herran Henki poistui Saulista, ja Jumalan lähettämä pha henki vaivasi häntä." ( 1. Sma 16:12-14)
Miksi UT edes puhuisi niin paljon luopumuksesta, ellei sellainen potentiaali olisi olemassa? Se on. Ja vaarallisinta on kuvitella, että "kerran kristitty, aina kristitty". Ei. Jeesus käski kilvoitella. Joka vahvana pysyy loppuun saakka, se pelastuu.
Vahvana pysyminen ei ole luottamista omaan itseensä, vaan että vilpittömästi antaa koko persoonansa ja elämänsä Jumalan käsiin. Tottelee Häntä, kunnioittaa Hänen sanaansa...
”Tyhmillä oli ”henkeä” vain LAMPUSSA”
Sanoisin, että tässä ei ole kyse lainkaan uudestisyntyneestä kristitystä, joka on liitetty Kristuksen ruumiin jäseneksi.
Lamppu on laki, joka ei yksin riitä valaisemaan yötä vihan- ja ahdistuksen ajan juutalaisille. Viisaat neitsyet ovat vihan- ja ahdistuksen ajan juutalaisia, joiden silmiltä Jumala on poistanut peitteen ja jotka Jumala on tehnyt eläväksi.
Seurakuntaruumiissa ei ole tyhmiä jäseniä, joita amputoidaan irti uusien parempien, synnittömien ja öljyisten jäsenien tieltä. Ajatus tällaisesta Kristuksen ruumiista on sangen epämiellyttävä. Valitettavasti et usko tuollaiseen Jumalaan, jolle kelpaisi vain parhaat palat.
”Eli? Jos joku tahtoo viisauden porukkaan, hän antaa koko ”saviastiansa” - koko olemuksena pyhitetyksi Herralle! Ja näin Pyhän Hengen öljyä on. Astiassa. Kun yösydännä kuuluu huuto...”
Tuo tuskin on valintakysymys. Olen ollut kaikenlaisissa porukoissa, enkä nyt äkkiseltään kykene sanomaan, mikä porukka oli kaikkein viisain tai viisaimmasta päästä. Se mikä häiritsi minua edellä olevassa kommentissasi, on se että pelastus ja viisaiden neitseiden joukkoon liittyminen on oma valinta. Valitettavasti en usko, että pelastus tai viisaaksi tuleminen olisi kiinni siitä, miten ihminen valitsee.
”Ei. Jeesus käski kilvoitella. Joka vahvana pysyy loppuun saakka, se pelastuu.”
Tuo ei ollut lainkaan Raamatullista.
Vahvuus ei ole Raamatun arvo, vaan heikkous. Raamatussa vahvat eivät mene sisälle taivasten valtakuntaan, vaan heikot.
Maailmassa vahvuus on arvo, joka saattaa pelastaa ja jolla voi päästä jopa loppuun asti. Jos siis haluat pysyä maailmassa, niin sinun kannattaa satsata vahvuuteen. Jumalan edessä vahvuutesi ei kuitenkaan riitä; siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Niin se on kuin Jeesus kirjoitti:
Hän tekee ratkaisunsa ihan yksilöiden tasolla, ei porukoiden ja kollektiivisia.
Ei ole "kimppakyytiä" taivaaseen. Ei Jumala vie kokonaisia porukoita, kokonaisia seurakuntia.
"Toinen otetaan, toinen jätetään." Matt 24: 36-51.
Kun Jeesus puhuu lopunajan palvelijoista, Hän toteaa, että Paha aplvleija sanoo sydämesssään: Minun Herrani viipyy. Matt 24:48.
Eli? Oliva uskolliset palvelijat, olivat pahat palvelijat.
Vain UT:n Jeesuksen opetuksia pois repimällä, omiin fantasioihin pakenemalla voi kirjoittaa -- että kaikki pääsevät perille.
Ei.
Eivät pääse.
Kaikki eivät valitettavasti pääse perille, jotka kerran matkalle lähtivät.
Joka luopuu - se luopuu. Ja joskus onnistuu palaamaan takaisin Herran tielle, joskus käy näin:
"Sillä mahdotonta on niitä, jotka kerran ovat valistetut ja taivaallista lahjaa maistaneet ja Pyhästä hengestä osallisiksi tulleet....
Öljyä siis alkuun oli?
"ja sitten ovat luopuneet - taas uudistaa parannukseen..." (Heb 6:4-8)
Kerran öljyä, aina öljyä? Ei. Kun luopuu, rakastuu maailmaan -- lopuksi käy niin, että Herra saattaa vielä kolkuttaa oven ulkopuolella, kuten Laodikean seurakunnassa. Ei kylmä eikä palava. Penseä, jonka Herra lupasi oksentaa ulos suustaan.
Jeesuksen sanat: Joka vahvana pysyy loppuun saakka se pelastuu.
SE ON RAAMATUN Sana, ja raamatullista.
Vahvuus on Herran vahvuutta ihmisen avuttomuudessa. Ja vain ja ainoastaan luottamista Herramme amoon.
"Minun armossani on sinulle kyllin, sillä minun voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa." Kerskauksemme on vain Herrassa.
Vahvana voi olla (oikealla tavalla) vain Herran voimassa. Sota-asussa, jossa Herra lupaa antaa VOITON.
Joka omissa voimissaan ja viisaudessaan pyristelee, se yleensä kompastuu usein omiin juttuihinsa.
Ylistetty olkoon Jumala ja Jeesus Kristus Jumalan Poika.
”Jeesuksen sanat: Joka vahvana pysyy loppuun saakka se pelastuu. SE ON RAAMATUN Sana, ja raamatullista.”
Ei se ainakaan minua koske.
Minussa ei ole mitään vahvaa, eikä tule olemaankaan. Turhaan siis peräät vahvuutta; sitä ei ole.
Eikä minulla ole mitään sitä vastaan, että joku haluaa kokeilla siipiään vahvuudessa. Lopputulos on siipirikko.
Vahvuusajattelu ei kerta kaikkiaan ole soveliasta uudestisyntyneelle kristitylle. Käsitellessään uudenliiton seurakuntaa, Paavali ei missään vaiheessa perää vahvuutta, joten kenenkään ei tarvitse olla vahva kristitty. Paavali tuntui pärjäävän heikkona, joten taidan tehdä Paavalit.
”Kaikki eivät valitettavasti pääse perille, jotka kerran matkalle lähtivät.”
Jos noin on, niin minulla ei ole mitään syytä olettaa, että pääsisin perille asti. En näe itsessäni mitään sellaista, jonka perusteella juuri minä olisin erityinen perille menijä tai loppuun asti vahvana kestävä.
Voisikin kysyä, että mitä sinussa on niin erinomaista, jota meillä muilla kristityillä ei ole, kun ilmeisimmin oletuksena luokittelet itsesi perille meneviin? Olen tavannut paljon kristittyjä, jotka ovat tarkkoja siitä ketä pääsee perille ja ketä ei. Yhteistä näillä etevillä ja muita paremmilla kristityillä on se, että he kaikki uskovat itse pääsevänsä perille.
Näyttää siltä, että ymmärrät väärin "vahvuuden". "Kaikki minä voin Hänessä, joka minua vahvistaa", julisti Paavali. Se on oikeaa, Jumalan edessä kestävää vahvana pysymistä, joka kuitenkin on samalla suurta nöyryyttä.
On oikein ja otollista Herralle, että ihminen syvästi ymmärtää olevansa heikko ja syntinen, tarvitsevansa armoa. Näin Herralla on mahdollisuus olla tällaisessa ihmisessä väkevä. Mutta jos ihminen luottaa omaan vahvuuteensa, todellinen Jumalan voima ei voi asettua ihmiseen.
Vertauksessahan ei kerrota mikä oli syynä siihen, ettei tyhmillä ollut öljyä astiassaan. Ei siihen varmasti yleispätevää syytä olekaan, syitä on erilaisia eri uskovilla. Mutta yhteistä heille on se, että jostain syystä Pyhä Henki ei voi vapaasti toimia ihmisen sisimmässä.
" Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta." Parempi on olla niinsanotusti aralla tunnolla Jumalan edessä ja tutkia itseään, onko pelastettu vai ei.
Minä tutkin itseäni usein sillä, että kuulenko yhä paimeneni äänen sanansa kautta ja sisäisessä rukouselämässäni, olenko tehnyt parannuksen niistä asioista, joista olen kehotusta tuntenut, valvonko ja odotanko innolla hänen tulemustaan...
Tämä aika on täynnä eksytystä ja väärää opetusta. Tärkeintä on hakeutua itse Herran kasvojen eteen ja etsiä kestävästi ja kuuliaisesti hänen tahtoaan. Tyhmät turvautuivat hädän hetkellä ihmisiin ja pyysivät viisaammilta öljyä itselleen. Ei olla tyhmiä, vaan haetaan oma öljymme sieltä, mistä sitä ilmaiseksi saa, Herran kasvojen edestä!
”Näyttää siltä, että ymmärrät väärin "vahvuuden". "Kaikki minä voin Hänessä, joka minua vahvistaa", julisti Paavali. Se on oikeaa, Jumalan edessä kestävää vahvana pysymistä”
Voi olla, että ymmärrän jotain väärin. Olen kuitenkin tavannut paljon vahvoja kristittyjä, joiden kohtalo on ollut kauhea. Uskon, että pitkällä juoksulla pärjään heikkona heitä paremmin. Vaellan mieluimmin heikkona kuin ihmisvoimin vahvana. Vahvuus ei ole minulle mikään arvo, jonka näkisin tavoittelemisen arvoisena asiana. Yleensä, kun ihminen on vahva, on tällä tapana rikkoa heikompiaan. Valitettavasti näin käy myös seurakunnissa.
”Vertauksessahan ei kerrota mikä oli syynä siihen, ettei tyhmillä ollut öljyä astiassaan.”
Syy lienee siinä, että viisi tyhmää neitsyttä luottivat siihen, että lain noudattaminen riittää pelastukseen. Kun he ymmärsivät sen, mitä on tulossa, he ymmärsivät myös, että Jeesuksen fyysinen takaisin tuleminen johtaisi tyhmien kohdalla tuomioon. Tyhmien kohdalla laki ei täyttynyt Kristuksen sovitustyöhön, vaan se jäi lain noudattamisen tasolle. Tästä syystä Jeesus ei tuntenut heitä. Jeesus ei tuntenut heitä, koska he eivät olleet Kristuksen ruumiin jäseniä.
”Parempi on olla niinsanotusti aralla tunnolla Jumalan edessä ja tutkia itseään, onko pelastettu vai ei.”
Miten tämä pelastustutkimus suoritetaan? Aika hassu ajatus.
En minä ainakaan koko ajan mieti, että olenko pelastettu vai en. Uskon, että Jeesus on jo minut pelastanut. Uskon, koska Raamatussa niin lukee, en siksi että minusta tuntuu siltä.
”Tyhmät turvautuivat hädän hetkellä ihmisiin ja pyysivät viisaammilta öljyä itselleen.”
Tyhmät tekivät tekevät mitä tahansa päästäkseen irti siitä todellisuudesta, että nyt Jeesus tulee fyysisesti takaisin. Kun he sen ymmärtävät he pyytävät vuoria sortumaan päällensä ja etsivät kuolemaa, mutta kuolema pakenee heitä.
Kun ihmisen Pojan merkit näkyvät, jumalaton maailma ryhtyy vaikeroimaan, koska se tietää, mitä on tulossa. Silloin jokainen tietää ja osaa lukea merkkejä oikein. Silloin perätään vahvuutta, jotta ihmiset pääsisivät sisälle tuhatvuotiseen valtakuntaan. Ilmestyskirjan vahvat ovat siis niitä, jotka menevät elävinä sisälle tuhatvuotiseen valtakuntaan.
Iso Aamen SamiA:lle! Puhut asiaa! (Vaikka en olekaan samaa mieltä siitä, että viisaat neitsyet ovat vihan- ja ahdistuksen ajan juutalaisia, koska he ovat yhtä kaikki osa sitä Krituksen seurakuntaruumista ja viisaita neitsyitä, kuin ei-juutalaiset kristitytkin - jakoa ei siis tehdä Israelin ja muun maailman välillä, vaan Jeesuksen vertaukset kattavat koko maailman.)
Tuollainen lamppu/astia-jako on hyvin keinotekoinen eikä kestä raamatullista tarkastelua. Ei Pyhää Henkeä anneta meidän henkeemme ilman, että meidän koko ruumiistamme tulee samalla Pyhän Hengen temppeli. Tuollaisella kahtijakoisella ajattelulla ollaan äkkiä siinä raamatunvastaisessa opissa, että uskovat jaetaan kahteen kastiin, "hyviin" ("Jumalalle kokonaan antautuneisiin") ja "huonoihin" (niihin, jotka eivät ole "riittävän kokonaan antautuneet").
Ihminen on joko uskossa tai ei ole ja kaikki ne, jotka ovat uskossa, heillä on Pyhä Henki ja öljy ja he ovat pelastettuja eivätkä näin ollen ole Jumalan vihan alaisia.
”Ei Pyhää Henkeä anneta meidän henkeemme ilman, että meidän koko ruumiistamme tulee samalla Pyhän Hengen temppeli.
Ihminen on joko uskossa tai ei ole ja kaikki ne, jotka ovat uskossa, heillä on Pyhä Henki ja öljy ja he ovat pelastettuja eivätkä näin ollen ole Jumalan vihan alaisia.”
Olen samaa mieltä kanssasi.
Onneksi noin on, olisi se kauheaa joka päivä uudestaan aloittaa sama pelastusprosessi.
Uudestisyntynyt kristitty on Pyhän Hengen temppeli. Tästä voi myös päätellä, että öljy ja Jumalan lapseus ovat yhtä ja erottamatonta uuden liiton kristityn todellisuutta.
Mitäs olet mieltä sellaisesta opetuksesta, että Pyhän Hengen saamisessakin on useampia tasoja. Perustaso on se, että kun tulet uskoon saat Pyhän Hengen sisimpääsi. Jeesus puhalsi opetuslapsien päälle tällaisen Pyhän Hengen ylösnoustuaan:
"Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille! Niinkuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minäkin teidät." Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki." (Joh. 20:21-22, 1933/38 käännös)
Ennen Kristustahan Vanhan Testamentin aikoihin Pyhä Henki ei asunut uskovassa automaattisesti, vaan Jumala puhalsi Pyhän Hengen aina profeettoihinsa ja muille palvelijoilleen. Pyhä Henki ei asunut silloin sydämessa vaan Jumalan temppelissä. Uudessa Liitossa Pyhä Henki on tullut uskovien sydämeen.
Tästä Raamatunkohdasta vielä on hyvä huomata, että tässä ei ollut kyse vielä siis helluntaista. Tämän Pyhän Hengen puhaltamisen jälkeen tuli sitten helluntain erityinen Hengen kaste.
Ja näin siis pääsemme toiselle Pyhän Hengen saamisen asteelle. Uskovainen, jolla on jo Pyhä Henki sydämessään, voi saada siis tämän ajatuksen ja opetuksen mukaan erityisen Pyhän Hengen kasteen joka voimistaa ja vahvistaa kristityn tiettyä tehtävää varten. Tähän sitten liittyy kaikki armolahjat jne. Tässä siis tämä helluntain tyylinen Pyhän Hengen kaste:
"Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla. Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat. Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle. Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi." (Apt. 2:1-4, 1933/1938 käännös).
Anyways kirjoituksesi on hyvä ja olen samaa mieltä.
Luotettavimman tuntuiset profeetat ovat nimenomaan ankarasti painottaneet, että antikristuksen tunnistaminen on kaikkein tärkeintä ja häntä on odotettava kaikkein hartaimmin. Kehtaatko sinä puhua luotettavan tuntuisia profeettoja vastaan? Se on Pyhän hengen pilkkaa, jota ei IKINÄ voi millään keinolla saada anteeksi, ja josta seuraa iankaikkinen kidutusrangaistus helvetissä!
Nautin suuresti, kun saan taivaan iloista sitten katsella kaikkia niitä hirmuisia kidutuksia, joita pirut ja saatanat sinulle keksivät.
"Nautin suuresti, kun saan taivaan iloista sitten katsella kaikkia niitä hirmuisia kidutuksia, joita pirut ja saatanat sinulle keksivät. "
Ilkivalta on tyhmän ilo, sanoo Raamattu.
SamiA:lle tuntuu tulleen kompleksi sanasta "vahva kristitty"? Siis oikein traumaattinen kompleksi?
Raamatullinen vahva kristitty on oikeasti niin avuton ja riippuvainen Herrasta, että sitä voi kuvata näin: Jeesus on pelastusrengas tässä hukkuvassa maailman turmeluslaivassa. Joka sitkeästi pitää kiinni pelastusrenkaasta, se ei huku! Vahvuus on siis Herran apua, läsnäoloa!
Sellaista "vahvuutta" Jeesus tietenkin tarkoitti? Ei mitään omissa voimissa koheltamista, vaan niinkuin Psalmissa 91:14
"Koska hän riippuu minussa kiinni, niin minä hänet pelastan; minä suojelen hänet, koska hän tuntee minun nimeni." Jne
Vahvuus tarkoittaa siis sitkeää riippumista Herran VAHVUUDESSSA, ja siinä on se voima. Ja joka tämän on uskonelämässään todennut, on nimenomaan tullut omien voimiensa ja 100% mahdottomuutensa konkurssitilaan!
Ja, siis todennut - että on pysyttävä uskollisesti Herran viitan liepeissä, Häntä kuunnellen, totellen. Ei mitenkään lainalaisesti, vaan?
RAKKAUDESTA Häneen, kun Hän niin paljon rakasti, että etsii kaiken maailman rääpäleitä, rupusakin väkeä, kuin hyljättyjä kulkukoiria... Mutta Jeesukselle jotakin....
SamiA kirjoittaa:
"Ihminen on joko uskossa tai ei ole ja kaikki ne, jotka ovat uskossa, heillä on Pyhä Henki ja öljy ja he ovat pelastettuja eivätkä näin ollen ole Jumalan vihan alaisia.”
Samin teksti ei saa tukea UT:n kirjoituksista. Väite on hylättävä.
Ihminen voi olla A) uskossa, B) harhaoppisuuteen eksynyt C) luopiotilassa D) perkeleen pauloihin eksynyt. Jne.
Kohdassa A) voi olla sekä kylmä, palava, että penseä...
Kaikki em:t statukset löytyvät UT:n teksteistä. Sitten, voi olla "tervettä oppia", voi olla sairasta oppia, jne. Kaikki nämä erilaiset tasot ja niiden viitekehyksissä elävät voidaan todeta tarkasti UT:n tutkimisella.
Että olisi vain mustavalkoinen nappulamalli: ON-OFF - sellaiseen ei UT anna tukea.
LAMPPU - ASTIA?
Sellaisen vertauksen Jeesus puhui. Turha sitä on yrittää kumota.
Viisaat ottivat öljyä lamppuun ja astiaan. Tyhmät vain astiaan. Vertaus on niin selkeä, ja itse Raamattu puhuu mitä "astia" tarkoittaa.
Totuus arjessa vain on tämä: On Herralle ehdottomasti antautuneita, on kahta tietä kulkevia, on vilpillisiä uskovia, on laiskoja, penseitä, lihallisia, siis?
Kaukana siitä mitä Paavalikin opetti? Gal 5:16-26
Jokainen valitsee. Ja Jumala joka sydämet tuntee, tietää kaiken.
Kilparadalla ei kilpailla toisten kanssa, vaan katse suunnattuna uskon alkajaan Jeesukseen. Kohti ikuista tasoa. ( 1 Kor 9:24-27)
Ja, jos kaikki olisi siinä, että niks-naks - uskoon tultiin. Nyt vain kellitellään kiikkutuolissa, ja lusmuillaan niin ja näin ---- miksi Paavali muistutti uskovia mm. 1. Kor 10.luvun sanoilla? Kaikki eivät muinoin luvattua maata saavuttaneet. Eivätkä taivasta saavuta kaikki, jotka kerran tielle lähtivät.
Tämä on selkeä UT:n opetus. On tarpeen herätä siitä valheopetuksesta, että "kerran pelastettu - aina pelastettu".
"Sentähden sanotaan: heräjä sinä joka nukut, ja nouse kuolleista, niin Kristus sinua valaisee!"
"Katsokaa siis tarkoin kuinka vaellatte: ei niinkuin tyhmät, vaan niinkuin viisaat."
Efe 5:14-15
Ihan turhaanhan Herramme Jeesus olisi käskenyt
"Valvokaa ja rukoilkaa" - jos kerran mitään mahdollisuutta poiketa tieltä ei olisi!
Ihan turhaan Jeesus olisi käskenyt "kilvoitella" jos uskontie olisi
kuin idioottivarma pikajuna, joka kerran lähdettyään saapuu perille!
Ihan turhaanko Jeesus sanoi. Katsokaa ettei kukaan teitä eksytä!
Jos jokainen taivastielle lähtenyt vuorenvarmasti mysö perille saapuisi, miksi Jeesus varoitti eksytyksestä... (eiväthän eksyneet tule perille...)
ELi. Jos ette tunne Raamattua, ettekä välitä kunnioittaa Jumalan Sanaa, niin missä se HENKI ja voitelu näkyy?
Joka halveksii Jumalan Sanaa, on ylimielinen Sanaa kohtaan - hän on väärällä tavalla vahva. Lihallisen luontonsa voimasta.
Se Joka ymmärtää kaikki vaarat, oman voimansa rajallisuuden, avuttomuuden, se iloitsee Jeesuksen täydellisestä voitosta, ja siihen kätkeytyy!
Viisaat neitseet eivät halveksi Jeesuksen opetuksia.
”Ihminen voi olla A) uskossa, B) harhaoppisuuteen eksynyt C) luopiotilassa D) perkeleen pauloihin eksynyt. Jne.
Kohdassa A) voi olla sekä kylmä, palava, että penseä...”
Mihin katekoriaan ajattelit itsesi noista vaihtoehdoistasi laittaa?
”Tämä on selkeä UT:n opetus. On tarpeen herätä siitä valheopetuksesta, että "kerran pelastettu - aina pelastettu".”
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että uudestisyntyneen kristityn tarvitsee pelastua useampaan kertaan? Onko Raamatun valossa ylipäätään mahdollista tehdä sellaista johtopäätöstä, että pelastuminen on jonkinlainen prosessi ja että vasta lopussa selviää, onko todella pelastunut?
Ennen kuin kommentoin... Sami, mitä mieltä olet Pensacolan, Toronton, Lakelandin herätyksistä. Ovatko ne Jumalasta vai eksytystä? Kuuluvatko nämä ihmiset viisaiden neitsyeiden joukkoon? Toivon saavani näihin sinulta rehelliset ensiksi mielipiteesi.
"Nautin suuresti, kun saan taivaan iloista sitten katsella kaikkia niitä hirmuisia kidutuksia, joita pirut ja saatanat sinulle keksivät. "
Jos joskus saamme olla Taivaassa ja katsoa kadotuksessa olevia ihmisiä...takaan että jokainen ihminen joka näkee nämä kauhut, tulee itkemään ja murehtimaan kadotuksessa olevia ihmisiä, jopa Hitleriä ja muita antikristuksia. Ei ehkä itse pääpirua, mutta ihmisiä kyllä.
Lisäksi tuollainen ajattelu...jos Taivaassa sinulla olisi tuollainen ajatus mielessä ja kokisit vahingoniloa...Jeesus heittäisi sinut varmasti saman tien pois Taivaasta. Sillä tuollainen ajattelu, toiselle pahaa toivominen..on aina syntiä. Ja Taivaaseen ei syntiä pääse, joten ulosheitto olisi kohtalona noin ajattelevalle.
Nöyryyttä tarvitaan.
”Ennen kuin kommentoin... Sami, mitä mieltä olet Pensacolan, Toronton, Lakelandin herätyksistä.”
Nauruherätys ainakin uudisti minut aikoinaan.
En ollut koskaan kuullut mistään herätyksestä, mutta yhtäkkiä alkoi naurattaa ja sille ei loppua tullut. Se oli naurua ja itkua pitkän aikaa. Se alkoi paikallisen helluntaiseurakunnan leirillä, jossa seurakunnan vanhimmat eivät oikein tienneet, miten olisivat suhtautuneet asiaan. Minulla oli suuri kunnia olla ainoa jota nauratti ja itketti. Myöhemmin sain tietää, että kaltaisiani on muitakin.
”Ihan turhaan Jeesus olisi käskenyt "kilvoitella" jos uskontie olisi
kuin idioottivarma pikajuna, joka kerran lähdettyään saapuu perille!”
Kristitty haluaa elää Jumalan tahdon mukaisesti, miksi ei haluaisi? Itse ainakin haluan, että toimintani ja ajatukseni ovat Jumalasta lähtöisin. Haluan niin, koska olen nähnyt nurjan puolen. Olen nähnyt ja kokenut sen, mitä siitä seuraa, kun ajatukseni ja toimintani on lähtöisin minusta itsestäni.
Kilvoittelulla me varmasti tarkoitamme eri asioita.
Ihminen ei nimittäin pelastu kilvoittelunsa vuoksi, vaan sen vuoksi että Jeesus pelastaa. Kilvoittelipa ihminen tai ei, on tämä yhtä syntinen. Loppujen lopuksi aina käy niin, että ihminen joutuu menemään ristin juurelle itkemään katkerasti. Kun sitä on tehnyt tarpeeksi kauan, niin siitä tulee normaalia.
Enemmän haluan sitä, että olisin riippuvainen Jeesuksesta kuin sitä että jopa pelastus riippuisi itseni varassa. Suurempaa on se, että elää ja kuolee Jeesuksen varassa kuin se että elää ja kuolee itsensä varassa. Jos ja kun elämään pitää mennä sisälle, menen sisälle mieluimmin Jeesuksen varassa kuin oman erinomaisen vaellukseni ansioista.
”SamiA:lle tuntuu tulleen kompleksi sanasta "vahva kristitty"? Siis oikein traumaattinen kompleksi?”
Voisi ajatella niinkin, että kun on kokenut Jumalan armon ja saanut elää Jumalan läsnäolossa, niin uskaltaa olla heikko. Jumalan armossa uskallan kohdata oman syntisyyteni ja heikkouteni.
Vahvuus ei ole koskaan kuulunut tavoitteisiini. Vahvuus ei ole minulle arvo, enkä usko, että vahvuudesta olisi suurta hyötyä. Mitä suurta siinä on, että on vahva? Paljon suurempaa on olla heikko Jumalan armosta.
Kiitos vastauksesta.
Mitä mieltä Sami A olet tämän päivän karismaattisista opettajista esim. Todd Bentleystä, Benny Hinnistä,Joyce Mayerista ym. Minäkin aikoinaan sain olla mukana ns. Toronton herätyksessä...
Joyce Mayerin kirjoja minulla on muutama. Joyce opettaa hyvin ja selkeästi. Erityisesti kirja: älä ole kaikille mieliksi, on kirja, jota suosittelen luettavaksi.
"We`re newer going to mature and develop godly character until we learn-to live- WITH THE ALL-SEEING EYE." Joyce Meyer
"We have to have the reveletion that are living under the ALL SEEING EYE" Joyce Meyer
Kaikkinäkevä silmä: vapaamuurarit, egyptilaisten Horus,jne, mutta EI Raamatun Jumala
Yksi lopunajan tunnusmerkki on se, että pelastuminen on monimutkainen ja vaikea prosessi. Ikävää, että juuri kristityt pyrkivät tekemään pelastuksesta monimutkaisen ja vaikean prosessin.
Lopunaikoina taivasten valtakuntaan sisälle meneminen tehdään ihmisille mahdollisimman vaikeaksi kristittyjen taholta; miten jumalaton voi pelastua, jos pelastuminen on jo kristityille lähes mahdoton prosessi?
Mikä meitä kristittyjä oikein vaivaa?
Mitähän se Jeesus oikein teki meidän puolesta, vai tekikö mitään, kun niin monet saarnaavat, että ihmisen täytyy itse tehdä paljon töitä pelastuakseen?
Jeesus tulee pian, mutta valmista ei näytä olevan. Mikäli se riippuu omista suorituksistamme, niin valmista ei ole, eikä tule.
Kaikki te olette hyvin taistelleet ja puoilenne pitäneet. Mutta, "ette vielä ole verille asti tehneet vastarintaa, taistellessanne syntiä vastaanja te olette unhottaneet kehoituksen, joka puhuu teille niinkuin lapsille:
Poikani, älä pidä halpana Herran kuritusta, äläkä menetä toivoasi, kun hän sinua nuhtelee; sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jakaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa"
Kuritukseksenne te kärsitte; Jumala kohtelee teitä niinkuin lapsia. Sillä mikä on se lapsi, jota isä ei kurita?Mutta jos te olette ilman kuritusta, josta kaikki ovat osallisiksi tulleet, silloinhan te olette äpäriä ettekä lapsia. (Heb 12:4-8)
Ikävää, että SamiaA on fiksoitunut muutamiin termehin, ja tuntuu näkevän kuin makaronin läpi?
KILVOITTELU? Se on Jeesuksen perässä kulkemista, siksi, että rakastaa Häntä! Ei se ole mitään hikilenkkiä taikka punttien nostelemista kuntosalilla! Jos rakastaa Herraa - seuraa ilomielin Häntä! On hänelle iloksi!
PELASTUS? Kyllä pelastus on loppuun saakka toimiva projekti. Ja se on nimenomaan Jeesuksen armotekoa. Yhä uusissa tilanteissa.
” Ja hän pelasti meidät niin suuresta kuolemanvaarastam ja yhä pelastaa, ja häneen me olemme panneet toivomme että hän vastakin pelastaa.” 2 Kor 1:10
Enemmän on uskottava koeteltua veli Paavalia kuin tämän ajan puhemiehiä...
Uskova joutuu elämänsä aikana yhä uusiin koettelemuksiin, kriiseihin, kiusauksiin, ahdistuksiin. Ja näissä kaikissa saamme ”jalon voiton” - kun Jeesus pelastaa meidät voimallaan! Hän, nimenomaan HÄN, eikä oma voimamme! Jeesus on PELASTAJA, ja nöyrä uskova on kiitollinen Hänen avustaan. Mahdottomissakin tilanteissa...
VAHVUUS?
Pinttynein fiksaatio SamiA:lla on sana ”vahvuus”? Kuin kompastuskivi?
UT:n opetus ”vahvuudesta” on kuitenkin aivan selkeä ja kiistaton. Oikea vahvuus on sidoksissa ihmisen (uskovan) avuttomuuteen niinkuin siamilaiset kaksoset. Ihmisen heikkous; avuttomuus Jumalan vahvuus!
Jeesuksen puhui:”Joka vahvana pysyy loppuun asti se pelastuu”. Matt 24:13. On huomattava MISSÄ yhteydessä Jeesus tuon sanan lausui? Eskatologisessa, lopun aikoja käsittelevässä puheessaan. Puhe valaisi niitä lopun aikoja, joiden kuvausta Luukas 21:25-28.
”Ja on oleva merkit auringossa ja kuussa ja tähdissä, ja ahdistus kansoilla maan päällä ja epätoivo, kun meri ja aallot pauhaavat. Ja ihmiset menehtyvät peljätessään ja odottaessaan sitä, mikä maanpiiriä kohtaa, sillä taivaitten voimat (= ouranion; uraanissa olevat voimat) järkkyvät...”
Kun siis on SE AIKA, jonka Jeesus kertoi tulevan - että on ahditsus, epätoivo, ihmiset jopa menehtyvät pelkoon, paniikkiin, stressiin siitä mitä tulee! - Tähän ajankohtaan liittyen Jeesus muistutti: Joka pysyy vahvana loppuun asti, ja ”rohkaiskaa itsenne ja nostakaa päänne, sillä teidän vapautuksenne on lähellä.” Luuk 21:28.
Vahvana pysyminen tarkoittaa sitkeää uskoa ja Herrassa riippumista. Uskoa ja luottamusta Herran voimaan ja apuun. Ei omiin voimiin...
Terve VAHVUUS tarkoittaa sitä, että ihminen ei nojaa omaan voimaansa, ymmärrykseen.. vaan KAIKESSA nojaa Herraan ja Hänen mahdollisuuksiinsa. Se testataan siis kun lopunajan seikat ovat läsnä.
Mutta jo Paavali ymmärsi, että mitä avuttomammaksi hän itsensä kokee, sen selkeämmin Herran voimaa tarvitsee, ja näin HERRAN VAHVUUS tulee häneen asumaan. Ja tulikin. Kahta vahvaa ei voi siis olla. 2 Kor 12:9-10, 11:21-33.
Pitää myös arvioida, MITÄ vahvuutta on esillä? Sielullista; lihallista, vaiko hengellistä - Sanan kalliolla olevaa?
Oikeaa vahvuutta...
"Ja Efesoon saapui ersä juutalainen nimeltä Apollos, syntyisin Aleksadriasa, puhetaitoinen mies ja VÄKEVÄ raamatuissa." ( Apt 18:24)
Jumalan Sana, Raamattu - se antaa vahvuuden, kasvattaa uskoa, lujittaa Herraan!
”PELASTUS? Kyllä pelastus on loppuun saakka toimiva projekti.”
On toki, mutta ihminen pelastuu sisälle taivasten valtakuntaa vain yhden kerran. Minulle ainakin tuli selväksi se silloin, kun synnyin uudestaan ylhäältä. Ymmärrän toki ajatuksesi, että Jeesus pelastaa meitä koko ajan asioista ja tilanteista, joita emme edes välttämättä huomaa.
”Jeesuksen puhui:”Joka vahvana pysyy loppuun asti se pelastuu”. Matt 24:13. On huomattava MISSÄ yhteydessä Jeesus tuon sanan lausui?”
Jeesus puhui päivien lopusta, jolloin silloin maailman näyttämö on Israelissa. Seurakunta ei silloin ole maanpäällä, vaan se on tulossa Jeesuksen kanssa alas. Tämä todellisuus saa ihmiset etsimään kuolemaa ja pyytämään vuorien sortumista päällensä.
Silloin on oltava vahva, jotta ei menehdy Jeesuksen ja seurakunnan takaisin tulemisessa. Ne jotka ovat vahvoja, selviävät/ siirtyvät elävinä sisälle tuhatvuotiseen valtakuntaan. Kaikki eivät suinkaan kuole Harmagedonille, vaan miljardit ihmiset siirtyvät elävinä sisälle tuhatvuotiseen valtakuntaan. He pelastuvat vihan- ja ahdistuksen ajasta. Tämä pelastuminen on täysin eriasia kuin Kristuksen ruumiin jäsenen pelastuminen.
”Kun siis on SE AIKA, jonka Jeesus kertoi tulevan - että on ahditsus, epätoivo, ihmiset jopa menehtyvät pelkoon, paniikkiin, stressiin siitä mitä tulee! - Tähän ajankohtaan liittyen Jeesus muistutti: Joka pysyy vahvana loppuun asti”
Valitettavasti en kykene soveltamaan esittämääsi seurakuntaan. Ymmärrän, että tälle maailmalle vahvuus on arvo, jota pitää tavoitella, mutta kristittynä en tavoittele vahvuutta. Tyydyn siihen, mitä olen – eli heikkouteen.
”Pitää myös arvioida, MITÄ vahvuutta on esillä? Sielullista; lihallista, vaiko hengellistä - Sanan kalliolla olevaa?”
Eiköhän tuollainen vahvuusajattelu kumpua aina ihmisestä itsestään. Kenenkään ei ole pakko olla vahva pelastuakseen. Tuollainen opetus ei kerta kaikkiaan ole kristitylle sopivaa. Säälittää vain niitä, jotka joutuvat tuollaisen vahvuuspelastusopetuksen uhreiksi.
Edellä jo totesin, että jos pelastuminen on kristityille noin vaikea ja kattava prosessi, niin miten jumalaton voi pelastua?
SamiA kirjoittaa:
"Edellä jo totesin, että jos pelastuminen on kristityille noin vaikea ja kattava prosessi, niin miten jumalaton voi pelastua?"
Pelastuminen on erittäin yksinkertainen asia. Silloin kun tulee uskoon, astuu vain pelastusveneeseen jossa lukee JEESUS kRISTUS, kapteeni!
Ja jatkossa? Pysyy siinä samassa veneessä. Jeesus pelastaa jokaisessa myrskyssä, taifuunissa, hurriganien ja tsunamien keskellä.
Ja kun per-ke-leen merirosvot hyökkäävät, tai kun hait vaanivat paatin perässä, tai kun... kun..
JEESUS Pelastaa. Se on niin ihanaa, helppoa! Huutaa vain avuksi Häntä.
Ja ne uskovat, jotka tämän ovat oppineet ja todenneet - eivä saivartele eivätkä väännä kieroon Raamatun opetuksia.
VAHVUUS on Herran läsnäoloa pienen ihmisen kuvioissa.
Onnellista, iloista, autuasta.
Säälittää ne, jotka tätä yksinkertaista asiaa eivät ymmärrä? Jotka rypevät yhä uudelleen rapakoissaan, eivätkä tajua, että VAHVUUS, väkevyys, luja usko syntyy Herran Sanan kalliolla!
Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut. Amen. Joka päivä, suden suusta, paholaisen juonista. Hän pelastaa. Hän on vahva. Hän on voittaja!
Kananottoa SamiA:n oheiseen viestiin. Hän kirjoittaa:
__________________________________________________
SamiA
30.10.2012 13:59
”Ei Pyhää Henkeä anneta meidän henkeemme ilman, että meidän koko ruumiistamme tulee samalla Pyhän Hengen temppeli.
Ihminen on joko uskossa tai ei ole ja kaikki ne, jotka ovat uskossa, heillä on Pyhä Henki ja öljy ja he ovat pelastettuja eivätkä näin ollen ole Jumalan vihan alaisia.”
Uudestisyntynyt kristitty on Pyhän Hengen temppeli. Tästä voi myös päätellä, että öljy ja Jumalan lapseus ovat yhtä ja erottamatonta uuden liiton kristityn todellisuutta.
________________________________
Koettelu Jumalan Sanalla
UT opettaaa, että seurakunta; pyhien yhteys on Pyhän Hengen Temppeli, jossa Jeesus tahtoo asua. Pyhän Hengen temppeli lausutaan monikossa: Te olette, me olemme...
" Niin ette ole enää vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä. Apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus, jossa koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa PYHÄKSI TEMPPELIKSI Herrassa. Ja hänessä tekin, yhdessä muitten kanssa, rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä."
Efe 2:19-22, 1 Kor 3:16-17, 6:19, Efe 4:16, 1 Piet 2:5
Siis: yksittäin uskova ei ole Pyhän Hengen temppeli. Pyhän Hengen astia toki, ja Herran valitsemana "elävänä kivenä" rakentamassa Pyhää Herran temppeliä. Pyhä Temppeli ovat Herran omat, yhdessä. Ja tässä "temppelissä" Herra tahtoo ilmestyä.
___________________________________________
SamiA kirjoittaa:
"Uudestisyntynyt kristitty on Pyhän Hengen temppeli. Tästä voi myös päätellä, että öljy ja Jumalan lapseus ovat yhtä ja erottamatonta uuden liiton kristityn todellisuutta. "
______________________
Koettelu Jumalan sanalla:
Paavali kirjoittaa että "Teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli. Tämän Hengen Jumala on antanut asumaan teissä. Te ette omista itseänne.."
1 Kor 6:19-20.
Tässä kohdassa (myös) puhutaan temppelista monikossa: Teidän ruumiinne... (Ei: Sinun ruumiisi) vaan se kollektiivinen taso, jossa uskovat ovat yhdessä Pyhä Temppeli Herrassa.
Kun nimenomaan Korintton seurakunta oli langennut iljettävään seksisyntiin, jossa joku piti kumppanina isänsä vaimoa! - ja kuitenkin siellä toimivat kaikki armolahjat! Eli, toisaalta oli Hengen toimintaa... mutta toisaalta seurakunta: Pyhän Hengen temppeli oli saastutettu iljettävällä synnillä.
Mitä Paavali teki? Siunasiko hän sen synnin? Ei. Hän käski, että ellei parannusta tehdä, "poistakaa keskuudestanne se joka on paha". 1 Kor 5:13.
Oli siis aivan mahdotonta noina aikoina, että Hengen Temppelissä saattaisivat pimeyden teot lusmuilla. Ei. Pyhä Henki, temppelin valo - ei salli sellaista.
Pieni hapatus hapattaa koko taikinan... ( 1 Kor 5:5-13)
____________________
Entä nykyisin?
Joku herätyskristillisen mission karsimaattinen johtohamo tulee harhautetuksi syntiin. Tekee aviorikoksen, miehen kanssa (joka tiedetään alaikäiseksi...) Toiset ryhtyvät insestiin, pedofiiliisiin seikkoihin, joku saarnamies tuomitaan seksisynneistä - mutta saa jatkaa "saarnaamista".
Kuka voi totuudessa väittää, että em:t olivat Pyhän Hengen öljyn vallassa, kun tekivät syntiä? Ei, ei todellakaan! He olivat pahojen voimien villitsevien henkien otteessa... Ja saattoivat jopa Jumalan asian häpeään!
Jos Paavali oli täällä? Jos Jeesus tulisi paikalle - niin kuvitelkaa vain mitä tapahtuisi, jos kiireellistä parannusta ja pesäeroa synnistä ei näkyisi?
"Joka turmelee Pyhän Hengen temppelin, Jumala turmelee hänet."
____________________________________________________
"Sillä te tarvitsette kestäväisyyttä, tehdäksenne Jumalan tahdon ja saadaksenne sen, mikä luvattu on." Sanoo
SamiA opettaa vastoin Raamattua, näin:
SamiA
31.10.2012 11:55
”PELASTUS? Kyllä pelastus on loppuun saakka toimiva projekti.”
On toki, mutta ihminen pelastuu sisälle taivasten valtakuntaa vain yhden kerran. Minulle ainakin tuli selväksi se silloin, kun synnyin uudestaan ylhäältä.
___________________________________________
Uskoon tuloa, uudestisyntyminen. Pelastuminen, kyllä.
Mutta pelastus on koko matkan kestävä prosessi! Näin UT lahjomattomasti opettaa.
Oliko Paavali pelastettu, kun tuli uskoon? Kyllä, varmasti. Mutta hän kirjoittaa Roomalaisille näin:
"Ja tehkää tämä, koska tunnette tämän ajan, että jo on hetki teidän unesta nousta, sillä PELASTUS on nyt lähempänä kuin silloin, kun uskoon tulimme."
Room 13:11.
Paavali puhuu selkeästi edessä olevasta (lopullisesta) pelastuksesta!
Uskoon tulo oli takana päin. Oli koettu pelastus synnistä, Jeesuksen kautta.
Mutta matkalla taivaaseen on pelastuttava monesta. On pidettävä pelastusliivit päällä....
Ja sitten, Paavali taas:
"Ja Herra on vapahtava minut kaikesta ilkivallasta, ja PELASTAVA minut taivaalliseen valtakuntaansa. Hänelle kunnia aina ja iankaikkisesti. Amen."
On ehdottomasti uskottava apostoli Paavalin opetuksia, ja jätettävä omaana arvoonsa se, mikä nousee ihmisten päästä ja harmaista selityksistä.
PELASTUS on kaiken kattava. Pelastus synnistä ja maailmasta (alkuun) pelastus matkan kiusauksista, kärsimyksistä, eksytyksen kavalista juonista, jne. Ja lopuksi pelastus kuoleman ruhtinaan kynsistä.
Joka on niin itseriittoinen, että ei arvosta PELASTAJAANSA, pelastuksen hyvää armoa tässä pahassa ajassa - on oman voimansa ja vahvuutensa, omien oppirakennelmiensa vankilassa.
SamiA:lta kommentia (laitan tänne alas)
Kysyin:"Mitä mieltä Sami A olet tämän päivän karismaattisista opettajista esim. Todd Bentleystä, Benny Hinnistä,Joyce Mayerista ym. Minäkin aikoinaan sain olla mukana ns. Toronton herätyksessä... "
SamiA vastasi:"Joyce Mayerin kirjoja minulla on muutama. Joyce opettaa hyvin ja selkeästi. Erityisesti kirja: älä ole kaikille mieliksi, on kirja, jota suosittelen luettavaksi."
Nyt on palaset kerätty ja aika lyhyesti kommentoida.
Joyce Meyer saarnaa menestysteologiaa ja elää sen mukaisesti ja opettaa harhaa ja on pahimpia eksyttäjiä. En voi suositella hänen kirjojaan enkä opetusta. Kts. esim.
http://nokialainen.blogspot.fi/2012/08/joyce-meyer-ja-hanen-opetuksensa.html
Itse olen ollut aikanaan kiinni juuri tässä menestysteologiassa, joka ylipainottaa Raamatulle vieraita asioita mm. kokemuskristillisyyttä, menestystä, jatkuvaa taistelua henkivaltoja vastaan, ilmiöitä, merkkejä, ihmeitä, väärää profeetallisuutta ym. Tällainen kristillisyys uppoaa helpommin varsinkin nykyajan "pullamössö" kristittyihin, (joka ei kestä " leipää", vaan haluaa ainoastaan "jälkiruokaa", joka sairastuttaa lopulta koko hengellisen ruumiin) jotka tavoittelevat enemmän ihmeitä, merkkejä, voimallisia tekoja, mutta jotka ovat rauhattomia ja juoksevat sinne tänne saadakseen kyselemättä siunauksia ja ovat ns. kristittyjä, joilta puuttuu sisäinen Kristuksen rauha ja joilla on vääristynyt käsitys koko Raamatun mukaisesta uskonelämästä.
Olen itse tämän aikanaan kokenut ja voin omakohtaisesti todistaa, että on pahasti harhaa. Mutta onneksi olen matkan aikana saanut silmävoidetta nähdä Jumalan oikean totuuden ja saanut hylkää väärät opit, opetukset, ilmestysopit ohi Raamatun ym.
Tunnen vääriä karismaattisia ihmisiä ja voin rehellisesti sanoa, että eivät ota vastaan mitään, mikä on heidän mielestään ok, vaikka ne poikkeaisivatkin Raamatusta, koska pitävät villitsevien ja eksyttävien profeettojen ilmestyksiä oikeampina, vaikka ne menevät ohi Raamatunkin opetuksen.
He korostavat omia profetioitaan, heidän sanomiaan ei saa arvioida (vaikka Raamattu kehoittaa arvioimaan kuultua ja nähtyä). Aikanaan arvioin (ennen Markku Koivuston lankeemusta) mm. Markku Koiviston profetioita, opetuksia ja sain vastustusta ylikarismaattisilta ihmisiltä (onko tuttua:älä koske Jumalan valittuun tai sinulle tapahtuu ikäviä asioita, Herra rankaisee jne.). Lankeemuksen jälkeen ao. ylikarismaatikot nyt juoksevat valitettavasti muiden harhaopettajien kintereillä eli silmät ja korvat eivät ole avautuneet...Tämä on mielestäni se joukko, joilla ei ole öljyä astioissaan, vaan luulevat olevan!!!
Että mitä menestysteologiasta, kaatumisesta, nauruherätyksestä?
Eivät kaikki siihen hurmokseen ole menneet, ja hyvä niin.
Sielullinen vaahtoaminen kytköksissä villitseviin voimiin -- saattaa äkkiseltään näyttää hengelliseltä - mutta Herra tutkii henget!
Menstysteologiasta, kaatumisesta. Suolaa & saippuaa (mutta ei liian herkkänahkaisille!!)
http://www.findiastory.vuodatus.net/page/UskonPuhdistus
jatkoa...
Paljon on nykyään tarjolla ns. uutta ilmestystietoa ylikarismaattisissa liikkeissä ohi Raamatun niin Suomessa kuin Amerikassa. Arvioivat vaiennetaan ja ajetaan ulos seurakunnista.
Profetiat ovat kuitenkin paljastuneet vääriksi ja paikkansapitämättömiksi. Usein on luvattu kaikkea hyvää eli menestystä, rikkautta, täydellistä parantumista jo etukäteen Jumalan nimissä kokouksen alussa, vaikka Hän ei ole ollut koko asiassa mukana. Pyhän Hengen ylistystä sen sijaan ylikorostetaan ja opetetaan, että tällä tavoin Jumalan voima saadaan tilaisuuteen voimallisemmin mukaan ja elämmehän me uutta aikaa. Niinhän monet väärät profeetat tänä päivänä hokevat: tulee uusi aika. Eikö olekin tuttua!
Eksyttävillä ylikarismaatikoilla on tapana usein vangita jo kokouksen alussa kuulijat toteamalla mm. tänään tulee tapahtumaan valtavia ihmeitä ja merkkejä ja jotain erityistä tulet saamaan ja tässä tilaisuudessa, joka muuttaa kaiken...
En kiellä, että en saanut "jotain erityistä "aikanaan, mutta se henki ei ollut ainakaan Herrasta, sillä "Hengen hedelmäni" eivät ainakaan tulleet paremmiksi , vaan jotain väärää alkoi hiljalleen kasvamaan. Sanotaan, että hedelmistään puu tunnetaan. Jatkuva taistelu henkivaltoja (opetettiin) vastaan ym. uuvutti ja jopa ns. sähköiset ilmiöt ruumissa matkien Pyhää Henkeä eksyttivät...ja myös epämääräiset saadut ympäripyöreät profetiat tai tiedon sanat...
Joka tapuksessa nyt tänä päivänä leviää ylikarismaattisissa liikeissä "valtava uusi herätyksen aika", joka on tuleva ennenkokemattomana ihan pian Suomeen. Mm. Mooses Laukkanen Seinäjoella profetoi aivan hiljattain tästä. Hän on aiemminkin profetoinut vastaavia ja radion kautta aikanaan kuulin, kun Mooses oli saanut vahvistuksen, että Vaasasta alkaa suuri herätys tulevana vuonna. Tästä on aikaa arviolta yli 6 vuotta.
Ei ollut Herrasta ja Laukkasen seurakunta on muutoinkin eksyksissä muutoinkin opetuksen suhteen.
Hyviä ja terveitä ajatuksia Tapsa 1
Monesti ylimainostetut "voidellut kokoukset" ovat joukkosuggestion näytöksiä. Ihmisten psyyken tasolla saadaan porukka kiihottumaan, odottamaan jotakin valtavaa ja erityistä! Ja siinä kritiikittömässä tilassa, kun luullaan että kaikki on Herran Pyhän Hengen työtä - siinä saadaankin ihan muuta!
Nämä monet puhujat ovat manipulaattoreita. Ei paljon eroa siitä, kun tyrannit kiihottavat kansaa, ja kansa huutaa ..... johtajilleen.
Näin se on mennyt. Monta kymmentä vuotta. Täälläkin. Ja ne jotka ovat olleet toisinajattelijoita, olleet toista mieltä, sanoneetkin sen -- heidät on leimattu herätyksen pilaajiksi, voideltujen vastustajiksi, jne.
Mutta missähän se herätys je hengen valtava liikehdintä on, piilossa?
Kun siitä on hehkutettu vuosikymmenet.... Ja maa makaa synnin suossa!
”Uskoon tuloa, uudestisyntyminen. Pelastuminen, kyllä.
Mutta pelastus on koko matkan kestävä prosessi! Näin UT lahjomattomasti opettaa.”
Olen jo todennut edellä, että Jeesus pelastaa kristittyä erilasten asioiden ja olosuhteiden vaikutukselta. Tätä kutsutaan varjelemiseksi.
Uudestisyntyminen on kuitenkin jotain muuta kuin pelkää varjelemista. Uudestisyntymisessä kristitty liitetään seurakuntaruumiiseen jäseneksi. Kristitty on syntynyt Jumalasta uudeksi luomukseksi. Tämä Jumalasta syntynyt uusiluomus ei voi koskaan kuolla.
Nyt näyttää siltä, että pyritte väittämään, että Kristuksen ruumista voidaan amputoida – eli heikot jäsenet revitään irti vahvojen tieltä. Vain vahvat jäsenet pelastuvat ja pysyvät kiinni Kristuksen ruumiissa. Tällainen oppi ei mielestäni ole Raamatullinen.
Vaikuttaa siltä, että monille kristityille pelastus kelluu kuin Suomen markka aikoinaan. Pelastusta pitää ikään kuin noteeraa kokoajan tai muuten joutuu kadotukseen.
”Nyt on palaset kerätty ja aika lyhyesti kommentoida.
Joyce Meyer saarnaa menestysteologiaa ja elää sen mukaisesti ja opettaa harhaa ja on pahimpia eksyttäjiä. En voi suositella hänen kirjojaan enkä opetusta. Kts. esim.”
Harmi, että koet asian noin.
Minä ainakin olen saanut Joycen kirjoista ja opetuksesta jotain.
Pidän sen mikä hyvää on.
En muuten usko menestysteologiaan muussa mielessä kuin siinä, että sitä mitä ihminen kylvää, sitä tämä myös niittää. Uskon kyllä, että Jumala on rikas antaja. Ei ole syntiä odottaa Jumalalta paljon.
"We're never going to mature and develop godly character until we learn-to live- with ALL SEEING EYE." Joyce Mayer
"We have to have the revelution that are living under the ALL SEEING EYE." Joyce Meyer
All seeing eye, kaikkinäkevä silmä: egyptiläisten Horus, vapaamuurarit, jne, mutta EI RAAMATUN JUMALA.
On syntiä. Ahnehtia itselleen. Jaak 5:1-6, 1 Tim 6:8-12, Jaak 4:3
Pahin eksytys on Raamatun sanan sekaan ujutetut valhehenkien myrkkysyötit!
Hiiret, täällä on kauranjyviä! Okei, syödään. Ja rotanmyrkyllä manipuloidut jyvät tappavat. Lopuksi.
O, se tulikin sitten kahdesti, kun ei näyttänyt menevän perille, sorry. Varokaa VÄÄRIÄ OPETTAJIA JA PROFEETTOJA, joita ovat Benny Hinn, Todd Bentley, Joyce Meyer, Pat Robertson, Kenneth Haigen, , Dollar, Olsteen jne, jne. Katsokaa näiden videoita näiden miekkosten kokouksista, joissa kundalinihenki vaikuttaa. Niistä kokouksista Pyhä Henki on KAUKANA.
Tapsa 1 Sinulla on ilmeisesti henkientunnistamislahja.Itselleni on pyhähenki paljastanut,Benny Hinnin,Joyce Mayer,Markku Koiviston ja viimeksi Paavo Järvisen valheeksi.Muut ovat jo karvansa näyttänyt viimeisestä en tiedä.Joskus toivoisin että tulkitsisin väärin hengen ilmoituksen,mutta ainakin tähän asti on kaikki olllut totuuden mukaista.Moni muukin tuntemattomampi valheeseen mieltynyt on paljastunut.Ei ole helppoa kun saa hengen vahvistuksen vastoin omia käsityksiään.Tunnen monia minua hurskaampia veljiä ja sisaria joille ei aukea valheen puhujat,se tuntuu monesti tosi raskaalta.
SamiA?
Tyypin pitäis ihan ensix opetella Raamattua! Eikä höpöttää omia juttujaan.
Ihan soopaa!
Kuules HALOO HERÄTYS...
Ei edes pidä KATSOA niitä!
Tehkää pesäero --- paetaa sitä saastaa, niin?
Ette joudu niiden henkivaltojen painostukseen.
Moni on joutunut. Sanoutukaa niistä IRTI, älkää katsoko.
MUistakaa Elian päiviä. Baalin ja astarten profeetat... mitä...
Ja alttaritkin kukistettiin.
NYT on vaarallista leikkiä henkivaltojen kanssa.
Uskokaa tai oppikaa kantapään ja kovan kurituksen kautta!
SamiA on valitettavasti joutunut hämärään ja pimeään olotilaan. On sellaisessa harhassa, että voi,voi... Kirjoittaa:
"Tämä Jumalasta syntynyt uusiluomus ei voi koskaan kuolla."
Vastoin Raamattua. Jos tekee syntiä, eikä tee siitä parannusta, ja lopuksi murehduttaa Pyhän Hengen, on...
"Sillä mahdotonta on niitä, jotka kerran ovat valistetut ja taivaallista lahjaa maistaneet ja Pyhästä Hengestä osallisiksi tulleet ja maistaneet Jumalan hyää sanaa ja tuelvan maailmanajan voimia, ja sitten LUOPUNEET - taas uudistaa parannukseen.... ja ..." Heb 6:4-6
Varokaa SamiA.n harhaisia opetuksia.
Aivan siinä olet oikeassa. Sen mitä näin, riitti. Saastaa tulee paeta, amen. Hyvä, kun puutuit asiaan. Vastedes voimme varoittaa muitakin. Meillä suomalaisilla on vaan paha ominaisuus, ettemme usko, ellemme näe. Kirjoitetusta ei aina pysty ottamaan selkoa, mutta kun näkee, mitä tapahtuu on tilanne aivan toinen. Kaikilla ei ole erityislahjoja(esim. tiedon sanat), jotka minulta puuttuvat, mutta sain ymmärryksen nähtyäni nämä videoklipit. Nyt voin varoittaa moisista.
Anteeksi painovirhe, huutomerkin kohdalla piti olla pilkku. Sama kirjoittaja siis.
K.Kuhlmannista olen kuullut paljon, mutten koskaan nähnyt häntä tai seurannut kokouksiaan. Näin joitain videoita hänen kokouksistaan ja se riitti. Minulle tuli aivan toisenlainen käsitys hänestä, mitä olen yleisellä tasolla hänestä arvioita lukenut. Paljastuipa sekin asia.
”"Tämä Jumalasta syntynyt uusiluomus ei voi koskaan kuolla."”
”SamiA on valitettavasti joutunut hämärään ja pimeään olotilaan. On sellaisessa harhassa, että voi,voi...”
Se mikä on syntynyt Jumalasta kestää tässä ja tulevassa ajassa.
Asian voi sanoa näinkin: se, mikä on lähtöisin Jumalasta, ei pala tulessa, se mikä ihmisestä itsestään, palaa tulessa.
Tuli koettelee jokaisen kristityn rakennuksen, jos rakennus on rakennettu oljista se palaa kuin heinä tempauksen yhteydessä, jos rakennusmateriaalit ovat tekoja, joita Jumala on ennalta valmistanut, rakennus kestää ja olet saava palkan.
Mitä uudestisyntyneeseen kristittyyn tulee: Se joka minuun uskoo ei koskaan kuole ja vaikka hän olisi kuollut, hän eläisi, sanoi Jeesus. Kuolemalla ei ole otaa uudestisyntyneeseen kristittyyn. Se osa, mikä meissä on syntynyt Jumalasta, ei voi koskaan kuolla.
Uudestisyntymällä synnytään sisälle elämään, jolloin kuolemalla ei ole enää otaa. Olkaa rauhassa, Jeesus on voittanut kuoleman.
Kenen kanssa sinä sinne Taivaaseen menet?
Näin unen, jossa Jumala antoi SamiA:lle neuvon lähde pois pahasta ympäristöstä, joka tuhoaa sinut ja pelasta itsesi, iloon ja valoonpäin. Irroita nettipiuhat ja lähde, voit vielä saavuttaa todellisen Onnen ja Rakkauden.
Koska uskot Jeesukseen, vietetäänkö teillä Joulua ja millaiset jouluperinteet sinulla on, käytkö esim. kirkossa jouluna?
Hieno ja puhdas ajatus... liputan sanasi koko sydämestä :)
Pari vuotta keskusteluun myöhässä mukaan.
Olen kiinnostunut uudestaan kristinuskosta, koska olen uskoakseni nähnyt jotakin sekä järkeen käypää että tunnetasolla loogista uudelleen syntyneissä kristityissä, jotka vaikuttavat olevan aitoja eivätkä tuomitsevia ja tekopyhiä.
Olen kokenut itse jotain hengellistä, jossa tunsin kaiken olevan anteeksiannettua joka ikiselle ihmiselle, ei vain kristityille, koska Jumala rakastaa meitä kaikkia heikkoina ja syntisinä. En usko, että ihmisen kuuluisi ensisijaisesti hakeutua nenä Raamattuun, sillä tärkeintä lienee sydämen usko, josta Jeesus puhui.
Sanon kuitenkin rehellisesti teidän mahdollisesti ristiriitaiseksi kokemia uskomuksiani, ja toivon teidän kommentoivan niitä asiallisesti:
Helvettiä ei ole. Millainen Jumala sallisi kenenkään kärsiä ikuisesti? Ehkä käsite on liioiteltu, lisätty tai käsitetty väärin? Jeesus kehottaa rakastamaan kaikkia, eikö ikuinen helvetti olisi äärimmäistä vihaa?
Raamattua on muunneltu jälkikäteen. Raamatusta on mahdollisesti sensuroitu lähes kokonaan uudelleen syntymisen käsite, joka ilmenee esimerkiksi idän uskonnoissa. Esimerkiksi Johannes oli profeetta Elian inkarnaatio. Politiikka on mahdollisesti vaikuttanut pyhien tekstien muuntelemiseen, ja esimerkiksi juuri tämän vuoksi paino kuuluisi olla syntisen ihmisen yksinkertaisessa sydämen uskossa. Eiköhän Herra johdata meidät itse kunkin lopulta oikeanlaisen toiminnan äärelle, ja meidän kannattanee olla kiistelemättä joka erimielisyydestä.
Olen hiukan harmissani teidän keskustelun laadusta, jotkut teistä ei tule yhtään vastaan toisia ettekä ymmärrä, kuinka tärkeää on sanoa asiat toisille kohteliaasti. Ihmiset kuuntelevat toisiaan herkemmin asiassa kuin asiassa jos ette keskustele hyökkäävästi. Olemme kuitenkin heikkoja ja meille on annettu anteeksi siinäkin asiassa.
Et sitten keksinyt mitään muuta keinoa ilmaista itseäsi kuin vuosia vanha, pitkä ketju.
Yleensä täällä on tapana tehdä aloitus asiasta. Olisi kiva puhua enemmäkin, mutta lienee turhaa kun et rehellisesti tullut esille.
TUTKIKAA RAAMATTUA!
"Sinun sanasi ovat jalkaini lamppu, valo minun teilläni"
Tässä selviää tyhmien ja viisaiden neitseiden ero:
ns. nimikristitylläkin on sanassa Pyhä Henki, mutta ei astiassa, eli itsessään, kuten viisailla neitseillä.
Harva huomaa, että tyhmät neitseet palaavat öljyn kanssa, öljyn joka on astioissa, eli heissä, eli he palastuvat.
Heistä ei koskaan tule kuitenkaan morsianta Kristukselle, sillä tempaus on tapahtunut ja vihkiminen Isän kodissa menossa.
Hääjuhliin vieraaksi he pääsevät, he ovat niitä jotka joutuvat ahdistuksen aikaan, ja pelastuvat silloin.
Heille jotka selviävät ahdistuksen ja vielä vihan ajasta hengissä, kuuluu Jeesuksen sanat:
"35. Olkoot teidän kupeenne vyötetyt ja lamppunne palamassa;
36. ja olkaa te niiden ihmisten kaltaiset, jotka herraansa odottavat, milloin hän PALAJAA HÄISTÄ, että he hänen tullessaan ja kolkuttaessaan heti avaisivat hänelle.
37. Autuaat ne palvelijat, jotka heidän herransa tullessaan tapaa valvomasta! Totisesti minä sanon teille: hän vyöttäytyy ja asettaa heidät aterioimaan ja menee ja palvelee heitä.
Luuk.12 puhuu kokonaisuudessaan ennenkaikkea ahdistuksen ajan juutalaisille, mutta myöskin pakanoille.
Jeesus siis palaa omista häistään silloin. Kuka vielä kieltää morsiamen tempaamisen?
Jeesus siis palaa omista häistään silloin. Kuka vielä kieltää morsiamen
tempaamisen? "
ns. nimikristitylläkin on sanassa Pyhä Henki, mutta ei astiassa, eli itsessään, kuten viisailla neitseillä."
- ei tuu!
- jokaisella ihmisellä on Pyhä Henki on sama kuin Elämän Henkikin
Pyhällä Hengellä ratsastajat ovat joutuneet suuriin vaikeuksiin harhojensa tähden,
seuratkaa tilannettta kristinuskon erilaisten harhaisuuksien ilmenemistä ja kaikki tietenkin heidän jokaisen korostamassa Pyhässä Hengessä ovat nuo harhaisuudet syntyneet.
Aiheesta uusi aloitus tehty nimellä - uusi uskonto. Kököt.
No enpäs löytänyt kot.kot kyseisellä nimellä mitään. Teen uuden aloituksen, viimeksi en jaksanut mutta jollain löytyi kuitenkin onneksi puhtia purkaa ahdistustaan jälleen suomi24:ään.
En mielellään katsele jotain sekavia lamppuhorinoita, vaan asiallisia vastauksia esittämiini kysymyksiin. Tietty jos koet horinasi tärkeäksi huomautuksestani huolimatta, anna palaa.
Uusi aihe löytyy: Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Kristinusko > Yleistä kristinuskosta Uudelleen syntyneet kristityt